Ote mielenkiintoisesta kirjoituksesta Kauppalehdestä 7.7.:
Amerikkalaiset naiset työskentelevät enemmän viikossa ja käyttävät ansioitaan palveluihin tai avun palkkaamiseen,koska he ovat työssä.
Vastakohtana tälle Euroopan naiset työskentelevät vähemmän ja heillä on vähemmän rahaa palvelujen ostamiseen.
"Vapaa-aikanaan" Euroopan naiset ovat kiireisiä siivotessaan kotia ja hoitaessaan lapsiaan.
Tasapaino on siinä, että Amerikan ja Euroopan naiset tekevät miltei saman määrän työtunteja viikossa.
Kuitenkin Yhdysvalloissa syntyy enemmän vaurautta kuin Euroopassa. Kaiken kaikkiaan,ammatissa toimivien naisten ei tarvitse valita uran tai lasten välillä,vaan he voivat nauttia molemmista.
Käyttämällä osan ylimääräisistä tuloistaan kodinhoitoon ja henkilökohtaisiin palveluihin amerikkalaiset naiset vähentävät työkuormaansa luomalla samalla kysyntää palveluille, joita ei olisi muutoin olemassakaan.
Vähemmän elegantisti sanottuna:tässä tapetaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Euroopassa ei tapeta kärpäsen kärpästä.Korkeasti koulutetut eurooppalaiset naiset, joilla on lapsia pysyvät kotona tai työskentelevät osa-aikaisesti ja saavat tyytyä alempiarvoisiin tehtäviin.He hoitavat kodin ja lapset itse.Seurauksena tästä Euroopassa ei ole tarpeeksi palvelutehtäviä,jotka työllistävät kaikki ihmiset.
Työttömille maksettavat sosiaaliavustukset paisuttavat verotaakan osuutta työtulosta,ja tämän vuoksi naiset eivät motivoidu menemään kokopäivätyöhön.Näin vapaa-ajan ansa pitää Euroopassa sekä parhaiten koulutettuja että vähiten koulutettuja työelämän ulkopuolella.
Amerikkalaiset naiset työskentelevät enemmän viikossa ja käyttävät ansioitaan palveluihin tai avun palkkaamiseen,koska he ovat työssä.
Vastakohtana tälle Euroopan naiset työskentelevät vähemmän ja heillä on vähemmän rahaa palvelujen ostamiseen.
"Vapaa-aikanaan" Euroopan naiset ovat kiireisiä siivotessaan kotia ja hoitaessaan lapsiaan.
Tasapaino on siinä, että Amerikan ja Euroopan naiset tekevät miltei saman määrän työtunteja viikossa.
Kuitenkin Yhdysvalloissa syntyy enemmän vaurautta kuin Euroopassa. Kaiken kaikkiaan,ammatissa toimivien naisten ei tarvitse valita uran tai lasten välillä,vaan he voivat nauttia molemmista.
Käyttämällä osan ylimääräisistä tuloistaan kodinhoitoon ja henkilökohtaisiin palveluihin amerikkalaiset naiset vähentävät työkuormaansa luomalla samalla kysyntää palveluille, joita ei olisi muutoin olemassakaan.
Vähemmän elegantisti sanottuna:tässä tapetaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Euroopassa ei tapeta kärpäsen kärpästä.Korkeasti koulutetut eurooppalaiset naiset, joilla on lapsia pysyvät kotona tai työskentelevät osa-aikaisesti ja saavat tyytyä alempiarvoisiin tehtäviin.He hoitavat kodin ja lapset itse.Seurauksena tästä Euroopassa ei ole tarpeeksi palvelutehtäviä,jotka työllistävät kaikki ihmiset.
Työttömille maksettavat sosiaaliavustukset paisuttavat verotaakan osuutta työtulosta,ja tämän vuoksi naiset eivät motivoidu menemään kokopäivätyöhön.Näin vapaa-ajan ansa pitää Euroopassa sekä parhaiten koulutettuja että vähiten koulutettuja työelämän ulkopuolella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hei
Tarkoitat varmastikin nyt kirjoituksessasi USA:ta puhuessasi Amerikasta. USA:ta ei tule verrata Suomeen. Sellaista määrää köyhiä kuin USA:ssa on, ei voi verrata Suomen yhteiskunnan yhteisvastuuseen.
Tällä hetkellä USA:n talous on kriisissä, kun Bushin hallitus kasvattaa rikkaimpien hyvinvointia Kiinan ja Japanin kansantalouksilta saamillaan lainoilla.
Äidit ostavat palveluita, mutta lukuisat ovat ne kerrat, kun rikkaat ovat jääneet kiinni laittoman työvoiman käytöstä. Vaikka rahaa on, ovat yhteiskunnan rikaat oppineet käyttämään köyhiä maahanmuuttajia hyväkseen jättämällä maksamatta sosiaalikuluja.
Koska sairauskulut korvataan yksityisistä vakuutuksista, jotka ovat työnantajien hankkimia, ovat kansalaiset hyvin eriarvoisessa asemassa. Työttömillä ja eläkeläisillä ei ole sairausvakuutuksia. Sairastuessasi saatat joutua myymään kotisi.
Keski-Lännen kouluissa ei ole saatu uusia kirjoja maantieteeseen kymmeneen vuoteen, joten lapset eivät voi edes opiskella EU:sta, tai nähdä uutta Euroopan karttaa. (Sama lienee tilanne itänaapurissamme Venäjällä.).
Tänä päivänäkin on totta se, ettei linnoja rakenneta, jos ei ole myös orjia. Mieluumin Suomeen ei rakenneta linnoja kuin että osa kansasta elää orjuudessa.
Amerikkailaisesta yritteliäisyydessä on opittavaa ja Suomalaisessa kulttuurissa tulisi olla samanlaista draivia, ettei yksityisyrittäjä olisi aina heti henkilökohtaisessa konkurssissa, jos yrityksellä menee vähän aikaa huonosti. Ja jos onkin joskus mennyt huonosti, ei tulisi meidän niin ankarasti tuomita, vaan todeta, että rohkeasti yritit, ehkä nyt ei ollut oikea aika. Yritä uudelleen muuta.
Siksi onkin mielenkiintoista nähdä, kun muut puolueet ylistävät suoraan tai epäsuoraan ameriikan mallia.. Tuloverotuksen keventäminen olisi kuitenkin erittäin tärkeää ja hyvä vaaliase. Eivät kaikki mahdolliset uudet kannattajat ole peräkammarin Perus_päivärahalla eläviä aikamiespoikia..
Hei VKJ!
Ilmeisesti näin jutussa eri asian kuin sinä.
Amerikassahan koulutus ei ole ilmaista, kuten Suomessa.Siksi sitä varmaan arvostetaankin enemmin.
Suomessa liian moni korkeasti koulutettu nainen/äiti jää pitkän ja kaalliin (yhteiskunnan tukeman) koulutuksen jälkeen kotiin tai tekee alempiarvoista työtä puolipäiväisesti.
On aikamoista tuhlausta tuollainen koulutus.
Yhteiskuntamme tarvitsisi heidän työpanoksensa edistääksemme myös kouluttamattomien työllistymistä ja hyvinvointia.
Tässä ei ole kyse Amerikan ihannoinnista, vaan eräs toisenlainen näkökulma asioihin.
Eikä kyse ole ainankaan mistään orjatyövoimasta.
Erja aivan oikeassa ,kun tehdään koulutus maksulliseksi,saadaan turha koulutus vähenemään.Nyt Suomessa naiset ovat jo keskimäärin koulutetumpia kuin ikätoverinsa miehet.Kuitenkaan heidän työnsä eivät vaadi niin paljon koulutusta,joten tyttöjen kohdalla on suurta liikakoulutushaaskausta.
Samalla kotiinjääminen lapsia hoitamaan tulee houkuttelevammaksi,joka on kokonaisuuden kannalta edullista.
Jos olet Erja sitä mieltä, että naisia tulee edelleenkin tukea rakentamaan yhteiskuntaa kaikilla niillä taidoilla, joita heillä on, olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Vain harvat koulutetut naiset jäävät kotiin hoitamaan lapsia. Jos nainen kouluttautuu lääkäriksi tai diplomi-insinööriksi, ei hän jää kotiin, vaan palkkaa kotiin hoitoapua.
Suomessa on lakisääteinen oikeus lastenhoitoon eli ei ole pakkoa jäädä kotiin, vaan kannustetaan naisia käyttämään opittuja taitoja hyväksi.
Suomen nimekkäimmät naistutkijat ovat äitejä ja puolisoja. Pidetään huolta, että tämä on totta tulevaisuudessakin. Älykkäällä äideillä on älykkäitä lapsia. (Viisaus on eri asia kuin älykkyys, mutta jos ne yhdistyvät naisessa, on yhteiskunnalla suuri voimavara sellaisessa henkilössä.).
Tosiasia on, ettei miehistä ole samalla tavalla opiskelemaan eli olisi varmaan aika alkaa opettamaan miehet hoitamaan lapsia. On kyse vain muutamasta vuodesta, kun naisia on huomattavasti enemmän yliopisto-opiskelijoista. Lisää naisia vain tekniikan puolellekin, sillä tekniikkaa tulisi kehittää palvelemaan ihmistä eikä organisaatioita.