Tutkinta syntyi yhdistyksen sivuilla olleista pilakuvista Jumalasta. Liiton puheenjohtaja ja pilakuvien piirtäjä ovat olleet poliisin kuulusteltavina. Suomessa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan syyllistynyt voi saada parhaimmillaan kaksi vuotta vankeutta. Tapaus muistuttaa taannoista Suomen Sisun julkaisemien pilakuvien tutkintaa, mutta tällä kertaa Suomen hallitus ei ole kollektiivisesti pyydellyt anteeksi Suomen kristillisiltä uskontokunnilta, toisinkuin se teki muslimeista pilaa tehneiden pilakuvien tapauksessa. Sekä uskonnollisilla, että ateistisilla yhteisöillä tulee täysi sananvapaus ilmaista mielipiteensä oli kyse sitten kannanotoista, puheista tai vaikka sitten sarjakuvista. SDP-kokoomus-keskusta – puolueen asettamille Suomessa sananvapauden poistaneille laille tuskin löytyy laajaa tukea suomalaisten keskuudessa.
LISÄKSI VAPAA-AJATTELIJOITA SYYTETÄÄN JUMALANPILKASTA. MITEN VOI PILKATA SELLAISTA, MITÄ EI OLE TODISTETTU EDES OLEVAN OLEMASSA, ELI JUMALAA?? ON TÄMÄ NAURETTAVAA TOUHUA!!
LISÄKSI VAPAA-AJATTELIJOITA SYYTETÄÄN JUMALANPILKASTA. MITEN VOI PILKATA SELLAISTA, MITÄ EI OLE TODISTETTU EDES OLEVAN OLEMASSA, ELI JUMALAA?? ON TÄMÄ NAURETTAVAA TOUHUA!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin kauan kuin kirkko voi ja saa olla valtio valtiossa on ko. mahdollista. Kyseessä on valtiollisen kirkkomme protestanttinen maailman kuva ja sitä kautta kehittynyt lainsäädäntö. Ongelma on vain siinä, että tuo lainsäädäntö elää pitkälti vielä 1800 lukua, eikä ole synergiassa nykypäivään.
Tuo aikansa elänyt lainsäädäntö sotii suoraan perustuslaillista oikeutta sanan ja ilmaisunvapautta kohtaan. Tuo laki sitoo mahdollisuuden sanoa asiat niin kuin ne ovat, ja näin antaa lisä momentin ja avun niille tahoille jotka tuota lakia ylläpitävät.
Kirkko, uskonto ja lainsäädäntö pitää eroittaa toisistaan niin nopeasti, kuin se käytännössä on mahdollista, ja sitä ei saa keinotekoisesti vedättää hamaan tulevaisuuteen. Politiikka ei tarvitse uskontoa avukseen.
Suomessa on jokaisen saatava ilmaista mielipiteensä vapaasti, ilman sensuuria ja ilman pelkoa rangaistuksista. kukaan ei ole oikeutettu tuomitsemaan kansalaisia vankeuteen sen vuoksi , että tämä ilmaisee mielipiteensä. Loukkaavampaa on riistää ihmisoikeus mielipiteen suhteen, kuin kuulla arvostelevia mielipiteitä uskonnosta tai sen mahdollisista vaikutuksista, tai sen vallankäytöstä yhteiskuntaan tai yhteiskunnassa.
Perussuomalaisten on tulevalla eduskuntakaudella, otettava asiakseen tehdä aloite kyseisen lain lopullisesta poistamisesta Suomen laista.
Uskonto ja "jumala" on asioita joista pitää olla oikeus puhua ja väitellä vapaasti millä foorumilla tahansa. Asia ei ole vain teologien ja filosofien oikeus, vaan jokaisen Suomalaisen kansalaisoikeus.
Mihin kirkkokuntaan kuulut Käde ?
Äänestäjiä varmaan kiinnostaa.
Johan olemme Käden kanssa täsmälleen samaa mieltä!
Vapaa-ajattelijat eivät saaneet kertoa edes nettiosoitetta Tampereen busseissa maksua vastaan mainostilassa. Teksti olisi ollut vain nettiosoite:
www.eroakirkosta.fi
Suomessa on laillista erota kirkosta, joten sen kertominen ja siinä auttaminen ei voi olla lain vastaista.
Mutta, keskustelua lisää aiheesta, Hyvät Daamit ja Herrat!?
KÄDE on fiksu! Kaikki vapaa-ajattelijatkin voi keskittää äänensä KÄDELLE eduskuntavaaleissa, niin saadaan laki muutettua vastaamaan 2000luvun ajattelua.
Allekirjoittanut ei kuulu mihinkään kirkkokuntaan tai muuhun teologiseen järjestöön tai harrastekerhoon.
Jos minulle tulee tarvetta ns. hiljentyä, niin minun "temppelini" löytyy sieltä mistä juurenikin. Luonnosta, sieltä mistä suomalaiset aikojen alusta saakka ovat henkisyytensä löytäneet tai sitä kehittäneet.
Jaa, melkein jo pääsin huomaamaan, että persut kumrtaa hallelujille Herra Soinin perässä. Eli katolisuuteen.
www.eroakirkosta.fi
on tosi hyvä juttu. Se kertoo siis ilman hurmoshenkisyyttä tms asiasta kiihkoamatta.
Sopisi noudattaa laajemminkin, vaikka Persujen kaksi julkkishahmoa ovatkin uskossa. Tarkoitan Herrat Halme ja Soini, jotka sen ovat julkisesti kuuluttaneet!
Järkyttäväähän tuollainen meno on, ei enää pitäisi kuulua nykypäivään. Kummitusjuttuja saa uskoa minun puolestani kuka tahansa, mutta ei siihen tuolla tavalla lainsäädäntöä pidä sotkea.