Osaakohan kukaan viisas kertoa, paljonko merkitystä lämmityskustannusten kannalta vuositasolla voisi olla puurakenteisen 140m2 okt:n ulkoseinien eristevahvuuden 195mm kasvattamisella 225 milliin?
Betonivalun alle tullee 120-130 mm eristys, sähkökaapelit valuun ja lisäksi varaava takka ILP. Katolle 400mm eristys. Lämmitysjärjestelmäksi tulee tuo, siitä ei kannata alkaa vänkäämään ;)
Kannattaisiko tuota katon eristystä kasvattaa 500 milliin? Minkälainen hyöty suhteessa lisäkustannuksiin?
Kiitos ASIALLISISTA vastauksista!
Betonivalun alle tullee 120-130 mm eristys, sähkökaapelit valuun ja lisäksi varaava takka ILP. Katolle 400mm eristys. Lämmitysjärjestelmäksi tulee tuo, siitä ei kannata alkaa vänkäämään ;)
Kannattaisiko tuota katon eristystä kasvattaa 500 milliin? Minkälainen hyöty suhteessa lisäkustannuksiin?
Kiitos ASIALLISISTA vastauksista!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eristämisessä kannattaa aina aloittaa parantaminen heikoimmasta lenkistä, joka tuossa rakenteessa näyttäisi olevan lattian eristys 120-130mm (EPS:ää oletan?)
Erityisesti lattialämmityksen kanssa se tuntuu aika vähältä, itse suosittelisin vähintään 3 x 50mm = 150mm
Todennäköisesti heikoin lenkki on ikkunat. Tämä tietenkin riippuu ikkunoista ja niiden määrästä. Katso lupakuvista montako prosenttia ikkunapinta on ulkoseinistä. "Perinnetaloissa" ikkunat ovat usein pienempiä ja siten niiden merkitys ei ole niin suuri kuin uusimmissa muotimalleissa joissa on usein suuria ikkunapintoja. Kerro lisää talosta niin voimme arvailla paremmin...
Kun yläpohjassa on noinkin paljon eristettä ei sen vahvistaminen todennäköisesti vaikuta merkittävästi. Alapohjaan voisi laittaa lisää kuten edellinen kirjoittaja jo ehdottikin. Merkittävin vaikutus talon kulutukseen on sen tiiveys. Tuulensuojalevyt on asennettava tiiviisti ettei tuuli käy villoihin. Höyrynsulun limitykset/tiivistykset(erityisesti katossa, seinän rajoissa, ja ikkunan reunoissa) kannattaa tehdä hyvin.
Ikkunapinta-alaa taloon tulee melko paljon verrattuna tavanomaisimpiin tyyppitaloihin. Ikkunoista tosin suurin osa tulee auringon puolelle (sikälimikäli sillä nyt suurta merkitystä on). Ikkunat ovat "tehoselektiivi" -mallia, U=1,1. Eli todellakin, mikäli tuota U-arvoa katsellaan, niin on melkoisen paljon suurempi, kuin esim seinien, muistaakseni U=0,2.
Talon pohjakuva löytyy tuosta linkistä:
http://www.mittavakoti.fi/Mallisto/1_kerroksiset/Pohjapiirrossivut/roosa140_pohja.html
Talo tehdään tosin peilikuvana ja muutamilla pienillä muutoksilla, jotka ei vaikuta tähän.. Tontti on aurinkoinen, ja tuo mh mh th -pääty on pohjoispääty.
ILP varaava takka yhdistelmästä vielä sen verran, että takka olisi tarkoitus siirtää tkh-keittiö -välistä seinää vasten. Olisiko ILPille silloin hyvä paikka tuossa mihin takka on talotehtaan kuvassa sijoitettu?
Pohjan eristevahvuuden kasvattaminen tuohon 150 milliin tuskin on iso ongelma/investointi? Miksikäs tuota maaperää lämmittämään ;) Erään talotehtaan suositus kuulema on että "vähintään 80 mm".
Kiitos tähän astisista vastauksista!
niin eipä eristevahvuuden kasvattaminen 100 millillä juurikaan lisää kustannuksia. Itse laittaisin.