Anglikaanit hallitsevat maailmaa assimiloimalla sen.
He eivät valloita maita sotilaallisesti ja korvaa paikallista poliittista valtakeskittymää omallaan. Sen sijaan anglikaanit käyttävät sotilaallista voimaa vain silloin kuin invaasio kohdemaa estää omalla lainsäädännöllään tai ulkopolitiikallaan anglikaanien toiminnan paikallisilla markkinoilla. Tämä nähtiin esimerkiksi Japanissa 1830-luvulla Perryn tapauksessa.
Anglikaanit assimiloivat paikalliset taloudet. Anglikaaninen kapitalistinen talous tarvitsee ekspansiotilaa, joka saavutetaan hankkimalla lisää tilaa vieraista kulttuureista. Perimmiltään tästä ei hyödy paikalliset porvarit vaan kapitalismin peruseliitti, assimilaatiosta päättänyt alkuperäinen eliitti, jolla on aina olennaisesti enemmän valtaa kuin siirtomailla.
Anglikaanit siis tekevät maailmasta omanlaisensa taloudellisella vallalla, joka tekee kulutuksesta, kulttuurista ja elämäntavasta anglikaanisen eliitin edun mukaan itse suunnittelemaa ja jakelemaa.
He eivät valloita maita sotilaallisesti ja korvaa paikallista poliittista valtakeskittymää omallaan. Sen sijaan anglikaanit käyttävät sotilaallista voimaa vain silloin kuin invaasio kohdemaa estää omalla lainsäädännöllään tai ulkopolitiikallaan anglikaanien toiminnan paikallisilla markkinoilla. Tämä nähtiin esimerkiksi Japanissa 1830-luvulla Perryn tapauksessa.
Anglikaanit assimiloivat paikalliset taloudet. Anglikaaninen kapitalistinen talous tarvitsee ekspansiotilaa, joka saavutetaan hankkimalla lisää tilaa vieraista kulttuureista. Perimmiltään tästä ei hyödy paikalliset porvarit vaan kapitalismin peruseliitti, assimilaatiosta päättänyt alkuperäinen eliitti, jolla on aina olennaisesti enemmän valtaa kuin siirtomailla.
Anglikaanit siis tekevät maailmasta omanlaisensa taloudellisella vallalla, joka tekee kulutuksesta, kulttuurista ja elämäntavasta anglikaanisen eliitin edun mukaan itse suunnittelemaa ja jakelemaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
NL miehitti yhteensä kymmentä Balttian-ja Keski-Euroopan maata yli 50v.Se käytti taloudellista ja poliittista valtaa näissä maissa,ryöstäen työn tulokset Moskovan hyväksi.Kun nämä maat itsenäistyivät n.15v sitten,ne ovat kehittyneet vauhdikkaasti kurjuusvaltiosta kohti hyvinvointi valtiota.
Niin, eivätkö kommunistit olekin paljon kovempia työmiehen riistäjiä kuin kapitalistit.
Baltiassa ja pienissä Varsovanliiton maissa se on nähty erittäin hyvin - heti kun kommunistivetoisuus loppui niin kansan toimeentulo parani.
On siis kaksi mahdollista selitystä:
1. Työmies on laiska kommunismivetoisissa maissa ja näin jaettavaa ei synny
2. Kommunistit riistivät työmiehen työn tulokset tehokkaammin kuin maiden nykyiset kapitalistit
Haloo, punikkila, kumman selityksen te valitsette entisten neukkulan sateliittivaltioden nykyiselle kehitykselle - laiskat työmiehen kommunistien johtaessa vaiko kommunistien työmiehen työtulosten riisto?
Vai löytyykö jokin kolmas selitys - jos, niin mikä?
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - niinkuin nyt esimerkiksi heidän työmiehen työntulosten todella tehokas riisto - ja paskat välittää kommunistien yhteiskuntateorioista. Tee sinäkin samoin, se kannattaa
Valtion lainsäädäntö katsoo kulttuurin assimilaation ja taloudellisella vallalla manipuloimisen läpi sormien ja kutsuu sitä yksilön vapaudeksi. Se ei suojele ihmisiä huonoilta elämäntapa-, kulttuuri- ja kulutusvalinnoilta vaan antaa kapitalistien vapaasti houkutella ihmiset niihin ja ihmisten luopua vapaasti itselleen paremmista vaihtoehdoista. Valtiolla ei ole keinoja kapitalistien kulttuurisen hegemonian muuttamiseen, ja tätä varten tarvitaan taloudellinen vastavoima, eli sosialistinen teollisuus, jossa tuotanto toteutetaan ihmisten itsensä tarpeiden mukaan.
Täydellinen kontrolli on parasta mitä ihminen ansaitsee.
Sinähän se olet älykkäästi dekeneroitunut urbaani city ihminen.