Jos joudutte menemään ravintolaan syömään niin vaaditteko että ruokanne on tehty padoissa ja pannuissa joissa ei ole valmistettu sianlihaa? Tai vaaditteko että lautasiltanne ei ole tarjottu sianlihaa? Tämä ongelmahan Suomessa tulee eteenne päivittäin.
Vaikuttaa ehkä tyhmältä kysymykseltä, mutta luin tänään lehdestä että Turkin pääministerin vaimo käy etukäteen varmistamassa keittiöstä että hänen puolisolleen tarjottavista tai ruoanvalmistuksessa käytettävistä astioista ei ole valmistettu tai tarjottu sianlihaa. Tämä on tärkeätä kun pääministeri vierailee maissa joissa sianlihaa syödään. Turkin pääministeri on siis sunnimuslimi.
Vaikuttaa ehkä tyhmältä kysymykseltä, mutta luin tänään lehdestä että Turkin pääministerin vaimo käy etukäteen varmistamassa keittiöstä että hänen puolisolleen tarjottavista tai ruoanvalmistuksessa käytettävistä astioista ei ole valmistettu tai tarjottu sianlihaa. Tämä on tärkeätä kun pääministeri vierailee maissa joissa sianlihaa syödään. Turkin pääministeri on siis sunnimuslimi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä jumala näkee sydämmeen, ei uskoaan voi pilata syömällä sikaa, tämän täytyy olla pakanoilta omaksuttua taikauskoa.
vaan luin sen tämän päiväisestä Hürriyetistä (turkkilainen päivälehti) kirjoittanut Yalcin Dogan. Ohessa linkki, jos joku osaa turkkia.
http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/4757414.asp?yazarid=91&gid=61
Mutta, korjaan viestiäni, sillä kyseessä ei ollut pääministeri vaan Abdullah Gül, Turkin ulkoministeri. (Mutta olen varma että pääministerinkin vaimo noudattaa samaa linjaa onhan kyseessä saman uskonnollisen puolueen miehet, jotka kannattavat Sharian noudattamista Turkissa)
Turkki on EU ehdokas ja siellä uskonto on, niinkuin täällä, sivu osassa ihmesten elämässä.
osata turkkia etkä tiedä mistä puhut... Se että Turkki odottaa Eu-jäsenyyttä ei muuta sitä tosiasiaa että tämän hetkinen hallitus on kovin uskonnollinen ja kannattaa EU-jäsenyyttä omien tarkoitusperiensä vuoksi, mutta siitä keskustellaan ihan muilla palstoilla.
Mutta odotan edelleen islaminuskoisten vastausta tuohon lautasjuttuun...
...hätävarjelun liioittelulta -pestyhän ne astiat on. Jollakin tasolla ymmärrän kyllä silti niitä jotka haluavat varmistaa asian - itse en tunne ketään joka kuitenkaan tekisi normaali arkielämässä niin. Vieläkin paljon tarkempia ruokailuun liittyviä säännöksiä on mm juutalaisilla, joten eivät muslimit ainoita ole.
Gohar ymmärrät siis jollakin tasolla, mutta mikä on perustelusi?
Tässäkin uutisessa kritisoitiin nimenomaan sitä että se on hätävarjelun liiottelua ja perusteetonta sianlihaan kohdistuvaa pelkoa. Sillä sianlihan syömiskielto Islamissa, uutisen mukaan, perustui aikanaan siihen että sianliha on helposti pilaantuvaa ja tuohon aikaan maailmassa sen syömisestä voi saada ruokamyrkytyksen, kun taas näinä päivinä säilytysmenetelmät ovat kehittyneet niin että sianlihan syömisen ei pitäisi enää johtaa ruokamyrkytykseen. Näin kirjoittaa siis muslimikirjoittaja muslimimaassa muslimi sanomalehteen...
. Nädjes on rituaalisesti epäpuhdas (esim. veri, virtsa, uloste, alkoholi, sika, haram-liha eli liha, jota ei ole teurastettu islamilaisittain jne.). Ainetta joka on nädjes ei saa syödä eikä juoda. Aine, joka ei itsessään ole nädjes, voi tulla sellaiseksi, jos siihen sekoitetaan nädjes ainetta tai jos se joutuu kosketuksiin, jonkin esineen kanssa, joka on nädjes. (Esim. kattila jossa on käsitelty sianlihaa, pitää puhdistaa, ennen kuin siinä valmistetaan halal-lihaa. Muussa tapauksessa halal-lihakin muuttuu nädjesiksi).
http://www.suomenshiiamuslimit.org/phpBB2/viewtopic.php?t=558&highlight=sika
likainen astia tulee pestä ennen käyttöä, sehän on ihan normaalia. Mutta että jo pesty astia jossa on ollut sianlihaa ei kelpaa muslimille astiaksi menee jo vähän ohi...
Kummallisia nuo muslimistit!!!