kyllä on pahasti häiriintynyt kansa, ei voi muuta sanoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607144876721_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607144876721_uu.shtml
Israelin härskiys kasvaa
törkeää...
482108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
www.angelfire.com/comics/tixu
Ei kai se niin törkeetä oo jos puolustaa omaa maataan.
ninkun toi Chirac ja muut
ne on vaan antisemitistejä eivätkä ymmärrä Talmudista mitään
psykopaatillahan on lupa kaikkeen
on Mein Kampf II ja III. Äärimäistä rotuvihaa! Ihmiset ku niin paljon uskaltaa ja haluaa kritisoida kansallissosialismia ja uusnatseja, voisi ottaa askelen eteenpäin ja myös tajuta mitä tapahtuu noille Israelin naapurimaiden siviileille. Ja miksi! Sen takia että Israelin 58 vuoden olemassaolon jälkeen joku uskaltaa panna hanttiin. Me valkoihoiset olemme jo polvillamme, mutta nostan hattua niille muslimeille jotka ei suostu antautumaan ilman taistelua.
Kirotkoon sitä ihmistä joka vielä puolustaa Israelia ja sen tekoja! Koska elämä ei oli niinkuin tv:ssä ja lehdistä luulee.
Niitä on jo satoja vuosia häädetty pois kaikista maista koska niitä ei kukaan voi sietää. Sit ne sai oman maan ja tässä on tulos. Nyt ne hullut pommittaa siellä kaikkia naapureita. Sairasta porukkaa en muuta sano.
kun tällaisen väen valitsi omaksi kansakseen.
No, sehän on heidän oma väitteensä vaan - mitään paperia ei ole missään jonka jumala olisi allekirjoittanut. Ei Vnaha testamentti ole mitään jumalan sanaa vaan juutalaiskansan paimentolaishistoriaa.
Jeesus oli oikeassa: joka itsensä ylentää se alennetaan.
Nämä itsensä ylentävät talmudistit kyllä vielä alennetaan - kuteen aatukin.
Että se pärjää jolla on leveimmät hartiat..
Valitettavasti..
enemmän korvien välissä ja joka osaa elää sovussa muiden kanssa heitä hyväksikäyttämättään.
Täytyy muistaa että ihmismieli on pitkän päälle miekkakin vahvempi kuten Napoleon sanoi.
Joka hallitsee mekaanista voimaa on vahvin valitettavasti..
Jos vielä osaa aivopestä niin on täysin ylivoimainen.. valitettavasti.
Maapallo on kyllä liian pieni paikka oikein voimallisiin koitoksiin.. Onneksi..
vaikka niin taitaa olla palestiinalaisetkin.
hankkeissaan niin ettei hän olisi lopulta tuhoutunut. Tai joku kansa joka olisi onnistunut imperialismissaan pitemmän päälle.
Kaikkihan ovat luhistuneet, eikö?
Voisiko tuleva "Juutalainen Imperiumia" tai bushistis-sionistinen maailmanvalta sitten pysyä koossa totalitaarisin keinoin?
Kyllä ihmismieli on sellainen ettei se alistu ja siksi nämä kaikki imperiumit ovat luhistuneet ja siksi Bobrikovkin sai kuulan kalloonsa. Ja siksi orjuus on voitettu, ainakin pahimmissa muodoissaan ja naisilla äänioikeus.
Vain siksi.
lajeissa voi olla enemmän hyötyä jos on leveää lahkeessa eli hartioilla ei oo mitään merkitystä ja sit on lajeja joissa voimasta ei oo mitään hyötyä.
Kunhan ihmiskunta kehittyy evoluution ylemmälle tasolle niin hartiat menettävät merkitystään ja kyky elää sovussa muiden kanssa tulee tärkeäksi asiaksi.
Toivoisin ettei pinnallisin perusteisin taas tuomittaisi pelkästään Israelia, ja mustavalkoinen ajattelu ei ole viisasta.
Hizbollah on vuosikymmeniä kylvänyt tuhoa itsemurhapommituksin, häikäilemättä propagoinut islamilla höystetyn vihastrategian keinoin jopa lapsia ja nuoriakin lähtemään täysin ala-arvoiseen sodankäyntiin, joka ei ole reilumpaa sotilaat-vastaan sotilaat -taistelumoraalia.
Väkivalta on aina väärin, mutta vuosikymmeniä kestävässä sota- ja konfliktitilanteessa Israel on se osapuoli, joka on pyrkinyt tietoisesti keskittämään iskunsa sotilaskohteisiin, terroristien pesäkkeisiin. Sivutuotteena on tullut siviiliuhreja, kuten sodissa aina tulee.
Israelilla on siis korkeampi sotamoraali, kaikesta huolimatta. Se taistelee olemassaolostaan, pienen pieni maaläntti arabien jättimaita vastaan. Hizbollah on julistanut nyt sodan (ei siis Libanonin rauhantahtoiset kristityt, joita on 40 % maasta). Hizbollahin terrorijärjestö saa tukea muistakin maista, Syyriasta ja käyttää venäläisvalmisteisia Katjusha-raketteja, joita ampuu suoraan siviilien päälle kyliin Israeliin. On todella putkiaivoista aina syyttää vain Israelia, oletteko tuomitsijat unohtaneet useat kymmenet arabien itsemurhapommittaja-iskut siviilikohteisiin, jossa toiminnassa mitään pyhää ei kunnioiteta.
Se vasta diabolista touhua on ollutkin.
..on varastettu.
Maa on itsenäistynyt kansainvälisin sopimuksin 2. maailmansodan ja holocaustin jälkeen 1947.
On maan mielestään omistanut se valtio joka sitä on pystynyt puolustamaan naapurivaltioilta..
Tilannetta on helpottanut jos maa on niin arvoton että muut/ naapurivaltiot eivät siitä nyt ole olleet erityisen kiinnostuneita/ ovat katsoneet että ei kannata.. Tai operaatiot olisivat liian huomiota herättäviä.. Vaikuttaisivat kaupankäyntiin muiden valtioiden kanssa.
Tai kansa ja sen johtajat eivät halua edes riidellä muiden kanssa..
Sitten vielä jos kansojen liittymät ovat tulleet väliin..
Yleensä on ollut että yksi kahjo voi aloittaa sodan mutta tarvitaan kymmenen viisasta jotta se saadaan loppumaan..
vahvemman ei pidä käydä heikompien kimppuun ja kostaa moninkertaisesti kaikkea.
Siinä juuri Israel paljastaa mataluutensa: käy heikomman kimppuun ja kostaa kaiken ainakin kymmen ellei satakertaisesti. Siitä ei seuraa kuin vahinkoa itselle ja arvovallan menetys muiden silmissä.
Käydä Syyrian ja Iranin kimppuun, vaikka väittää, että sieltä ohjataan Hizbollahia? Hyökkää vain naapurin viattomien siviilien kimppuun. Mistään täsmätoiminnasta ei ole eikä voi olla kysymys. Paha poika: Isken tuota syytöntä pikkupoikaa turpiin, niin sen veli lupaa oitis olla ystävällisempi. Israel iskee lähintä siviilikohdetta vastaan, ja toivoo sen pyytävän armoa ei Israelilta vaan jostain kauemmasta paikasta - kollektiivista kostoa. Keskiajalla tuota harjoitettiin Euroopassa. Palestiinalaiset vangitkin ovat tavallaan panttivankeja
Israelin siviiliväestö on joutunut useiden kymmenien Hizbollahin ja Hamasin kouluttamien itsemurhaterroristien kohteeksi vuosien ajan. Sen mitta näyttää tulleen täyteen. Sen puolustusarmeija silti varoitti että siviilit poistuisivat kohteesta johon se vähän aikaa sitten teki sotilaallisen hyökkäyksen. Lähetti varoituslehtolehtisiä yms. Näin ei arabiterroristit koskaan tehneet. Iskivät juutalaisten pyhäpäivinä esim. häihin jne, ei sotilaallisella moraalilla vaan pirullisesti lähettäen aivopestyjä itsaripommittajia mitenkään varottamatta. Kummalla puolella on enemmän sotilasmoraalia, kysyn vaan.
Eikö sotilaiden pitäisi tapella sotilaita vastaan.Arabiterroristit on häpeällisesti piiloutuneet mummojen, lasten ja muiden siviilien keskelle. Heihin on vaikea iskeä muutoin kuin ottamalla riski, että vahinkoja tulee muillekin kuin itse rikollisille.
Että se uskaltaa käydä näiden kimppuun..
Mutta silloin on jo paha paikka.
Silloin on jo maailmansota lähellä..
Toivottavasti niin ei tapahdu..
Muistelen ja muutkin sanovat että ensimmäinen leikkikaluni oli isäni "laite" jolla hän hengitti suoraan kurkusta ( kurkussa reikä).. koska kiväärin luoti oli mennnyt läpi henkitorven sodassa.
Sota on pahin asia mitä ihmiskunta voi kokea .. voin sanoa kokemuksesta..
Sinulta taisi unohtua muutama sata tosiasiaa kun analysoit viileän älyllisesti Israelin ja Palestiinan sotaa? Toisella on rahaa toisella ei. Toisella on USA tukenaan toisella ei juuri ketään. Toisella on aseita mielin määrin toisella ei juuri mitään. Miten tästä tuleekin mieleen neuvostoliittolainen tankki ja suomalainen sotilas Molotovin koktaili kädessään.
Ei ole ihme että suomalaisten enemmistö on palestiinalaisten puolella. Niiden tilanne on meille liiankin tuttu.
Voisivathan upporikkaat arabitkin tukea heimoveljiään kuten USA Israelia.Itse asiassa Iran ja Syyria varmaan tukeekin Hizbollahia, joka on terroristijärjestö. Ei tavallinen israelilainen mitenkään kovin varakas ole keskimäärin. Joka tapauksessa he ovat luoneet demokraattisen yhteiskunnan jossa älyllinen monipuolinen keskustelu on sallittua. Israelin valtion syntyaikoinakaan arabiveljet eivät välittäneet palestiinalaisista huolehtia, sinne jättivät lisääntymään reservaattiin ja palestiinalaisongelma syntyi. Israel on niin pieni pläntti valtavien arabimaiden ja niiden uhkailujen keskellä, ettei sillä ollut muuta mahdollisuutta kuin luoda vahva armeija pysyäkseen hengissä, kun naapurit eivät ole edes tunnustaneet koko valtion olemassaoloa.
Valtion kapein kohta on muistaakseni vain 25 km.
aseistusta että voisivat taistella tasavertaisesti. Tyhmää jauhaa tuollaista jos toisella on kivääri ja toisella vain ritsat.
Tyhmää ja lisäksi osoitus täydellistä kyvystä arvioida asiaoita tasapuolisesti.
tuskinpa.
tekee.
Niinhän Sharon antanut ymmärtää jo monya vuotta sitten että 'me kyllä kontrolloimme teitä amerikkalaisia'.
USAhan on niiden talutuksessa eikä voi enää toimia itsenäisesti.
Niin kummalliselta kuin se kuulostaa niin 'money talks' ja sehän on juutalaispankkiirien takana.
Palstalla on hyvä kirjoitus usan kasaarijuutalaisista joka kannattaa lukea niin ymmärtää missä siellä mennään.
Myös tiedonvälitys on heidän käsissään.
http://www.stormfront.org/jewish/whorules.html
Hizbollahilla ei ole pelkkiä ritsoja ja kiviä, vaan se on suurella rahalla aseistettu terroristijärjestö. Katsokaa vaikka googlesta, se on toiminut pitkään ja raskain rikoksin.
aika ylivoimaisesti.
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
mies tunnetaan liiankin hyvin näillä palstoilla.
Ei vakuuta - uskovainen on jäävi ottamaan kantaa näihin asioihin kun on jo kättelyssä 'valitun kansan' puolella.
Milläs tavalla "jääviys" vaikuttaa niihin tapahtuneisiin tosiasioihin, joista hän kertoi?
Eikö 1 ynnä 1 olekaan 2 jos tämän kertoo joku joka on jonkun mielestä jäävi kertomaan tämän matemaattisen faktan?
Missä kohden Sartola oli väärässä?
voi ottaa objektiivista kantaa wtc torneihin kun olet jo etukäteen päättänyt että virallinen teoria on oikea eli olet sartolan tapaan ns. nalkissa
sinut tunnetaan täällä ja sinun naiviudellesi hymyillään
sen tiedät varmaan itsekin että olet hupiveikko kommentteinesi jotka eivät ketään kriittistä ja asioita syvemmin tutkimaan pyrkivää inspiroi.
Missä kohden Sartola on väärässä?
ja merkitystajuntansa kautta.
Ei hän väärässä ole vaan hänellä on subjektiivinen käsitys asioista mikä on eri asia.
Ei kommunistikaan ole väärässä uskoessaan ideologiaansa vaan vain sokea joillekin faktoille.
Yleensä sellaisen ihmisen kanssa ei kannata alkaa keskustelemaan koska mitään todellista dialogia ei voi syntyä.
Sinä kuulut siihen samaan joukkoon joka vain hokee muille omaa totuuttaan.
millainen olet ja miten ajattelet.
Sartolan kaltaiset uskovaiset tai laajemmin ns. rapparit ovat kyvyttömiä ajattelemaan muulla kuin sen narikan tavalla jonne ovat aivonsa antaneet säilöön.
...että missä kohden Sartola on väärässä?
Jos Hamas ja Hizbollah lopettaisivat kaikki agressionsa Israelia kohtaan, niin miten kauan arvioisit, että Israel jatkaisi sotatoimiaan yksipuolisesti?
Vuosien saatossa israel on saanut ylläpidettyään kiiltokuvamaista imagoaan ja kerännyt sympatiaa sekä ymmärrystä toisen maailmansodan aikaisilla julmuuksilla. Tämän johdosta juutalaiväestöä on pidetty vainottuna kansana ja uhrina. Se on ikään kuin saanut ratsastaa natsi-korttinsa avulla monesta aika arveluttavastakin tempauksesta. Esim.
Beirutin teurastus 1982, muistaako kukaan? Sharonia ei koskaan saatu tuomioistuimeen koska hänestä tehtiin pääministeri(tuomio tulee varmaan jostain muualta..).
http://mediamonitors.net/drbenalofs1.html
Mielenkiintoista nykyisessä konfliktissa on se, että se kuorii esille israelilaisten ylipaisuneen kunnianhimon ja yliampuvan voimankäytön tarpeen joka on ollut keskeistä israelin harjoittamassa politiikassa jo kauan. Ja tällä kertaa koko näytös avautuu koko maailman silmien eteen. Kumpi osapuoli valloittaa maailman sydämmen ja kerää sympatiat?
ei tuollainen rehentely ja yliaggressiivinen mahtailu kuulu sivistykseen, se paljastaa vain oman henkisen mataluuden
siksi Israel ei saa sympatiaa kuin rappareilta, jotka kulkevat sen talutusnuorassa
niin oli tarkoitus sanoa
ns. holokaustin uhrien lukumäärää.
Jälkikäteen on voitu osoittaa aika vedenpitävästi että he ovat manipuloineet maailman yleistä mielipidettä.
He ovat puhuneet 6 miljoonasta uhrista mutta totuus lienee 'vain' puolen miljoonan paikkeilla.
Sekin on liikaa mutta kuitenkin: miksi tämä valehtelu?
http://www.jewwatch.com/jew-holocaust-lies-hoax-frauds-blackflagops-hoaxarchive.html
Noi uusnatsien ja WhitePowerin sivut on itse täyttä hoaxia. Niihin pitää suhtautua satuina ja unina. Ehkä joku kallonkutistaja voisi selvittää mikä tällaisten sivujen kirjoittajia oikein vaivaa?
on eri asia. Osoita näiden tarinoiden vääryys tai paikkansapitämättömyys joita täältä löytyy.
Siitä vaan jos pystyt.
http://www.jewwatch.com/index.htm
Jos et osaa englantia niin et tietenkään pysty niitä ymmärtämään mutta pyydä jotain siinä tapauksessa suomentamaan ja palaa sitten saitille.
Israel on oikeassa.
Iranilaisella rahalla toimiva terroristijärjestö Hizbollah on saatava tapetuksi.
toimiva mossad ja israelin armeija saavat mellastaa vapaasti, niinkö?
aika tervehenkinen ja tasapuolinen asenne sulla. Noin se maailma paranee.
Kyllä jos vesikauhuisia koiria tulee ihmisten ilmoille, ne on järjestäytyneessä ja laillisessa yhteiskunnassa ruukattu tappaa.
Samaa soisi tapahtuvan Hamasille ja Hizbollahille.
Ei Israel siellä maataan huvikseen puolusta rankalla kädellä.
Mistä teitä sinisilmäisiä idiootteja oikein sikiää?
... siviilitaustainen Ehud Olmert taitaa panna pahemmaksi!
Olmertin rinnalla miltei "rauhanmiehenä" pidettävän Sharonin kaiketi maatessa edelleen koomassa, pieni muistelo vajaan kahdeksan vuoden taakse lienee paikallaan:
"- - Sharon oli puolustusministeri 1982, kun Israelin joukot tunkeutuivat Libanoniin. Sharon joutui eroamaan vuotta myöhemmin, kun hänet todettiin tutkimuksessa epäsuorasti vastuulliseksi satojen palestiinalaisten kuolemaan Sabran ja Shatillan pakolaisleireissä Beirutin alueella. Leireihin hyökkäsi Libanonin kristittyjen miliisijoukkoja.- -"
"- - Ariel "Arik" Sharon on niin ystävien kuin vihamiestenkin mukaan mies, joka soveltaa politiikassa panssarikenraalin ajatus- ja toimintamalleja.- -"
"- - Israelin edesmennyt pääministeri Menachem Begin sanoi Sharonista, että tämä olisi valmis piirittämään pääministerin viraston panssarivaunuilla jotakin asiaa vaatiessaan.- -"
***************
Turun Sanomat 10.10.1998:
"Kovan linjan Sharonista
Israelin uusi ulkoministeri
TS-STT Jerusalem
Reuters-DPA
Kovaa linjaa edustavasta Ariel Sharonista tulee Israelin uusi ulkoministeri. Pääministeri Benjamin Netanjahu ilmoitti nimityksestä perjantaina.
Netanjahun mukaan Sharon, 70, ryhtyy hoitamaan virkaansa tiistaina eli kaksi päivää ennen Israelin ja palestiinalaisten huippukokousta Yhdysvalloissa.
Sharonin nimitystä pidetään yrityksenä lepytellä Israelin poliittista oikeaa äärilaitaa ennen huippukokousta, jossa saatetaan sopia uusista alueluovutuksista palestiinalaisille.
-Hän on mies, joka tuntee sodan tuhot ja rauhan siunaukset, sanoi Netanjahu kertoessaan nimityksestä lehtimiehille.
Sharon, entinen kenraali, on nykyisinkin hallituksen jäsen. Hänen vastuullaan ovat talouden perusrakenteet.
Netanjahu on hoitanut itse ulkoministerin tehtäviä tammikuusta lähtien, jolloin David Levy erosi. Levyn erosi, koska oli tyytymätön palestiinalaisten kanssa käytyjen rauhanneuvottelujen hitaaseen etenemiseen. Levy arvosteli myös hallituksen sosiaalipolitiikkaa.
Sharon säilyttää ainakin kolmen kuukauden ajan myös nykyisen ministerinvirkansa.
Netanjahun hallituksessa Sharon on ollut paljon vaikutusvaltaisempi kuin hänen vaatimaton ministerinsalkkunsa antaisi ymmärtää. Hänen nimityksensä uskotaan herättävän närää paitsi palestiinalaisissa myös Israelin liberaaleissa.
Sharon oli puolustusministeri 1982, kun Israelin joukot tunkeutuivat Libanoniin. Sharon joutui eroamaan vuotta myöhemmin, kun hänet todettiin tutkimuksessa epäsuorasti vastuulliseksi satojen palestiinalaisten kuolemaan Sabran ja Shatillan pakolaisleireissä Beirutin alueella. Leireihin hyökkäsi Libanonin kristittyjen miliisijoukkoja.
Palestiinalaiset pitävät Sharonia suurimpana vihollisenaan Israelin johdon keskuudessa. Hän on hallituksen ministereistä voimakkaimmin vastustanut lisäalueiden siirtämistä palestiinalaisten itsehallintoon Jordanjoen länsirannalla.
Washingtonissa
ratkaisuun?
Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton on kutsunut Israelin ja palestiinalaisten johtajat huippukokoukseen ensi torstaiksi Wye Plantationin kongressikeskukseen lähelle Washingtonia. Clinton toivoo, että neuvotteluissa päästään sopimukseen kaikista Israelin ja palestiinalaisten rauhanneuvottelujen ratkaisemattomista kysymyksistä. Neuvottelut ovat olleet umpikujassa jo runsaat puolitoista vuotta.
Wye Plantationissa on keskeisenä kysymyksenä Yhdysvaltain ehdotus, jonka mukaan Israel luovuttaisi aiempien alueiden lisäksi vielä 13 prosenttia Jordanjoen länsirannasta palestiinalaisten itsehallinnon alaisuuteen. Vastineeksi palestiinalaiset ryhtyisivät todennettaviin toimiin Israelia vastaan suuntautuvien väkivaltaisuuksien vähentämiseksi.
Sharon on useaan otteeseen vannonut, että hän ei ikinä purista palestiinalaisten presidentin Jasser Arafatin kättä. Sharon nimittää yhä terroristiksi Arafatia, jonka hän ja Netanyahu siis tapaavat ensi viikolla Wye Plantationissa.
Panssarikenraalin
politiikka
Ariel "Arik" Sharon on niin ystävien kuin vihamiestenkin mukaan mies, joka soveltaa politiikassa panssarikenraalin ajatus- ja toimintamalleja.
Vaikka Sharonilla on arabien vihollisen maine, myös arabit pitävät häntä miehenä, jonka sanaan voi luottaa. Tästä syystä eräs arabipoliitikko sanoi jokin aika sitten, että Sharonin kanssa on helpompi neuvotella kuin Netanjahun kanssa.
Israelin edesmennyt pääministeri Menachem Begin sanoi Sharonista, että tämä olisi valmis piirittämään pääministerin viraston panssarivaunuilla jotakin asiaa vaatiessaan.
Juuri Sharonin panssarikiilat mursivat Egyptin puolustuslinjan vuoden 1973 Jom Kippur -sodassa ja käänsivät näin sodan Israelin eduksi.
Vuonna 1982 Sharon määräsi puolustusministerinä - ilman pääministeri Beginin suostumusta, väittävät eräät - Israelin joukot hyökkäämään Libanoniin. Rajataistelut laajenivat täydeksi sodaksi, jonka tavoitteena oli Jasser Arafatin joukkojen karkottaminen Libanonista."
Julkaistu 9.10.1998 20:20:43 / Turun Sanomat
Lähdelinkki: http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:1998-10-09,104:3:17822,1:0:0:0:0:0:
... ja nykyisempään - Ehud Olmertinkin - aikaan löytynee taustoitusta tuolta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017906277
... ja tuolta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197
... toteaa Yhdysvaltain presidentti George W. Bush
auki jääneeseen mikkrofoniin Pietarin G8-kokouksen työlounaan aluksi. Ja toteaa aika paljon muutakin...
Linkki katsomaan "vapaan maailman" suvereenin johtajan pöytäpuheita löytyy I-S:n uutissivun kautta Aftonbladetista...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1205255
- - >
Katso video Bushin ja Blairin sananvaihdosta (Aftonbladet)
Saisikohan Olmert ja hallituksensa kannustusta ja voimalisää tämmöisistäkin tapahtumista ja sanonnoista:
"Bush haukkui Hizbollahia "paskaksi" Pietarissa" (I-S 18.7.2006 , ss. 16-17)
Joten "hyvin" se tuntuu olevan Lähi-idän äkisti kriisiytyneeseen tilanteeseen perehtynyt Yhdysvaltain presidentti George W. Bushkin! Ja peräti sivistynyttä ja valistunutta on hänen kielenkäyttönsä paitsii Lähi-idän konfliktin yhdestä osapuolesta myös YK:n pääsihteeristä...
"Ei voi muuta kuin uskoa miehen kirjoitusta", arvioi toisaalla muudan aktiivinen Yhdysvaltain ja Israelin toimien ihannoijanimimerkki "mvv" helluntaiherätyksen pastori-kirjailija Pekka Sartolan "kesäsateista" kohtuuttoman ja suhteettoman voimankäytön ihannointia tämän "ajanteos"-sivujen artikkelituotoksissa.
Vaan eipä varmaan voi muuta kuin "uskoa myös miehen nimeltä George W. Bush puhetta" jokainen sellainen, joka ei pysty objektiivisesti ja analyyttisesti suhtautumaan Lähi-idän historialliseen taustaan ja monien vuosikymmenten kuluessa kehittyneeseen kriisiin...
***************
Bush haukkui Hizbollahia "paskaksi" Pietarissa
[ 18.7.2006 klo 07:12 / Ilta-Sanomat ]
Sitä ei ollut tarkoitettu median sen paremmin kuin kansankaan korville. Mutta auki jäänyt mikrofoni poimi kaiken, ja maailma sai harvinaisen tilaisuuden kurkistaa G8-johtajien keskustelukulttuuriin Pietarissa.
Eikä kaikki ollut kaunista kuultavaa. Pahimmassa tapauksessa Yhdysvaltain presidentti George W. Bush saattoi onnistua jopa viemään pohjan koko G8-johtajien kieli keskellä suuta sorvaamalta Lähi-idän-julistukselta varomattomalla kielenkäytöllään.
- Ironia on siinä, että heidän täytyy saada Syyria painostamaan Hizbollah lopettamaan se paska, ja silloin se on ohi, Bush meuhkasi tarkoittaen Hizbollahin sissisotaa Libanoniin hyökännyttä Israelia vastaan.
Bush osoitti sanansa Britannian pääministerille Tony Blairille, jota hän oli hetkeä aikaisemmin tervehtinyt rap-musiikkiin kuuluvalla tervehdyksellä "yo".
Osansa sai myös YK:n pääsihteeri Kofi Annan.
- Entä mitä Kofi Annanista? Hänen asenteensa on, että tehdään vain tulitauko ja kaikki muu vain tapahtuu, Bush tuhahti.
Blair yhtyi Annan-ihmettelyyn.
- Mitä hän ajattelee? Hän luulee, että jos Libanonissa kaikki asettuu, ja jos hän saa ratkaisun Israeliin ja Palestiinaan, niin Irankin menee hyvin, ja hän on tehnyt sen, Blair sanoi.
- Täytyy saada Kofi soittamaan Assadille (Syyrian presidentti) ja tekemään jotain asialle. Me emme syytä Israelia emmekä Libanonin hallitusta, Bush päätti.
Yllättävä sananvaihto kuultiin eilen, kun pieni ryhmä kuvaajia oli päästetty ikuistamaan G8-johtajien työlounaan alkua.
Normaalisti kyse on rituaalinomaisesta tilanteesta, jossa johtajat juttelevat niitä näitä ja kuvaajat saavat olla paikalla muutaman minuutin. Tämän jälkeen kuvaajat poistetaan paikalta, ja kaukana lehdistökeskuksessa olevat toimittajat saavat vain arvailla, mitä pöydässä oikeasti puhutaan.
Katso video Bushin ja Blairin sananvaihdosta (Aftonbladet)
Lähdelinkki:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1205255
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017932083
PS. Ent. Yhdysvaltain ulkoasiainhallinnon virkamies William Blum kirjoittaa kirjassaan "Kuoleman imperiumi - Kirjoituksia Vapaudenpatsaan varjosta", että Israel toimii kuin olisi Yhdysvaltain 51. osavaltio. Kun seuraa Yhdysvaltain kaikkien osavaltioiden yhteisen presidentin lausuntoja ja toimia niin Lähi-idässä kuin muuallakin maailmassa, täytynee todeta, että hyvin onkin "osavaltio" oppia ammentanut emämaaltaan eli liittovaltion keskushallinnolta...
... ja tuskin olisi Lähi-idän sotatilanteen "ymmärtämisen" suhteen pahitteeksi, jos Suomen evankelis-luterilainen kansankirkko jälleen tekisi julkisesti hajurakoa kaikenkarvaisiin "Israelin-ystäviin", joiden taistelua "raamatullisen Israelin puolesta" on todella karseaa seurattavaa...
"Rauha olisi nytkin helppo tehdä", lienee
kirjoittanut eräskin herännäisnimimerkki "mvv" myös 18.7.2006 klo 21.33, ja jatkanut rauhantahtoista näkemyksellisyyttään vielä seuraavasti:
"Ilalla uutisissa Israelin Ulkoministeri antoi siihen ehdot. Ne ehdot eivät olleet kovin vaativia. Ainoastaan itsenäisen Libyän pitäisi ottaa oma maansa halliintaansa. Niinhän kaikkien itsenäisten maiden pitääkin tehdä.
Mutta ei se sovi arabeille eikä se sovi Ristimäelle eikä monille harhautuneille sieluille. Pitää olla terroristeillä vapaus ampua raketteja, kivittää, tehdä itsemuraiskuja.
Ristimäen asiantuntijat ovat hyvin sekalaista seurakuntaa. Toinen kirjoittaa että Islamissa ei eroteta uskontoa ja politiikkaa, toinen lausuu, kyse on pelkästä politiikasta. Oli kyse sitten mistä tahansa niin kysymys on arabien heikkoudesta hallita omia asioitaan. Ei osata vastata omien maiden sisäisistä asioista, vaan annetaan pienryhmien terrorisoida ihmisiä. Sitten jopa minet "viisaatkin " ihmiset ympäri mailman eivät osaa erottaa oikeaa ja väärää. Ristimäellä on tämä ongelma tavallistakin vaikeampi.
Ristimäellä on ollut varmasti tarmokas äiti, hän on kouluttanut poikansa myymillään kananmunilla. Niillä munarahoilla olisi ollut monta muutakin hyödyllistä käyttöä. Hän kuitenkin valitsi Timon koulunkäynnin tärkeimmäksi, viisas teko. Nyt Timonkin pitäisi käyttää tätä äitinsä maalaisjärkeä, ja miettiä mistä todella on kyse Lähi-Idässä."
********************
Moisten mvv-läisten munajuttujen jälkeen lienee sangen kohtuullista arvioida sitä "sekalaista seurakuntaa", jonka "asiantuntijuuteen" niin syvän Pohjanmaan herännäisnimimerkki "mvv" kuin toisaalla milloin minkäkinkaltaisella anatomisesti adekvaatilla aikuisuudellaan heresiologisoiva "Citizen" kirjoittelunsa tuntuvat perustavan.
Aloitetaanpa nyt vaikka helluntaiherätyksen saaneesta Vapaa sisälähetys ryn sivustojen kautta löytyvästä ajanteos-artikkeliagitaattorista nimeltä Pekka Sartola, joka esittäytyy po. sivustolla "Lähi-idän asiantuntijaksi" sekä "pastoriksi ja kirjailijaksi"
Hänen viimeisin "asiantuntija"-artikkelinsa näkyy olevan otsikoitu 14.7.2006 "Lähi-idän kesäiset sateet" alkavan seuraavasti:
"Kolumnin otsikko ei suinkaan viittaa erääseen maatalouden kannalta tärkeään ilmiöön, sateeseen, vaan Israelin armeijan Gazassa käynnistämään operaatioon nimeltä Summer Rains – kesäsateet."
Ja jatkaa Israelin nykyjohdon arviointia sitten vielä seuraavasti:
"- - Kokeneet politiikan asiantuntijat ja entisten hallitusten ministerit tuntuvat olevan hyvin yksimielisiä siitä, että Israel yllätettiin jälleen kerran ”housut kintuissa.” Maan hallinnon kolme korkeinta avainpostia on miehitetty lähes kaikkein kokemattomilla henkilöillä mitä maan itsenäisessä historiassa on milloinkaan tapahtunut. Seuraavassa jonkinlainen koste, tiivistelmä heidän arvioistaan ja maan johtotroikan edesottamuksista ja kyvykkyydestä, kolumnisti ei itse ota kantaa siihen ovatko arviot oikeita tai vääriä. Lausumat ovat luettavissa Israelin lehdistön sivuilta, pääkirjoituksista ja kolumneista.
Ehud Olmert, pääministeri ja ”sesonkipoliitikko”, tunnetaan talousasiantuntijana ja puoluekonkarina, mutta hän ei ole milloinkaan ollut tekemisissä terrorismin, tiedustelun tai edes toiminut yhteistyössä kenraalien kanssa. Hän pääsi puolivahingossa valtaan Ariel Sharonin kaaduttua sairasvuoteelle ja Kadima puolueen saatua niukkaakin niukemman vaalivoiton viime maaliskuun vaaleissa.
Amir Peretz, puolustusministeri, oikeastaan selkeä populistipoliitikko ja täysiverinen ammattiyhdistysmies ilman minkäänlaista kokemusta hallitustehtävistä ja vielä vähemmän sotilaallisista ja terrorismin vastaisista toimista. Jopa Olmertiakin kehnompi sotilas, joka sai erään kaikkein vaikuttavimmista positioista koko Lähi-idässä ilman minkäänlaista kyvykkyyttä tehtävään. Se, että Olmertin Kadima puolue tarvitsi Labor puoluetta kyetäkseen muodostamaan hallituksen, sai Peretzin kiristämään itselleen puolustusministerin salkun. Hänen tavoitteenaan on mitä ilmeisimmin tavoitella pääministerin paikkaa seuraavien vaalien jälkeen, jo tähänastiset toimet tai sellaisten puuttuminen osoittaa että hänen olisi syytä palata takaisin ay-liikkeeseen. Silloin kun tarvitaan nopeita päätöksiä ja tekoja, kuten Kerem Shalomin tapauksessa, Peretz aloittaisi mieluimmin neuvottelut terroristien kanssa ja yrittäisi voittaa heidät kaunopuheisuudella ja hyvällä tahdolla.
Kolmas avainhenkilö, Tzipi Livni, ulkoministeri, ei hänkään omaa juuri minkäänlaista meriittiä tehtäväänsä. Lakinainen joka on palvellut Mossadissa, mutta vain lainopillisena neuvonantajana, ei milloinkaan kentällä eikä missään sotilaallisessa tai poliittisessa tehtävässä maassa joka on koko ajan jonkinasteisessa sodassa jonkun ympäröivän arabivaltion kanssa. Sotilaan ura on aina ollut eräs painava meriitti Israelin hallinnollisissa ja poliittisissa avainpositioissa, se on hyvin ymmärrettävää, ja siksi myös kenraalit ja tiedustelujohtajat ovat raivoissaan Peretzin lähes täydelliselle kyvyttömyydelle hoidella tehtäväänsä. Livni pyrkii pysymään erossa päivänpolttavista päätöksistä ja yrittänee hänkin petata itselleen asemia seuraavien vaalien jälkeiseen aikaan.
Nyt maksetaan virheistä.
Jälkiviisaus on eräs yleisimmistä viisauden osoituksista, siihen on tavattoman helppo syyllistyä ja käyttää - mitäs minä sanoin – fraasia. Kolumnisti ei kuitenkaan katso syyllistyvänsä sellaiseen todetessaan että nyt Israel maksaa niistä virheistä jotka tehtiin vuosi sitten. Useissa aikaisemmissa kolumneissa olen nimenomaan ennakoinut tämänkaltaisten tapahtumien, jotka Gazassa ovat nyt käynnissä, olevan pikemminkin suora seuraus kuin vain mahdollisuus. Gazan luovutus oli virhe. Siitä ollaan jo nyt hyvin laajalti yhtä mieltä, niin Israelissa kuin kriittisesti islamiin suhtautuvissa piireissäkin. Kuinka paljon maata Israel sitten antaakin palestiinalaiselle osapuolelle, mikään ei tule riittämään vaan samat toimenpiteet tulevat jatkumaan kunnes ei enää ole maata mitä antaa pois.- -"
Ja kolumninsa 14.7.2006 Pekka Sartola päättää "asiantuntevasti":_
"- -Tapahtui Lähi-idässä sitten mitä tahansa, Israel on aina tavalla tai toisella vedetty mukaan, ja aina mitä kielteisemmässä mielessä. Puolustaa se maataan ja kansalaisiaan sitten millä tavalla tahansa, se on aina tuomittu. Gazan tapahtumat eivät olleet Israelin syytä, se ei aloittanut mitään provokaatiota, silti sen kimppuun hyökättiin, mitä todennäköisemmin juuri siksi että saataisiin Israel provosoitumaan ja aloittamaan sotilaalliset operaatiot. Hamas, Iran ja Syyria onnistuivat tässä tavoitteessa Gazassa.
Sama toistui Libanonissa, Israel ei taaskaan ollut aloitteellinen eikä provosoinut tapahtumia millään tavalla. Se ohjattiin vastaamaan sitä vastaan suunnattuihin iskuihin, tiedettiin että IDF pitää omistaan huolta eikä Israel suostu milloinkaan neuvottelemaan terroristien kanssa.
Nyt maa on sodassa kahdella rintamalla, eikä paljoa puutu etteikö se lähde rankaisemaan myös Syyriaa sen tekosista koko kidnappausdraaman taustavaikuttajana. Se puolestaan toisi mukaan Iranin, jolla on YYA sopimus Syyrian kanssa. USA ei voisi katsella sivusta vaan rientäisi mukaan leikkiin, ja täysimittainen sota olisi valmis.
Voittaja olisi Iran, sillä se voisi kuvitella saavansa jälleen aikaa rikastaa uraania, valmistaa ydinaseen ja uhata sillä koko sivistynyttä maailmaa, johon se, mitä ilmeisimmin ei itse kuulu. Toisaalta, mikäli tilanteet eskaloituisivat sodaksi, jossa Iran on mukana, niin sekä Israel että USA, tai molemmat pommittaisivat tuusan nuuskaksi kaikki Iranin ydinlaitokset. Samalla Syyria joutuisi myös sotatoimien kohteeksi ja maahan ilmaantuisi ylikansallisia joukkoja jotka voisivat hyvässä lykyssä löytää koko joukon Saddam Husseinin sinne toimittamia joukkotuhoaseita.
Skenaarioita voisi jatkaa loputtomiin. Miten tilanteet tästä eteenpäin kehittyvät, sen aika näyttää. Kolumnisti arvelee että viikonvaihteessa tai heti sen jälkeen Israel lopettaa tai ainakin vähentää iskuja Libanoniin, ja antaa aikaa niille jotka luulevat neuvottelujen tuovan ratkaisun tämän hetkiseen sotaa muistuttavaan tilanteeseen."
Kertakaikkiaan "asiantuntevaa" - ja samalla myös hyvin objektiivisesti rauhaan tähtäävää! - kirjoitusta niille, "jotka luulevat neuvottelujen tuovan ratkaisun..."
******************
Poimitaanpa sitten Lähi-idän "asiantuntija" Pekka Sartolan netmission-kolumni kesäkuulta 2004 (23.6.2004).
Se on otsikoitu "Israel ja Palestiina". Kyseisen kolumnin loppukappaleen otsikko on "Väärin asetettu kysymys" ja sisältää mm. "johtopäätökset".
"- - Mikä sitten tekee tuon pienen maan (siis Israelin) niin tärkeäksi islamisteille? Vastaus on Jerusalem. Kaupunki jonka Jumala on pyhittänyt nimelleen ja jonka islam haluaa väkisin omakseen ja Allahilleen. Lopultakin on kyse hengellisestä taistelusta Jumala vstaan Saatana, hyvä vastaan paha. Ymmärtämättä näitä hengellisiä taustatekijöitä ei koko ongelmaa voida ymmärtää laisinkaan. Me olemme siis Jumalan puolella silloin kun olemme Israelin puolella, lohduttaen ja siunaten, niin kuin meitä siihen Raamatussa kehotetaan."
Siinäpä sitä kerrakseen fundamentalismia, minkämoiseen tuskin edes Islam yltää! Tuommoisista asetelmistako ja asenteista voitaisiin olla viemässä "Rauhaa Galileaan" (1980-luvulla), "Kesäsateita", "Oikeudenmukaista rauhaa" (Libanoniin ja Gazaan 2000-luvulla) tai vastaavia muka rauhantahtoisia operaatioita?
Voisivatkohan niin "mvv", "Aikuinen" tmv. "Citizen" jne. - puhumattakaan ex-sinibaretti "JormaKKorhosesta" - kertoa ystävällisesti kaikille, minkälaista asiantuntijuutta, objektiivisuutta ja lähdekritiikkiä heidän niin kovasti ihannoimansas pastori-kirjailija Pekka Sartola mahtaakaan edustaa?
*********************
Eipä siis ihme, että arkkipiispa Jukka Paarma jo toisen intifadan aikoihin 7.4.2002 antoi Helsingin Sanomille kokosivun haastattelun, joka oli otsikoitu: "Paarma suomii valittua kansaa".
Aihe haastatteluun lienee saatu tuolloin ilmestyneestä Tapio Kujalan toimittamasta kirjasta "Pommeja ja puskutraktoreita - palestiinalaiset rauhan vankeina", mihin arkkipiispa oli kirjoittanut esipuheen.
Jo tuolloin ilmestyneen haastattelun mukaan "arkkipiispa Jukka Paarman mielestä kristittyjen suhde Israeliin on käynyt entistä tuskallisemmaksi. Rakkaus valittuun kansaan on nyt koetuksella". " - - Raamatun kautta Israelin maa ja kansa ovat tulleet suomalaisille kristityille läheisiksi ja rakkaiksi. Kun katsomme Israelin nykyistä politiikkaa, me kristitytkin joudumme kuitenkin tekemään tiliä tästä rakkaussuhteesta. Siellä tapahtuu nyt paljon sellaista, jota ei voi hyväksyä.- -"
Noin siis jo kesäkuyussa 2002 Helsingin Sanomien haastattelusssa, jossa "Paarma muistuttaa Israelin ystäville, että palestiinalaisten joukossa on myös kritittyjä. Sitä paitsi juutalaiset eivät aina ole katsoneet kovinkaan hyvällä kritittyjen toimintaa Israelissa. - - Uskonveljemme ovat nimenomaan palestiinalaisten piirissä. Heihin meillä on läheisemmät suhteet. Monet Israelin ystävät tahtovat myös unohtaa, että Israelin valtio on suhtautunut hyvin kovalla ja tylyllä tavalla kristilliseen työhön alueellaan."
Lienee kutakuinkin selvää, että "Lähi-idän asiantuntijana" esiintyvän helluntaiherätyksen "pastorin ja kirjailijan" Pekka Sartolan ja kaltaistensa "Elämme tulessa"-ilmestyskirjureitten silmissä arkkipiispa Paarma on "merkitty mies". Mutta miten ihmeessä Suomen evankelis-luterilaisen kansankirkon piirissä tiettävästi saldotiedustelujaan tekevä herännäisnimimerkki "mvv:kin" hurahtaa moiseen muutaman kymmenen tuhannen lahkolaisporukan matkaan?
Sitä pitänee pohtia paremmalla ajalla ja vielä aivan toisissa jutuissa, sillä kokonaan toisen messun arvoinen onkin se, miten "muutamaa tuhatta ihmistä liikuttavat Karmel ja muut Israelin tukemista korostavat järjestöt" (HS 7.4.2002) saattavatkin saada Suomessakin ihmisiä "taistelemaan raamatullisen Israelin puolesta"...
"He eivät katso nykytodellisuutta täällä. He eivät näe, että Israel on miehitysvalta. Se on minulle ongelma", sanoo palestiinalainen pastori Mitri Raheb Jeesuksen syntymäkaupungissa Betlehemissä Länsirannalla. Raheb on pastorina luterilaisessa Joulukirkossa. Pyhän maan kristityistä lähes kaikki ovat palestiinalaisia.
- -Monet sekoittavat mielessään Raamatun Israelin ja nykyisen valtion." - - Pastori Rahebin mielestä kiista pyhästä maasta pitää ratkaista maallisen todellisuuden eikä uskonnollisten kertomusten perusteella. - - "Joskus sanon ihmisille, että älkää lukeko vain Raamattua. Lukekaa myös kansainvälistä lakia ja historiaa", Raheb sanoo. "Täällä on kaksi kansaa, joiden pitää jakaa tämä maa". (HS 7.4.2002, sivu D 4)
************************
Ja entäpä sitten tilanne Lähi-idässä tänä päivänä, yli neljä vuotta kyseisen "Paarma suomii valittua kansaa" -haastattelun julkaisemisen jälkeen? Jatketaanpa sitten edelleen Helsingin Sanomilla, joiden muka liian palestiinalaismyönteisestä kirjoittelusta Pekka Sartolan "uskonveljet" ovat taannoin tehneet kanteluita aina Julkisen sanan neuvostoa myöten...
*************************
HS LIBANONISSA
Pommitukset tuhoavat uskoa tulevaisuuteen
Julkaistu: 19.7.2006 21:46
ALI HASHISHO / REUTERS
Libanonilaismies lähti keskiviikkona lastensa kanssa pakoon kotikylän pommituksia.
Saida. Palomies Ali Safiedinne, 25, oli keskiviikkona sekä raivoissaan että surusta suunniltaan. Safiedinne oli juuri haudannut tyttärensä, ja hänen vaimonsa makasi vakavasti loukkaantuneena teho-osastolla sairaalassa Saidan kaupungissa Etelä-Libanonissa.
Safiedinnen mukaan hänen hieman alle kaksivuotias tyttärensä Lyn kuoli ja vaimo Nadine loukkaantui Israelin iskussa paloasemalle Tyyroksen eli Surin kaupungissa viime sunnuntaina.
"Kannoin heidät molemmat ulos raunioista. Silloin luulin, että tyttäreni oli vielä elossa. Hän oli ainoa lapseni. Hänen vertaan on vieläkin päälläni", Ali Safiedinne sanoo ja osoittaa veren tahrimia haalareitaan.
Raivoissaan Safiedinneon enemmänkin Yhdistyneille kansakunnille kuin pommin pudottaneelle Israelille. YK:n Unifil-joukot kun olivat hänen mukaansa vakuuttaneet, että paloasemalla olisi turvallista, minkä vuoksi ihmiset kuljettivat sinne omaisiaan.
"Sen ymmärrän, että Israel tekee tällaista, mutta että YK... Israel on vihollisemme, me kaikki tiedämme sen. Tavallaan heillä on oikeuskin tappaa minut, hyväksyn sen. Sitä en kyllä tajua, miksi pitää tappaa lapsia."
Safiedinnen purkaus kertoo paitsi epätoivosta myös voimattomuudesta, jota libanonilaiset tuntevat Israelin hyökättyä ja Hizbollah-liikkeen ampuessa rakettejaan. Monien mielestä muu maailma on tyystin hylännyt Libanonin.
"Libanon on kuin vartalo, jonka verisuonia katkotaan muun maailman seuratessa vieressä", sanoo Jamal Cheban. Hän johtaa Saidassa pakolaiskeskusta, jossa majailee 325 tulitusta paennutta ihmistä.
Cheban viittaa siihen, että Israel on järjestelmällisesti tuhonnut Libanonin teitä ja siltoja, mikä tekee liikenteen hankalaksi.
Niinpä myös Saidan sairaalaan joudutaan tuomaan väkeä ambulansseilla pikkuteitä pitkin ja jopa viljelmien kautta oikaisten. Paikallisen väen mukaan Etelä-Libanonissa on jo kuollut esimerkiksi loukkuun jääneitä munuaissairauksista kärsiviä potilaita, jotka eivät pääse dialyysihoitoon.
Varsinaista hätää ei väestön enemmistöllä vielä ole pommituksia lukuun ottamatta, mutta ihmiset pelkäävät, että jos teitä yhä pommitetaan eikä rauhaa tule, ruoka ja lääkkeet loppuvat.
Lähdelinkki:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pommitukset tuhoavat uskoa tulevaisuuteen/1135220741010
**********************
Useita kymmeniä siviilejä kuoli Israelin iskuissa
Julkaistu: 19.7.2006 21:36
Päivitetty: 20.7.2006 01:48
beirut/saida. Israelin ja shiiamuslimien Hizbollah-liikkeen taistelut jatkuivat ankarina kahdeksatta päivää keskiviikkona Israelin ja Libanonin rajalla.
Libanonin pääkaupungissa Beirutissa kuului illalla räjähdyksiä, ja savunhaju kantautui tuhoutuneista rakennuksista kaupungin eteläosasta.
Israelin ilmavoimat pudottivat 23 tonnia räjähteitä paikkaan, jossa Hizbollah-johtajien uskottiin piileksivän. Israelilaisten sotilaslähteiden mukaan Hizbollah-johtaja Sayyed Hassan Nasrallah olisi ollut bunkkerissa massiivisen iskun aikaan. Hizbollahin mukaan yksikään järjestön jäsen ei kuitenkaan olisi kuollut iskussa.
Israelin armeijan muissa ilmaiskuissa yli 60 siviilin ja yhden Hizbollahin sissin kerrottiin kuolleen eri puolilla Libanonia. Hizbollah ampui raketteja Haifan satamakaupunkiin Israeliin, ja joidenkin ihmisten kerrottiin loukkaantuneen.
Israelin joukot ylittivät keskiviikkona Libanonin rajan ja hyökkäsivät Hizbollahin asemiin. Hizbollah ilmoitti, että kolme Israelin sotilasta oli kuollut ja kymmenen loukkaantunut taisteluissa.
Israel ilmoitti vain, että kaksi sen sotilasta oli haavoittunut, mutta ei kommentoinut tietoja kaatuneista.
Beirutissa Libanonin hallitus on vaatinut tulitaukoa.
Keskiviikkona silminnähden vihainen pääministeri Fuad Siniora piti tiedotustilaisuuden, jossa hän sanoi Israelin ”raakalaismaisen sotakoneen tuhoavan maatamme”. Hän kertoi Libanonin myös vaativan Israelilta korvauksia sen aiheuttamista tuhoista.
Libanonin hallitus on sanonut tukevansa Hizbollahia.
Läheskään kaikki libanonilaiset eivät kannata Hizbollahia, mutta sota-aikana monen on vaikea arvostella ainoaa liikettä, jolla näyttää olevan voimaa panna edes jonkin aikaa vastaan Israelin armeijalle.
Myös uhmakkuutta on ilmassa.
”Hizbollah ei ole samalla tavalla järjestäytynyt armeija kuin Israelin, mutta mitä Israel on nyt saanut aikaan? Ei yhtään mitään”, Hizbollahin kannattaja, leipuri Hassan al-Mahmud sanoi keskiviikkona Saidan satamakaupungissa Etelä-Libanonissa.
”Nyt israelilaiset ainakin miettivät entistä tarkemmin, ennen kuin astuvat jalallaan Libanonin maaperälle.”
Tämä ei suinkaan merkitse, etteivätkö israelilaiset ylittäisi rajaa silloin kuin parhaaksi katsovat.
HS–REUTERS–AP
Lähdelinkki:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Useita kymmeniä siviilejä kuoli Israelin iskuissa/1135220725664
**********************
Israel jatkoi iskuja myös palestiinalaisalueilla
Julkaistu: 19.7.2006 22:03
Päivitetty: 20.7.2006 01:08
gaza. Israelin joukot iskivät varhain keskiviikkoaamuna Gazan kaistalla sijaitsevaan Maghazin pakolaisleiriin. Iskussa kuoli kolme Hamasin taistelijaa, mutta myös yksi presidentti Mahmud Abbasin Fatah-joukkojen jäsen. Myös kaksi palestiinalaissiviiliä kuoli, ja viisi Israelin sotilasta haavoittui.
Maghazissa haavoittui kymmeniä palestiinalaisia, joista useat lapsia. Maghazissa asuu yli 20 000 palestiinalaista.
Israelin armeija ei kertonut, mikä sen viimeisimmän Gazan-iskun tavoite on. Israel on kuitenkin ilmoittanut, että se jatkaa taisteluja niin Libanonissa kuin Gazassakin, kunnes siepatut sotilaat on vapautettu.
Länsirannalla Israel piiritti Nablusin kaupungin ja surmasi ainakin viisi palestiinalaissotilasta. Yhteensä päivän yhteenotoissa kuoli ainakin 15 palestiinalaista.
Palestiinalaisten hallitus kokoontui pääministeri Ismail Hanian ja ulkoministeri Mahmud Zaharin johdolla ensimmäistä kertaa julkisesti kriisin puhkeamisen jälkeen.
YK:n lähettiläitä tiistaina tavanneen Mahmud Abbasin mukaan lähettiläillä ei ollut keinoja taisteluiden lopettamiseksi. Abbasin mielestä välitön tulitauko olisi ainoa mahdollisuus.
Tiistaina Gazassa alettiin kuitenkin pelätä myös sisäisten ristiriitojen kärjistymistä uudelleen, kun aseistetut miehet hyökkäsivät Abbas-mielisen turvallisuuspalvelun upseerin kotiin. Joukko tappoi upseerin henkivartijan ja räjäytti talon. Hamas kielsi olevansa vastuussa hyökkäyksestä, mutta palestiinalaisten turvallisuuslähteiden mukaan sitä epäillään silti.
AP–REUTERS–THE NEW YORK TIMES–HS
Lähdelinkki:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israel jatkoi iskuja myös palestiinalaisalueilla/1135220741357
***********************
Peres epäili ilmoitettua kuolonuhrien määrää
Julkaistu: 8:09
YOAV LEMMER
Shimon Peres
Israelin varapääministeri Shimon Peres epäilee Libanonin ilmoittamia uhrilukuja liioitelluiksi. Libanonin hallitus ja poliisi ovat ilmoittaneet jo noin 300 ihmisen kuolleen Israelin ilmaiskuissa.
"Määrät eivät ole uskottavia. Arvelemme, että Libanonista tulevat tiedot ovat tyyten epäluotettavia", Peres sanoi CNN-kanavan haastattelussa myöhään keskiviikkona. Hän ei kuitenkaan esittänyt omaa arviotaan.
Israelissa on konfliktin aikana kuollut 29 ihmistä.
STT–REUTERS
Lähdelinkki:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Peres epäili ilmoitettua kuolonuhrien määrää/1135220746235
**************
PS. Varmaan viimeistään seuraavasta "Lähi-idän asiantuntija", helluntaiherätyksen pastori-kirjailija Pekka Sartolan "ajanteos"-kolumnista saammekin sittten lukea - kenties henkilönimineen ja kuolinaikoineen - kaikkien "sotaa muistuttavassa tilanteessa" kuolleiden (ainakin israelilaisten, palestiinalaisista ja libanonilaisista tuskin nyt kannattaa lukua pitääkään!?) siviilienkin nimet.
Siinä agitatiivisessa askareessa Israelin armeija ja tiedustelupalvelu antanevat Sartolalle varmaan edelleenkin auliisti avitusta...
Lähdelinkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017984956
PS. Järkyttävää on myös seurata sitä, miten vain sivusta ja syrjäkarein tuntuvat seuraavan Lähi-idän teurastusta myös useimmat Euroopan unionin maat, niiden joukossa pieni Suomi, jonka pitkältä pääministeriltäkin olisi sangen kohtuullista odottaa aktiivisuutta niiden seikkojen esiintuomisessa, joiden tunnustaminen lienee välttämätön edellytys aselevon aikaansaamiselle. Semmoinenhan kiistatta mm. se, että Israel rikkoo tietoisesti ja tyystin siviiliuhreista - ja useasta kymmenestä YK:n turvaneuvoston päätöslauselmasta - piittaamatta kaikkia keskeisimpiä kansainvälisen (humanitaarisen) oikeuden normeja, kuten käyttää kohtuutonta eli suhteettoman suurta väkivaltaa ja kollektiivista rankaisemista Libanonin kansaa kohtaan, palestiinalaisista nyt puhumattakaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000017595197
*************************
Israel valmistautuu laajempaan iskuun Libanoniin
Julkaistu: 12:26
Päivitetty: 14:04
DENIS SINYAKOV / AFP
Israel valmistautuu laajempaan iskuun Libanoniin
Israel jatkoi perjantaina Hizbollahin kohteiden tulitusta Libanonin puolella. Yöllisissä yhteenotoissa kuoli neljä israelilaista sotilasta ja kaksi Hizbollahin taistelijaa.
Libanon-kuvakooste 2006 Israelin hyökkäyksen tiimoilta
HS Gazassa
Jerusalem. Israelin korkea sotilasviranomainen arvioi tänään ilmestyneessä lehtihaastattelussa, että operaatiota Libanonissa saatetaan lähipäivinä laajentaa lähettämällä raja-alueelle runsaasti lisää maajoukkoja.
Israelin tiedotusvälineet kertoivat perjantaina, että useita reserviläispataljoonia on määrätty palvelukseen.
Israel on myös kehottanut kaikkia libanonilaisia lähtemään Litanijoen eteläpuolisilta alueilta. Sen sotilaskoneet pudottivat Libanonin raja-alueelle lentolehtisiä, joissa lähtökehoitus oli.
Libanon puolestaan on ilmoittanut armeijansa valmistautuvan taistelemaan Israelin joukkoja vastaan, jos nämä tunkeutuvat maahan laajasti.
Israelin ja Hizbollah-järjestön välillä käytiin yön aikana rajuja taisteluita, joissa kuoli armeijan mukaan neljä israelilaissotilasta ja haavoittui viisi. Hizbollah menetti kaksi taistelijaa.
Aamuyöllä Israelin ilmavoimille sattui onnettomuus, jossa kaksi helikopteria törmäsi toisiinsa lähellä Libanonin rajaa. Toisen helikopterin ohjaaja kuoli turmassa ja kolme miehistön jäsentä loukkaantui.
Israelin mukaan Hizbollahin raketti-iskut Israeliin ovat vähentyneet selvästi viime päivinä. Järjestön johtaja Hassan Nasrallah on puolestaan toistanut vaatimuksen, jonka mukaan Israelin on vapautettava vankeja, ennen kuin Hizbollah vapauttaa siepatut israelilaissotilaat.
Perjantaina Haifan satamakaupunkiin Pohjois-Israelissa ammuttiin kolme rakettia. Poliisin mukaan kolme ihmistä haavoittui kaupungissa.
Ulkomaalaisten laaja evakuointi Libanonista jatkuu. Tuhansia evakkoja on tänäänkin saapunut meriteitse Kyprokseen.
Israel on jatkanut yön aikana sotatoimiaan myös Gazassa, jossa tykistötuli surmasi yhden Hamasin taistelijan ja kolme tämän perheenjäsentä.
STT–DPA–REUTERS
Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Israel valmistautuu laajempaan iskuun Libanoniin/1135220763097
**********************
HS LIBANONISSA
Beirutiin virtaa pakolaisia etelästä
Julkaistu: 20.7.2006 21:35
LEFTERIS PITARAKIS / AP
Beirutiin virtaa pakolaisia etelästä
Libanonilainen perhe pakeni rekan lavalla Israelin pommituksia Adloun kaupungista Etelä-Libanonista.
beirut. Israelin ja Hizbollah-liikkeen välinen jatkuva tulitus on aiheuttanut yhä pahempia vaikeuksia siviileille.
Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomissaari Louise Arbour antoi lausunnon, jonka mukaan hyökkäykset siviilejä vastaan saattavat täyttää sotarikoksen tunnusmerkit. Lausunto näytti arvostelevan sekä ilmavoimillaan hyökkäävää Israelia että raketteja ampuvaa Hizbollahia. "Kansainvälinen humanitaarinen laki on hyvin selkeä, mitä tulee siviilien suojeluun vihollisuuksien aikana", Arbour sanoi.
Israelin pääministeri Ehud Olmert sanoi torstaina Israelin aikovan päästää humanitaarista apua Libanoniin.
Siviilien hätä näkyi torstaina Libanonin pääkaupungissa Beirutissa. Sanayehin puisto oli pommitetussa, hiljaisessa kaupungissa yksi niistä harvoista paikoista, joissa tapasi kosolti väkeä. Nurmikolla istui ja puistokäytävillä seisoskeli noin 300 ihmistä, ja lisää tuli koko ajan.
Puistoon on kokoontunut pakolaisia sodan jalkoihin jääneestä Etelä-Libanonista. He joutuvat nukkumaan yönsä puistossa, koska sijoituspaikkoina käytetyt koulut ovat jo täynnä.
Libanonin hallitus väittää, että jopa puoli miljoonaa libanonilaista on paennut kodeistaan. Jos luku pitää paikkansa, se merkitsee, että useampi kuin joka kymmenes asukas on lähtenyt liikkeelle runsaan neljän miljoonan asukkaan maassa.
Puistokäytävällä Sanayehissa seisoskeli toimettomana ja tuskastuneena Osmanin kolmihenkinen perhe.
Isä Muhammed Osman kärsii astmasta, ja lääkkeet uhkaavat loppua. Kolme kuukautta vanha tytär Mariam nukkui isänsä sylissä. Hän puolestaan kärsii iho-ongelmista, koska vaippoja on vaikea saada. "Ei minulla ole nyt maitoakaan", äiti Amal sanoi.
Osmanien pakomatka ei ollut pitkä: heidän kotinsa on Beirutin raskaasti pommitetussa eteläosassa. Ylivoimainen enemmistö puiston asukeista oli tullut vuoristoteitä pitkin Israelin-vastaisen rajan tuntumasta.
Jotkut kertoivat, että Israel pommitti pakolaisten autoja. "Näin eilen Tyyroksen lähellä, miten ihmisiä paloi autoihinsa", sanoo perheenisä, joka ei halunnut kertoa nimeään.
Puistossa oli torstaina vettä ja ruokaa, mutta ei esimerkiksi peseytymismahdollisuuksia. Merhillä sen enempää kuin useimmilla muillakaan pakolaisilla ei ollut mitään käsitystä siitä, mihin he puistosta päätyvät. Osa toivoi pääsevänsä majoitukseen johonkin Beirutin kouluista, toiset Libanonin hallitus aikoi kuljettaa turvapaikkoihin läheisille vuorille.
Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Beirutiin virtaa pakolaisia etelästä/1135220755067
*********************
NÄKÖKULMA
Siviiliuhrit vievät uskottavuuden
Julkaistu: 20.7.2006 19:55
Kuinka paljon kärsimyksiä libanonilaisille ja palestiinalaisille siviileille voi aiheuttaa, jotta israelilaiset siviilit saisivat olla turvassa? Se riippuu muun muassa reaktioista Israelissa ja maailmalla.
Iskuissaan palestiinalaisalueilla ja Libanonissa Israelilla on poikkeuksellisen vapaat kädet, koska sotatoimilla on vahva tuki israelilaisten keskuudessa ja maailma on poikkeuksellisen hiljaa.
Tulos näkyi Libanonissa keskiviikkona: 65 kuollutta siviiliä ja yksi kuollut Hizbollahin taistelija. Siviiliuhreja ei voi enää kutsua "oheisvahingoksi".
Vuosien varrella Israel on turvannut etujaan asevoimalla myös kansainvälisistä protesteista piittaamatta. Protestit eivät kuitenkaan ole merkityksettömiä. Ne asettavat joitakin rajoja. Suurin vaikutus on Israelin päätukijan Yhdysvaltain näkemyksillä.
Yhdysvaltain kanta oli ratkaiseva, kun johtavien länsimaiden ja Venäjän G8-huippukokous viime viikon vaihteessa vetosi Israeliin. Moitteet säädettiin kuiskaustasolle. Israelilta toivottiin, että se "käyttää äärimmäistä hillintää ja välttää viattomia siviiliuhreja".
Mukana olleista Ranska ja Venäjä ovat sittemmin hieman korottaneet ääntään, mutta aika vaatimattomasti. EU-puheenjohtajamaa Suomi on ollut alkutöräyksen jälkeen hiljaa muiden mukana. Ei ole tarvinnut päätellä, kuuluisiko asia presidentille vai pääministerille.
Hiljaisuus ulottuu myös arabimaihin. Muutamat mielenilmaisut ovat vähäisiä verrattuina esimerkiksi vastalausemyrskyyn profeetta Muhammedia esittäneistä pilapiirroksista.
Hiljaisuudelle on useita syitä. Iranin tukema ja Syyriasta riippuvainen Hizbollah on epäsuosittu, palestiinalaisten Hamas on hankala, Syyriasta on tullut hylkiövaltio ja Iran on häirikkö.
Israel on perustellut sotatoimiaan sanomalla, ettei operaatiota pidä arvioida suhteessa kolmen sotilaan sieppaamiseen vaan suhteessa Israelia ympäröiviin turvallisuusuhkiin.
Israel ei ole vain vapauttamassa sotilaitaan vaan myös muuttamassa koko Lähi-idän asetelmaa itselleen huomattavasti aiempaa edullisemmaksi.
Siviiliuhrien määrän ja humanitaarisen katastrofin karttuessa Israelin argumenttien uskottavuus heikkenee ja protestit käyvät hiljalleen äänekkäämmiksi.
On yhä vaikeampi selittää, miten libanonilaisten siviilien kärsimykset edesauttavat israelilaisten siviilien turvallisuutta, ja miksi toinen on niin arvoton jos toinen on niin arvokas.
Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Siviiliuhrit vievät uskottavuuden/1135220753410