500 vuotta sitten olisi kertonut maan muodosta.
Minä kerron sulle.
81% olisi väittänyt maata litteäksi. Loput
19 % olisi poikkeavia ja siis poltettu roviolla.
Se gallupeista ja tosiasioista.
Gallupit kertovat sis mielipiteistä, jotka voivat olla ihan puutahäntää.
Pääasiassa mielipiteet/gallup ovat manipuloinnin ja epätarkan tiedon sekasotku.
Ja sitä soppaa sinäkin keittelet. Olet syvältä
keskiajalta.
Minä kerron sulle.
81% olisi väittänyt maata litteäksi. Loput
19 % olisi poikkeavia ja siis poltettu roviolla.
Se gallupeista ja tosiasioista.
Gallupit kertovat sis mielipiteistä, jotka voivat olla ihan puutahäntää.
Pääasiassa mielipiteet/gallup ovat manipuloinnin ja epätarkan tiedon sekasotku.
Ja sitä soppaa sinäkin keittelet. Olet syvältä
keskiajalta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kun itse tuon esiin tuota 81 %, niin vastaan sinulle.
Gallupeja teettävät puolueet, tiedotusvälineet, erilaiset yritykset.. Niillä tutkitaan ihmisten mielipiteitä otoksilla jotka valtakunnallisissa gallubeissa mm. Halosgallup kattavat koko maan, kaikki ikä- ja väestöryhmät.
Gallupia ei tee vääräksi se jos tulos ei miellytä.
Kukaan, ei Kokoomus, ei mikään lehti- ei kukaan politiikko, ole esittänyt edes arveluja että viime sunnuntain halosgallup olisi tehty epärehellisesti.
Jos ttiedät muuta, niin kerro. MUta ei se halosgallubia vääräksi tee jos sinua lopputulos ei miellytä.
se vain ei todista Halosen olevan hyvä presidentti.
______
Kun vain joihinkin asioihin on muutaman otos, vaikka koitetettukkin paperilla katsoa eri ihmisryhmiä, muttei se tee sen osuvammaksi silti.
Kun paperilla ei näe poliittis suuntauksia, eikä mitään muutakaan mielipidettä. Voi olla sitten mikä vain, vain se otos, ei muuta ! Siitä ei voisi normaalisti vetää mitään johtopäätöksiä.
Tottakai jos vain 1 ja 2 ja niiden väliltä valita, ei valinta ole vielä kannatusta, jos esim. en pidä kummastakaan ja kysytään ja peperiin laitetaan valinta, en silti kannata kumpaakaan. Niin miten minä olen kannattanut 81% jompaakumpaa. Kun meitä on 1000 voisi oikeampi luku olla 20% niistä tuhannnesta, ei muista.
Mutta miten olisi jos esim. olisi kyse vaikka veteen hyppäämisestä 8 metrin korkeudelta, ilmeisesti 81% ei tohtisi hypätä, jos kysyttäisiin ennakolta uimaharrastajilta.
Haloseen tyytyväisiä 81%, ei kyllä täsmää lainkaan, poliittista valetta ja kieroilua mukana.
Jos taas SETAsta kysyttäisiin varmaan olisi se aiempi 96% hyvinkin, ja onko nyt kysyttykkin enpä tiedä ?
hyvää kuva mielipiteistä, eivät tosiasioista.
Gallupilla voitaisin tutkia kuvaani isolla otoksella ja saataisiin jokin tulos vaikkapa luonteestani.
Mielipidetasolla se olisi kiistaton. 81 % pitäisi esim minua superviisaana.
Minua se tulos ei kuitenkaan kovin tarkasti kuvaisi se on selvä.
Mutta....
Voi sinua pyhä yksinkertaisuus.
Miksi gallupeja ollenkaan tehdään jos ne eivät ole luotettavia, jos niillä ei ole mitään merkitystä?
KYllä sairaaloisesti halostraumaisille ottaa demokratria koville.
manipuloida sinunkaltaisiasi ääliöitä.
Teitä on paljon.. sillä suomalaisten keskimääräinen äo on 99 eli hyvin alhainen.
Kyllä manipuloitu kansa tietää.
demokratiaa... pöljä ...ne ovat mielipidemittauksia
joilla halutaan vaikuttaa
Oi Sinä ja muu porvarillinen etuluokkamme.
edustavat tämänpäivän herravaltaa!!!!
Kyllä sairaaloinen halostraumaisuus saa pahaa jälkeää aikaan. Kirjoituksesi on siitä oiva esimerkki.
Ikävä, etei halosgallupin tulos miellyttänyt.
Vaan jos jotain %-lukua hakisi se olisi todellisuudessa 20%, sen verran olisi Halosen kannatus, siihen ihan yksinkertainen selitys.
Koska 80% haluaisi paremman ja näyttävämmän Presidentin, koska työ enimmäkseen edustamista, ja oltava muu kuin Suomen lopettamispuheillaan kunnostautunut henkilö.
Presidentin pitää olla Isanmaan ystävä. Ja "päätä pidempi muita" henkisellä tasolla, ei riitä parin järjestön mandaatti, joista vielä toinen hyvin epämääräinen
jää sinä eko passiin.....
tulen takaisin noin 04.00 laitahan vekkari soimaan
Sinä olet sairaaloisessa halostraumassasi poikkeava.
kannatuslukuja. Tarjalle kolmas kausi poikkeuslailla.
Jos yksin kannatuslukua haetaan se alle 20%.
Sitten on mielipide luku jos vain kahdesta valitaan, silloinhan luonnollisesti korkeampi, muttei se ole vielä kannatusta
Kysytään vaikka kumpi juna parempi Diesel vai sähkö. 81% saattaa olla sähkön kannalla
Taas kun Kemijärvellä sama kysymys onkin Diesel 100% parempi, koska ei sähköä ole.
Sama Haloseenkin jos Homoilta kysytään saattaa olla 81% kannalla, jopa ylikkin.
Taas sama kysymys muulta "kokokansalta" sattaa jäädä ja jääkin alle 20%.
Se on vain kylmä totuus, oli Traumainen tai ei
t EgoNisti
Halosgallubin tulos on väärä, ei kerro mitään huutaa sairaaloisesti halostraumaisten poikkeavat päät.
Mikään puolue, ei Kokoomus, ei kokoomustaustainen Verkkouutiset, ei mitkään tiedotusvälinet tätä gallup-epärehellisyyttä tiedä.
SAiraaloisesti halostraumaisten päät sen tietävät varmasti. Toivottavasti terapua tuottaa helpotusta sairaaloiseen oloon.
pissa housuun
oppositiopolitiikkaan. Varmasti 54 % kansasta kuitenkaan ei kokoomusta äänestä. Sama pätee Haloseen, jonka presidenttiydestä on innostunut 28 % kansalaisista. Loput ajattelevat kiviäkin kiinnostaa tai vastustavat.
Taasen porvarihötöpäällä mene eri asiat sekaisin.
Presidenttiä ensisijaisesti arvioidaan valitun henkilön harjoittaman politiikan onnistumisesta. Tutkimuksen mukaan 81 % kansasta on vähintään melko tyytyväisiä Halosen toimintaan.
Kokoomusta oppositiopuolueena arvioidaan harjoitetun oppositiopolitiikan mukaan. Tutkimuksen mukaan 54 % kansasta on vähintään melko tyytyväisiä Kokoomuksen toimintaan.
Kokoomuksen vaalikannatus ei ole 54 %, vaan n. 22 %. Halosen vaalikannatus ei ole 81 %, vaan lienee lähellä 50 % kannatusrajaa.
Menikö yhtään jakeluun? Tod. näk. ei.
Voimme siis päätellä, etteivät Kokoomuslaiset halua omaa puoluettaan hallitukseen, vai?
Vastasin kirjoitukseen, jossa sanottiin, että 28 % on Halosesta innostuneita, muille yhdentekebää tai vastustavat. Halosta piti HS-gallupissa erittäin hyvänä presidenttinä 28 %, melko hyvänä presidenttinä 53 %, hyvä presidentti vaihtoehtoa kyselyssä ei ollut.
varmasti kuitenkaan äänestä 76 % kansalaisista tai 65 % kokoomuslaisista. Kyllä äänestyspäätös vaaleissa on jotain ihan muuta. Mikäli lasketaan hallituksen ja kokoomuksen suosioluvut yhteen, saadaan lukema 130 %. Moni vastaajista siis on antanut hyvän arvosanan sekä hallitukselle, että kokoomukselle.
Vaalit ovat ensi maaliskuussa, ja näissä vaaleissa demarit todennäköisesti tulevat saamaan turpiin ja kunnolla. Kaikki tutkimustulokset viittaavat demarien vaalitappioon. Hyvä näin, suomalainen demokratia kaipaa vaihtoehtoja yhden puolueen liian pitkään jatkuneeseen hallituskauteen. On välillä hyvä kunkin puolueen saada osakseen mojova vaalitappio joka toivottavasti tuo puolueen toimintaan hiukan nöyryyttä. Demarien gallup-kannatus on tällä hetkellä viime eduskuntavaalien tasolla ja nämä lukemat ennakoivat tappiota, sillä demarit ovat aina saaneet paremman kannatuksen gallup-tutkimuksissa kuin itse vaalitilanteessa.
Demarien vaalitappion ovat sinetöineet Don Heinäluoma ja demarien naiskansanedustajat. Jokainen joka miettii viime aikojen politiikkaa, ymmärtää miksi näin käy. Halosesta myöskään ei ole sentin vertaa demareille apua.
T: porvari (ex. sinipuna)
teettämänä, ylilyönnit leikkautuisivat automaattisesti.