Nuuskan käytöllä ei ole

Vihdoin ja viimein tuli totuus.

Kohta Suomen terveysviranomaiset joutuvat myös todistamaan tämän tosiasian.

Niin myös Eu, joten laillistakaa se vain kiltisti.

Tapauksia on tutkittu jo kauan. Ruotsalaiset, jotka ovat suusyövän saaneet ovat suurinosa ollut myös tupakan ja alkoholin suurkuluttajia.

Tavallisella nuuskankäytöllä ei ole yhteyttä suusyöpään. Tutkimukset on tehty huippuasiantuntijoiden silmissä ja hammaslääkäreiden.

Kyllä varmaan Jan Hirschiä vituttaa. Hänhän on tutkinut suurimmaksi osaksi jenkkinuuskankäyttäjiä ja näin väitti sen olevan samaa, kun ruotsalainen nuuska.

Uusia linkkejä Ruotsia osaaville (todisteet):

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12595471.asp

http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=138&a=12265&l=sv&newsdep=138

ps. Tony Axell on Ruotsin mainekkaimpia suusyöpätapauksien tutkijoita ja kertoo linkissä faktat.
121294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Täällä nyt ei vain tajuta nuuskan käytön pointtia.
Tupakka on kokonaisvaltainen nautinto makuineen ja tuoksuineen ja nikotiineineen.Nuuskasta ei(minun mielestäni)saa kuin nyt sen nikotiinin.

Toki sallin nuuskan käytön siitä pitäville.Mikäpäs minä sitä olen sanomaan.

Äänestä
  • Ettet sinä mitään ymmärrä, kun pidät tupakkaa jonain terveystuotteena.

    Äänestä

  • ihmettelekkään kirjoitti:

    Ettet sinä mitään ymmärrä, kun pidät tupakkaa jonain terveystuotteena.

    En käsittääkseni ole missään kirjoittanut tupakan olevan terveystuote?

    Nuuskan pointtia en ymmärrä,mutta sitä käyttävät ilmeisesti kyllä ymmärtävät.

    Äänestä

  • mitä iloa on nuuskasta. Pari ensimmäistä biittiä vie mennessään, mutta sen jälkeen häviää se paras hyvänolon tunne ja alkaakin olla jo pakko vetää enemmän, että sais edes jotain irti. Sitäpaitsi näyttä ihan siltä kun olis paskakokkareita suussa.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    mitä iloa on nuuskasta. Pari ensimmäistä biittiä vie mennessään, mutta sen jälkeen häviää se paras hyvänolon tunne ja alkaakin olla jo pakko vetää enemmän, että sais edes jotain irti. Sitäpaitsi näyttä ihan siltä kun olis paskakokkareita suussa.

    Minä taas en ymmärrä niitä ensimmäisiäkään.Eikö siinä nyt ole kyse vain paljosta nikotiinista?
    Tupakka sen sijaan poltettuna(savuke/sikari/piippu)on kokonaisvaltainen nautinto tuoksuineen,makuineen ja nikotiineineen.

    Äänestä

  • R.T kirjoitti:

    Minä taas en ymmärrä niitä ensimmäisiäkään.Eikö siinä nyt ole kyse vain paljosta nikotiinista?
    Tupakka sen sijaan poltettuna(savuke/sikari/piippu)on kokonaisvaltainen nautinto tuoksuineen,makuineen ja nikotiineineen.

    Nuuska on nikotiinituote kuin muutkin.
    Poltin itse ennen ja käytin nuuskaa myöskin, mutta nuuskasta löytyi kohtuullisempi käyttö.

    Kyllä nuuskasta nautinnon saa jos malttaa. Eihän se ole samanlainen sosiaalinen tapahtuma, mutta siitä ei olekaan kysymys.
    Iltaisin telkkaria katellessa ja kaljaa juodessa voi ittekseen rauhoittua tms.
    Tupakkapaikasta duunissa pitää osata luopua. Pitää osata pitää sosiaalisia suhteita muutenkin yllä.
    No, baarissa poltan edelleen. Kaverit ja irrottelu suosivat tupakan polttoa. Se pitää nähdä omanlaisena kuviona.

    Äänestä

  • nuuskalerppu kirjoitti:

    Nuuska on nikotiinituote kuin muutkin.
    Poltin itse ennen ja käytin nuuskaa myöskin, mutta nuuskasta löytyi kohtuullisempi käyttö.

    Kyllä nuuskasta nautinnon saa jos malttaa. Eihän se ole samanlainen sosiaalinen tapahtuma, mutta siitä ei olekaan kysymys.
    Iltaisin telkkaria katellessa ja kaljaa juodessa voi ittekseen rauhoittua tms.
    Tupakkapaikasta duunissa pitää osata luopua. Pitää osata pitää sosiaalisia suhteita muutenkin yllä.
    No, baarissa poltan edelleen. Kaverit ja irrottelu suosivat tupakan polttoa. Se pitää nähdä omanlaisena kuviona.

    Varmasti kyse on omanlaisesta jutusta.Minä en sitä juttua kaipaa.
    Sosiaalisia suhteita voi pitää yllä ilman tupakkaakin.
    Minä puhun vain mausta ja tuoksusta.


    Eli josnyt keksitään vertaus;niin tupakka on ikäänkuin maukas hyvä mallasviski ja nuuska vertautuu mauttomaan,värittömään ja tuoksuttomaan alkoholinesteeseen,joka kyllä sekin luovuttaa elimistöön alkoholia,mutta siinä kaikki.

    Poltettuna tupakka on aistillinen nautinto.Nuuska kyllä tarjoaa varmasti sen nikotiinin.

    Äänestä

  • R.T kirjoitti:

    Varmasti kyse on omanlaisesta jutusta.Minä en sitä juttua kaipaa.
    Sosiaalisia suhteita voi pitää yllä ilman tupakkaakin.
    Minä puhun vain mausta ja tuoksusta.


    Eli josnyt keksitään vertaus;niin tupakka on ikäänkuin maukas hyvä mallasviski ja nuuska vertautuu mauttomaan,värittömään ja tuoksuttomaan alkoholinesteeseen,joka kyllä sekin luovuttaa elimistöön alkoholia,mutta siinä kaikki.

    Poltettuna tupakka on aistillinen nautinto.Nuuska kyllä tarjoaa varmasti sen nikotiinin.

    maistuu, kun pidät sitä tarpeeksi kauan suussa. Minäkin olen siirtynyt tupakasta nuuskaan ja en kadu. Laillistaisivat nyt sen myynnin Suomessa niin ei tartteis tilata Ruotsista postikuluineen.

    Äänestä

Ruotsissa töissä, sitä ennen poltin tupakkaa kymmenisen vuotta ja paljon.

Nykyään olen siirtynyt nuuskaan, kun jo Ruotsissa työkaverit sitä melkeen tunki suuhun.

Nykyään kunto helvetisti parempi ja olo on loistava.

Nuuskasta en ole haittapuolija löytänyt toistaseksi, vaikka sitäkin jo vuosia käyttänyt.

Äänestä
  • kertoa sulle nuuskasta semmosen haittapuolen, minkä olen sivustaseuranneena huomannut.. Mulla on pari tuttavaa, jotka kännätessään käyttää nuuskaa (käy kuulemma kalja sen kans paremmin päähän..) mutta se näyttää järjettömän sikamaiselta, kun (muuten ihan symppikset) tyypit kaivaa sen mällin huulen alta tuhkakuppiin.. Ja se sen laittaminenkin.. HYI!! Ite siedän vaikka ketjupolttajaa mielummin, kuin nuuskaajaa...

    Äänestä

  • rööki.. kirjoitti:

    kertoa sulle nuuskasta semmosen haittapuolen, minkä olen sivustaseuranneena huomannut.. Mulla on pari tuttavaa, jotka kännätessään käyttää nuuskaa (käy kuulemma kalja sen kans paremmin päähän..) mutta se näyttää järjettömän sikamaiselta, kun (muuten ihan symppikset) tyypit kaivaa sen mällin huulen alta tuhkakuppiin.. Ja se sen laittaminenkin.. HYI!! Ite siedän vaikka ketjupolttajaa mielummin, kuin nuuskaajaa...

    E.V.V.K

    Ei kiinnosta sinun mielipiteesi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yhteyttä suusyöpään kirjoitti:

Vihdoin ja viimein tuli totuus.

Kohta Suomen terveysviranomaiset joutuvat myös todistamaan tämän tosiasian.

Niin myös Eu, joten laillistakaa se vain kiltisti.

Tapauksia on tutkittu jo kauan. Ruotsalaiset, jotka ovat suusyövän saaneet ovat suurinosa ollut myös tupakan ja alkoholin suurkuluttajia.

Tavallisella nuuskankäytöllä ei ole yhteyttä suusyöpään. Tutkimukset on tehty huippuasiantuntijoiden silmissä ja hammaslääkäreiden.

Kyllä varmaan Jan Hirschiä vituttaa. Hänhän on tutkinut suurimmaksi osaksi jenkkinuuskankäyttäjiä ja näin väitti sen olevan samaa, kun ruotsalainen nuuska.

Uusia linkkejä Ruotsia osaaville (todisteet):

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12595471.asp

http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=138&a=12265&l=sv&newsdep=138

ps. Tony Axell on Ruotsin mainekkaimpia suusyöpätapauksien tutkijoita ja kertoo linkissä faktat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu