vaikka oli SK asiassa niin tiukkana vasta. Oikein hyvä on sefu täällä joo.
Eipä ylläpito oikein NYT hoida
hommiaan
451403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
kun katsoo tuon jonkun sekopään viestejä!!!!
ihmekkö että ei oikein palsta toimi?
palstavalvontaa ja ehkä laittomuuksiakin.
Eivät varmaan ole huomanneet noita. Viikonloppuisin ei välttämättä ole kukaan valvomassa.
kun niin jaloja olitte vastakin.Kai toimintanne kaikkin pätee?
Sun rikosilmoitus päätyy roskakoriin, koska nimeäsi ei olla koskaan paljastettu täällä yksilöivästi. Kuten hyvin tiedät, poliisi ei saa lähettäjätietoja ilman oikeuslaitoksen päätöstä ja oikeuslaitos ei anna pakottavaa päätöstä siksi, koska nimeäsi ei ole koskaan täällä paljastettu siten, että kukaan pystyisi yksilöimään siitä kuka olet. En edes minä tiedä kuka olet. Jos kirjoitan täällä Virtasen olevan paska, niin joku Virtanen ei saa oikeuden päätöstä selvittää kuka niin on kirjoittanut, koska en ole yksilöinyt kenestä Virtasesta on kyse. Samaa pätee tähän juttuun. Sen lisäksi olet mennyt vahvistamaan ihan omin päin jonkun täällä mainitun nimen olevan oma nimesi. Olet sen ihan itse vahvistanut. Olet myös esiintynyt täällä nimillä Kaikkonen,A, Otso,H-J,Ikonen. Nimillä esiintymisen jälkeen voidaan todistaa sinun esiintyneen palstalla mahdollisesti omalla nimelläsi. Se todistaa taas sen, että olet pyrkinyt aktiivisesti ja omatoimisesti paljastamaan oman henkilöllisyytesi.
Tämän lisäksi olet vastuussa myös siitä liikkeellelaskemastasi huhusta, jonka mukaan Kankaristo olisi tehnyt rikosilmoituksia asioista, joista hän ei välttämättä ole tehnyt. Se on yksityiselämää loukkaava rikos, josta toivottavasti joudut myös vastuuseen. Noihin sun juttuihin ei päde "syytä olettaa" vetoomus mitä ehkä ajattelit oikeudessa käyttää. Nauroin katketakseni kun luulit välttyväsi tuomiolta vetoamalla moiseen.
En myöskään usko hakkerointiin tapauksessasi. Sen taas pystyy Eniro todistamaan.
Ikonen 7588 kpl Suomessa
Kaikkonen 2685 kpl Suomessa
mutta täällä oli kyllä ihan selvästi joku hakkeroinut. oli otettu selville ja julkaistiin kahden ihmisen nimi ja mikä liittymä hänellä on. viesteissä ei muuta lukenut. hyvin voi yhdistää oikeaan ihmiseen, kun mainitaan sukunimi ja etunimen alkukirjain tyylin "T. Konttinen". Konttisia on monia muttei niin montaa, joiden nimi alkaa T:llä. Ja kun on vielä mainittu liittymät niin asia vielä enemmän aukenee.
Tää on poimittu ihan säännöistä:
"Keskusteluissa ei saa:
-Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta"
Siis jos ykstyishenkilö kirjoittaa palstalle, ei saa missää nimessä paljastaa MITÄÄN nimeä. Vaan on oikeus pysyä TÄYSIN anonyyminä. Sitten kun vielä on hakkeroitu, niin aika vakavasta asiasta on kyse. Sillä ei siis ole väliä, mitä tietoja on esitetty, koska ei saisi esittää yhtään mitään. Monilla on varmasti koneella ruutunäkymä tallessa niistä viesteistä.
Tarkoititko otsikossa minua? En minä ole tähänkään mennessä tehnyt yhtään ilmoitusta ylläpidolle.
en tarkoittanut, missäs nimimerkkisi muka mainittiin..
Kirjoittajan tai ylipäätään jonkun internetissä selaimella liikkuvan henkilöllisyyttä on kutakuinkin mahdotonta selvittää ilman poliisin apua tai ilman kyseisen henkilön itse antamia vihjeitä. Suomi24:n palvelimelle tallentuva ip-osoite johdattaa vain internetoperaattorin palvelimelle, jossa käyttäjiä voi olla kymmeniä tai satoja tuhansia. Liittymän omistaja voidaan selvittää vain operaattorin omista rekistereistä ja niihin ei pääse käsiksi ulkopuolelta.
siitä arvelin asian koskevan minua.
se nimen paljastus oli ennen tuota ja tuo oli vasta puolustuspuhe, joten olet hiukkasen väärässä tässä asiassa, onhan siinnä päivämäärät ja kellonajat.Kyllä nimen julkaiseminen oli selkeästi tahdonvastainen ja selkeästi osoitettu että se oli selville otettu. Joten___?
täällä vaan siihen tahoon joka on sillä uhittelun takana ja nimen paljastamisen takana. Se käy ilmi asiayhteydestä.Siinä sinulle sitä yksitysiasiaa. Tämä on julkinen palsta ja toimintaa. Kuten ne laatukirran kuvatkin.
Yksityinen ja julkinen vähän sekaisin?
Joten kun kerrot tehneesi ilmoituksen josta en selviä niin on selvää kuka sen on tehnyt vai?
Logiikka hukassa.
Nämä rikokset ovat asianomistusrikoksia ja sen voi tehdä vaan asianomistaja itse.
asiasta poliisille.
Tuo huvittaa kun kirjoittajaa uhataan siitä "että hän on väittänyt Kankariston tehneen rikosilmoituksen"- ja sujuvasti perään sanotaan ettet voi välttyä tuomiolta:) = eli rikosilmoitus on tehty -asianomistaja rikoksena ja kukas sen olisikaan tehnyt?
Hieman onnlogiikka hakusessa?
Kirjoittaja taas cäitti vaan kankariston "leirin"(tarkoitta häntä selkeästi täällä edustavan tahon porukkaa) uhanneen rikosilmoituksilla.
kannattaisikohan siellä käydä ajattelemaan julkisúudessa oloa noin ylipäätää`?
Jos on noin epäloogista ja vaikeata?
pussissa olet epälooginen ja selkeästi aivan puolueellinen ja oletko peräti tuo hakkeroijakin vielä?
nimittäin niitten nimiä. Tännehän pääsee sefuksi aika helpolla? Ja onhan ylläpidon logiikka nähty.
kuka oli tuon viestin kirjoittaja. Joten miten ihmeessä joku on täällä paljastanut muka olevansa joku tietty kirjoittaja?Niin, kuka noista?
Nyt on kyse tunnistettavuudesta siten että selkeästi nimi paljastettiin ja tiedettiin ihan hyvin kuka on ollut kyseessä.
Näin se menee. Listassa taas on joku voinut kirjoittaa kenet tahansa.
Mutta sinä tunnut tietävän jos väität että nimi on listassa että se on siis siinnä.
Joten jäit kiinni pahemmnan kerran ja typeryyttäsi.
Kunhan selit nyt vaan.
olet räplännyt suoraan ja kenties ennenkin suoraan kirjoittajan koneella. Tunnut oikein hyvin tietävän kenestä puhut.
Siksi elvitetään nyt asiat.
Täällä on mustaa valkoisella ja todistajakertomukset myös ja ne kaikki menevät poliisille.
Kannattaakirjoittaa myös toisten mitä näkivät sillä se on hyvä todistus tätä hakkerikakkaa varten.
Aika lopettaa leikkimisesi, tätä mieltä ovat kaikki.
tyyppi joka nimen paljasti kun väität:
Olet myös esiintynyt täällä nimillä Kaikkonen,A, Otso,H-J...
Jaaha tiedät siis senkin kuka tuonkin kirjoitti?
Olet kusessa lievästi sanottuna.
ja kirjoittelet täällä ties missä ominaisuuksissa. Mutta et puutu esim NInnistä tehtyyn satsiin turhia viestejä. Yrititkö vyöryttää Kankaristo aiheet piiloon? Ne ovat tallella monella jo.
En ole kusessa yhtään. Tiedän noi asiat. Ainoa joka on kusessa on Kankariston kunnianloukkaaja. Kunnianloukkaaja tulee saamaan todennäköisesti tuomion viimeistään hovissa. Minua ei pelota yhtään poliisitutkinta, koska tiedän miten asiat menevät. Se että laitetaan viesteihin sukunimi tai vaikka sen eteen tai taakse nimikirjain ei tee kenestäkään yksityishenkilöstä tunnistettavaa. Varsinkin jos kyseessä on yleinen sukunimi. Se mikä liittymä jollakin on käytössä ei ole yleinen tieto ja sitä ei voi edes käyttää yksilöivänä asiana. En tiedä mitä liittymää joku henkilö käyttää etkä sinä tiedä mitä liittymää itse käytän.
Voit tallentaa tämänkin viestin ja toimittaa poliisille. Kaikki mitä sanon on laillista ja viimeistään tämän luettuaan poliisikin ymmärtää sun jutun olevan toivoton juttu syyttäjälle. Vaikka asia menisi syyttäjälle asti. Syytetty saa täältä tarpeeksi neuvoja miten voittaa jutun ongelmitta. Toivon kunnianloukkaajan saavan tuomion joka tulee hänelle hyvin kalliksi. Oppiipa sitten pelisäännöt mikä on sopivaa ja mikä ei. Toimitapa tämäkin viesti poliisille, jotta ymmärtävät kuinka selkeästä asiasta on kyse.
Sanon täällä nimen J Virtanen Soneran liittymä. Jos tieto pystytään yksilöimään, kerropa nyt ketä J. Virtasta tarkoitin. Menikö vaikeaksi? :D
Millä tavalla olen epälooginen? Hakkeroija en ole, joskin tiedän aiheesta jonkin verran.
Ei täyty kunnianloukkaus valitettavasti kun on silarimainoskuvaa kommentoitu.Ja siitä että väititte itse tehdyn siis rikosilmoituksen a la Kankaristo- miten voitte toista syyttää sen väittämisestä jonka itse teitte juuri?
Nimen julkaisija on kusessa ja pahemman kerran.
ja selkeä on näyttö asiasta. Selkeästi julkaisija tiesi mitä teki. valitan.
Kirjoitan täällä aina samalla nimimerkillä, enkä ole kenenkään kirjoittajan nimeä paljastanut. En minä pysty niitä mistään selvittämään. En ole myöskään poistattanut täältä yhtään viestiä. Olen vain ja ainoastaan kirjoittanut tänne omia mielipiteitäni ja lainannut muutamia otteita rikoslaista.
Uhoat asianomistajan nostaneen rikosilmoituksen itse juuri siitä että etttä joku muu on väittänyt hänen tehneen rikosilmoituksen. Oletko ihan täysissä järjissäsi.
Tämä ei ole yksityinen palsta mitenkään ja yksityisasioita ei ole täällä kirjoitettava.
Ja koska rikosilmoituksen teko on asianomistaja asia et voi sinä sitä tehdä ellet ole hän. Elikkä sinä täällä väität Kankaristona tehneen sen ilmoituksen en suinkaan minä.
Ja sehän näkyy ihan tästä vouhkaaisestasi.
Hakkeroinnista tiedät aika paljon ja selität. Teemme johtopäätöksiä sinusta. Olet hämärillä asioilla milestäni.
Minä en ole missään vaiheessa väittänyt, että joku olisi tehnyt rikosilmoituksen. Jos joku on sellaista uhonnut, niin se en ole ollut minä. Minä kirjoitan tänne aina samalla nimimerkillä, joten voit helposti tarkistaa asian.
Minä en vouhkaa, vaan sinä itse. Minä halusin jo kertaalleen lopettaa tämän keskustelun, mutta nimimerkkiäni on jatkuvasti tuotu esille ja sen takia jatkan kirjoittelua. En ole tehnyt mitään laitonta tai hämärää.
Hakkeroinnista olen kertonut tosiasioita, jotka tiedän koulutukseni ja työni kautta aiheesta. Olen yrittänyt osoittaa niillä, että keskustelijoiden henkilöllisyyttä ei voida selvittää ilman poliisin apua.
Koska tyylisi ja tapasi vouhkata tätä asiaa on perin yksipuolinen aj et tunne lakia eli olet siis sillä toisella puolella .
Jihtopäätöksiä muuten TEHDÄÄN ei vedetä.
Olet aivan selkeästi sopassa mukana älä edes yritä. Ja kokeilisit muutakin kuin savolaista tyyliä mistä lienetkin.
Olen mukana ainoastaan sen osalta, että olen kommentoinut täällä asioita. En ole tehnyt mitään väärää tai laitonta.
Mitä muuten tarkoitat savolaisella tyylillä?
mukana savolaisittain.
Et tiedä. Luulet vain. Ja luulet väärin.
ja myönsithän hakkerointiakin tuntevasi. Sitten kun nimi on jo julkaistu kaikki haitta mitäko nimelle tuotat täällä koituu nimenpaljastajan piikkiin. Kannattaako sinun siis jatkaa lainkaan?
Minä en ole nimeä paljastanut, enkä kyseiselle nimelle ts. henkilölle mitään haittaa tuottanut. Hakkerointia en tunne sen enempää kuin kukaan muukaan korkeakoulun käynyt tietotekniikan ammattilainen.
Reaktioni johtuu siitä, että keskustelu on nyt käännetty minua vastaan. Täällä on väitetty jo useita perättömiä väitteitä ja vihjailuja minusta.
Varmasti tiesikin mitä teki. Sinä taas et tiedä mitä hän tiesi ja mitä ei. Julkaisija ei julkaissut mitään sellaista, josta pystyisi yksilöimään jonkun erityisen henkilön. Tuon verran saa julkistaa mistä ihmisryhmästä tahansa.
Esimerkkini osoitti ettet itsekään pystynyt yksilöimään ketä J. Virtasta tarkoitin. En myöskään pysty viesteistä yksilöimään kuka sinä olet. Voit toimittajaa tämänkin vapaasti poliisille ja tehdä tästä viestistä rikosilmoituksen. Ei haittaa yhtään.
se nimi joka julkaistiin ei ollut sattumalta siinnä lainkaan ja se on hyvin helppo osittaa todeksi. Sen nimen julkaisu oli jo rikos käsittääksemme ei se tunnistiko kukaan. Ja muuten tunnisti siitäkin on näyttöä.
miten veivaa juttua yksipuolisesti siitä kenen nimi julkaistu. Se ei hyvin pääty. Nimettömänä vielä olisit voinut jatkaa mutta et nimen jälkeen suinkaan. Siinä se raja kulki.
Minä en ole väittänyt mitään yksityisyyttä loukkaavaa, enkä ole loukannut kenenkään kunniaa. Sinähän väität nyt minun tehneen jotain mitä minä en ole tehnyt. Uhkailetkin jopa: "Se ei hyvin pääty".
Nimen julkaisun kohde lähtee siitä että 1000 euroa per herjaviesti aikanaan mahdollisessa sovittelussa. Ne lasketaan montako on tullut nimen julkistamisen jälkeen. Ja keneltä.
sillä julkaisithan nimen ja nyt syytät rikoksesta häntä.
Tämä tallenntteiin.
noita ninniprovoja?
asiathan vaan selvitetään, ei tässä muuta ole. Sekin varmaan selvinnee.