Pyrin keväällä ensisijaisesti Helsinkiin humanistiseen suomen kieltä (äikänopeksi suuntautuisin varmaankin), ja lisäksi kokeilin laiskanpuoleisesti Helsingin OKL:aa (eli käyttäytymistieteellisen luokanopettajalinja). Humanistisen tuloksia ei ole vielä tullut, mutta kokeet meni kyllä hyvin. Pääsin kummasti myös OKL:aan (suullisen osuuden ansiota, luulen).
Jos pääsen molempiin, en yhtään tiedä, kumman valitsen. OKL:aan on kuitenkin tosi vaikeaa päästä, ja jos en siellä sitten tykkäisikään olla, voisin pyrkiä suomea uudelleen ensi vuonna. Molemmat kiinnostaa paljon.
Onko ketään, jolla on kokemusta molemmista aloista, tai ylipäätään jommankumman linjan opiskelijoita, jotka tietäisi, millaisiin juttuihin niissä keskitytään, millainen ilmapiiri laitoksella on yms.?
Jos pääsen molempiin, en yhtään tiedä, kumman valitsen. OKL:aan on kuitenkin tosi vaikeaa päästä, ja jos en siellä sitten tykkäisikään olla, voisin pyrkiä suomea uudelleen ensi vuonna. Molemmat kiinnostaa paljon.
Onko ketään, jolla on kokemusta molemmista aloista, tai ylipäätään jommankumman linjan opiskelijoita, jotka tietäisi, millaisiin juttuihin niissä keskitytään, millainen ilmapiiri laitoksella on yms.?
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin, ja otsikkohan ei nyt viitannut yhtikäsyhtään tuohon itse viestiin, eli onko muita, joilla on sama ongelma - pääsitte kahteen paikkaan, joista ette oikein osaa päättää, kumman otatte vastaan?
Valitset tietenkin äikän! Syy 1) parempi palkka, syy 2) huomattavasti vähemmän tunteja viikossa syy 3)lapset vanhempia (ei tarvitse niistää neniä!) syy 4) Luokanopeja on aivan tarpeeksi, työllistyt helpommin äikänopena, syy 5)jos valitsen luokanopen, kadut sitä!
Suosittelen myös tuota äikänopen uraa. Voithan sä myöhemmin lukea ne monialaiset jos alkaa siltä tuntumaan. Äidinkielen opettajia arvostetaan myös enemmän kuin luokanopettajia.
Jos kerran pääsit jo kerran OKL:ään niin miksi ihmeessä et voisi päästä sinnekin toista kertaa?