Kommunistit jakavat mielellään kansan kahteen ryhmään, työläisiin ja kapitalisteihin.
Kuusi kysymystä punikkilaan:
1. Luuletteko yli puolet maamme väestöstö olevan teidän tarkoittamia kapitalisteja vai miten selitätte porvarienemmistöiset eduskunnat?
2. Tiesittekö, että myös työläiset äänestävät porvareita ja porvaripuolueilla on paljon palkkatyöläisiä kansanedustajina - jopa paljon yli puolet?
3. Onko teillä vielä kolmaskin "ihmisluokka" työläisten ja kapitalistien lisäksi, jos niin mikä?
4. Katsotteko vasemmistolla olevan yksinoikeuden työläisiin?
5. Miten määrittelette työläisen?
6. Onko rahastosäästävä puuseppä kapitalisti omistaessaan tuotantovälineitä rahasto-osuuden muodossa - ja perustelut mukaan?
/Kalle, joka odottaa punikkilasta teräviä vastauksia - toverille "k.o.m Mari" taisi porvareita äänestävät työläiset olla yllätys...
Kuusi kysymystä punikkilaan:
1. Luuletteko yli puolet maamme väestöstö olevan teidän tarkoittamia kapitalisteja vai miten selitätte porvarienemmistöiset eduskunnat?
2. Tiesittekö, että myös työläiset äänestävät porvareita ja porvaripuolueilla on paljon palkkatyöläisiä kansanedustajina - jopa paljon yli puolet?
3. Onko teillä vielä kolmaskin "ihmisluokka" työläisten ja kapitalistien lisäksi, jos niin mikä?
4. Katsotteko vasemmistolla olevan yksinoikeuden työläisiin?
5. Miten määrittelette työläisen?
6. Onko rahastosäästävä puuseppä kapitalisti omistaessaan tuotantovälineitä rahasto-osuuden muodossa - ja perustelut mukaan?
/Kalle, joka odottaa punikkilasta teräviä vastauksia - toverille "k.o.m Mari" taisi porvareita äänestävät työläiset olla yllätys...
Vastaukset 16
Vanhimmat
1.Työväenluokkaan kuuluvat äänestävät usein porvareita koska ajattelevat heidän ajavan lupauksillaan ja kiertelyillään ja kaarteluillaan parempaa politiikkaa (esim. S Niinistö)siksi porvarienemmistöt.
2.(kohta 1.)
3.enpä ole ainakaan kuullut sellaisesta.
4.vasemmistolla ei ole yksinoikeutta työläisiin, mutta kyllä vähänkin tarkkaavainen työläinenkin huomaa että porvarilla on etusijalla raha ja talous ja kansalaiset tulevat vasta kaukana takana.(tällaisia henkilöitä tosin löytyy myös vasemmistosta)
5.Työläinen tekee työtä tehtaan omistajalle joka saa hyödyn työstä.
6.itse en ainakaan pidä häntä kapitalistina. hänhän työskentelee itselleen ja saa itse hyödyn työnsä tuottavuudesta.
Tässä joitain vastauksia kalle kapitalistin tai työläisen kysymyksiin.
hän on ehdottomasti työläinen. Joku sivistymätön juntti, joka uskoo voivansa voittaa tämän palstan akateemikot puolelleen amatööriselityksillään, kunnioittaen. Hän ei yksinkertaisesti tiedä olevansa työläinen, tai että hänen pomonsa tai sossunsa on kapitalisti.
Muistatko vielä tätä keskustelua?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005940812
Kalle ei saanut sinulta koskaan mitään järkevää vastausta.
/Kalle, joka antaa punikkien terävien vastausten koskien heidän yhteiskuntamalleja puhua heidän aatteensa puolesta ja paskat välittää heidän toimimattomiksi osoittautuneista teorioista - tee sinäkin samoin.
oikeita akateemikkojakin?
Luetko itsesi tosiaa niihin, heh..
Taidat tarkoittaa samaa "akateemista" pohjasakkaa jota 70-luvun stallarijengi edusti.
Nämä stallariakateemikot saivat arvosanansa puhtaasti ideologisin perustein silloisilta punayliopistoilta.
Silloin pelkkä vasemmistolainen maailmankatsomus tarkoitti akateemisuutta mutta tänään on jo toisin.
Älykkyydellä ja lahjakkuudella ei todelakaan ole mitään tekemistä sen enempää sinun kuin silloisen stallarijengin kanssa.
Todella hupaisaa..
Ei nuo kallen kysymykset mitään huonoja olleet. Oikeastaan ne olivat erittäin osuvia, sillä ne iskevät erittäin oleelliseen seikkaan. Siihen, kuinka sinun esittämä yhteiskuntamalli toimii käytännössä. Politiikan ja yhteiskuntamallien kanssa vatvominen on aivan turhaa sanahelinää, jos niille ei voida esittää jotain käytännön sovellusta. Siksi kai yhteiskuntatieteitä harrastetaan, yhteiskunnan parantamisen ja ymmärtämisen vuoksi. Minun mielestäni ei tarvita akateemista koulutusta siihen, että kyseenalaistaa väitteitä.
Juu, Kalle se onkin se tyhmä tällä palstalla! Pystytkö sä ikinä vastaamaan kenenkään kysymyksiin muulla tavoin kuin vastakysymyksellä tai henkilökohtaisella herjaamisella? Ja sitten toisekseen, missä niitä akateemikkoja täällä on? Et sä ainakaan ole sellainen kuin ehkä omassa pikku päässäsi. Koita poika lukea niihin pääsykokeisiin kymmenettä kertaa, ehkä se paikka sieltä joskus lohkeaa :-).
Vasemmistointellektuellin stereotyypi taas villissä vauhdissa! Ei tarvitse edes vastata tai argumentoida vastaan kun TIETÄÄ olevansa oikeassa ilman kummempia todisteluja. Mites se Hegelin dialektiikka taas menikään, uuno? :)
Olin tuolla huomaavina puheesi Hegelistä?
Vanhoista aatteista.Marxiakin vanhemmista.
Pentti Saarikoski väitti aina; Se on Monetarismia jos Kiergekardilla seisoo..
Saarikoski sanoi sen kirjassa, Aika Prahassa.
Kirjailijat ja filosofit tekevät sen ennen meitä ja meidän jälkeemme.On jokaisen oma asia arvostaa dynamiitin keksijää Nobelia,taikka Nobelilla palkittuja DNA:n keksijöitä.
Maailma on ja seisoo sillä tavalla,että viiskymppiset miehet päättää.
Mitä ylimalkaan roikut täällä?Ei täältä mitään saa.Hus pois Viroon.
1. Porvarienemmistöiset eduskunnat selittää osaksi "harhaanjohdetut" äänestäjät sekä nukkuvienpuolue, jossa suurin osa on potentiaalisia vasemmiston äänestäjiä.
2. Tiedetään ja he osaltaan kaivavat maata jalkojen alta pois ja estävät vasemmiston ennemmistön.
3. Ei ja on totta, että luokkarajat ovat hämärtyneet.
4. Ei mutta vasemmisto lähtee alun alkaen ajamaan työläisten etuja ja oikeisto ensiksi omistajien etua ja siitä sitten rippeet työväestölle.
5. Työläinen perinteisemmillään tekee palkkatyötä jollekin toiselle ja sanaan työläinen kaikista oikeiston näsäviisasteluista huolimatta liittyy vasemmistolainen lataus. Toki porvaritkin tekevät työtä ja monet kovasti tekevätkin, Heidän mielestään kaikki hyöty kuuluisi vain eliitille ja vähän koulutetut saisivat tyytyä palkkaan jolla pysyy hengissä ja voi tehdä lisää rahaa porvarille.
Kommunistit eivät jaa kansaa ryhmiin, yhteiskuntamalli sen tekee.
Vastauksen tapaisia kuuteen kysymykseen:
1. Eduskunnasta ei löydy montaakaan puhtaan kapitalismin kannattajaa. Taitaa ne kokoomuksen kaks pientä rakkikoiraa olla ainoita.
2. Aito tiedostava työläinen ei äänestä porvareita tai porvaripuolueita. Porvaripuolueiden kansanedustajista yli puolet saattaa olla taustaltaan palkansaajia, mutta ei missään nimessä palkkatyöläisiä.
3. Mikäli kapitalismi saa vapaasti jatkaa etenemistään, niin tulevaisuudessa on kaksi luokkaa, kapitalistit ja proletariaatti. Nykyisessä puolisosialistisessa Suomessa on kuusi yhteiskuntaluokkaa, ylempi yläluokka, alempi
yläluokka, ylempi keskiluokka, alempi keskiluokka, ylempi alaluokka sekä alempi alaluokka.
4. Sosialismi on työläiset vapauttava voima.
5. Työläinen on luokkatietoinen työntekijä. Myös työtön, opiskelija, kotiäiti, lapsi, eläkeläinen ja jopa yrittäjä voi olla työläinen.
6. Kapitalisti on suurpääoman omistaja. Huonosti käy pikkuporvari kapitalistista.
Huomioita kohdasta 1.
Tuntuu noiden eduskunnan voimasuhteiden valossa olevan paljonkin kapitalismin kannattajia. Kapitalismiahan tässä maassa harjoitetaan, laajalla sosiaaliturvalla höystettynä. Sosialisteja taitaa olla kovin pieni osuus. Vasemmistoliitossa on heitä, ja demareihinkin jokunen voi olla eksynyt. Mutta vapaan yritystoiminnan kannatus on varmasti vahvalla pohjalla.
Ja 2.
Niinkuin vastauksessa myönsit, sosialisteja on kovin vähän. Harva palkansaaja on "työläinen" eli siis sosialisti.
Kaikki nykyiset puolueet kannattavat sosialismilla höystettyä markkinataloutta. Ainoastaan kaksi kansanedustajaa kannattaa raakaa kapitalismia.
Heinät on seipäillä ja korpikommunistille lankesi taas "kesälomat" ja aivan pyyttämättä. Ties monesko kuluneena vuonna!!
Pitääkin viedä kaupalle tämä päivitetty työnhakuilmootus, notta; "Kapitalismin koukeroosta riippumatoon, todistettavasti perinteiseen maalaisproletariaattiin kuuluva, mutta viimevaaleissa varmasti kepua äänestäny, sauvakävelyä harrastava ja kohtuullisen terveyden omaava, tosin vähän viinanmenevä ja myös vähän naisiinmenevä mies vapaana. Haluaisi vaihteeksi pulla-auton tai jonkin muun auton kuljettajaksi. Toki muunkinlaasetkin työtarjoukset ja rojektit huomioorahan niin kun ennenkin. Puhelinnumerokin on entinen, mutta voi tulla kotuakin hakemahan. Nimim. Raha ei pääasia."
Kesäkeikka heitetty.Mukavaa tavata näin Kallen avaamassa keskustelussa.
Sinänsä kunto kestää työn,mutta vapaa-ajan kanssa on heikompaa.
Kolme viikkoa on lusittu ja kaksi vielä jäljellä.Pari päivää pestään pyykkiä ja paskoja,sitten seilataan pelkkää rantaa ees ja taas.
Kalle se osaa asettaa kysymykset aina niin,että ainoat oikeat vastaukset ovat kyllä tai ei,eivätkä nekään ole oikeita.Vika ei ole vastauksissa vaan kysymyksissä.Kysymykset voivat olla sellaisiakin,että jää tilaa variaatioille.Se laajentaa keskustelua.Kallen tarkoitus näyttäisi edelleen olevan "todistaminen" ja todistaminen ikään kuin viimeisen sanan kautta.
Olet oikeassa siinä,vai kuka se nyt oli,että heinälle on sama kuka seivästää.
Kalle.Kenen joukoissa seisot kenen lippua kannat.
Esimerkiksi tällä palstalla en ole koskaan nähnyt kommunistien jakavan ihmisiä tarkoittamallasi tavalla.
Porvareitten olen nähnyt jakavan ja ystävämme sosialidemokraattisen avarakatsannon olen nähnyt jakavan.
Vomin en ole nähnyt jakavan,en Aapon,enkä kenenkään muunkaan.Itsekään en tuota tiedä tehneeni.
Eli voisit haudata tuon ajatuksen samaan hautaan mihin laitetaan vuosittain ne 100 000 amerikkalaista ruumista,jotka kuolevat heidän virallistettujen lääkäreiden määräämiin amerikkalaisiin lääkkeisiin.