Sääliksi käy nämä kannabis- ja alkoholimyönteiset kommentit tällä palstalla. Kannabista pidetään ratkaisuna päihdesektorilla, ikäänkuin helppona, vaarattomana "rentouttajana" ja ongelmien poistajana. Jopa väitetään, että amerikkalaisten korkea (?)työmoraali olisi kannabiksen käytön ansiota.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on kiistatta todettu kannabiksen käytön aiheuttavan masennusta ja jopa psykoosiin/skitsofreniaan sairastumista. Mitä muuta vielä lisäksi tämä aiheuttaakaan pidemmällä ajalla elimistöön...
En toivo yhteiskuntaa, jossa kannabis yleistyy ja joudun kohtaamaan mm. liikenteessä ja työpaikalla kannabispöllyssä olevia kanssaihmisiä. Kaaos siitä tulee. En myöskään veronmaksajana toivo kannabisvapaata yhteiskuntaa, jonka sairaanhoitokulut kasvavat räjähdysmäisesti (m. mielenterveyspalvelut); pelkästään alkoholiverojen aleneminen lisää alkoholiperäisiä sairauksia runsaasti.
Itse olen raitis alkoholisti, tiedän päihteistä puhuessani niiden vaarat. Alkoholinkin piti aluksi toimia vain harmittomana rentouttajana ja voiman tuojana seuraavaa työviikkoa varten ja helpottaa sosiaalista kanssakäymistä. Vuosien, vuosien mittaan riippuvuussuhde paheni ja mukaan tuli kaikki seurannaisilmiöt. Sama juttu tulee olemaan kannabiksen kanssa pidemmällä ajalla. Kysessä on hiipivä aikapommi.
Väitän kokemuksella, että selvä raitis elämä on parasta huumetta! En olisi itsekään sitä muutama vuosi sitten uskonut, lopulta pelkäsi ja jännitti liikkua selvinpäin väkijoukoissa ja pienetkin vastoinkäymiset pakottivat "rentouttamaan" viinalla/kaljalla. Nyt toivutuani en pelkää arkielämää, sen vittumaisia ja hyviä piirteitä. Jokaisella on vastoinkäymisiä, eikä elämä ole helppoa välttämättä. Mutta: vaikeuksista pääsee yli, seuraava päivä voi tuoda tulleessaan taas vuorostaan jotain ilon aiheita. Päihteiden kyllästämä elämä ei lopulta tuonut mukanaan mitään mielihyvää, vain aamuisin yhä epämiellyttävämpiä yllätyksiä.
Uskokaa ihmiset: elämä on paraas huume!
Lääketieteellisissä tutkimuksissa on kiistatta todettu kannabiksen käytön aiheuttavan masennusta ja jopa psykoosiin/skitsofreniaan sairastumista. Mitä muuta vielä lisäksi tämä aiheuttaakaan pidemmällä ajalla elimistöön...
En toivo yhteiskuntaa, jossa kannabis yleistyy ja joudun kohtaamaan mm. liikenteessä ja työpaikalla kannabispöllyssä olevia kanssaihmisiä. Kaaos siitä tulee. En myöskään veronmaksajana toivo kannabisvapaata yhteiskuntaa, jonka sairaanhoitokulut kasvavat räjähdysmäisesti (m. mielenterveyspalvelut); pelkästään alkoholiverojen aleneminen lisää alkoholiperäisiä sairauksia runsaasti.
Itse olen raitis alkoholisti, tiedän päihteistä puhuessani niiden vaarat. Alkoholinkin piti aluksi toimia vain harmittomana rentouttajana ja voiman tuojana seuraavaa työviikkoa varten ja helpottaa sosiaalista kanssakäymistä. Vuosien, vuosien mittaan riippuvuussuhde paheni ja mukaan tuli kaikki seurannaisilmiöt. Sama juttu tulee olemaan kannabiksen kanssa pidemmällä ajalla. Kysessä on hiipivä aikapommi.
Väitän kokemuksella, että selvä raitis elämä on parasta huumetta! En olisi itsekään sitä muutama vuosi sitten uskonut, lopulta pelkäsi ja jännitti liikkua selvinpäin väkijoukoissa ja pienetkin vastoinkäymiset pakottivat "rentouttamaan" viinalla/kaljalla. Nyt toivutuani en pelkää arkielämää, sen vittumaisia ja hyviä piirteitä. Jokaisella on vastoinkäymisiä, eikä elämä ole helppoa välttämättä. Mutta: vaikeuksista pääsee yli, seuraava päivä voi tuoda tulleessaan taas vuorostaan jotain ilon aiheita. Päihteiden kyllästämä elämä ei lopulta tuonut mukanaan mitään mielihyvää, vain aamuisin yhä epämiellyttävämpiä yllätyksiä.
Uskokaa ihmiset: elämä on paraas huume!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jospa jakaisit mellekin näitä "kiistattomia" psykoosiin/skitzofreniaan johtavia tutkimuksiasi, ne ovat nimittäin aika uutta tiedemaailmallekin.
Jospa etsisit sitä "tiedemaailmallekin aika uutta tietoa" jostain muualtakin kuin kannabinistien huumehöyryisiltä sivuilta. Voisit jopa yllättyä ja löytää uusia näkökohtia tämän "vaarattoman huumeen" käytön seurauksista.
Katsoppa:
http://www.newscientist.com/hottopics/marijuana/
Tutkittua tietoa.Se vaan nyt on niin, että kannabiksen haittoja on aika paljon vääristelty mediassa.Tämä ei takoita, että kannabis olisi haitatonta.
Olen lueskellut tunnin jos toisenkin kannabiksesta tehtyjä tutkimuksia. Tuo alkuperäisen kirjoittajan mainitsema tutkimus oli julkaistu alunperin Helsingin Sanomissa muutama viikko sitten, ja oli esitetty aika kannabis-vastaisessa valossa. Kyseisessä uutisessa ei mm. kerrottu sitä, että WHO on epäillyt tutkimuksen syy-seuraus yhteyttä ja pyytänyt tutkimusten käynnistämistä syy-seuraus suhteen tarkentamiseksi. Tutkimushan on yksi kiistellyimpiä alan tutkimuksia tällä hetkellä, ja kaukana "aukottomasta" tutkimuksesta.
Enkä muuten ole missään vaiheessa väittänyt kannabista vaarattomasti, luulenpa jopa olevani sinua tietävämpi sen vaaroista.
Mikä tekee elämästä parhaan huumeen??
Ei kaikki käytä päihteitä sen takia, että pelottaa tai vituttaa.
Ja oletko itse kannabista käyttänyt? Alkoholi ei ole sama asia.
Itse olen myös alkoholiton alkoholisti ja tiedän viinan virran voiman. Se vie eikä vikise.
Kannabista olen käyttänyt säännöllisesti n. 10 vuotta ja en ole lähelläkään sitä alamäkeä jonka viinan kanssa laskin. En ole edes menossa sinne suuntaan.
Aineet ei ole ongelma, vaan käyttötavat.
Ja sano miksi myös päihteettömät ihmiset ajautuvat masennukseen ja jopa itsetuhoon jos kerran elämä on parasta huumetta????
Kaikkihan on lopulta kiinni omasta päästä. Joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Moni vain on niin itsekeskeinen, ettei osaa ajatella asioita muuten kuin oman navan kautta eli se on parasta huimausainetta, mitä oma pää sanoo. Joillekin elämä, joillekin kuolema.
"Ei kaikki käytä päihteitä sen takia, että pelottaa tai vituttaa."
Oletko ajatellut, että jospa sittenkin kaikki käyttävät päihteitä sen takia, että pelottaa tai vituttaa. Vaikka he eivät sitä myönnäkään.
Ajattelen asian näin: Elämä on hieno asia, ilmankin aineita. Mutta aivan kuten mikä muu tahansa, siitä saa vielä paremman ajoittain hieman maustamalla sitä sopivasti :)
kokoajan;huumeet.
Montako elämää olet muuten elänyt kun voit noin rutkasti yleistää?
"Lääketieteellisissä tutkimuksissa on kiistatta todettu kannabiksen käytön aiheuttavan masennusta ja jopa psykoosiin/skitsofreniaan sairastumista. Mitä muuta vielä lisäksi tämä aiheuttaakaan pidemmällä ajalla elimistöön..."
Olet oikeassa. Alkoholi aiheuttaa suunnattomia määriä yliannostuskuolemia, solumyrkkynä se tekee paljon fyysistä vahinkoa ja sen on selvästi huomattu vaikuttavan työ -ja opiskelumoraaliin. Alkoholi huumeena aiheuttaa tolkuttoman paljon onnettomuuksia sen voimakkaiden psykomotoriikkaa heikentävien vaikutusten tähden. Alkoholin aiheuttamat maksasairaudet ja haimaongelmat ovat Suomessa suuria ongelmia ja fyysisten haittojensa lisäksi alkoholi on varsin voimakkaasti addiktoiva huume. Vuonna 1998 alkoholi oli vaikuttajana seitsemässäkymmenessä prosentissa väkivaltarikoksista ja alkoholin on todettu aiheuttavan monilla purkautuvaa aggressiivisuutta. Aivoihin vaikuttavilta ominaisuuksiltaan alkoholi on erittäin paha huume, ja voimakas alkoholinkäyttö näkyy loogisten kykyjen heikkemisenä ja lyhytkestoisen muistin häiriöinä. Alkoholin käytöstä seuraavat ääreishermovauriot aiheuttavat myös toiminnallisia häiriöitä käsissä ja jaloissa.
Tämän alkoholin ongelmien vuodatuksen jälkeen kysyn teiltä: Kuinka monta alkoholia nauttivaa ihmistä tunnette? Kuinka monelle heistä alkoholi on todellakin este yhteiskunnassa normaalisti toimimiseen?
Noihin kysymyksiin vastattuanne miettikää että kannabis on päihteenä alkoholia vaarattomampi, fyysisesti sen ainoat haitat ovat lähinnä karstassa (jonka voi välttää oraalisesti nauttimalla) ja psyykkiset ongelmat esiintyvät vain kohtuuttomassa käytössä. Kannabiksen sairaalahoitokulut eivät ole Hollannissa suhteellisesti lähellekään alkoholin tasoa ja kannaholismi (kyllä kannabiksessa on fyysisen riippuvuuden mahdollisuus, tosin huomattavasti pienempi kuin alkoholissa) on hyvin vähäistä.
Onko siis järkevää tuhlata suunnattomia summia kieltolain valvomiseen kun kannabiskysyntää eikä tarjontaa saada sillä mitenkään poistettua? Tuottamisen ja verotulojen kautta saataisiin helposti mahdollisesti kasvavien päihdeongelmien menot helposti hoidettua, syrjäytettäisiin järjestäytynyt rikollisuus parhaimmasta apajastaan: hasiskaupasta, käyttäjät eivät joutuisi laittomuudesta seuraavan alakulttuurin eristäytyneen luonteen kautta ongelmakäyttöön, saataisiin kannabiksen käytön ja kasvattamisen valvomiseen menevät menot vapaiksi tärkeämpiin tehtäviin, yleinen lainkuuliaisuus ja lain arvostaminen kasvaisi, käyttäjät eivät joutuisi tutustumaan rikollisiin piireihin joissa liikkuu monia vahvoja ja vahvasti addiktoivia huumeita, etenkin amfetamiinia, myytit ja valheelliset ennakkoluulot kuihtuisivat ja kulttuurimme astuisi sivistyneemmälle tasolle.
Mutta narkofobin tunnusmerkki on kyvyttömyys ajatella järkevämmin; hän vastustaa huumeita eikä niiden haittoja.
Siitä van, sauhutelkaa vaan sitä ihanaa kannabistanne! Perkele eikun vaan minun puolestani huume- ja viinahanat auki, hinnat alas ja käyttö kasvuun. Ainoa pikku asia, mitä toivon, on että verorahoista ei enää jatkossa kustanneta päihdehoitoja, ei minkäänlaista, vaan nämä nykyisetkin rahat vedetään budjetista pois.
Tällöin päihteitä käyttävät voivat maksaa oikeudenmukaisesti mahdolliset vauriot omasta pussistaan. Päihteidenkäyttäjien oma elämä ei minua kiinnosta paskan vertaa; ei heitä vuorostaan kiinnosta kenenkään täysraittiin elämä.
Eli: juokaa viinaa, sauhutelkaa kannabista, vetäkää heroiinia niin saakutisti. En kiellä, en. Mutta turha tulla vikisemään sitten kun joku sattuiskin menemään hommassa pieleen. Jokainen on tässä maailmassa oman onnensa seppä, niin te kuin minäkin. Eli toivotan mahdolisimman runsaspäihteistä päivää teille!
"Mutta narkofobin tunnusmerkki on kyvyttömyys ajatella järkevämmin; hän vastustaa huumeita eikä niiden haittoja."
Kannabinistin tunnusmerkkin on taas kyvyttömyys nähdä tosiasioita; hän vastustaa kaikkea tutkittua tietoa, mikä puhuu kannabiksen haitattomuutta vastaan. Hän ei tahdo nähdä kannabiksessa mitään pahaa. Hän ei osaa objektiivisesti tarkastella kannabiksen vapauttamisen yhteiskunnalle aiheuttamia ongelmia. Hän asettaa itsensä kaikkien muiden yläpuolelle ja pitää eri mieltä olevia vähä-älyisinä tietämättöminä ihmisinä, jotka eivät ole löytäneet "valaistusta". Hän kategorisoi nämä ihmiset narkofoobeiksi näkemättä itsessään samoja piirteitä päinvastaisessa muodossa. Hän mitätöi kannabiksen vapauttamista vastustavien mielipiteet propagandana huomaamatta, että on itse pahimman luokan propagandanisti. Hänen maailmaansa ei kuulu avarakatseisuus; hän näkee vain yhden ainoan totuuden ja se löytyy kannabiksesta. Kannabiksen vapauttajien liike muistuttaa huolestuttavasti hurmoshenkistä uskonnollista lahkoa, joka toistelee yksiä ja samoja ismejä ja mantroja huomaamatta, että maailma on paljon monimutkaisempi paikka eikä mikään asia seuraa toistaan automaattisesti.
Itse asiassa nämä kannabiksen vapautuksen puolesta puhujat ovat melko säälittävää porukkaa, jotka eivät saa ääntään kuuluville missään todella tärkeissä foorumeissa. Onneksi näin.
Elikkä on kaksi vaihotehtoa: Raivoraitis tai rappioalkoholisti/narkomaani?
Kohtuukäyttöä ei siis ole olemassakaan?
Tuossahan yritettiin sanoa, että kieltolaista on enemmän haittaa, kuin hyötyä.
Kannabis ei ole haitatonta.Miten muuten kaikki kannabiksen käyttäjät luokitellaan auotmaattisesti kannabinisteiksi, eiväthän kaikki alkoholinkäyttäjätkään ole alkoholisteja.
"Hän ei osaa objektiivisesti tarkastella kannabiksen vapauttamisen yhteiskunnalle aiheuttamia ongelmia."
Jotkut eivät tajua, että kannabiksen kohdalla kieltolaki aiheuttaa ongelmia, tällaiset väitteet he kieltävät jyrkästi.
"Itse asiassa nämä kannabiksen vapautuksen puolesta puhujat ovat melko säälittävää porukkaa, jotka eivät saa ääntään kuuluville missään todella tärkeissä foorumeissa. Onneksi näin."
Eli olisi parempi, että nämä ihmiset vain syrjäytyisivät rauhassa?
Olisiko niin huono asia jos kannabiksesta käytäisiin julkista keskustelua?
Kirjoitit näin:
"Kannabinistin tunnusmerkkin on taas kyvyttömyys nähdä tosiasioita; hän vastustaa kaikkea tutkittua tietoa, mikä puhuu kannabiksen haitattomuutta vastaan.
Hän ei osaa objektiivisesti tarkastella kannabiksen vapauttamisen yhteiskunnalle aiheuttamia ongelmia. Hän asettaa itsensä kaikkien muiden yläpuolelle ja pitää eri mieltä olevia vähä-älyisinä tietämättöminä ihmisinä, jotka eivät ole löytäneet "valaistusta". jne jne..."
Aivan samoin te vastaanpuhujat, ette hyväksy tutkittua tietoa, joka puoltaa kannabista, vaan pidätte sitä propagandana. Yhtälailla te puollustatte omia näkemyksiänne ja pidätte kaikkia kannabiksen puoltajia vähä-älyisinä. Vaikka teillä ei ole asiasta mitään konkreettista kokemusta, vaan ja ainostaan ne "tutkitut tosiasiat" jotka olette jostakin lukenut
Ja kannabista ei pidä vapauttaa, vaan sen myynti pitää saada kontrolliin, nythän se on vapaata ja ongelmat sen mukaiset.
Ongelmat vähentyisivät jos kannabis laillistettaisiin tai dekriminalisoitaisiin.
Ei tarvitsisi ostaa mistään hämäristä luukuista ja olla tekemisissä ns. "huumekauppiaiden" kanssa. Ja rahat ohjautuisivat parempiin tarkoituksiin kuin nyt.
Myös teidän obektiivinen tarkkailu on hiukan hakoteillä yhtälailla jos meidänkin.
Mutta ettehän te raittiit tai ainakin "huumeettomat" sitä voi käsittää.
Kannattaakin pysyä poissa ääripäistä, hyväksyä totuudet ja tarkastaa niitä mahdollisimman usein. Ja niin paljon kuin näytätkin haluavan sananvapauden rajoittamista kannabismyönteisyyden kohdalla niin olet noissa toiveissasi melko epätoivoisella pohjalla; kannabispolitiikka aiheuttaa tällä hetkellä erittäin paljon julkista keskustelua ja erityisesti akateemisissa tahoissa kieltolakia on alettu pitämään huumeettoman yhteiskunnan utopian ylikalliina tavoittelemisena ja on opittu ymmärtämään että viisaampaa on vastustaa huumeiden haittoja kuin huumeita itsessään.
Myös on paljon viisaita kieltolain kannattajia. Sinä et heihin ennakkoluulojesi ja ankaran yleistämisesi tähden taida kuulua.
Idea sinänsä hyvä, mutta valtio nauttii liikaa heikkojen hyysäämisestä
kaikki tekee omat valintansa, et sä voi tyrkyttää tota "elämä on parasta huumetta"-kantaas muille. ootko koittanut ikinä mitään nk. huumeita? ei sitä heti muutu mikskään räkänistiks jos sillon tällön hauskaa pitäessään vähän vetää aineita. on myös huumeiden oikein käyttäjiä, jos tää termi vaan sallitaan. usko pois, väärinkäytettyinä ne vasta on haitaksi.
Nyt unohdit että elämä ei ole huume; kyseinen lause onkin itse asiassa äärimmäisen huumemyönteinen huumemainos, joka on tulkittava siten että elämän tarkoitus on käyttää parasta huumetta. Vrt. "life is a bitch and then you die".
"Lääketieteellisissä tutkimuksissa on kiistatta todettu kannabiksen käytön aiheuttavan masennusta ja jopa psykoosiin/skitsofreniaan sairastumista."
Voi sinua kun et osaa lukea tai tulkita noita tutkimuksia. Kannabiksen käyttö voi LAUKAISTA masennuksen/psykoosin NIILLE ALTTIILLA IHMISILLÄ.
Siksi toisekseen kannabiksesta voi olla suurtakin apua JOILLEKIN masennuksesta kärsiville.
Nyt on myös sanottava, että yhdestäkin käyttökerrasta voi seurata erinäisiä psyykisiä oireita, joten näiden "vihreiden panttereiden" juttuja siitä että kaikki ongelmat johtuu liiallisesta käytöstä voi unohtaa. Tärkeästä asiasta on kuitenkin kyse, ja huumevalistuksessa tämä psyykepuoli unohtuu liian usein.
On hienoa ja kunnioitettavaa jos pystyy elämään raitista ja huumeetonta elämää ja nauttii siitä.
Itse elin pitkään näin ja olin tätä mieltä. Ihmisen onnellisuus perustuu lähes aina siihen ettei tiedä paremmasta, jos en olisi kokeillut alkoholia ja kannabista olisin tyytyväinen "selvään elämään".
80% Suomen huumausaineiden käyttäjistä on "viikonloppu ja kokeilu" - käyttäjiä. Täten siis vain pieni osa käyttäjistä on apua tarvitsevia narkkareita, joiksi huumeiden käyttäjät yleistetään turhankin herkästi.
Itse käytän kannabista ja alkoholia viikonloppuisin rentouttajana. Aina olen pystynyt olemaan, ja välillä bileissä olenkin aivan selvinpäin. Sanoit ettet pystynyt liikkumaan selvinpäin, luultavasti silloin sinun itsetunnossasi oli jo valmiiksi jotain häikkää.
Itse pystyn olemaan hyvin selvinpäinkin, mutta rentoutuminen onnistuu parhaiten kyseisillä aineilla, ja koska käyttö on hallittua, miksi en käyttäisi?
Käyn lukiota tällä hetkellä ja numeroni ovat jonkin verran keskitason yläpuolella. Huumausaineet eivät tähän ole vaikuttaneet, koska käyttö on vähäistä. On kunnioitettavaa jos pitää elämää parempana ilman huumausaineita, hienoa! Älä kuitenkaan tuomitse viikonloppukäyttäjiä joiden käyttö on hallittua.
"kyllä minä tämän hallitsen"
(vielä...uskoisin.. )