Täällä inistään sitä kuinka isot ja lihavat ovat kamalia, ei mahu lentoneeseen, eikä tojota-variksen takapenkille, tässä on eräs suosikkini jolle ei kukaan vittuile:
http://msn.foxsports.com/id/5311928_7_2.jpg
Ei kaikki 150-kiloiset ole lihavia ne on vaan niin helevetin suuria, jos lentokoneen penkit on asennettu kääpiöille onko se aikuisten miesten vika?
Minä en ole mikään jumalattoman suuri, mutta en saa edes rannekelloa ilman että ei tarvitse lisätä pätkää rannekkeeseen eikä normaalit käsineet mahdu käsiin, miksi minulla on sama BMI asteikko kun mannekiineillä.
Nikolai Sergejevitš Valujev (kuva) on 213 senttimetriä pitkä ja painaa noin 150 kilogrammaa, silti hänenkin painoindeksiään arvuutetaan samalla asteikolla kun Saimi Nousiaista.
Iso ihminen = lihava, onko 160-kiloinen maailman vahvin mies- kilpailija läski?
Ovatko kääpiöt kaikessa alemmuuden tunteessaan saaneet aikaan tämä "vittuile-lihavalle" buumin?
http://msn.foxsports.com/id/5311928_7_2.jpg
Ei kaikki 150-kiloiset ole lihavia ne on vaan niin helevetin suuria, jos lentokoneen penkit on asennettu kääpiöille onko se aikuisten miesten vika?
Minä en ole mikään jumalattoman suuri, mutta en saa edes rannekelloa ilman että ei tarvitse lisätä pätkää rannekkeeseen eikä normaalit käsineet mahdu käsiin, miksi minulla on sama BMI asteikko kun mannekiineillä.
Nikolai Sergejevitš Valujev (kuva) on 213 senttimetriä pitkä ja painaa noin 150 kilogrammaa, silti hänenkin painoindeksiään arvuutetaan samalla asteikolla kun Saimi Nousiaista.
Iso ihminen = lihava, onko 160-kiloinen maailman vahvin mies- kilpailija läski?
Ovatko kääpiöt kaikessa alemmuuden tunteessaan saaneet aikaan tämä "vittuile-lihavalle" buumin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Bmi:n sijasta kannattaa painon sopivuutta arvioida vyötärön ympäryksen perusteella. Siitä saatavaa tulosta ei ruumiinrakenne tai lihasmassan määrä vääristä. Miehillä suositus on 90cm, naisilla 80. Mitataan siitä vatsan leveimmästä kohdasta.
Siinä toinen älyttömyys. Kyllä 150-senttinen nainen, jolla on 79 sentin vyötärönympärys, on takuulla läskimpi ja isommassa vaarassa sairastua metaboliseen oireyhtymään, kuin 180-senttinen nainen, jolla on 81 sentin vyötärönympärys. Vaikka tuo kiva nyrkkisääntö väittääkin toisin.
Eipä taida Valujevin vyötärö mahtua metriin...onko hän vaarassa?
http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/45/453/453102/beltetREU.jpg
Läskit ei vaan suostu uskomaan painoindekseihin ja vyötärönympäryssuosituksiin, kun yrittävät vähätellä omaa ongelmaansa.
... tuskin kuitenkaan vähätellään! urpo...=(
Kyllä idioottikin näkee milloin ihminen on läski ja milloin massakas, eli lihaksikas niinkuin urheilijat. Tuo Nikolai Mikälie ei oikein käy esimerkistä! Hirveetä selittelyä, kyllä suomalaisella itsensä herkuilla ja kaljalla lihottaneella ihmisellä on pitkä matka tuohon!
Tajua nyt ! Kyse on siitä että miksi kaikki ihmiset tungetaan samoihin käyriin ja taulukoihin ruumiinrakenteesta huolimatta ! Tuliko väännettyä tarpeiksi selkeä kuvio rautalangasta ?
Miten lihavien palstalla voi verrata nyrkkeilyn raskaan sarjan maailmanmestariin ketään? Se ei merkitse paskaakaan, mitä N.V on vyötärönympärysmitaltaan. Totta helvetissä se painaa paljon, onhan se normaalia ihmistä 40 senttiä pidempi.
Ei raskaan sarjan maailmanmestarin kuva oikeuta syömään itseään valaaksi. Ihan sama vaikka olet 190cm pitkä, siitäkin kropasta saadaan liikunnalla melko sopiva oikeisiin mittoihin. Kolme vuotta nyrkkeilyn kilparyhmässä tekisi varmasti tavalliselle tallaajallekin kummasti mahdollisuuksia mahtua penkkeihin.
Tuo raskaan sarjan maailmanmestari ei ole mikään selitys millekään. "Kun on erikokoisia ihmisiä". Tottakai on, mutta 90% tapauksista tavallisen ihmisen kohdalla kyse on läskistä. Isoja ihmisiä on oikeasti VÄHÄN. Pituus jo kertoo, että kyse on isosta ihmisestä - ei läskistä. Jos pituutta on yli 185cm, on kyse isosta ihmisestä, silloin voi laskeskella, että painoakin voi olla lähemmäs sata ja näyttää normaalilta.
Sen sijaan normiläskit ovat alle 180cm pitkiä ja painoa on silti sata tai lähellä. Kun pitäisi korkeintaan olla jotakin 85 kiloa.
kuule, jos on iso mies jolla on hartiat, ei siis mallia korvat-näkyy-lipputangon-takaa, niin paino ei todellakaan ole alle sadan. Minulla on 192 pitkä mies, jolla on rinnanympärys 144 ja jos hän painaisi alle 100 kg, niin näky olisi karmea. Ihanne paino hänelle on 110 kg. Ei läskiä, vaan lihasta. Joten älä yleistä, jos et tiedä oikeasti. Mieheni oli kolarissa 90-luvun alussa ja painoi sairaalasta kotiutuessaan 95 kiloa. Kyllä oli kamalan näköinen mies, kaiki lihakset oli poissa ja luut vain paistoi. Käyppä katsomassa minkä kokoiset hartiat on puvuntakissa numero 64. Ja mieti sitten sinne alle alle 100-kilinen jäppinen. Huomaat varmaan, että yhtälö ei toimi.