Miksi Koraanissa sanotaan "Kuolema vääräuskoisille"?

Kaino Untamoinen

Raamatun tekstit ovat usein ristiriitaiset ja vaikeasti tulkittavia, mutta siellä ei uskovia vaadita ottamaan hengiltä eriuskoisia.

Jokin perustelu Koraanin käskystä olisi paikallaan. Jos minulta uskoni takia uhataan riistää henki, voivatko muslimit odottaa, että luovun siitä vapaaehtoisesti? Ja voivatko odottaa suvaitsevaisuutta heitä kohtaan?

Kysymys on tärkeä. Haluaisin, että tähän tulisi asiallisia kannanottoja.

162

4815

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mietiskelijä

      Koraaniin kirjoitettua tekstiä tulkitaan väärin,aika paljonkin.Eikö siinä sanota; että muslimi pääsee paratiisiin,jos kuolee uskonsodassa,mikä ei todellakaan tarkoita mitään terrorismia,vaan sitä jos uskonto on uhattuna,vähän kuten juutalaisuuskin Hitlerin aikoihin..kysymys on varmasti enemmän kulttuurista,kuin uskonnosta.Käsitykseni mukaan Kaakkois-Aasiassa muslimit elävät melko sopusoinnussa kristittyjen kanssa.Lähi-idän maita pitäisi sivistää hyväksymään erilaiset uskonnot.

      • Nimetön

        Lähi-idässä suhteet muslimien ja eriuskoisten välillä ovat niin tulehtuneet, että on vaikea ymmärtää miten tilanteen voisi korjata.

        En tiedä, mutta luulen, että lapsesta saakka tappokoneiksi aivopestyjä nuoria on vaikea saada ruotuun. He eivät kyseenalaista Koraania, vaan ovat valmiita ottamaan hengiltä vääräuskoiset.

        Ihan Kamalaa.

        Kaino U


      • <><
        Nimetön kirjoitti:

        Lähi-idässä suhteet muslimien ja eriuskoisten välillä ovat niin tulehtuneet, että on vaikea ymmärtää miten tilanteen voisi korjata.

        En tiedä, mutta luulen, että lapsesta saakka tappokoneiksi aivopestyjä nuoria on vaikea saada ruotuun. He eivät kyseenalaista Koraania, vaan ovat valmiita ottamaan hengiltä vääräuskoiset.

        Ihan Kamalaa.

        Kaino U

        Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

        2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

        4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

        4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

        8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

        9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

        Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.


      • Nimetön
        <>< kirjoitti:

        Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

        2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

        4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

        4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

        8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

        9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

        Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

        Tai edes tulkinnanvaraa näissä surmaamiskäskyissä? Muslimit eivät kyseenalaista näitä.

        Olen kuvitellut, että roistot ovat etsimällä etsineet nämä Koraanin kohdat ja asiaympäristöstä vedettyinä julistavat niitä täytenä totena.

        Kaino Untamoinen


      • Miia_832
        Nimetön kirjoitti:

        Tai edes tulkinnanvaraa näissä surmaamiskäskyissä? Muslimit eivät kyseenalaista näitä.

        Olen kuvitellut, että roistot ovat etsimällä etsineet nämä Koraanin kohdat ja asiaympäristöstä vedettyinä julistavat niitä täytenä totena.

        Kaino Untamoinen

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

        Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.


      • Nimetön
        Miia_832 kirjoitti:

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

        Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

        ...ovat tulkinnanvaraisia satukirjoja, joita kuka tahansa voi tulkita edukseen. Esim naipappeus ja sen vastustajat vetoavat Raamattuun.

        Höh? Tämä tuli satukirjoille,

        Kaino Untamoinen


      • Väärin!!!
        Miia_832 kirjoitti:

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

        Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

        Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

        Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.


      • Hössöntössön

        Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.


      • nbgfdsawertyui
        Hössöntössön kirjoitti:

        Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

        Ihmettelen mukana lukutaidotonta porukkaa!!!!!


      • Hössöntössön kirjoitti:

        Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

        Koraanin alussa lukee:

        "Aloitan Jumalan, Armeliaan, Armollisen, nimeen. Kaikki ylistykset Jumalalle, maailmojen Herralle, Armeliaalle, Armolliselle, Tuomiopäivän Kuninkaalle. Sinua me palvomme ja Sinua me pyydämme avuksi. Johdata meidät suoralle tielle. Tielle niiden, joille Sinä olet antanut suosiosi, ei niiden, jotka ovat ansainneet vihasi tai jotka kulkevat harhaan."


      • Väärin!!! kirjoitti:

        Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

        Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.

        Koraanin on suomentanut Hämeen-Anttila suoraan arabian kielestä. Hän on arabian kielen ja kulttuurin asiantuntija Suomessa.


      • Radikaali
        Hössöntössön kirjoitti:

        Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

        Koraania on muokattu tuhansia vuosia. Jos oikeasti nyt miettii.. Islamin mukaan Jumala on luonut kaiken. Miksi luulet, että Jumala tulisi ja sanoisi, että tappakaa näitä ja noita, vaikka Jumala on luonut heitä. Minä uskon, että Lähi-idän johtajat ovat jo sen verran tyhmijä, että he muokkasivat koraania. Ei profeetta tappanut tai tapattanut ketään turhasta syystä vain ja ainoastaan sodassa. Niiku miksi vain yhtäkkiä siinä lukisi tapa heitä ja noita. MIETTIKÄÄ VÄHÄN!!!


      • Anonyymi

        Ala vitun kusipää lukee koraania,haditteja ja sunnaa.jotka toimittavat arabian kielisen paska kirjan johon viitatesani en laita yhtään isoa kirjainta,niin samat herrat teki täydellisen käännöksen englaniksi.katso mermi tv jaa muuta älhy paskaa niin näät totuuden uskon!25 olen opikellu 2.5 kuuta sotinut islamia vastaan islamilaisten joukossa.kummatkin puolet sisälsi aivopestyä idioottia,jotka kannatti omaa uskoaan eikä näin ollen eronnut vihollisen uskosta ollenkaan.vittu te tiedätte mitä islam on mutta haluatte vitun pelkurit olla sokeita.osaatte nettiä käyttää mutta ette tietoo etsiä sieltä.kuullostaa jo ihan islamilta.mossekaan ei ollu kai pedo vaikka lempi vaimo oli 9v kun tyydytti sen.ei ollu rouvan namussa karvoja,kun tikkaria kuori medinan lentokentällä,ulkolainen näin estti kysymyksen.onko rouvan namussa karvoja?ei mä oon vasta seittämän.


      • Anonyymi
        Miia_832 kirjoitti:

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

        Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

        Koraani vaihtaa muotoaan, kuin kameleontti. Miten ideologian oppint päättää.
        Se ei ole rakkautta ja ihmisen hyväksi.
        Allah on saatana!

        "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
        "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Koraanin alussa lukee:

        "Aloitan Jumalan, Armeliaan, Armollisen, nimeen. Kaikki ylistykset Jumalalle, maailmojen Herralle, Armeliaalle, Armolliselle, Tuomiopäivän Kuninkaalle. Sinua me palvomme ja Sinua me pyydämme avuksi. Johdata meidät suoralle tielle. Tielle niiden, joille Sinä olet antanut suosiosi, ei niiden, jotka ovat ansainneet vihasi tai jotka kulkevat harhaan."

        Saatanalle rukous !

        "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
        "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"


      • Anonyymi
        Nimetön kirjoitti:

        Lähi-idässä suhteet muslimien ja eriuskoisten välillä ovat niin tulehtuneet, että on vaikea ymmärtää miten tilanteen voisi korjata.

        En tiedä, mutta luulen, että lapsesta saakka tappokoneiksi aivopestyjä nuoria on vaikea saada ruotuun. He eivät kyseenalaista Koraania, vaan ovat valmiita ottamaan hengiltä vääräuskoiset.

        Ihan Kamalaa.

        Kaino U

        Helppoa..Israel defence force hoitaa ja parantaan..


      • Anonyymi
        Miia_832 kirjoitti:

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

        Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

        Roskaa lukea, lue rakkautta.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Koraanin alussa lukee:

        "Aloitan Jumalan, Armeliaan, Armollisen, nimeen. Kaikki ylistykset Jumalalle, maailmojen Herralle, Armeliaalle, Armolliselle, Tuomiopäivän Kuninkaalle. Sinua me palvomme ja Sinua me pyydämme avuksi. Johdata meidät suoralle tielle. Tielle niiden, joille Sinä olet antanut suosiosi, ei niiden, jotka ovat ansainneet vihasi tai jotka kulkevat harhaan."

        Joo, tuo ei ole minun Jumalani..ihan sama mitä hölisee..
        Se tuo on pilannu paljon..sorry! 2015


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ala vitun kusipää lukee koraania,haditteja ja sunnaa.jotka toimittavat arabian kielisen paska kirjan johon viitatesani en laita yhtään isoa kirjainta,niin samat herrat teki täydellisen käännöksen englaniksi.katso mermi tv jaa muuta älhy paskaa niin näät totuuden uskon!25 olen opikellu 2.5 kuuta sotinut islamia vastaan islamilaisten joukossa.kummatkin puolet sisälsi aivopestyä idioottia,jotka kannatti omaa uskoaan eikä näin ollen eronnut vihollisen uskosta ollenkaan.vittu te tiedätte mitä islam on mutta haluatte vitun pelkurit olla sokeita.osaatte nettiä käyttää mutta ette tietoo etsiä sieltä.kuullostaa jo ihan islamilta.mossekaan ei ollu kai pedo vaikka lempi vaimo oli 9v kun tyydytti sen.ei ollu rouvan namussa karvoja,kun tikkaria kuori medinan lentokentällä,ulkolainen näin estti kysymyksen.onko rouvan namussa karvoja?ei mä oon vasta seittämän.

        Koraani on mulla jalkapohjan alla. Koirani kanssa pelaan sillä, hyvin puree.
        Olet sotinut:)) tyhjän puhuja..
        Islamin rottien joukoissa? miksi pahan takia?
        He ovat aivopestyjä..sinäkin idiootti!
        mosse oli pedo/rotta/sika,kenkää päähän vaan..

        T: pohjoinen tie..


      • Anonyymi

        Koraani on saatanasta..ihan vaihtuvat teksitit.. Koraani haluaa tappaa minut Kristityn ja Juutalaiset, mutta me yhedssä olemme vahvempia. Kuin villiaasit..Häviätte lopulta, sillä Jumala antaa selkäsaunan näille porsaille ja koirille:)


      • Anonyymi
        Miia_832 kirjoitti:

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

        Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

        Mekan ajan suurat ovat suvaitsevampia ja sieltä löytynee ihan mukaviakin juttuja, mutta se vaan, että jälkikäteen annetut Medinan suurat kumoavat aikaisemmin annetut...

        Tuo on islamin tapa selittää ja korjata täydellisessä jumalansanassa esiintyvät ristiriitaisuudet.


      • Anonyymi
        Väärin!!! kirjoitti:

        Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

        Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.

        Koraani on osittain käsittämätön. Syy löytyy siitä, että osa kirjoituksista on alun perin ollut syyroarameaa, ei arabiaa. Toisekseen, kun käytössä on konsonanttikirjoitus, niin mitä muuta voi odottaa tekstiltä kuin käsittämättömyyttä?


      • Anonyymi

        Kiinassa on muslimien asiat ihan ok.


      • Anonyymi
        <>< kirjoitti:

        Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

        2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

        4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

        4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

        8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

        9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

        Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

        Ainut suuntaus joka ei tule kenenkään kanssa toimeen. On yksin ja tulee olemaan,aina !


      • Anonyymi
        Miia_832 kirjoitti:

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

        Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ..
        mutta he ovat, kuin VILLI AASIT! He tappavat,miksi?
        Mohammed tyydytti itseään Aishan 6v jalkoväliin,kunnes yhtyi ,kun hän oli 9v..
        ONKO TERVETTÄ?
        Näin historia kirjoitaa..
        Luulen,että Jumalasi on ihan eri, kuin muilla,sillä Islam ei tule toimeen kenenkään kanssa.
        Eikä Islamia arvosteta..
        Kiinalla on oppikoulu leirejä teille,Intia antaa kohta remmistä..
        Teidän tulisi rakastaa, mutta te ette osaa rakastaa,kuin ITSEÄNNE !


      • Anonyymi
        Väärin!!! kirjoitti:

        Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

        Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.

        Koraani, ei ole meille mitään. Se on kopio muuneltuna Raamatusta.
        Islam ei sovi ihmisille, jotka ei halua pyllistellä ja päätä lyödä lattiaan..toiselle olennolle,ei oikealle Jumalalle.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Koraanin alussa lukee:

        "Aloitan Jumalan, Armeliaan, Armollisen, nimeen. Kaikki ylistykset Jumalalle, maailmojen Herralle, Armeliaalle, Armolliselle, Tuomiopäivän Kuninkaalle. Sinua me palvomme ja Sinua me pyydämme avuksi. Johdata meidät suoralle tielle. Tielle niiden, joille Sinä olet antanut suosiosi, ei niiden, jotka ovat ansainneet vihasi tai jotka kulkevat harhaan."

        ERI PÄÄHEMMO,meillä rakkauden JUMALA.. Teillä jokin.


      • Anonyymi
        Miia_832 kirjoitti:

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

        Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

        Nämä hyvät sanat ovat vain islamin uskovaisille.Tosin koraanissa käsketään valehtelemaan vaimolleen ja tappamaan islamin hylkäävät.Koraanin tutkija on arvioinut,että siellä on 60% vihapuheeksi tulkittua asiaa.Mutta eiväthän he kaikki ole kiilusilmäisiä vääräuskoisten sikojen tappajia,vaan ihan kunnon ihmisiä,vaikka osa on aivopesty jo lapsena.


      • Anonyymi
        Väärin!!! kirjoitti:

        Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

        Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.

        Nimenomaan on monitulkintainen, koska kyseessä on ollut konsonanttikirjoitus. Toinen ongelma on se, että Koraanin sanotaan olevan arabiaa, vaikka oikeasti se on murretta, jossa on arameaa ja arabiaa. Tulkintavirheet tulevat jo alkuperäisteoksessa, koska kirjoittaja(t) on kuollut, eikä kukaan tiedä mitä kirjoittaja on tarkoittanut jonkun monitulkintaisen sanan kohdalla.


      • Anonyymi

        Sivistää Kannattaa unohtas koko sana tässä asiayhteydessä


      • Anonyymi
        <>< kirjoitti:

        Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

        2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

        4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

        4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

        8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

        9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

        Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

        Näin aivopestään kansa lapsesta alkaen.


      • Anonyymi

        "Islamin veriset rajat" ovat kyllä ihan tosiasia, eivätkä tosiasiat valehtele mistään sopusoituisasta yhteiselämästä.


      • Anonyymi
        <>< kirjoitti:

        Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

        2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

        4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

        4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

        8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

        9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

        Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

        Missä on Rakkaus tuossa uskonnossa? Siinä ei todellista Rakkautta ole. Pimeys siinä on. Jeesus on valo maailmalle. Tie, Totuus ja Elämä, joka kehoittaa Rakastamaan myös vääräuskoisia. Jumalaa ylikaiken.


      • Anonyymi
        Miia_832 kirjoitti:

        Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

        Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

        Monet muslimit eivät edes osaa lukea, mitä koraanissa todella opettaa.


      • Anonyymi
        Hössöntössön kirjoitti:

        Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

        Juuri niin. Ihmettelen kuka ne sanat kääntää hyväksi. Vihaa siellä on "vääräuskoisia kohtaan"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koraani vaihtaa muotoaan, kuin kameleontti. Miten ideologian oppint päättää.
        Se ei ole rakkautta ja ihmisen hyväksi.
        Allah on saatana!

        "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
        "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

        Olen kohdannut monia koraanin nimeen vannovia, mutta huijanneet rahaa ja valehdellen eläneet. Missä siinä on rakkaudellinen uskonto, minusta kaukana todellisesta Rakkaudesta.


    • alfa123om2222

      Voi olla montakin syytä tuohon sanaan : Kuolema vääräuskoisille. Osa monitulkintaisia tai kieroja.
      Ekana tuli mieleen, että koska vääräuskoinen on se, joka on enemmistön kantaa vastaan niin tarkoitus on pakottaa islamia pyrkimään yli 50 prosentin kannatukseen maailmanlaajuisesti. Islam ei siedä lahkoutumista, vaan kaikkien pitäisi olla kalifien ja enemmistön päätösten takana.

      Toinen seikka on, että tarkoitus on tarjota todellinen vaihtoehto kristityille kääntyä islamiin. Kristinuskosta VT sanoo: Nebo vaipuu maan tomuun. Se tarkoittaa, että kristityt kuolevat, vaikka Jeshua takasi ikuisen elämän niille jotka uskovat. Tämä sana: Kuolema vääräuskoisille hieman lohduttaa kristittyjä kun he tajuavat, että heidän kuolemaansa on syynä vääräuskoisuus eikä suinkaan Jeshua ole heitä pettänyt.

      Tuo sana innostaa voimakkaasti pyrkimään kohden oikeaa uskoa. Ja hylkäämään vääräuskoisuuden. Se on myös sodan aikana voimakas taisteluhuuto tarpeen vaatiessa.

    • sherko2016

      arabian teksti näyttä koraanissa Tappaminen , isis on aluperainen muslimit .

      • SirSmokealot

        sherko2016
        "arabian teksti näyttä koraanissa Tappaminen , isis on aluperainen muslimit"

        Kyllä, nimenomaan Koraanin viesti on tällainen kuin Sherko sanoo.

        On väärin rinnastaa Raamattua ja Koraania. Raamattu on kokoelma eri kirjoittajien muistiinmerkitsemiä kertomuksia ja sen vuoksi siinä on tukuttain ristiriitaisiakin kertomuksia joista voidaan poimia hyviä suvaitsevaisia kohtia kuin "rusinoita pullasta". Lopullisen silauksen Raamatun suvaitsevalle opille antaa Jumalan poika Jeesus Uudessa Testamentissa rauhan ja rakkauden oppeineen ja Uuden Testamentin opit kumoavat Vanhan Testamentin väkivaltaa opettavat opit.

        Koraani on enkeli Gabrielin ilmestyksissä Mohammedille ilmoittamaa Allahin viestintää. Koraani on siis käytännössä yhden miehen Mohammedin kirjoittama teos jossa ei ole mahdollista ristiriitaisuudet ja "rusinat pullasta" poimiminen.
        Allah ilmoittaa myös Mohammedille että " jos jokin myöhempi oppi näyttäisi olevan ristiriidassa aikaisemman opin kanssa niin Hän, Allah kaikkitietävänä ja kaikkivaltiaana antaa vanhan opin tilalle uuden joka on yhtähyvä tai parempi kuin vanha käsky. Koraani on siis luettava aikajärjestyksessä alkaen Mekan ajan suvaitsevista opeista ja päättyen Medinan ajan väkivaltaisuuteen ja tappamiseen kehottaviin käskyihin ja oppeihin.

        Lähi-idän yliopistoissa opiskelleet imaamit osaavat kertoa missä aikajärjestyksessä Koraani on luettava ja mitkä ovat Mohammedin viimeiset käskyt. Hämeen-Anttilan suomentama koraani ei etene kronologisesti aikajärjestyksessä eikä Hämeen-Anttila ole siihen edes pyrkinyt...miksiköhän? Ilmeisesti siksi ettei Koraanin väkivaltaisuus paljastuisi.

        Ja lopuksi: Koraanin "Miekkasuura" on on Allahin arkkienkeli Gabrielin Mohammedille välittämä viimeisin viesti joka kehottaa tappamaan "kirjan ihmiset (juutalaiset ja kristityt), vääräuskoiset ja pakanat missä heitä ikinä kohtaatte".

        ISIS toteuttaa kirjaimellisesti puhdasoppisinta islamia. ISIS ja imaamit ovat lukeneet Koraanin juuri niikuin hartaan muslimin kuuluukin lukea. Maltillisilla muslimeilla ei ole Koraanissa mitään mihin he maltillisuutensa perustaisivat sillä Koraanista ei poimita oppeja väärässä järjestyksessä.


    • heippaheii

      Osa Koraanin teksteistä sijoittuu Mekan Ja Medinan sotaan. Näissä teksteissä käsitellään nimenomaan sotaan liittyviä asioita, ja annetaan ohjeeksi, että vihollisia (Mekan ja Medinan sodan tapauksessa monijumalaisia) saa surmata vasta, kun he hyökkäävät. Pitää kuitenkin sanoa, ettei Koraani sano "kuolema vääräuskoisille".

      Tässä Koraanin kohdassa annetaankin neuvoja sodankäynnin etiikkaan liittyvissä asioissa. Suurin osa muslimeista ymmärtää tämän historiallisen kontekstin, mutta ikävä kyllä pieni osa ajattelee toisin...

      Koraanissa sanotaan myös näin: jos surmaat ihmisen, se on kuin olisit surmannut kaikki maailman ihmiset – mutta jos armahdat ihmisen, se on kuin olisit armahtanut kaikki maailman ihmiset. Tämän lisäksi Koraanissa sanotaan, että uskonnossa ei ole pakkoa.

      Suosittelen kuuntelemaan Yle Areenan Koraaniluentaa. Siinä avataan hyvin Koraanin sisältöä.

      • Breben

        Keksit höpöhöpöä omasta päästäsi.
        Mohammadin siirtyessä seuraajiensa kanssa Mekasta Medinaan hän itse omin käsin leikkasi pään irti n. 800:lta juutalaiseen quraiza-heimoon kuuluneelta mieheltä ja potkaisi irrotetut päät Medinan torille kaivattamaansa kuoppaan. Quraiza-miehet olivat piilottaneet rahansa ja korunsa Mohammadin porukalta ja kostoksi Mohammad mestasi heidät kaikki.

        Neuvoisin pitämään mölyt mahassasi kun et näköjään tiedä hevonpaskaa Islamista


      • qrwsrf

        Vai on koraanissa maininta, että uskonnossa ei ole pakkoa, salli nauraa ahah hah hah ......
        Yle areenan koraanin luenta on sama kuin kuuntelisi kalevalaa, joka on käännetty arabiaksi.
        Näistä käännöksistä jätetään aina poikkeuksetta pois kohdat joissa käsketään tappamaan vääräuskoiset yms.
        Suosittelen lukemaan koraania ihan itse, ja niin ettei sitä ole siloteltu ja ettei siitä ole poistettu "huonoja" kohtia.


      • Rikukoivisto

        Eivät Raamatun tekstit ole ristiriitaisia..


      • Anonyymi

        Puhut paskaa ja tiedät sen itsekkin.häpeä!saasta.


      • Anonyymi

        " Suurin osa muslimeista ymmärtää tämän historiallisen kontekstin, mutta ikävä kyllä pieni osa ajattelee toisin.."

        Annatko lähteet, josta näemme, että suurin osa muslimeista ymmärtää tämän? Olisi ihan kiva, jos muslimit todellakin tulkitsisivat oppiaan noin avarakatseisesti historiallista näkökulmasta, jättäen ne väkivaltaiset ja epähumaanit kohdat huomiotta. Todellisuudessa näyttää kyllä ihan toiselta.


    • karmeita_totuuksia

      Koraanissa kehotetaan mm. sulattamaan vihollisen iho kiehuvalla vedellä. Tällainen on kieroon kasvaneen sosiopaatin päästä syntynyttä hulluutta.

      • Olen lukenut Koraanin monta kertaa enkä ole koskaan löytänyt tällaista Koraanista.

        Keskusteluissa on hyvä myös perustella väitteensä, etenkin väitteet, jotka ovat luultavimmin propagandistisista lähteistä omaksuttuja.


      • esimerkkejä

        Miten vaikka...

        22:19 On kaksi ryhmää, jotka kiistelevät Herrastaan. Siksi onkin uskottomille leikattu tuliset vaatteet, ja heidän päänsä ylitse vuodatetaan kiehuvaa vettä.
        22:20 Se liuottaa heidän sisuksensa sekä myös heidän ihonsa.

        TAI

        40:70. Ne, jotka hylkäävät pyhän Kirjan ja sen sanoman, jonka Me olemme lähettänyt sananjulistajamme mukana, tulevat pian huomaamaan erehdyksensä,
        40:71. kun kahleet ja vitjat pannaan heidän kaulaansa ja heidät raastetaan
        40:72. kuumaan veteen ja senjälkeen kärvennetään tulella.

        TAI

        44:45. Kuin öljysakka se kiehuu heidän vatsassaan,
        44:46. niinkuin kuuma vesi kiehuu.
        44:47. »Ottakaa hänet kiinni ja raahatkaa hänet keskelle helvettiä!
        44:48. Kaatakaa sitten hänen päänsä yli kiehuvaa vettä hänelle piinaksi!
        44:49. »Maista, sinä mahtava ja kunnianarvoisa!»
        44:50. Totisesti, tämä on se rangaistus, jota te epäilitte.

        Tuossa esimerkkejä kiehuvan veden käytöstä...


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Olen lukenut Koraanin monta kertaa enkä ole koskaan löytänyt tällaista Koraanista.

        Keskusteluissa on hyvä myös perustella väitteensä, etenkin väitteet, jotka ovat luultavimmin propagandistisista lähteistä omaksuttuja.

        Koraanihan on vain 1/3 islamin opista. Löytyneekö haditheista tai elämäkerrasta?


    • törkeä_uskonto

      Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.

      • Anonyymi

        Islam kuuluu hävittää niinkuin jesuiitatkin.


    • hyyyyi

      raamattu varoitti jo satoja vuosia ennen islamin ja muhametin syntyä tuosta saatanan luomuksesta, jota islam edustaa. yk tulee hävittämään tuon väärän profeetan...

    • Kuka oli vääräuskoinen Profeetan aikana? Pakanat ja monijumaliset...kaikki Jumalaan uskovaiset, kuten esim. juutalaiset ja kristityt ja muslimit, katsottiin uskovaisiksi ihmisiksi...ei siis vääräuskoisiksi.

      [2:62] (Koraaniin) uskovat ja myÖskin ne jotka ovat juutalaisia, kristittyjä, saabalaisia, jos he uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään ja elävät hurskaasti, saavat totisesti palkkansa Herransa luona; ei mikään pelko valtaa heitä, eikä heidän tarvitse murehtia.

      Koraani mainitsee, ”Ahl al-Kitab” eller Bokens Folk, kirjan kansat, kristityt, juutalaiset.
      ”De som tror [på denna Skrift] och de som bekänner den judiska tron och de kristna och sabierna – ja, [alla] som tror på Gud och den Yttersta dagen och som lever ett rättskaffens liv – skall helt visst få sin fulla lön av sin Herre och de skall inte känna fruktan och ingen sorg skall tynga dem.”(Koranen 2:62)

      Koraani ei kutsu kaikkia ei-muslimeja kuffareiksi.

      Kuffar, tarkoittaa, he jotka ei usko.

      Koraani sanoo maailman ihmisistä.
      ”Människor! Vi har skapat er av en man och en kvinna, och Vi har samlat er i folk och stammar för att ni skall lära känna varandra. Inför Gud är den av er den bäste vars Gudsfruktan är djupast. Gud vet allt, är underrättad om allt.”(Koranen 49:13)

      Koraani sanoo että ihmiset, kansat, on eri etnisiä ja eri uskoisia:
      ”Om Gud hade velat, hade Han gjort er till ett enda samfund, men Han låter den gå vilse som vill [gå vilse] och Han vägleder den som vill [vägledas]; ni kommer helt visst att få stå till svars för era handlingar.” (Koranen 16:93)

      Koraani sanoo että pakkoa ei ole uskonasioissa.
      ”Tvång skall inte förekomma i trosfrågor. Vad som är rätt handlande är nu klart skilt från fel och synd. Den som förnekar de onda makterna och som tror på Gud, har sannerligen vunnit ett säkert fäste som aldrig ger vika. Gud hör allt, vet allt.”(Koranen 2:256)

    • (Tuli väärään ketjuun tämä aikaisemmin. Oikaisu)

      Jos yksittäinen muslimi suorittaa terroritekoja on tämä henkilö syyllistynyt kun rikkoo uskonnollisia lakeja kun hän väittää seuraavansa Islamia.

      Olisiko reilua tuomita kaikki muslimit tämän takia, kun uskonto itsessään on näitä asioita vastaan?

      Hartaat uskovaiset muslimit noudattavat uskontoaan jättäytymällä Jumalalle.

      Suurin enemmistö muslimeista ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa.
      Se on etupäässä lähinnä median liittämää muslimeihin. Media kirjoittaa terrosteista ja terroriiskuista mainiten useimmiten samalla Islamin näitten rikoksien yhteydessä ja sellainen tekee sen että monet ihmiset on alkaneet yhdistää Islamin ja terrorismin yhdeksi ja samaksi. Media tavallaan johdattaa jukijoitaan harhaan.

      Islam ei ole ääriliikkeiden uskonto.

      • hadassahislam

        Se joka uskaltaa edes väittää, että islam on "rauhan" uskonto, niin katsoppas kaikkia muslimivaltioita, näkyykö rauhaa???
        Tuo on niin syvältä suvaittua moskaa, että islam ei olisi ääriliikkeiden uskonto. No mikä se ääriliikkeiden uskonto sitten on? Ainakin viimeksi kun luin viimeisimmän veriteon tekijästä, niin kyllähän siinä allahu akhbarit lentää, niin ja sehän tarkoittaa sitten, jumala on suurempi, ei sitä, että jumala on suuri.
        Miksi muslimit eivät näe tuota hirviouskonnon levittämää sontaa, joka varastaa, tappaa ja tuhoaa, aivan kuten raamatun mukaan on sanottukin.

        Älä sinä höpöttele, että islam olisi vääräuskoisten tappamista vastaan ja haluaa pelastaa kaikki maailman ihmiset rakkautensa kautta.
        Tässä vaikka muutama ihana kohta, josta voidaan lukea, onko se islam sitten niin ihanaa, varsinkin naisetan kohdalla, jotka eivät ole mitään muita kuin panopuita.

        Muhammedin opetuksia on koottu ns. haditheiksi. Hadith on kuvaus Muhammedin sanoista ja teoista hänen vaimojensa, sukulaistensa ja tovereidensa kertomana. Koraanin jälkeen hadithit ovat tärkein osa islamilaista lakia, sillä niiden opetukset ovat yhtä sitovia.

        Haditheja on tallennettu useisiin eri teoksiin ja niitä ovat kirjoittaneet monet eri kirjoittajat, minkä vuoksi kaikkien niiden oikeellisuudesta ei olla samaa mieltä. Kaikki tässä artikkelissa esitellyt hadithit on lainattu ”Sahih Al-Bukharista”, joka sisältää yhdeksän teosta ja tuhansia haditheja. Useimmat muslimit hyväksyvät Al-Bukharin tekstin aitoina Muhammedin sanoina. Rajallisen tilan vuoksi esittelen tässä vain muutamia esimerkkejä.

        Tämän artikkelin tarkoitus on antaa lukijalle kuva Muhammedin, islamin profeetan, opetuksista. Osa näistä opetuksista saattaa tuntua järkyttävältä, osa kenties huvittavaltakin, kun taas jotkin saattavat tuntua lähinnä kummallisilta.
        1. NAISET

        Naiset ovat puutteellisia mieleltään ja uskoltaan
        Muhammed kysyi joiltakin naisilta: ”Eikö naisen todistus ole puolet miehen todistuksesta?” Naiset vastasivat: ”Kyllä.” Muhammed sanoi: ”Tämä johtuu naisen mielen puutteellisuudesta.” (Vol. 3:826)

        Muhammed sanoi naisille: ”En ole tavannut ketään, joka olisi teitä puutteellisempi mieleltään ja uskoltaan.” (Vol. 2:541)

        Helvetissä suurin osa ihmisistä on naisia
        Muhammed sanoi: ”Minulle näytettiin helvetin tuli ja suurin osa siellä olijoista oli naisia.” (Vol. 1:28, 301; Vol. 2:161; Vol. 7:124)

        Nainen on huono enne
        Muhammed sanoi: ”Huono enne on naisessa, talossa ja hevosessa.” (Vol. 7:30)

        Naiset ovat haitallisia miehille
        Muhammed sanoi: ”Jälkeeni en jätä mitään kärsimystä, joka olisi haitallisempi miehille kuin naiset.” (Vol. 7:33)

        Naiset eivät saa pitää peruukkeja
        Muhammed sanoi: ”Älä pidä ylläsi tekohiuksia, sillä Allah lähettää kirouksensa niiden naisten päälle, jotka keinotekoisesti pidentävät hiuksiaan” (Vol. 7:133)

        2. SEKSI JA AVIOLIITTO

        Muhammedin mieskunto on yhtä suuri kuin 30 miehen
        ”Anas sanoi: ’Profeetalla oli tapana käydä jokaisen vaimonsa luona tunnissa, kerran päivällä ja kerran illalla, ja heitä oli yhteensä yksitoista.’ Minä kysyin Anasilta: ’Oliko profeetalla voimia siihen?’ Anas vastasi: ’Meillä oli sanonta, jonka mukaan profeetalle oli annettu kolmenkymmenen (miehen) voima.’” (Vol. 1:268)

        Muhammed nai yhdeksänvuotiaan tytön
        ”Aisha kertoi, että profeetta meni hänen kanssaan naimisiin kun hän oli kuusivuotias ja yhtyi häneen kun hän oli yhdeksänvuotias.” (Vol. 7:64)

        Allah kiiruhtaa täyttämään Muhammedin seksuaaliset halut
        Kun se Koraanin jae paljastettiin, jonka mukaan Muhammedilla oli oikeus lykätä kenen tahansa vaimonsa vuoroa yhtyä häneen, ja kun Muhammed sanoi Allahin sallivan hänen mennä naimisiin adoptiopoikansa vaimon kanssa, Aisha (yksi hänen vaimoistaan) sanoi hänelle: ”Oi Allahin lähettiläs, en näe muuta kuin että Herrasi kiiruhtaa miellyttämään sinua.” (Vol. 7:48)

        Kun nainen on eronnut miehestään, hän ei voi palata tämän luo ennen kuin hän on mennyt naimisiin (ja harrastanut seksiä) toisen miehen kanssa.
        Aisha kertoi: Rifaa Al-Qurazin vaimo tuli Allahin Apostolin luo ja sanoi: ”Oi Allahin Apostoli, Rifaa erosi minusta lopullisesti. Hänen jälkeensä nain Abdur-Rahman bin Az-Zubair Al-Qurazin, joka olikin impotentti.” Allahin Apostoli sanoi hänelle: ”Ehkäpä haluat palata Rifaan luo? Ei (et voi palata Rifaan luo), ennen kuin sinä ja Abdur-Rahman (impotentti mies) yhdytte toisiinne!” (Vol. 7:186)
        3. IHMISOIKEUDET

        Islamia täytyy levittää voimakeinoin
        Muhammed sanoi: ”Minun on käsketty taistelemaan kansan kanssa, kunnes he sanovat: ’Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia.’ Kuka tahansa sanoo: ’ Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia,’ hänen elämänsä ja omaisuutensa minä säästän.” (muuten niitä ei säästetä) (Vol. 4:196)
        Islamista luopuminen rangaistaan kuolemalla
        Muhammed sanoi: ”Kuka tahansa luopuu islamilaisesta uskonnostaan, hänet tappakaa.” (Vol. 9:57)
        Ei-muslimin tappanutta muslimia ei saa tappaa
        Muhammed sanoi: ”Yhtäkään muslimia ei saa tappaa Kafirin (vääräuskoisen) tappamisesta.” (Vol. 9:50)

        jatkuu-


      • hadassahislam

        jatkoa--
        Etnistä puhdistusta tulee harjoittaa
        Muhammed sanoi juutalaisille: ”Tietäkää, että maa kuuluu Allahille ja Hänen Apostolilleen (Muhammedille) ja minä tahdon karkottaa teidät tästä maasta (Arabian niemimaalta), joten jos jollakulla on omaisuutta, saa hän myydä sen.” (Vol. 4:392)

        Muhammedin viimeiset sanat kuolinvuoteellaan olivat: ”Käännyttäkää pakanat (ei-muslimit) pois Arabian niemimaalta.” (Vol. 5:716)

        4. IANKAIKKINEN TURVA

        Pelastuksesta ei voi olla varma
        Muhammed sanoi: ”Allahin kautta, vaikka olen Allahin apostoli, en silti tiedä mitä Allah tekee minulle.” (Vol. 5:266)

        Jumala rankaisee kuollutta, jos tämän sukulaiset itkevät
        Muhammed sanoi: ”Kuollutta rankaistaan hänen sukulaistensa itkun takia.” (Vol. 2:375)

        Jos kuolleesta puhutaan pahaa, hän joutuu helvettiin
        Muhammed sanoi: ”Tästä te puhuitte hyvää, ja hänelle on suotu paratiisi; tästä te puhuitte pahaa, ja hänelle on suotu helvetti. Te olette Allahin todistajia maan päällä.” (Vol. 3: 448)

        Virtsa vaatteilla tuo Jumalan rangaistuksen
        Muhammed sanoi: ”Kuollutta ihmistä kidutetaan haudassa, ei suuren asian tähden, vaan siksi, että hän oli likaantunut omasta virtsastaan.” (Vol. 2:460)

        Pyhä sota (jihad) on vakuutus paikasta taivaassa
        Muhammed sanoi: ”Joka osallistuu (pyhiin taisteluihin) Allahin asian puolesta eikä mikään muu pakota häntä siihen paitsi hänen uskonsa Allahiin ja Hänen profeettaansa, hänet Allah palkitsee, antaa hänelle osan sotasaaliista (jos hän jää henkiin) tai ottaa hänet paratiisiin (jos hän kuolee).” (Vol. 1:35)

        5. LÄÄKETIEDE

        Kamelin virtsan juominen tekee terveeksi
        ”Profeetta käski heitä seuraamaan hänen kameleitaan ja juomaan niiden maitoa ja virtsaa, joten he seurasivat kameleita ja joivat niiden maitoa ja virtsaa kunnes heidän ruumiinsa tulivat terveiksi.” (Vol. 7:590)

        Kuume on lähtöisin helvetin kuumuudesta
        Muhammed sanoi: ”Kuume on lähtöisin helvetin kuumuudesta, joten sammuta se (viilennä sitä) vedellä.” (Vol. 7:619)

        Kärpänen juomassa parantaa
        Muhammed sanoi: ”Jos kärpänen tippuu kenen tahansa teistä juomaan, hänen tulisi kastaa sitä (juomassa), sillä sen toisessa siivessä on sairaus ja toisessa parannus sairauteen.” (Vol. 4:537)

        Miten lapsen ulkonäkö määräytyy
        Muhammed sanoi: ”Mitä lapseen tulee, jos mies laukeaa ennen naista, tulee lapsesta miehen näköinen, ja jos nainen laukeaa ennen miestä, tulee silloin lapsesta naisen näköinen.” (Vol. 5:275)

        6. MUUTA

        Jos on syönyt valkosipulia, ei saa tulla pyhäkköön
        Muhammed sanoi: ”Jos joku on tästä kasvista syönyt (eli syönyt valkosipulia), ei hän saa astua moskeijaan.” (Vol. 1:812)

        Pahan silmän vaikutus
        Muhammed sanoi: ”Pahan silmän vaikutus on todellinen.” (Vol, 7:636)

        Kumpi kenkä tulee ensin laittaa jalkaan
        Muhammed sanoi: ”Jos haluat pukea kengät jalkaasi, laita ensin oikea kenkä, ja jos haluat riisua kengät jalastasi, ota ensin pois vasen kenkä.” (Vol. 7:747)

        Juomaan hengittäminen on pahasta
        Muhammed sanoi: ”Älä hengitä juoma-astiaasi.” (Vol. 1:156)

        Jumala pelottelee uskovaisiaan auringon- ja kuunpimennyksellä
        Muhammed sanoi: ”Aurinko ja kuu ovat kaksi merkkiä muiden Allahin merkkien joukossa, eivätkä ne pimenny jonkun kuoleman tähden vaan niillä Allah pelottelee uskovaisiaan.” (Vol. 2:158)

        Saatana virtsaa niiden korviin, jotka eivät herää rukoilemaan
        Abdullah sanoi, että profeetalle oli kerrottu, että eräs henkilö oli nukkunut myöhään aamulla eikä ollut noussut aamurukoukseen. Profeetta sanoi: ”Saatana virtsasi hänen korviinsa.” (Vol. 2:245)

        Haukottelu on saatanasta
        Profeetta sanoi: ”Haukottelu tulee saatanasta, ja jos joku teistä haukottelee, hänen tulisi pidätellä haukotuksiaan, sillä jos joku teistä (haukotellessaan) sattuisi sanomaan ”Ha”, nauraa saatana hänelle.” (Vol. 2:158)

        Tähdet ovat ammuksia, joilla Jumala iskee paholaisia
        ”Tähdet luotiin kolmea tarkoitusta varten, se on koristeeksi taivaalle, ammuksiksi, joilla isketään paholaisia, sekä matkalaisten oppaaksi.” (Vol. 2:158)

        Käännetty ja julkaistu kirjoittajan, julkaisijan tai kustannusoikeuksien haltijan luvalla.

        Incredible Teachings of Muhammed
        http://www.islamreview.com/articles/incredibleteachings.shtml
        lisää löytyy täältä:
        http://www.answering-islam.org/suomi/html/opetuksia.html


      • Anonyymi

        Elät kyllä jonkin ihme kuplan sisällä! Kannattaisi sinunkin lukea pari ns. islmakriittistä kirjaa, niin tajuaisit, mistä tuo islamiin yhdistetty väkivaltaisuus kumpuaa.


      • Anonyymi

        "Islam ei ole ääriliikkeiden uskonto."

        Kuinka kehtaat väittää noin? Sehän on uskontonne ydintä.


    • Uskossa_seisoo

      Miksi ristiretkeläiset ja lähetyssaarnajat huutavat: "nussitaan niitä perseeseen"!
      Eikös Jumala vihaakkaan homoja?

      Miekalla ja nahkapeitsellä kristinuskoa levittämään?

      • wewt

        sulla taitaa seisoa järki


      • Anonyymi

        Mitä vittu muslimit meni meidän kristittyjen ja juutalaistet pyhälle maalle voimakeinoin.se on totuus että ristiretket ei hyökänny syyttömien islamilaisten kimppuun.tosta huudosta en menis vannoon,mutta islam antaa homoille kuoleman tuomion.niin oisko ollut vaan normaalia ivaa mitä sodissa huudellaan vihollisille aina kun on tilaisuus.menkää islamin lipilipit lähi-itään niin tuutte varmasti autuaiksi.


    • Kaikki ei-muslimit ei ole kuffar

      Kuffar, tarkoittaa, he jotka ei usko.

      Kaikkien uskontojen hartaat uskovaiset uskoo Jumalaan, korkeimpaan, aivan samalla tavalla kuin hartaat uskovaiset muslimit uskoo Jumalaan korkeimpaan.

      • Kaafir ei suoraan tarkoita edes uskotonta.

        Kaafir tarkoittaa ihmistä, joka julkeasti kieltäytyy uskomasta totuuteen, jonka on jo ymmärtänyt. Ne, jotka eivät oikeasti tunne islamia (kuten eristyksissä elävät ja monet kirjoittajat tälläkin foorumilla, vaikka julkeita ovatkin) eivät ole kaafireita.

        Kaafir tarkoittaa "totuuden kieltäjää" tai "totuuden peittäjää".

        Myös maanviljelijä on arabiaksi "kaafir", koska tämä "peittää" siemenet mullalla kylvöaikana.


      • uteliaskyselijä

        Miten tässä kafir määritelmässä huomioidaan ateistit, jotka eivät usko jumalan olemassaoloon?

        Miten ihmiset, jotka kritisoivat islamia esimerkiksi piirtämällä humammadin kuvan tai pilkkaamalla allahia?


      • uteliaskyselijä kirjoitti:

        Miten tässä kafir määritelmässä huomioidaan ateistit, jotka eivät usko jumalan olemassaoloon?

        Miten ihmiset, jotka kritisoivat islamia esimerkiksi piirtämällä humammadin kuvan tai pilkkaamalla allahia?

        Ateisti ei välttämättä ole kaafir.

        Mitä tarkemmin ottaen haluaisit tietää ateistien huomioimisesta?

        Muslimin elämän yhtenä keskisimpänä tarkoituksena on olla äärimmäisen kärsivällinen. Siksi on ristiriitaista, että jotkut muslimit kokevat mielihalujensa pohjalta oikeutetuksi keksiä julmia rangaistuksia niille, jotka pyrkivät toimillaan vain provosoimaan.

        Live and let live.


      • paskaa.puhut
        a.yahya kirjoitti:

        Ateisti ei välttämättä ole kaafir.

        Mitä tarkemmin ottaen haluaisit tietää ateistien huomioimisesta?

        Muslimin elämän yhtenä keskisimpänä tarkoituksena on olla äärimmäisen kärsivällinen. Siksi on ristiriitaista, että jotkut muslimit kokevat mielihalujensa pohjalta oikeutetuksi keksiä julmia rangaistuksia niille, jotka pyrkivät toimillaan vain provosoimaan.

        Live and let live.

        Voi kun kaunis ajatus, että annettaisiin kaikkien elää, homojenkin, mutta kun ei oikein toimi tuon sinuin uskomasi kirjan mukaan.
        Taas kerran tagiyyaa ja kitmania parhaimmillaan, tai paremminkin pahimmillaan.


      • Anonyymi
        uteliaskyselijä kirjoitti:

        Miten tässä kafir määritelmässä huomioidaan ateistit, jotka eivät usko jumalan olemassaoloon?

        Miten ihmiset, jotka kritisoivat islamia esimerkiksi piirtämällä humammadin kuvan tai pilkkaamalla allahia?

        Kafir on on uskoton.ateisti,vääräuskonen ja nekin uskot kuuluu siihen mitä islman ei vielä tiennyt olevankaan.sana on nekru sanaa vastaava.vaikka mustista Afrikkalaisista muslimi sanoo rusinapää.mutta aivan yhtä loukkaava tarkoitus sanalla on.se ei tarkoita suorana käänöksenä.ettei kuulu vitun rauhan uskoon.lipilipi islam.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Kaafir ei suoraan tarkoita edes uskotonta.

        Kaafir tarkoittaa ihmistä, joka julkeasti kieltäytyy uskomasta totuuteen, jonka on jo ymmärtänyt. Ne, jotka eivät oikeasti tunne islamia (kuten eristyksissä elävät ja monet kirjoittajat tälläkin foorumilla, vaikka julkeita ovatkin) eivät ole kaafireita.

        Kaafir tarkoittaa "totuuden kieltäjää" tai "totuuden peittäjää".

        Myös maanviljelijä on arabiaksi "kaafir", koska tämä "peittää" siemenet mullalla kylvöaikana.

        Kafiirin käsitys koskee kirjan ihmisiä, polyteistejä, ateisteja, agnostikkoja, epäjumalien palvojia ja pakanoita. Yli 60 % Koraanista käsittelee kafiireja ja yli 80 % sirasta koskee Muhammedin kamppailua kafiireja vastaan, 37 % haditheista liittyy tähän aihepiiriin. Kaiken kaikkiaan 51 % trilogiasta on omistettu kafiireille. Oppi, joka koskee kafiireja on poliittista islamia. Lähde Hege Storhaug.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Kaafir ei suoraan tarkoita edes uskotonta.

        Kaafir tarkoittaa ihmistä, joka julkeasti kieltäytyy uskomasta totuuteen, jonka on jo ymmärtänyt. Ne, jotka eivät oikeasti tunne islamia (kuten eristyksissä elävät ja monet kirjoittajat tälläkin foorumilla, vaikka julkeita ovatkin) eivät ole kaafireita.

        Kaafir tarkoittaa "totuuden kieltäjää" tai "totuuden peittäjää".

        Myös maanviljelijä on arabiaksi "kaafir", koska tämä "peittää" siemenet mullalla kylvöaikana.

        Kaafir-sana on merkityksensä lisäksi haukkumasana, jolla viitataan vääräuskoisuuteen. Vääräuskoisuus on pahinta myrkkyä hartaalle muslimeille. Heitä jopa kehotetaan välttämään kanssakäymistä hidän kanssaan. Se ei ole neutraali ilmaisu. Olet kantasuomalainen käännynnäinen, siksi et ymmärrä näiden ilmaisujen nyansseja. Kysy keltä tahansa muslimilta, jonka äidinkieltä tuo on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaafir-sana on merkityksensä lisäksi haukkumasana, jolla viitataan vääräuskoisuuteen. Vääräuskoisuus on pahinta myrkkyä hartaalle muslimeille. Heitä jopa kehotetaan välttämään kanssakäymistä hidän kanssaan. Se ei ole neutraali ilmaisu. Olet kantasuomalainen käännynnäinen, siksi et ymmärrä näiden ilmaisujen nyansseja. Kysy keltä tahansa muslimilta, jonka äidinkieltä tuo on.

        On tainnut tuo kieli elää. Jos pyhä kirja dissaa homoja, ei ole mitenkään ihmeellistä, että sanasta tulee haukkumasana.

        Koraani on täynnä viitteitä aikalaisuuteen. Rauhallinen rauhanajan kirja ja sotaisa sodanaikana. Tämä pitäisi musliminkin ymmärtää. Koraanikin sanoo että jokainen uskovainen tulkitsee Koraanin itse.

        Allah taas on mitä rakastavin tosiuskovaiselle, mutta samalla myös julmin ja ankarin vääräuskoiselle, sekä etenkin islamin vääräoppilaille, jotka seuraavat väärintulkitsijoita. Ei ihme että sunnit ja shiiat on tukkanuottasilla.


    • hadassahislam

      oletkohan nyt ihan varma asiastasi.

      JIHAD (Pyhä sota)

      Jihad on yksi muslimin pyhimmistä velvollisuuksista. Sana ”jihad” tulee arabiasta ja se tarkoittaa ”kamppailua”. Tässä mielessä jihad on kamppailua islamin levittämisen puolesta, keinolla millä hyvänsä, siis myös väkivallan avulla. Tämän tyyppiseen jihadiin viitataan usein termillä ”pyhä sota”.

      Väkivaltaan turvautuvan muslimin ei ole vaikea löytää teoilleen oikeutusta Koraanista (jonka muslimit uskovat olevan Allahin sana) tai haditheista (Al Bukharin tallentamista Muhammedin sanoista). Molemmista löytyy jakeita, jotka eivät pelkästään suvaitse väkivaltaa, vaan suorastaan vaativat sitä.
      JIHAD KORAANISSA

      Koraanissa Allah käskee muslimeja terrorisoimaan ei-muslimeja puolestaan.

      ”Ja varustakaa (muslimit) heitä vastaan niin suuri sotavoima ja hyvin ravittuja ratsuja kuin vain voitte, säikyttääksenne siten sekä Jumalan vastustajat että omat vihollisenne.” Suura 8:60

      ”Taistelkaa heitä (ei-muslimeja) vastaan (tai: tappakaa heidät), Jumala rankaisee heitä teidän kädellänne ja saattaa heidät häpeään.” Suura 9:14

      ” Ette te (muslimit) surmanneet heitä, vaan Jumala heidät surmasi; etkä sinä (Muhammed) ampunut, kun joustasi käytit, vaan Jumala ampui.” Suura 8:17
      JIHAD HADITHEISSA

      Haditheissa myös Muhammed kehottaa muslimeja käymään jihadia.

      Muhammedilta kysyttiin kerran, mikä on parasta, mitä muslimi voi tehdä Allahiin ja Hänen lähettilääseensä uskomisen jälkeen. Hän vastasi: ”Osallistua jihadiin Allahin vuoksi.” Al Bukhari osa 1:25.

      Muhammedin kerrotaan sanoneen: ”Minun on käsketty taistelemaan kansaa vastaan, kunnes he sanovat, ettei ketään muuta tule palvoa kuin Allahia.” Al Bukhari osa 4:196.

      Muhammed sanoi myös: ”Joka osallistuu (pyhiin taisteluihin) Allahin asian puolesta eikä mikään muu pakota häntä siihen paitsi hänen uskonsa Allahiin ja Hänen profeettaansa, hänet Allah palkitsee, antaa hänelle osan sotasaaliista (jos hän jää henkiin) tai ottaa hänet paratiisiin (jos hän kuolee).” Al Bukhari osa 1:35.
      Kun islamin profeetta alkoi saarnata uutta uskontoaan Mekassa, hän suhtautui sovinnollisesti kristittyihin ja juutalaisiin. Hän sanoi heille: ”Me uskomme siihen, mikä on meille ylhäältä lähetetty ja mikä myös teille on lähetetty, ja meidän Jumalamme ja teidän Jumalanne on sama.” Suura 29:46. Tämä asenne muuttui täydellisesti sen jälkeen kun Muhammed vahvistui ja sai enemmän valtaa. Silloin Allah käskee häntä: ”Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen (kristityt ja juutalaiset), -- eivät tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.” Suura 9:29.

      Mitä kristittyihin ja juutalaisiin tulee, näyttäisi siltä, kuin Muhammed olisi vihannut juutalaisia enemmän. Elämänsä aikana hän näki paljon vaivaa päästäkseen eroon juutalaisista. Muhammedin kerrotaan sanoneen: ”Tietäkää (te juutalaiset), että maa kuuluu Allahille ja Hänen Apostolilleen ja minä tahdon karkottaa teidät tästä maasta (Arabian niemimaalta), joten jos jollakulla on omaisuutta, saa hän myydä sen.”

      Muhammedin aikana Medinassa eli kolme juutalaista heimoa. Kaksi niistä, Banu Qaynuqa ja Banu Nadir -heimot, joutuivat Muhammedin joukkojen piirittämiksi. Juutalaisilta estettiin pääsy omille ruokavarastoilleen, kunnes he suostuivat Muhammedin ehtoihin: heidän henkensä säästettäisiin, mikäli he lähtisivät Medinasta ja jättäisivät kaiken omaisuutensa tiettyyn paikkaan, josta ne sitten jaettaisiin muslimeille.

      Kolmas juutalaisheimo, Banu Qurayza, ei ollut yhtä onnekas. Vuonna 627 käytiin ns. vallihaudan taistelu, jossa Muhammed joutui Abu Sufyanin johtamien quraishilaisten piirittämäksi. Taistelun jälkeen jotkut väittivät, että Banu Qurayza -heimo olisi lupautunut auttamaan Abu Sufyania taistelussa Muhammedia vastaan lähettämällä joukkoja tämän avuksi. Vaikka näitä apujoukkoja ei koskaan ilmaantunutkaan ja vaikka piiritys lopulta päättyi, ei Muhammed antanut juutalaisheimolle anteeksi sen väitettyä halukkuutta auttaa hänen vihollisiaan.

      Muslimit kääntyivät Banu Qurayzaa vastaan ja sulkivat heidän katunsa 25 päivän ajaksi. Juutalaisheimo ilmoitti hyväksyvänsä samat antautumisehdot, jotka kaksi muuta juutalaisheimoa oli saanut, eli omaisuutensa luovuttamisen ja turvallisen pääsyn pois.

      Muhammed ei kuitenkaan suostunut tähän, vaan määräsi asian sovittelijaksi Saad iben Moazin, jonka tiedettiin olevan huonoissa väleissä Banu Qurayzan kanssa. Saad päätti, että kaikki Banu Qurayzan miehet tuli tappaa katkaisemalla heidän kaulansa, kaikki naiset ja lapset tuli myydä orjiksi ja koko heidän omaisuutensa tuli jakaa muslimien kesken.

      Medinan basaarille kaivettiin hautoja, jotta päästäisiin eroon niistä 900 juutalaisen ruumiista, jotka Muhammed oli teurastanut yhden yön aikana. (Ibn Hisham: The Prophet’s Biography: vol. 2 pp. 40,41.)

    • Ei ole mitään pyhää sotaa. Se on vain eräät länsimaalaiset jotka käyttää jihadista sanaa pyhä sota.

      Jihad ja pyhä sota, ei ole synonyymejä toisilleen.

      Koraanissa sana sota on arabiaksi, harb tai qital.

      Muun muassa Wikipedia kertoo tästä, lue:
      Ei ole mitään pyhää sotaa. Se on vain eräät länsimaalaiset jotka käyttää jihadista sanaa pyhä sota.

      Jihad ja pyhä sota, ei ole synonyymejä toisilleen.

      Koraanissa sana sota on arabiaksi, harb tai qital.

      Muun muassa Wikipedia kertoo tästä.
      https://sv.wikipedia.org/wiki/Jihad

      • Itse asiassa termi "pyhä sota" on kristillinen ja se on ulkopuolisten toimesta liitetty ja pakotettu islamiin.

        Islam itsessään ei kuitenkaan tiedä mitään "pyhästä sodasta". Sota on aina järkyttävä tragedia.

        Jihaad on oikeasti ensisijaisesti sisäistä kamppailua siitä, että arjessaan valitsee oikean ja väärän välillä.


      • uteliaskyselijä

        Mitä mieltä olette YLEn näyttämästä dokumentista Tanskassa harjoitetusta sharialasta ja islamistisista harjoitteista? Miten hyvin ne kuvaavat islamin todellisuutta länsimaissa?

        Ja mitä tanskalaiset muslimiyhteisöt ovat dokumentin esittämisen jälkeen tehneet asioiden korjaamiseksi?

        Miten Suomen muslimiyhteisöissä reagoitiin dokumenttiin?


      • uteliaskyselijä
        a.yahya kirjoitti:

        Itse asiassa termi "pyhä sota" on kristillinen ja se on ulkopuolisten toimesta liitetty ja pakotettu islamiin.

        Islam itsessään ei kuitenkaan tiedä mitään "pyhästä sodasta". Sota on aina järkyttävä tragedia.

        Jihaad on oikeasti ensisijaisesti sisäistä kamppailua siitä, että arjessaan valitsee oikean ja väärän välillä.

        Lisäksi:

        Suomeen suunnitellun suurmoskeijan rahoittajaksi on vaihtoehtona muslimiveljeskunta, jonka käsitys jihadista ei ole pelkästään "sisäinen kamppailu". Olette varmaan tietoisia tästä?

        Miten pystytään takaamaan, ettei rahoittajasta johtuen muunlaiset jihad käsitykset leviä Suomen muslimiyhteisöön?


      • uteliaskyselijä kirjoitti:

        Mitä mieltä olette YLEn näyttämästä dokumentista Tanskassa harjoitetusta sharialasta ja islamistisista harjoitteista? Miten hyvin ne kuvaavat islamin todellisuutta länsimaissa?

        Ja mitä tanskalaiset muslimiyhteisöt ovat dokumentin esittämisen jälkeen tehneet asioiden korjaamiseksi?

        Miten Suomen muslimiyhteisöissä reagoitiin dokumenttiin?

        En ole katsonut dokumenttia enkä aiokaan katsoa. Keskusteluissa olen törmännyt niihin, jotka pitävät dokumenttia jotenkin luotettavana kuvauksena islamilaisen yhteisön tilasta. He ovat nostaneet dokumentista esille argumentteja, joilla vain terroristit ja islamofoobikot yhdessä puolustavat perverssejä näkemyksiään islamista, vailla todellista oikeutusta Koraanista; he molemmat vain hyväksikäyttävät islamia oman agendansa edistämiseksi.

        Minun ei tarvitse katsoa dokumenttia todetakseni, ettei se laajemmin kuvaa muslimeja (käytäntö) eikä islamia (teoria).

        On valitettavaa, ettei mediaa sen enempää kiinnosta positiiviset aiheet islamista. Nyt bias on islaminvastustamisessa ja negatiivisten uutisten perusteella syntyy hyvin vinoutunut ja vääristynyt kuva islamin todellisuudesta. Mutta muslimit oikeasti tekevät hyvää ja pyrkivät kampanjoimaan epäislamilaisia vaikutteita vastaan, kuten tässä dokumentissa esille tullutta väkivaltaa vastaan. Imaami on puheissaan vastustanut Jumalalle oikeuttamalla omalla mandaatillaan väkivallan, ja tätä Jumala ei katso sormien läpi, vaan imaami on osallisena kaikkiin väkivaltatapauksiin, joissa hän on ollut ns. innoittajana.


      • uteliaskyselijä kirjoitti:

        Lisäksi:

        Suomeen suunnitellun suurmoskeijan rahoittajaksi on vaihtoehtona muslimiveljeskunta, jonka käsitys jihadista ei ole pelkästään "sisäinen kamppailu". Olette varmaan tietoisia tästä?

        Miten pystytään takaamaan, ettei rahoittajasta johtuen muunlaiset jihad käsitykset leviä Suomen muslimiyhteisöön?

        En tiedä mikä Muslimiveljeskunnan nykyinen status enää on, mutta jos se on kallistunut terrorismiin, sitä ei tietenkään pidä hyväksyä. Hankkeen johdossa oleva Pia Jardi ei aio sallia terrorismia harjoitettavan rahoituksen myötä. Hän tietää mitä tekee, mutta on yhteiskunnallisesti ajettu aika lailla umpikujaan. Kannattaisi tutustua hänen kannanottoihinsa tarkemmin, ja ylipäätään koko projektiin.


      • a.yahya kirjoitti:

        En ole katsonut dokumenttia enkä aiokaan katsoa. Keskusteluissa olen törmännyt niihin, jotka pitävät dokumenttia jotenkin luotettavana kuvauksena islamilaisen yhteisön tilasta. He ovat nostaneet dokumentista esille argumentteja, joilla vain terroristit ja islamofoobikot yhdessä puolustavat perverssejä näkemyksiään islamista, vailla todellista oikeutusta Koraanista; he molemmat vain hyväksikäyttävät islamia oman agendansa edistämiseksi.

        Minun ei tarvitse katsoa dokumenttia todetakseni, ettei se laajemmin kuvaa muslimeja (käytäntö) eikä islamia (teoria).

        On valitettavaa, ettei mediaa sen enempää kiinnosta positiiviset aiheet islamista. Nyt bias on islaminvastustamisessa ja negatiivisten uutisten perusteella syntyy hyvin vinoutunut ja vääristynyt kuva islamin todellisuudesta. Mutta muslimit oikeasti tekevät hyvää ja pyrkivät kampanjoimaan epäislamilaisia vaikutteita vastaan, kuten tässä dokumentissa esille tullutta väkivaltaa vastaan. Imaami on puheissaan vastustanut Jumalalle oikeuttamalla omalla mandaatillaan väkivallan, ja tätä Jumala ei katso sormien läpi, vaan imaami on osallisena kaikkiin väkivaltatapauksiin, joissa hän on ollut ns. innoittajana.

        "En ole katsonut dokumenttia enkä aiokaan katsoa. "

        Et tietenkään. Totuus eli faktat mustavalkoiselle sattuu!! Eli miten kumoat dokumentissa videoidut suorat imaamien kehotukset kivittää, lyödä lapsia ja toimia Tanskan lakia vastaan??

        No luepas vaikka tämä sitten:

        http://binarmustafa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235783-suurmoskeijahanke-vastauksia-vaitteisiin


      • code_red kirjoitti:

        "En ole katsonut dokumenttia enkä aiokaan katsoa. "

        Et tietenkään. Totuus eli faktat mustavalkoiselle sattuu!! Eli miten kumoat dokumentissa videoidut suorat imaamien kehotukset kivittää, lyödä lapsia ja toimia Tanskan lakia vastaan??

        No luepas vaikka tämä sitten:

        http://binarmustafa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235783-suurmoskeijahanke-vastauksia-vaitteisiin

        Kumoan ne Koraanilla ja hadiitheilla sekä yleisesti hyväksytyllä tulkinnalla islamista eli oppineiden konsensuksella.

        Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan.

        Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa.


      • jauhaja.kerrassaan
        a.yahya kirjoitti:

        Kumoan ne Koraanilla ja hadiitheilla sekä yleisesti hyväksytyllä tulkinnalla islamista eli oppineiden konsensuksella.

        Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan.

        Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa.

        Voit siis itse tulkita islamia, mutta entäs ne imaamit, joita on siis saudit ym täysin muslimimaat pullollaan, eivät oikein yhdy sanoisihisi?
        Ja onko naisesta opettajaksi?


      • a.yahya kirjoitti:

        Kumoan ne Koraanilla ja hadiitheilla sekä yleisesti hyväksytyllä tulkinnalla islamista eli oppineiden konsensuksella.

        Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan.

        Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa.

        "Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan."

        No true scotsman...ei muuta.

        "Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa."

        Väität siis, että Binarin kirjoittaa puuta heinää ja yrittää mustamaalata islamia? :) Kyllä se taitaa olla näinpäin, että sinä etsit niitä tekosyitä :)


      • jauhaja.kerrassaan kirjoitti:

        Voit siis itse tulkita islamia, mutta entäs ne imaamit, joita on siis saudit ym täysin muslimimaat pullollaan, eivät oikein yhdy sanoisihisi?
        Ja onko naisesta opettajaksi?

        Imaami on yksinkertaisesti ihminen, joka johtaa rukousta. Imaamius ei tarkoita, että kyseinen ihminen olisi islamilaisesti kouluttautunut tai pätevä muuhun kuin Koraanin lausumiseen.

        Itse seuraan vain luotettavia oppineita eikä heihin kuulu wahhabilaiset, joten en välitä siitä, vaikka saudiarabialaiset olisivatkin eri mieltä.

        Islamin mukaan myös naiset saavat olla opettajia.


      • code_red kirjoitti:

        "Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan."

        No true scotsman...ei muuta.

        "Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa."

        Väität siis, että Binarin kirjoittaa puuta heinää ja yrittää mustamaalata islamia? :) Kyllä se taitaa olla näinpäin, että sinä etsit niitä tekosyitä :)

        Binar referoi Tarshania (neverheard eikä Googlekaan löydä) ja väittää, että moskeijan tarkoituksena on kasvattaa jihaadia ja että moskeijoiden perjantaisaarna esitetään vain yhteisön radikalisoimiseksi.

        Binarilla on ennakkoluulot, joita hän pyrkii epätoivoisesti todistelemaan.

        Koska suuri enemmistö muslimeja ei hyväksy Binarin tulkintaa islamista päästään siihen johtopäätöksen, että nimenomaan Binar – ja "keskustelijat" tällä palstalla – pyrkii mustamaalaamaan islamia eikä mitenkään päinvastoin. Mustamaalaaminen tarkoittaa tässä tapauksessa islamin asettamista huonoon valoon, ilman, että islamissa itsessään olisi syytä moisiin väitteisiin.


      • raamatun.totuus
        a.yahya kirjoitti:

        Binar referoi Tarshania (neverheard eikä Googlekaan löydä) ja väittää, että moskeijan tarkoituksena on kasvattaa jihaadia ja että moskeijoiden perjantaisaarna esitetään vain yhteisön radikalisoimiseksi.

        Binarilla on ennakkoluulot, joita hän pyrkii epätoivoisesti todistelemaan.

        Koska suuri enemmistö muslimeja ei hyväksy Binarin tulkintaa islamista päästään siihen johtopäätöksen, että nimenomaan Binar – ja "keskustelijat" tällä palstalla – pyrkii mustamaalaamaan islamia eikä mitenkään päinvastoin. Mustamaalaaminen tarkoittaa tässä tapauksessa islamin asettamista huonoon valoon, ilman, että islamissa itsessään olisi syytä moisiin väitteisiin.

        Islamia ei tarvitse asettaa huonoon valoon, se on sitä jo itsestään.

        Vaikka sinä kuinka yrität muuta väittää, niin islam on kuoleman uskonto, tai oikeastaan ideologia, joka on vain ja ainoastaan yhden miehen yksittäinen ilmestys. Ja jopa hän itsekään ei tiennyt, oliko ilmestys saatanasta vai ei.

        Mutta raamattu tiesi tämänkin ja varoitti siitä satoja vuosia etukäteen, sillä sanotaanhan siellä:
        Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
        joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
        Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
        Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.


      • raamatun.totuus kirjoitti:

        Islamia ei tarvitse asettaa huonoon valoon, se on sitä jo itsestään.

        Vaikka sinä kuinka yrität muuta väittää, niin islam on kuoleman uskonto, tai oikeastaan ideologia, joka on vain ja ainoastaan yhden miehen yksittäinen ilmestys. Ja jopa hän itsekään ei tiennyt, oliko ilmestys saatanasta vai ei.

        Mutta raamattu tiesi tämänkin ja varoitti siitä satoja vuosia etukäteen, sillä sanotaanhan siellä:
        Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
        joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
        Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
        Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

        Blaah, blaah, blaah.

        Hienoa keskustelua taas sinulta.


      • Mitätöijäkösinä
        a.yahya kirjoitti:

        Blaah, blaah, blaah.

        Hienoa keskustelua taas sinulta.

        No niin, suhtautumistapasi paljastui, Raamattu ny on täyttä roskaa, eikö niin?
        Koraani on kaikkinensa täyttä Jumalan ilmoitusta, eikö niin ja kaikki muu sitä sun tätä skeidaa?


      • Anonyymi

        Ei kannata takertua lillukan varsiin. Jihad ei ole suorana käännöksenä pyhä sota, mutta sisällöltäänhän se on juuri sitä. Soditaan islamin levittämiseksi. Jihadistit ja mujahideenit käyvät juurikin "pyhää sotaa" levittäkseen poliittista islamia. Tästä on monta terroristiesimerkkiä.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Itse asiassa termi "pyhä sota" on kristillinen ja se on ulkopuolisten toimesta liitetty ja pakotettu islamiin.

        Islam itsessään ei kuitenkaan tiedä mitään "pyhästä sodasta". Sota on aina järkyttävä tragedia.

        Jihaad on oikeasti ensisijaisesti sisäistä kamppailua siitä, että arjessaan valitsee oikean ja väärän välillä.

        "Islam itsessään ei kuitenkaan tiedä mitään "pyhästä sodasta". Sota on aina järkyttävä tragedia.
        Jihaad on oikeasti ensisijaisesti sisäistä kamppailua siitä, että arjessaan valitsee oikean ja väärän välillä."

        Jihadilla on hyvin keskeinen osa islamissa. Medina-Koraanin teksteistä 24 % käsittelee jihadia. Mekka-Koraanissa ei mainita jihadia. Bukharin Hadith-kokoelmasta 21 % koskee jihadia. Sirassa peräti 67 %!

        Hadith-kokoelmassa on korkeintaan 2 % osoitettu hlökohtaiselle jihadille, 98 % aseelliselle jihadille! Sirassa 0 %.

        Olet selvästi Mekka-Koranisti, mikä on sinänsä ihan hyvä asia. Maltillinen muslimi kun on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin salafismia noudattava. Mutta teidän olisi ihan oikeasti syytä tunnustaa tämä itsellenne ja muille, sen sijaan, että kiellätte asian. Ehkä se uskonpuhdistus joskus tuleekin islamiin, jos ette sulje silmiänne islamin epäkohdilta. Lähde Hege S.


      • Anonyymi

        Mietin välillä, että oletteko te oikeasti noin sinisilmäisiä vai onkohan kyseessä tosiaan tuo valehtelu islamin hyväksi? Islamissahan sallitaan valehtelu vääräuskoisille, jos se koetaan tarkoituksenmukaiseksi.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Kumoan ne Koraanilla ja hadiitheilla sekä yleisesti hyväksytyllä tulkinnalla islamista eli oppineiden konsensuksella.

        Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan.

        Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa.

        Et voi kumota niitä Koraanilla ja sunnalla, koska ne sisältyvät Koraaniin ja erityisesti sunnaan (shariaan).

        Miten voit olla muslimi, kun et tiedä omasta uskonnostasi? Uskomatonta. Hienoa on se, että olet tehnyt henkilökohtaisen uskonpuhdistuksen ja jättänyt ikävät asiat noudattamatta, mutta kannattaa ymmärtää, että se islam jota itse noudatat ei mene 1:1 maailman muiden muslimien kanssa. Muilla muslimeilla on eri intressit kuin sinulla. Islamiin kuuluu selkeästi poliittinen aspekti ja sharia on sen ytimessä.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Binar referoi Tarshania (neverheard eikä Googlekaan löydä) ja väittää, että moskeijan tarkoituksena on kasvattaa jihaadia ja että moskeijoiden perjantaisaarna esitetään vain yhteisön radikalisoimiseksi.

        Binarilla on ennakkoluulot, joita hän pyrkii epätoivoisesti todistelemaan.

        Koska suuri enemmistö muslimeja ei hyväksy Binarin tulkintaa islamista päästään siihen johtopäätöksen, että nimenomaan Binar – ja "keskustelijat" tällä palstalla – pyrkii mustamaalaamaan islamia eikä mitenkään päinvastoin. Mustamaalaaminen tarkoittaa tässä tapauksessa islamin asettamista huonoon valoon, ilman, että islamissa itsessään olisi syytä moisiin väitteisiin.

        Huomaa, että kaikki perustuu juurikin islamiin. Todista, että suuri enemmistö ei muslimeista ei pidä shariaa ja sunnaa oleellisena osana islamin uskoa. Kaikki nuo ikävät asiat löytyvät juurikin Koraanista/sunnasta.


    • hadassahislam

      meinaatkos näin, ihan oikeasti??

      Islam ei ole rauhan uskonto. Koraani opettaa muslimeja terrorisoimaan ja tappamaan jokaisen, joka ei alistu islamin ja profeetta Muhammedin alaisuuteen.

      ”Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.» Ja tämä siksi, että he niskoittelevat Jumalaa (Allahia) ja Hänen lähettilästään (Muhammed) vastaan, sillä jos joku niskoittelee Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan, on Jumala totisesti ankara rangaistessaan. Tässä on rangaistus teille; maistakaa sitä siis! Uskottomia varten on tulen tuska.” (Suura Al-Anfal 8:12 – 14)

      ”Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkotetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus, lukuun ottamatta niitä, jotka katuvat, ennen kuin te saatte heidät valtaansa.” (Suura Al-Maidah 5:33 – 34)

      Koraani julistaa, että Allah rakastaa niitä, jotka taistelevat hänen puolestaan. ” Jumala rakastaa totisesti niitä, jotka taistelevat Hänen retkillään taistelurintamassa, joka on kuin kivimuuri.” (Suura As-Saff 61:4)
      Koraani opettaa pakkokäännytystä

      Koraani kehottaa muslimia käännyttämään ei-muslimin islamiin voimakeinoin. ”Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain (kaikki ei-muslimit) verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.” (At-Taubah 9:5)

      Koraanin opetus kylvää terroristien sisimpään intoa väkivaltaan ja tuhoon. Media kuvaa terrorismin syyksi köyhyyden ja sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden. Nämä syyt varmaankin lisäävät terrorismia. Terrorismin juuret ovat kuitenkin islamissa ja Koraanin opetuksessa. Ääri-islamistien viha on seurausta profeetta Muhamedin kokemasta vihasta toisia uskontoja kohtaan. Vihansa Muhammed siirsi Koraanin teksteihin ja siirtää sitä Koraanin kautta tämän päivän ääri-islamistien elämään.

      Kristillisyyden nimessä on tehty lukuisia väkivallan tekoja. Kuitenkaan yhtäkään väkivallan tekoa ei voida pyhittää Uuden testamentin opetusten kautta. Jeesus komensi seuraajaansa Pietaria: ”Pane miekkasi tuppeen. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu.” (Matt. 26:52)

    • hadassahislam

      vähän vielä...

      Koraanin lupaa paratiisin jihadissa kuolleille

      Koraani opettaa, että ne jotka kuolevat jihadiksi julistetussa sodassa saavat täydellisen anteeksiannon ja palkkiokseen aistillisen ja ylellisen elämän paratiisissa. ”ja jos kaadutte tai kuolette Jumalan sotaretkellä, niin on totisesti Jumalan anteeksianto ja lupaus parempi kuin kaikki se maallinen, mitä olette saaneet kootuksi.” (Suura Al-Waqiah 3:156) ”Totisesti, Jumala on lunastanut uskovaisilta heidän henkensä ja omaisuutensa antamalla niiden korvaukseksi paratiisin puutarhan, joka on heitä varten. He taistelevat Jumalan asian puolesta: he surmaavat ja heitä surmataan,” (Suura At-Taubah 9:111)

      Koraani kuvailee paraatisia, jonka jihadissa kuolleet saavuttavat seuraavasti.

      ”Totisesti ovat ne, jotka karttavat pahaa, puutarhoissa ja autuudessa iloiten Herransa antimista ja siitä, että heidän Herransa pelasti heidät palavan tulen kidutuksesta. Syökää ja juokaa iloiten palkaksi siitä, mitä teitte. He saavat levätä riveihin asetetuilla istuimilla, ja Minä yhdistän heidät puhtaisiin, tummasilmäisiin neitoihin,

      Ja Me varustamme heidät yltäkylläisesti hedelmillä ja lihalla heidän toivomuksiensa mukaan. He ojentavat siellä toisilleen pikarin ilman turhaa puhetta ja syntiä, ja heidän ympärillään on nuorukaisia, kauniita kuin helmet kuoressaan.” (Suura At-Tur 52:17 – 20, 22 – 24)

      ”Siellä on avaria varjopaikkoja, vuolaasti virtaavaa vesiä ja runsaasti hedelmiä, jotka eivät vähene ja joita ei heiltä evätä. Siellä on neitoja ylväillä lepovuoteillaan. Totisesti olemme luonut heidät omin käsin sallien heidän pysyä neitseinä hellinä ja samanikäisinä, niitä varten, jotka ovat oikealla puolella, joista lukuisat kuuluivat aikaisimpiin profeetan kannattajiin, ja myöhemmin liittyneitä suuri joukko.” (Suura Al-Waqiah 56:30 – 40)

      ”Totisesti odottaa voitto niitä, jotka pelkäävät Jumalaa, heidän ovat hedelmä- ja viinitarhat, nuoruutta uhkuvat neidot, heidän ikäisensä, ja puhdasta viiniä täydet pikarit.” (Suura An-Naba 78:31 – 34)

      Useat muslimijohtajat kutsuvat itsemurhapommien räjäyttäjiä marttyyreiksi, jotka saavat täydellisen anteeksiannon ja varman pääsyn edellä olevissa Koraanin kohdissa kuvatun paratiisiin oloihin. Heille opetetaan, että kuolemansa jälkeen he saavat paratiisissa juoda viiniä ja heidän käytössään on kauniita nuoria naisia.

      Itsemurhapommien räjäyttäjät uskovat tämän ja ovat valmiita tuhoamaan oman elämänsä muiden mukana. Esimerkkinä heistä on Muhammad Atta. Hän lensi ensimmäisessä lentokoneessa Word Trade Centerin toiseen torniin tuhoten sen. Muhammad Atta oli Egyptissä syntynyt ja opiskellut lakimieheksi. Hän opiskeli Saksassa ja hänet kuvattiin luonteeltaan hiljaiseksi ja hyvin uskonnolliseksi. Hän perusti islamilaisen rukous- ja opiskeluryhmän ylisopistoon, jossa opiskeli, tammikuussa 1999.

      Atta asui ja liikkui helposti länsimaissa, vaikka hän salaisesti vihasi niitä. Hän oli kirjoittanut seuraavan lauseen Koraaniinsa: ”Minun rukoukseni ja uhraukseni ja elämäni ja kuolemani kuuluvat Allahille, maailmojen Herralle.” (Washington Post 22.9.2001)

      • tttuuuooomiiiiioo

        ei islamisti joka räjäyttää itsensä pääse mihinkään paratiisiin ,vaan joutuu sikopaimeneksi ja vaihtoa ei kuulu ja janojuomana on vain sian verta ja eväänä pekonia ja läskiä ja taas paimentaminen jatkuu ja jatkuu ja pakko juoda sianverta ja syödä sianlihaa ja taas olet paimenessa ja taas on jano ja nälkä ja taas paimeneen jne jne tätä jatkuu neitsyeitten kanssa joilta ei heru muuta kuin sianlihaa ja verta ja heihin ei käsi ylety.heidän pyllynsä on pystyssä nenäsi edessä ja haluttaa mutta pylly pakenee ja pakenee muuttuen välillä sian persieeksi ja taass on jano ja nälkä.........sanokaa tämä kaikille musuille että se on murhaajan tuomio


    • Jihad ei tarkoita "pyhää sotaa"

      Vaikka Islam käsitetään väärin yleisesti länsimaissa, ei ehkä ole mikään osa uskonnosta, joka herättää niin voimakkaita reaktioita kuin jihad. Arabian kielinen sana jihad, yleensä käännettynä "pyhä sota", ei merkitse mitään muuta kuin

      "taistelua" tai "ponnistaa itsensä äärimmilleen."

      Se on väärä käsitys, että jihad on vain synonyymi sotaan. Tämä on vain yksi osa konseptia.

      Jihad on pyrkimys hyvyyteen ja taistelua epäoikeudenmukaisuutta ja sortoa vastaan - sekä sisäisessä ajatuksissa ja yhteiskunnassa. Tämä pyrkimys on henkinen , sosiaalinen, taloudellinen ja poliittinen.

      Sana sota Koraanissa on Harb tai qital.

      Sana jihad ei siis tarkoita sotaa tai pyhää sotaa.

      Lisäksi.....

      Jihad on laaja käsite, joka ei rajoitu ainoastaan sotaan. Koraanissa löydämme: Mutta älä ukuuntele mitä uskottomat sanoo, vaan taistele väsymättömästi heitä vastaan.

      [25:52] älkää siis suostuko uskottomiin, vaan taistelkaa kaikin voimin heitä vastaan.

      Tämä tarkoittaa, että sinun pitäisi kertoa totuus, paras tapa on väitellä ja selittää.

      On olemassa erilaisia jihad muotoja:
      ** Sisäinen, hengellinen jihad tarkoittaa että pyrkii puhdistamaan sielun, vahvistaa uskoa, taipuvainen hyvyyteen ja kiertää pahoja himoja, haluja.
      ** Jihad varoilla mikä tarkoittaa, että kulutat eri hyväntekeväisellä tavalla.
      ** Jihad oman toimintansa kautta koskee kaikenlaisia hyviä töitä, kuten kutsua ihmisiä islamiin ja kouluttaa muita muslimeja.
      ** Aseellinen taistelu aggressiivisuutta ja sortoa vastaan..

      Jihad nimissä kutsuu islam, että yhteiskunnan on suojeltava sorron ja diktatuuri ja oikeudenmukaisuutta vastaan toimivat ja jos ei anna ihmisten kuulla tai seurata totuutta. Jihadin nimissä kehotetaan muslimeja että puhuvat uskosta yhteen Jumalaan, palvomaan Häntä ja levittää hyviä arvoja, hyveen ja moraalin kautta näyttää asianmukaiset menetelmät:

      [16:125] Kutsu heitä Herrasi tielle viisaudella ja sopivilla kehoituksilla ja kumoa heidän puheensa parhain keinoin. Totisesti Hän, sinun Herrasi, parhaiten tuntee ne, jotka harhaantuvat Hänen tieltään, ja Hän tuntee myÖs parhaiten ne, jotka johdatuksessa vaeltavat.

      Jihadin nimissä Islam vaatii sosiaalisia uudistuksia lopettamaan, taikauskon, köyhyyden ja rasismin.
      Yksi Islamin tärkein tavoite on varmistaa heikoimpien oikeudet yhteiskunnassa, voimakkaita ja vaikutusvaltaisia vastaan.

      Islam kieltää epäoikeudenmukaisuuden jopa niitä vastaan, jotka vastustavat uskontoa:

      [5:8] Te, jotka uskotte! Nouskaa( rohkeina) todistamaan oikeamielisesti Jumalan asian puolesta, älkääkä antako ihmisten vihamielisyyden estää teitä menettelemästä oikein. Olkaa oikeamielisiä, - se on lähinnä hurskautta, - ja kunnioittakaa Jumalaa, sillä totisesti Jumala tietää mitä teette.

      Jumala on kertonut uskovaisille heistä jotka esti heidän pääsemisen Pyhään Moskeijaan Mekassa:

      [5:2] Te. jotka uskotte, älkää aiheuttako Jumalan säätämien perinnäistapojen hÖltymistä, olipa kyseessä pyhitetty kuukausi, uhrit, kÖynnÖkset tai retkikunnat, jotka pyrkivät Rauhoitettuun temppeliin etsien Jumalan armoa ja mielisuosiota. Mutta kun olette (pyhiinvaellukselta) palanneet ja pukeutuneet tavallisiin vaatteisiinne, saatte pyytää riistaa. älkÖÖn viha niitä vastaan jotka tekivät esteitä teille teidän matkatessanne Rauhoitettuun pyhäkkÖÖn, johtako teitä vääryyden tekoihin, vaan auttakaa toisianne hyvyyteen ja hurskauden noudattamiseen. älkää tukeko toisianne synnissä ja rikkomuksissa, vaan täyttäkää Jumalalle velvollisuutenne. Katso, Jumala on ankara rangaistessaan.

      Vastenmielisyys ​​ihmisiä tai valtiota vastaan, ei saa aiheuttaa sen että muslimit sortavat heitä tai eväävät heidän oikeuksiaan.

      Yksi korkeimmista jihadin muodoista on että vastustaa diktaattoria ja sanoa totuuden sanan. Pidättyä toimimasta epäasianmukaisesti on myös jihadia. Lisäksi on aseilla suojella islamia tai muslimeni valtiota, kun hyökkäysen alaisena. Tämä täytyy kuitenkin tapahtua niin että uskonnollinen johto tai muslimi valtion päämies päättää aseellisesta jihadista.

      Vaikka jihad on laajemmasta näkökulmasta katsottuna kuin vain sota, se on myös , että Islamin sallima sota, se viimeinen keino käsitellä sortoa ja aggressiivisuutta ja puolustaa tiettyjä oikeuksia ja vapauksia. Kun Islam sallii sotilaallisia yhteenottoja, se on olennainen osa sääntöjä ​​uskonnosta, jonka takana on ajatteleva henkilö joka ymmärtää syyn ja logiikan.

      Sota on sallittu vain islamin mukaan kun rauhanomaiset keinot, kuten vuoropuhelu ja neuvottelut ovat pysähdyksissä. Sota on viimeinen keino jota pitää välttää niin pitkälle kuin mahdollista. Jihadin tarkoitus ei ole että väkivaltaisesti pakotetaan kääntymään Islamiin, kolonisoida tai hankkia maata tai omaisuutta omiin iloihinsa. Tavoitteena on periaatteessa puolustaa elämää ja omaisuutta, valtiota ja vapautta itselleen sekä muille

      Lisää aiheesta: http://islam.se/terrorism

      • kommenttivain

        Jihad on turhaa ja tarkoitettu vähämielisille.

        Älykkään, järkevän käyttävä ja hyvin kasvatetun ihmisen ei tarvitse päivittäin kamppailla hyvien valintojen ja tekojen kanssa. Tai pahoja ajatuksia ja tekoja vastaan. Pahat ihmiset joutuvat kamppailemaan pahoja ajatuksiaan ja halujaan vastaan.

        Ja tämän pitäisi olla järkeä käyttävälle ihmiselle aivan looginen ja itsestäänselvä asia.


      • Anonyymi
        kommenttivain kirjoitti:

        Jihad on turhaa ja tarkoitettu vähämielisille.

        Älykkään, järkevän käyttävä ja hyvin kasvatetun ihmisen ei tarvitse päivittäin kamppailla hyvien valintojen ja tekojen kanssa. Tai pahoja ajatuksia ja tekoja vastaan. Pahat ihmiset joutuvat kamppailemaan pahoja ajatuksiaan ja halujaan vastaan.

        Ja tämän pitäisi olla järkeä käyttävälle ihmiselle aivan looginen ja itsestäänselvä asia.

        Hyvin todettu, ei tosiaankaan tavallinen ihminen joudu koko ajan miettimään, että teenkö nyt väärin vai oikein. Mutta islamissa on niin paljon rituaaleja, sääntöjä ja ehtoja, että ihmisen on hyvin vaikea olla hurskas muslimi. Ehkä he siksi joutuvat kamppailemaan niin paljon sisäisesti. Siihen päälle vielä kaikki ne ristiriitaisuudet ja epäoikeudenmukaisuudet, jotka löytyvät islamista.


    • hadassahislam

      Islam on vankila, josta on vaikea päästä ulos. Kun joku on lausunut islamilaisen uskontunnustuksen (Shahada), jossa tunnustetaan, että ei ole muuta Jumalaa kuin Allah ja Muhammed on hänen profeettansa, niin islamin mukaan tämä henkilö ei voi enää muuttaa mieltään. Jos hän muuttaa mielensä, niin islamin opetuksen mukaan hänet tapetaan ja teloitetaan. Tätä tapahtuu jatkuvasti esimerkiksi Saudi-Arabiassa uskonnollisen poliisin toimesta.

      Koraani kehottaa surmaamaan islamista pois kääntyneen. Joskus jopa oma perhe voi surmata islamin hylänneen perheenjäsenen säilyttääkseen uskonnollisen kunniansa.

      ”Miksi jakaudutte kahteen ryhmään, kun on kysymys teeskentelijöistä? Jumala on syössyt heidät epäuskoon heidän tekojensa tähden. Haluatteko taluttaa niitä, jotka Jumala on eksyttänyt? Sille, jonka Jumala on eksyttänyt, sinä et pysty tietä löytämään. He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennen kuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä (kääntyvät pois islamista), niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin, älkääkä ottako itsellenne suojelijaa tai auttajaa heidän joukostaan.” (Suura An-Nisa 4:88 – 89)

      Kerro vielä, miksi muslimimaat sotivat aina ja kaikkialla???
      Kun he niin rakastavat rauhaa.

      • Missä muslimit sotii aina ja kaikkialla? Sinun ajatuksissako? :)

        Sotaan tulee aina käsky valtion johtajalta, ennen kuin kukaan voi lähteä sotimaan. Näin on länsimaissa ja näin on myös muslimimaissa.


      • rauhaton_uskonto

        Islamin historia on jatkuvien muslimien valloitussotien ja muslimien omien sisällissotien historiaa. Myös ei-muslimien orjuuttaminen ja orjakauppa on integraali osa islamia. Muhammed itse oli orjanomistaja ja kävi kauppaa orjilla. Kaikkien aabrahamilaisten uskontojen tapaan myös islam on ääripatriarkaalinen ja misogynistinen fallos-kultti.

        Islam on vihan ja väkivallan, sodan ja orjuuttamisen, murhan ja raiskauksen uskonto.

        Hyvä perusteos islamin sotaisaan historiaan tutustumiseen on suomalaisen assyriologin Armas Salosen 'Allahin kansat'. Kirja on alunperin julkaistu 1950, joten siinä ei vielä juurikaan vaikuta Israelin-Palestiinan konflikti tai nykyajan vihervasemmistolaisten kulttuurimarxistinen paska.


      • rauhaton_uskonto kirjoitti:

        Islamin historia on jatkuvien muslimien valloitussotien ja muslimien omien sisällissotien historiaa. Myös ei-muslimien orjuuttaminen ja orjakauppa on integraali osa islamia. Muhammed itse oli orjanomistaja ja kävi kauppaa orjilla. Kaikkien aabrahamilaisten uskontojen tapaan myös islam on ääripatriarkaalinen ja misogynistinen fallos-kultti.

        Islam on vihan ja väkivallan, sodan ja orjuuttamisen, murhan ja raiskauksen uskonto.

        Hyvä perusteos islamin sotaisaan historiaan tutustumiseen on suomalaisen assyriologin Armas Salosen 'Allahin kansat'. Kirja on alunperin julkaistu 1950, joten siinä ei vielä juurikaan vaikuta Israelin-Palestiinan konflikti tai nykyajan vihervasemmistolaisten kulttuurimarxistinen paska.

        Heität räikeitä väitteitä ilmaan ilman minkäänlaisia perusteluita islamin autenttisista lähteistä. Vaikka olisitkin yrittänyt perustella Koraanilla ja sunnalla, olisit tulkinnut niitä mitä luultavimmin ennakkoluulojesi kautta. Kaikkea propagandaa ei kannata uskoa.

        Islam vastustaa vihaa, väkivaltaa, sotaa, orjuuttamista, murhia ja raiskauksia.

        Jos lukisit Koraanin edes kertaalleen, ymmärtäisit kyllä miksi.


      • KannestaKanteen
        a.yahya kirjoitti:

        Heität räikeitä väitteitä ilmaan ilman minkäänlaisia perusteluita islamin autenttisista lähteistä. Vaikka olisitkin yrittänyt perustella Koraanilla ja sunnalla, olisit tulkinnut niitä mitä luultavimmin ennakkoluulojesi kautta. Kaikkea propagandaa ei kannata uskoa.

        Islam vastustaa vihaa, väkivaltaa, sotaa, orjuuttamista, murhia ja raiskauksia.

        Jos lukisit Koraanin edes kertaalleen, ymmärtäisit kyllä miksi.

        Koraanissa käsketään elämään rauhassa ja pyrkimään rauhaan toisten islaminuskoisten kanssa, mutta uskottomille ja monijumalisille on varattu toisenlainen osa, mitä asiaa tässä keskustelussa onkin jo aiemmin käsitelty. Tämän siis tietää, jos on oikeasti lukenut Koraanin läpi kannesta kanteen.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Heität räikeitä väitteitä ilmaan ilman minkäänlaisia perusteluita islamin autenttisista lähteistä. Vaikka olisitkin yrittänyt perustella Koraanilla ja sunnalla, olisit tulkinnut niitä mitä luultavimmin ennakkoluulojesi kautta. Kaikkea propagandaa ei kannata uskoa.

        Islam vastustaa vihaa, väkivaltaa, sotaa, orjuuttamista, murhia ja raiskauksia.

        Jos lukisit Koraanin edes kertaalleen, ymmärtäisit kyllä miksi.

        Islam perustuu Koraaniin, mutta ennen kaikkea Jumalan lakiin, joka on sharia, joka perustuu Muhammedin elämätapaan eli sunnaan. Muhammedin sanotaan itsensä murhanneen, murhauttaneen, raiskanneen, orjuuttaneen ja varastaneen. Kaikki käy ilmi haditheistä ja sirasta. Kuinka voit väittää jotain muuta? Silmät kirkkaina?


    • hadassahislam

      Seuraavassa verrataan Muhammedin ja Jeesuksen elämänvaiheita.

      Muhammedin syntymään ei liity ihmeitä. Jeesuksen syntymä oli ihme, Hän syntyi neitseestä, Suura 3:41 - 46; 66:12.

      Ensimmäisten ilmestysten jälkeen Muhammed oli niin ahdistunut, että harkitsi itsemurhaa. Jeesus oli varma asemastaan jo lapsena, Luuk. 2:49.

      Jeesus ei langennut sielunvihollisen kiusauksiin erämaassa. Muhammed sanoo Koraanissa langenneensa paholaisen kiusaukseen kirjoittamalla ns. ”saatanalliset säkeet”, joissa Muhammed hyväksyy kaksi epäjumalaa, Suura 53:19 – 22; 22:52 - 53.

      Jeesus ei ollut avioliitossa. Muhammedilla oli kuusi yhtäaikaista vaimoa, joista nuorin, Aisha, oli vain 9-vuotias. Muhammed avioitui myös oman adoptiopoikansa vaimon, Zainabin, kanssa vielä adoptiopojan eläessä. Kaiken kaikkiaan Muhammedilla oli 12 vaimoa elämänsä aikana.

      Jeesus ei tehnyt syntiä, Suura 3:35. Muhammed joutui pyytämään syntejään anteeksi kuten muutkin ihmiset, Suura 40:55.

      Jeesus vei sanomaansa eteenpäin parantamalla sairaita, herättämällä kuolleita ja saarnaamalla sanaa. Muhammed keskittyi myös toimintansa alkupuolella julistamiseen, mutta hänen toiminnassaan tapahtui jyrkkä muutos hänen muutettuaan 622 jKr Mekasta Medinnaan, hidzra. Muuton jälkeen Muhammed alkoi joukkoineen käyttää miekkaa ja väkivaltaa sanomansa levittämiseen. Muhammed ei parantanut yhtään sairasta eikä herättänyt ketään kuolleista.

      Jeesuksen ja Muhammedin suhde väkivaltaan oli hyvin erilainen. Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään ja jopa vihollisiaan. Muhammed käski tuhoamaan viholliset ja antoi seuraajilleen vallan käydä sotia tehdäkseen kansakuntia islamille alamaiseksi. Jeesus antoi seuraajilleen vallan julistaa evankeliumia ja parantaa sairaita. Jeesus kielsi seuraajiltaan väkivallan käytön sanoman julistuksessa.

      Jeesuksen ensimmäiset seuraajat julistivat Jeesuksen sanomaa ja elivät usein vainottuina. Muutos kristinuskossa tapahtui kun kristillisyys muuttui valtion uskonnoksi 400 jKr. Tämän jälkeen vallanpitäjät alkoivat käyttää enemmän tai vähemmän kristinuskoa valtansa välineenä. Ensimmäisen 400 vuoden aikana (600 - 1000 jKr.) Muhammedin seuraajat olivat valloittaneet islamille sodalla Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja osan Etelä-Eurooppaa.

      Muhammed ei ole luvannut seuraajilleen pelastusvarmuutta. Muhammed oli hadithien mukaan epävarma myös omasta paikastaan paratiisissa. Islamin mukaan ainoastaan kuolema jihadissa eli ”pyhässä sodassa” tuo muslimille pelastusvarmuuden. Jeesus lupasi iankaikkisen elämän jokaiselle joka uskoo Häneen.

      Kumpi näistä henkilöistä mielestäsi kykenee varmemmin näyttämään tien iankaikkiseen elämään?

    • hunnuton

      Nasima R. ruikuttaa Iltalehden blogissaan, että hänelle on sanottu; tappakaa kun tapaatte. Huomaa, että tällä rouvalla ei ole hajuakaan siitä, että sanat ovat suoraan koraanista, ja juuri niitä sanoja joku ilmeisesti halusi siteerata hänelle. Rouva nosti äläkän siitä, että häntä uhkaillaan. Ei sitten ymmärrä, että kun itse kannattaa pyhää kirjaansa, eli hyväksyy kaiken, mitä siellä kehotetaan, mutta häntä itseäänhän se ei saa koskea. Voi tätä tietämättömyyden ylistystä. Laitoin blogin jälkeen lyhyen kommentin
      asiasta, mutta ei ole yllätys, että Iltalehti ei julkaissut sitä. Siis Islamia ei saa arvostella. Edes tosiasioita ei saa sanoa.

      • Tietämättömyyttä on se, että Koraania luullaan väkivaltaiseksi kirjaksi.


      • a.yahya kirjoitti:

        Tietämättömyyttä on se, että Koraania luullaan väkivaltaiseksi kirjaksi.

        No tuossa ylempänä on hirveä kasa väkivaltaisia jakeita suoraan koraanista. Mitä sanot siihen?


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Tietämättömyyttä on se, että Koraania luullaan väkivaltaiseksi kirjaksi.

        Ummistatko silmät aina niissä väkivaltaisissa kohdissa? Ihan käsittämätön kommentti.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Tietämättömyyttä on se, että Koraania luullaan väkivaltaiseksi kirjaksi.

        Suurimmat väkivallathan löytyvätkin sunnasta, minkä tiedät muslimina varmasti aivan hyvin.


    • JäiköAivotMekkaan

      KYSYMYKSEENHÄN VOISI VASTATA VAIN SE FANAATIKKO, JOKA SEN KIRJOITTI!

      Mutta islamiin liittyen...

      TEE MITÄ ISIS ( iskä ) NEUVOO

      Tämän vastauksen sai pieni suomalainen eskaripoika, kun ei osannut vielä sitoa kengännauhojansa. No, poika keskittyi kuuntelemaan isänsä ohjeita ja seuraavana aamuna eskariin lähtiessä nauhojen sitominen olikin hauska aamutoimi. Ja näin oli jälleen yksi tarpeellinen, koko elämän kestävä taito opittu.

      Toisaalla samalla ”homo sapiensin” ( viisas ihminen ?? ) asuttamalla planeetalla toinen samanikäinen eskaripoika toteuttaa sitä, mitä ISIS neuvoo. Ensin hän joutuu koulutusleirille, jossa hän saa oman asepuvun, pistoolin ja ”aivopesun” siitä, kuka on vihollinen numero 1 = (( Jokainen, jolla ei ole ruokoton pitkä hiuskuontalo ja parta. Jokainen, joka ei usko samaan, kuin sinä itse. Kymmenittäin syitä, miksi vihata toista. ))
      Poika on tunnollinen oppilas, eikä kyseenalaista mitään kuulemaansa. Muutaman viikon kuuliaisen kuuntelemisen ( lukutaitohan ei ole suotavaa ) jälkeen tälle ryhmänsä priimukselle annetaan luottamustehtävä: täysivaltaisen jäsenen pääsykokeessa saat ensimmäisen tärkeän tehtävän teloittaa IHMINEN! Ilmeenkään värähtämättä tämä pieni "jihadisti" koukistaa etusormensa ja saa ylistävät aplodit "allah akhbar".

      Mikä on tässä tapauksessa lapsen ÄIDIN tuska katsoessaan omien poikiensa ajautuneen tuolle vihan ja väkivallan tielle? Lapsi ei koskaan saanut olla lapsi ennen ”jalostumistaan” murhaajaksi. Ei ole montaa suuntaa tulevaisuudelle! Myöskään aidillä ei ollut mitään mahdollisuutta valita, haluaako hän mahdollisesti synnyttää tämän nimenomaisen lapsen. Äidit huntujen takana pakotetaan huolehtimaan arjen askareista ja isät opettavat ns. oikeaa elämää! MILLAISTA IHMISAIVOJEN ÄLYKKYYDEN TUHLAAMISTA!

      ISIS on jo lähellä absoluuttista pahaa. Kurkun leikkaukset, elävältä polttamiset, moottorisahamurhat ja auton perässä ”kyyditykset” ovat sen luokan brutaalia toimintaa, että minkähänlaisen ”ISLAMILAISEN VALTION” tuolla toiminnalla voisi perustaa??? Valtion täytyisi olla omavarainen, koska ulkopuolinen maailma tuskin ryhtyisi kauppaan moisen tyrannivaltion kanssa. Kansainvälisistä asekauppiaista en menisi kuitenkaan takuuseen!

      Eivätkö nämä kasvonaamion taakse piiloutuvat "örkit" juuri ammenna oppinsa Koraanista? Toisaalta tuo joukkio voi olla niin fanaattisen tyhmää, että todellakin uskovat profeettojensa ”aatoksiin” uudeksi maailmanjärjestykseksi. Tulee mieleen, että olikohan eräs heidän esikuvansa joskus 600-luvulla vain oman aikakautensa julkisuudenkipeä "Juhanahelmenkalastaja", klovni, joita meidän aikanamme esiintyy pilvin pimein. Kaikilla vain NARSISTINEN tarve tulla huomioiduksi, hinnalla millä hyvänsä.

      KUN NÄMÄ VALITUT OVAT TAPPANEET KAIKKI VÄÄRÄUSKOISET, HEIDÄN OLISI SYYTÄ OPETELLA TAPPAMAAN TOISIANSA, KOSKA TAPPAMINEN ON ”SE AINOA ASIA”, MINKÄ HE OVAT KOKO ELÄMÄSSÄÄN OPPINEET. Oi, anteeksi, ovathan he toki oppineet hyödyntämään länsimaisen koulutuksen mukanaan tuomia tekniikan saavutuksia: hehän käyttävät henkilöautoja sujuvasti sotakalustona, viestittelevät keskenään länsimaisen tekniikan älypuhelimilla puhumattakaan varsinaisista tappo-koneista, aseista. Silti koulutus on heidän omassa ideologiassaan pahasta, vain kalifeille itselleen suotavaa. ON SIINÄ MEILLÄ PIMEÄÄ PORUKKAA!

      On järkyttävää, miten ihmisestä kyetään tekemään robotti vailla minkäänlaisia myötäelämisen taitoja, rakkautta, surun tunnetta. Vain vihan tunne on vahva, ja naiivi kuvitelma, että "sitten", merttyyrikuoleman jälkeen päästään nauttimaan viinistä ja naisista oikein "Porvoon mitalla". Siinä toivossa syöksytään aina uusiin ja uusiin "luottamustehtäviin" katkaisemaan mahdollisimman monen vääräuskoisen kaula. Sitten otetaan selfiet roikottamalla vääräuskoisen veristä päätä kasvojen edessä. Kuvottavaa ainutkertaisen elämän halveksimista ja vainajan häpäisemistä.

      Eräs norjalainen viisas vanhus sanoi: SE, MINKÄ TAPAT, SINUN TULEE MYÖS SYÖDÄ.

      Muslimi ei kai syö sikaa? Mutta olisiko ainakin jihadistien pikkuhiljaa opeteltava syömään myös ihmislihaa. Hehän teurastavat vääräuskoisia samoihin lihakoukkuihin, kuin lampaitaan. Ehkäpä heille silloin alkaisi kaikki maistua kitkerältä.

      Ottakaamme vanhuksen neuvoista opiksemme!

      JäiköAivotMekkaan

    • hgtreswer6789

      Olet oikeassa. Koraani nimenomaan kehoittaa tappamaan heti vääräoppiset kohdatessa........jos ei suostu ottamaan vastaan islamin uskontoa.

    • sipulikos

      Tosin kun me kaikki kuolemme ja ei ole sen jälkeistä elämää, niin kuka uskoo jumalaan? Jeesukseen? Politiikkoon?

    • Koraanissa ei todellakaan käsketä tappamaan vääräuskoisia.

      Koraanissa ei edes mainita termiä "vääräuskoinen", jota monet ei-muslimit käyttävät halventaakseen itseään.

      Koraanissa sen sijaan sanotaan, että yhden sielun tappaminen on kuin olisi tappanut koko ihmiskunnan.

      Koraanissa Jumala antaa muslimeille luvan vain puolustautua niitä vastaan, jotka ovat ensin hyökänneet muslimeja vastaan, sillä ilmoituksen aikoina muslimit olivat niin pasifistisia ja kärsivällisiä, että Jumalan oli erikseen kehotettava edes puolustautumaan.

      Siinä missä käsketään tappaa uskottomia, tämä koskee vain yhtä historiallista tilannetta ja siinäkin tilanteessa nämä olivat ensin hyökänneet ja muutoinkin vainosivat muslimeja näiden uskonsa vuoksi. Nimenomaan tappaa siksi, että vastustajat eivät hellittäneet omassa voimankäytössään. Mekkalaisessa yhteiskunnassa vallitsi viidakon lait ja jos kykeni, saattoi rökittää toisen ihan vain huvikseen. Mekkalaiset eivät voineet hyväksyä Muhammadin tuomaa ilmoitusta yhdestä Kaikkivoipaisesta Jumalasta, koska olivat niin kiintyneet esi-isiensä tapaan palvoa patsaita, joita olivat tehneet jumalistaan. Mekkalaisten tavoitteena oli tuhota Muhammad ja muut muslimit, sillä islam kielsi monia perinteisiä tapoja, kuten naisten myymisen ja tyttölasten murhaamisen.

      • h.anuri

        Yhtä hirtoriallista tilannetta? Täyttä paskaa, tämähän on nykypäivää islamisti tappaa viattomia kokoajan, Manchester, Lontoo? Haloo, nyt viimeistään rajat kiinni ja jo tulleet islamistit ajettava pois maasta.


      • muhasenmatti

        a.yahua, älä jauha paskaa. Niin koraanissa sanotaan, että yhden tappaminen on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset. Näin murhammadin oli saarnattava että pysyi hyvissä väleissä juutalaisten ja kristittyjen kanssa. Hän oleili tuolloin Meccassa. Entäs sitten kun herra muutti Medinaan. Kyllä kieli kellossa muuttui. Hänestä tuli öykkäri, sotapäällikkö ja upporikas, jolloin
        sikailu alkoi. Koraani muuttui yhä kovemmaksi ja tappokehoitukset kirjattiin siihen.
        Allah oli antanut parempia ohjeita vanhojen tilalle. Todellisuudessa hän ei saanut jumalalta mitään ohjeita, vaan keksi ne omia tarkoitusperiään varten. Ei sellaista jumalaa ole, joka ottaisi profeetakseen tuollaisen mielipuolen, kuin murhammad oli. Murha, kidutus, raiskaus, ryöstö, pedofilia ja sotiminen jne. olivat hänelle kaikki kaikessa. Milloin muslimien silmät avautuvat totuuteen. Teitä viedään kuin litran mittaa. LUKEKAA MUSLIMIT TEKIN KORAANI JA YRITTÄKÄÄ YMMÄRTÄÄ SEN SISÄLTÖ. MIKSI OLETTE MUSLIMEJA JOS TULKITSETTE KORAANIN NSANOMAA? MIKSI MUSLIMIVALTIOIDEN PÄÄMIEHET EIVÄT TUOMITSE TERRORI-ISKUJA????


      • muhasenmatti kirjoitti:

        a.yahua, älä jauha paskaa. Niin koraanissa sanotaan, että yhden tappaminen on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset. Näin murhammadin oli saarnattava että pysyi hyvissä väleissä juutalaisten ja kristittyjen kanssa. Hän oleili tuolloin Meccassa. Entäs sitten kun herra muutti Medinaan. Kyllä kieli kellossa muuttui. Hänestä tuli öykkäri, sotapäällikkö ja upporikas, jolloin
        sikailu alkoi. Koraani muuttui yhä kovemmaksi ja tappokehoitukset kirjattiin siihen.
        Allah oli antanut parempia ohjeita vanhojen tilalle. Todellisuudessa hän ei saanut jumalalta mitään ohjeita, vaan keksi ne omia tarkoitusperiään varten. Ei sellaista jumalaa ole, joka ottaisi profeetakseen tuollaisen mielipuolen, kuin murhammad oli. Murha, kidutus, raiskaus, ryöstö, pedofilia ja sotiminen jne. olivat hänelle kaikki kaikessa. Milloin muslimien silmät avautuvat totuuteen. Teitä viedään kuin litran mittaa. LUKEKAA MUSLIMIT TEKIN KORAANI JA YRITTÄKÄÄ YMMÄRTÄÄ SEN SISÄLTÖ. MIKSI OLETTE MUSLIMEJA JOS TULKITSETTE KORAANIN NSANOMAA? MIKSI MUSLIMIVALTIOIDEN PÄÄMIEHET EIVÄT TUOMITSE TERRORI-ISKUJA????

        Profeetta Muhammadin ei tarvinnut väittää mitään pysyäkseen hyvissä väleissä juutalaisten ja kristittyjen kanssa, sillä hän oli monijumalaisten pakanoiden hyökkäysten vuoksi jatkuvien vainojen uhrina yhteisönsä kanssa. Mekkalaisten muodostama yhteiskunta ei voinut hyväksyä profeetta Muhammadin välittämää ilmoitusta Jumalalta, koska he olisivat joutuneet luopumaan patriarkaalisesta ja elitistisen alistavasta yhteiskuntamuodostaan. Profeetta Muhammadia pidettiin kapinallisena ja maanpetturina, sillä hän uskalsi mm. vaatia naisille oikeuksia.

        Profeetta Muhammad ei ollut koskaan mikään upporikas. Itse asiassa on useita todisteita siitä, että hän näki usein nälkää ja kietoi vyön vyötärölleen helpottaakseen nälän aiheuttamaa kipua ja hän antoi vähästä ruoastaan mieluummin muille ollakseen tasapuolinen. Toisin kuin monet muut johtajat profeetta Muhammad sentään asettui etulinjaan mekkalaisten hyökätessä muslimeja kohtaan vain siksi, että nämä tavoittelivat vapautta ja parempaa yhteiskuntaa. Ei hän ollut sotapäällikkö, joka olisi julistanut sotia.

        Mistä Koraanista löydät tappokehotuksia, jotka on osoitettu ihmisille?

        Minkälaista Koraania olet lukenut, kun olet noin jäätävän peloissasi?


      • h.anuri kirjoitti:

        Yhtä hirtoriallista tilannetta? Täyttä paskaa, tämähän on nykypäivää islamisti tappaa viattomia kokoajan, Manchester, Lontoo? Haloo, nyt viimeistään rajat kiinni ja jo tulleet islamistit ajettava pois maasta.

        Miksi liität islamistit islamiin ja muslimeihin?


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Miksi liität islamistit islamiin ja muslimeihin?

        Onko heillä joku muu uskonto kuin islam?

        He korostavat Medinan osuutta Koraanissa ym., kun taas sinä korostat Mekan osuutta. Medinan osuus on nimenomaan sitä poliittista islamia eli islamismia, jolla pyritään laajentamaan islamia ja saamaan aikaan islamilainen maa sharialakeineen. Se että kiellät asian, on vaarallista. teidän Mekkamuslimien tulee tehdä jotain, että Medinamuslimit eivät pääse enemmistöön. Sen sijaan pistätte päänne pensaaseen ja kiellätte kaiken.


      • Anonyymi
        a.yahya kirjoitti:

        Miksi liität islamistit islamiin ja muslimeihin?

        Islamistit poimivat asiansa suoraan islamin ytimestä. He noudattavat kirjaimellisesti islamia.


    • anteeksimitä

      5. Moos. 13:13-16 "Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko on todella tapahtunut teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa."
      Niin miten oli, ettei Raamatussa käsketä tappamaan vääräuskoisia?

      • jiuiujiojoijuui

        mutta jos olisivat noudattaneet tuota käskyä tuolloin, ei nyt olisi ongelmaa, nämä muhamettilaiset kun tappelevat vielä keskenäänkin, kun toinen on aina väärää suuntausta


      • kaikkeakanssa

        Ero koraanin ja raamatun tappokäskyjen välillä on se että raamatun käsky on nimenomaan ollut vain silloisia israelilaisia varten siinä tilanteessa siinä paikassa. Siihen on liittynyt epäjumalanpalveluksen rangaistus. Koraanin kehoitus on edelleen voimassa eikä ole mikään historiallinen yksittäinen tapahtuma, ja siksi sitä toteutetaan edelleen, jopa omia kohtaan joka on aivan absurdi.

        Raamatun ajan jälkeen israelilaiset (joille silloin käsky annettiin) eivät ole sotineet toisiaan vastaan eivätkä ole lähteneet pakkokäännyttämään toisia omaan uskoonsa. Muslimit sen sijaan ovat pyrkineet alistamaan aina juutalaisia ja kristittyjä, nyt myös ateistista eurooppaa.

        Britanniassa ollaan jo pulassa näiden kanssa ja ongelma leviää, siitä ei ole epäilystäkään.
        mikäli suurmoskeijat leviää on siellä aina intressinä laajentaa islamin valtaa, ei paikallisten hyvinvointia. Siinä muutama ero.

        Kristinuskon levittäydyttyä on pyritty kunnioittamaan lähetystyössä paikallista kulttuuria, mutta mikäli brutalismia ja muuta sellaista "poppakulttuuria" on esiintynyt niin silloin on pyritty koulutuksella valistamaan, ei väkivallalla.

        Ristiretkeläiset olivat samassa kastissa muslimien kanssa väkivallan käytössä. Siitä saivat maistaa miekkaa niin juutalaiset kuin muutkin paikalliset, joten he eivät toteuttaneet lähetyskäskyä niinkuin raamattu kehoittaa (menkää ja saarnatkaa evankeliumia (ilosanomaa pelastuksesta) kaikille kansoille), vaan toteuttivat poliittista näkemystään väkivallan avulla aivan kuin isis. Heillä nimikkeenä oli kristinusko, mutta kaukana sen ohjekirjasta, "rakastakaa vihollisia" -periaatteesta.

        Kannattaa päivittää käsitys nykypäivän lähetystyöstä niin ei jää käsitykset sinne 3000 vuoden taakse..
        https://www.facebook.com/MAFSuomi/photos/a.411678648848198.115807.411612645521465/1651376434878407/?type=3&theater

        En ole kuullut islamin toimivan vastaavasti ilman omia vaatimuksia
        Britanniassa vastaavasti toimitaan näin:
        Lontoo: 423 uutta moskeijaa, 500 suljettua kirkkoa
        http://beta.oikeamedia.com/o1-10982

        BRITISH REPORTER SHOCKED TO SEE HER HOMETOWN TAKEN OVER BY MUSLIM EXTREMEISTS
        https://www.youtube.com/watch?v=r8U26AJtdao

        Suomesta:
        http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235040-suurmoskeija-hakee-valtaa-paasi-sisalta

        Että sillee..


      • Sompanssi

        Milloin viimeksi kristitty ajoi kuorma-autolla väkijoukkoon ja huusi jumalan kaikkivaltiaan nimeä, kun enitse muista.....


      • Sompanssi kirjoitti:

        Milloin viimeksi kristitty ajoi kuorma-autolla väkijoukkoon ja huusi jumalan kaikkivaltiaan nimeä, kun enitse muista.....

        Kristityt terroristit leimataan aina mielenterveysongelmaisiksi, mikä puolestaan loukkaa psyykkisesti sairaita ihmisiä ja aiheuttaa turhaa stigmaa näiden sairauksien ympärille, ihan kuin sitä ei jo entuudestaan olisi.


      • Anonyymi
        Sompanssi kirjoitti:

        Milloin viimeksi kristitty ajoi kuorma-autolla väkijoukkoon ja huusi jumalan kaikkivaltiaan nimeä, kun enitse muista.....

        Keskiajalla. Silloin kristinusko oli yhtä vanha kuin Islam nyt.


    • bwc2017

      Raamatussakin Jumala käskee kansanmurhaan lapsia myöten. Aivan järkyttäviä kirjoja molemmat. Tuhansia vuosia sotaa näiden kirjojen takia ja joku pitää vielä monoteismia viisaana.

      • muhasenmatti

        Voisitko täsmentää, kenet raamatussa mainittu jumala, on valtuuttanut suorittamaan kansanmurhan.


      • SaulusMaximusCorvus

        eli tämä "analyysi" jolla mm ut saatiin väkivaltaisemmaksi kuin koraani perustui tekstissä esiintyvien avain sanojen lukumäärään... eli "älä tapa" ja " tapa kaikki esimerkiksi muille" molemmat antaa tulokseksi yhden "osuman". En haluaisia asua maassa jossa on muslimi enemmistö


    • Jopsali

      Aika kiinnostavaa luettavaa näin 2017.

    • Kälättäjä

      Miksi Koraanissa sanotaan "Kuolema vääräuskoisille"?
      tuon voisi kysyä jo nykyään muodossa:
      Miksi Korranista ei ole poistettu kyseistä kohtaa?

    • Rauhankasvatusta
    • Villasukkaliini

      Moi kyllä itseasiassa Raamatussakin niin sanotaan. Googlettamalla löytyy mistä. ;)

    • <<Raamatun tekstit ovat usein ristiriitaiset...>>

      Raamatun tekstit eivät ole ristiriitaisia. Raamattu ei ole koskaan ristiriidassa itsensä kanssa. Voitko antaa jonkun esimerkin?

    • Anonyymi

      Hedelmistään puu tunnetaan.

    • Anonyymi

      Näette, on suuri ero. Koraani ei ole totuus, sitä voidaan muokata.
      On vain totuuus Kristin usko!

    • Anonyymi

      Aamen! Tämä on totta se on 100% totuus koraanista, Hyvin oikein käännös suomeksi koraanista!! Itse osan ja hallitsen hyvin arabiaa ja toimin tulkkina suomessa. Kyllä, se pitää paikkansa;
      Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

      2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

      4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

      4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

      8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

      9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

      Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

      • Anonyymi

        Ei vihervasemmistoateistit ymmärrä mistään mitään. Turha toivo.


    • Anonyymi

      Koraani on ihmisoppia alusta loppuun!

    • Anonyymi

      Mites suomen valtaus on ejistynyt ja ilmaiselämä suomalaisen varoilla esitäen sorretun osaa ...

      Ankaralla lisääntymisillä

      • Anonyymi

        Tyynessä veesä se kalakin kutee, näillä on nyt siirtymävaiheissa operaatiot
        - helsinki seutu syyään ensin ja muutenkin tasataan


    • Anonyymi

      Puu tai kasvi ei istytajaansa tajua, kunhan möngertää jonkin aikaa maan matosena

      Paratiisin maisemassa monenlaista
      Suomessa myrtti on vanhimpia huonekasveja, mutta etelässä se kasvaa luonnonvaraisena. Hyväntuoksuinen, ikivihreä tuuhea pensas tulee usein vastaan myös Raamatun sivuilla. Olemassaolollaan myrtti johdattaa ihmisen ajattelemaan myönteisiä asioita, ja unohtamaan murheen tai katkeruuden. Myrtti on kirouksen ja onnettomuuden väistymisen merkki. Se muistuttaa Jumalan suuruudesta, ylhäisen Isän halusta antaa ihmiselle elämä kuoleman sijaan.

      ”Iloiten te saatte lähteä matkaan, ja onnellisesti te pääsette perille. Vuoret ja kukkulat riemuitsevat teidän edessänne, ja kaikki metsän puut taputtavat käsiään.Orjantappuran paikalle nousee sypressi ja piikkipensaan paikalle myrtti. Tämä tapahtuu Herran nimen kunniaksi ja on ikuinen merkki, joka ei koskaan katoa.” (Jes. 55:12–13)

      Taiteilija Osmo Rauhala maalasi vastikään Tyrvään Pyhän Olavin kirkon alttarialueelle paratiisin maisemaa. Hyveen kasveiksi Rauhala valitsi orvokin ja ketoneilikan, herneen, lumpeen ja kielon, ruiskukan, iiriksen ja pihlajan.

      Sen sijaan pahan puolelle hän ei kuvannutkaan mitään tiettyjä lajeja, vaan toteutti ne risteytyksinä. Sademetsän hämärässä kasvavan orkidean juuret muuttuvat ravun raajoiksi. Rauhalan teoksissa synnin kasvit esiintyvät juurineen, koska rikkaruohot leviävät pelloilla usein juuri juurien kautta.

      Yhden penkin päätypaneeliin Rauhala maalasi vielä Pahan kukan, Mersissin. Se on merihevosen ja narsissin, itsekkyyden vertauskuvan, risteytys.

    • Anonyymi

      Koraanissa vääräuskoisilla tarkoitetaan muslimeja jotka ovat kadottaneet sydämensä hyvyyden. Allah käskee muslimi naista rakastamaan toista muslimi naista, kuten muslimi mies voi vain rakastaa toista muslimi miestä.
      Siksi meillä on muslimeina velvollisuus lopettaa viha muslimi seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
      Allah rakastaa muslimi seksuaalivähemmistöjä ja vihaa muslimi seksuaalivähemmistöjen vihaajia.

      • Anonyymi

        Allah ei kiellä ketään rakastumasta tai rakastamasta kunhan muslimi on kunnollinen ja puhdas sydämeltään.


    • Anonyymi

      Kun näemme näitä, mitä näille teeme, pysytään erilämme näistä ja katkotaan kaikki sillat näitten lähestymisiltä, voiko omahyväisempää jankaamisia kellään muilla olla kuin näillä

    • Anonyymi

      Joosua 6.21.
      "Ja he vihkivät miekan terällä tuhon omaksi kaiken, mitä kaupungissa oli, miehet ja naiset, nuoret ja vanhat, vieläpä härät, lampaat ja aasit."

      5. Moos. 32.25.
      "Ulkona surmaa miekka ja sisällä kauhu sekä nuorukaisen että neitosen sekä imeväisen että harmaapään."

      5. Moos.
      "11. Jos kaksi kiestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö ja ojentaa kätensä ja tarttu tämän häpyyn,
      12. niin hakkaa poikki hänen kätensä säälimättä."

      5. Moos.19.21.
      "Älä sääli häntä: henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta."

      • Anonyymi

        Käytäntö ja teoria on aivan toista
        - miks muslimien / islamin nykyisiä touhuja ei esitetä selvemmin, vaan esitetään villoihin pehmentäen, siis näitä pidetäänkin jo lähtöisin vajainpina joita pitää ymmärtää

        Eikä sotiakaan näitäkohden täysillä meinata vaan aivan lepurasti hemmotellen


    • Anonyymi

      Toivottavasti tekevät sen mitä pitääkin ja voimakeinoin

      Saksa lähettää helikoptereita Kabuliin – auttavat ihmisiä, jotka eivät pääse lentokentälle
      Kopterit viedään Afganistaniin ilmavoimien kuljetuskoneilla.

    • Anonyymi

      Netissä on löydettävissä hyviä ja kuvaavia kirjoituksia näitten pyrkimyksistä mailman valloittamisessa, otakaas siis tietoanne vastaan koneeltanne, sieltä on kaikki varoitukset löydettävistä ja näitten tyylit millä solutautuvan valestaen ja näytellen sekaamme vaatien nyt ensin osuuttaan suomestamme.

    • Anonyymi

      "Raamatun tekstit ovat usein ristiriitaiset ja vaikeasti tulkittavia, mutta siellä ei uskovia vaadita ottamaan hengiltä eriuskoisia."

      Vanhassa Testamentissa on kyllä moniakin kohtia, joissa YHWH vaatii israelin kansaa tappamaan eriuskoisia. Kokonaisia kansoja piti tappaa - naiset ja lapset mukaan lukien.

      "Jokin perustelu Koraanin käskystä olisi paikallaan. Jos minulta uskoni takia uhataan riistää henki, voivatko muslimit odottaa, että luovun siitä vapaaehtoisesti? Ja voivatko odottaa suvaitsevaisuutta heitä kohtaan?"

      - Ei kai heitä mikään estä sitäkin odottamasta. Hehän uskovat olevansa oikeassa ja heille se, että joku kääntyy heidän näkökannastaaan oikeaan uskontoon ja pelastaa sielunsa helvetin tulelta, on vain hyvä asia.

      Koraani 9:29 käskee yksiselitteisesti muslimeja taistelemaan niitä vastaan, jotka eivät usko kuten muslimit. https://quran.com/9/29
      Siis pelkkä epäusko riittää taistelemisen syyksi, tekoja ei tarvita.

    • Anonyymi

      Raamatun tutkiminen lähtökohtaisesti on iankaikkisuutta miten elämämme muodostuu vaelluksestamme, elikkä tämä nojaa täysin elämän polkuumme ja valaisee tämän kulkua ja iankaikkisuuden mutkissa, usko on sen lähtökohta

      SIIS VAELLUKSEMME ON IKUISTA JA AJATTOMASTI,
      - maalinen matka on vain yksi kiven heitto matkassa

      • Anonyymi

        Tulevaisuutemme tätä ootellen koskas on eesämme, siten iskemme

        Pienet kukkivat kummut youtube


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulevaisuutemme tätä ootellen koskas on eesämme, siten iskemme

        Pienet kukkivat kummut youtube

        Puolustusvoimat 100 – Taistelunäytöskiertue 2018


    • Anonyymi

      Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra: ulos maasta

      Purra puhuu asiaa

      • Anonyymi

        Kyllä Riikka puhuu täyttä asiaa.


    • Anonyymi

      Islamin uskon rakkaus näkyy nyt tälläkin hetkellä, kuinka taleban kohtelee naisia Afganistanissa. Orjuuttaa, sortaa, erottelee, halveksii, kiduttaa, hakkaa, vainoaa, jne. Siitä on Todellinen Jumalan RAKKAUS kaukana. Sairasta itsekkyyttä ja vallan väärinkäyttöä. Halveksittuja tekoja heiltä. Joita kukaan normaali järki en ei tekisi ja hyväksyisi. Jeesus kehoittaa naista kohtelemaan, kuin herkkää lasista astiaa. Tähän Rakkauteen uskon, en pimeyden tekoihin.

      • Anonyymi

        Tämä on kaikista valeinta porukkaa mitä maa päällään kanta
        - siis suomalaiset ei edes tajua mitä oikke nämä ovat, ee vaikkas kuinka näyttää ja esittää

        Nämä on helveten luojia


    • Anonyymi

      Valehtelevia, manipuloivia. Minulla on vuosien kokemukset, kärsimykset mikä on"oikeamuslimi". Rahaa huijasi, hakkasi, vaati kunnioitusta hakkaamisen ym hirveyksien jälkeen, mitä minulle ja lapselleni teki. Kaikki alkoi, kun sai suomen kansalaisuuden. En ikinä usko näihin valehteleviin liippatukkiin!

    • Anonyymi

      Yleinen käsitys on että bin Laden tai Taliban on väärässä,ei ne ole väärässä käsite islamin vaatimus täytyy ymmärtää oikein,koska ne ovat vain ehdotuksia.Islam toivoo jyrkkää tulkintaa ,mutta Allah ymmärtää että toisaalta ja toisaalta armahtavaisuus on hyvä siis niinkuin vaihtoehtoisena,ja löysän islamin tulkinnan saa anteeksi pienellä ylimääräisellä almulla ja Allah ymmärtää ettei heikko ihminen jaksa täyttää vaatimuksia.Siis Islam on kuin tavaratalo josta voi tsekata itselleen sopivan.Siis tiivistäen sanottuna aina on tulkinnut islamia oikein olipa maltillinen tai ei.Siksi radikaalisoitunut vaikka maltilliset muslimit sen tuomitsevat, ja virheellisesti ja eivät pidä sitä islamina ei varsinaisesti niinkuin teoloogisesti ole enempää väärä islamin tulkinta.

    • Anonyymi

      Kellä on vielä simmut ja tajunta niin tukos jotteivat tajua mitä nämä ovat

    • Anonyymi

      Ihmisoikeus aktivistit ideologiset taivaanrannan maalarit tekevät rikosilmoituksen jos joku väittää ettei todellinen islam ole maltillinen.Tavallaan se niin on ,mutta täytyy tarkastella mitä on islamin maltillisuus ,islamissa arvostetaan maltillisuutta,mutta siihen ei velvoiteta.

      • Anonyymi

        Jokas tätä viljelee pitäisi tajuta mitä tämä on yhteiskunille tehnyt, se osoitaa jo sen
        ON VAIN YKSI ISLAM

        KYLLÄ MAIMAN PITÄISI SIELULISESTI TAJUTA TÄMÄ JA NÄITTEN TAVAT


    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hävetkää rokotetut!

      Olen tässä lueskellut näitä palstalla olleita koronakeskusteluja ja saanut hävetä silmät päästäni siksi, että suurin osa rokotettujen kirjoituksista o
      Iisalmi
      386
      4479
    2. Joku pahoitti mielensä Afrikantähti pelistä

      Rasismikohu Helsingin yliopistossa – riistoleikkejä ja Afrikan tähti -vitsailua: ”Olen sanaton” Musta vaihto-opiskelija tyrmistyi, kun opiskelijat esi
      Maailman menoa
      208
      4079
    3. Oot sä oikeasti

      rakastunu muhun nainen? Oon kyllä huomannu katseet mutta että kyse ois vakavammasta niin se on tullu yllätyksenä minulle.
      Ikävä
      84
      1728
    4. Iltalehti: Päijät Hämeen teho-osastolla uuvutaan koronan takia. Totuus ketään ei teholla.

      Olen koko ajan suhtautunut näihin lehtien pelottelutarinoihin kriittisesti. Niissä ei anneta oikeasti mitään taustatietoja potilaista, määristä, iästä
      Maailman menoa
      341
      1570
    5. Stefu, otathan sinäkin tyttäresi lomalle mukaan?

      Sofia kertoi pääsevänsä pian reissuun ( hänhän ei pysty ilman Stefania matkustamaan), joten jään mielenkiinnolla odottamaan, ottaako isä tyttärensä mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      1510
    6. Seksikäs naispari! Sita Salminen innoitti Jukka Haapalaista: "Toteutui monenlaiset päivä- ja yöunet"

      Sita Salminen ja Kia Lehmuskoski vetivät naisparina hitaan, mutta sitäkin sensuellimman valssin Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa. Ja saivat sekä yle
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1094
    7. Paikallisessa bubissa 16.10-21

      Ei uskoisi, että löytyy tämmöisiä juippeja, että lyö Marjuskassa 70- vuotiasta miestä niin, että hän loukkaa itsensä ja joutuu osastolle! Miehellä
      Haapavesi
      33
      918
    8. Tuliko sinusta onnellinen?

      Toivon kaikkea hyvää
      Ikävä
      81
      876
    9. Professori tyrmää Marinin hallituksen korona toimet

      https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6a55281c-4f12-46d6-be17-f9ee97637f12 Professori Martin Scheinin esittää rajua kritiikkiä Suomen koronapäätöksi
      Maailman menoa
      65
      858
    10. Nyt on jo pummattu syysvaatteetkin ja kengät

      Huonoa mainostamista kun ei edes lenkkareiden nauhojaviitsitä solmia, melkein kengät tipati jalasta, huvittavaa viihdettä kun on niin amatöörimaista,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      856
    Aihe