Miksi Koraanissa sanotaan "Kuolema vääräuskoisille"?

Lähi-idässä suhteet muslimien ja eriuskoisten välillä ovat niin tulehtuneet, että on vaikea ymmärtää miten tilanteen voisi korjata.

En tiedä, mutta luulen, että lapsesta saakka tappokoneiksi aivopestyjä nuoria on vaikea saada ruotuun. He eivät kyseenalaista Koraania, vaan ovat valmiita ottamaan hengiltä vääräuskoiset.

Ihan Kamalaa.

Kaino U

Nimetön kirjoitti:

Lähi-idässä suhteet muslimien ja eriuskoisten välillä ovat niin tulehtuneet, että on vaikea ymmärtää miten tilanteen voisi korjata.

En tiedä, mutta luulen, että lapsesta saakka tappokoneiksi aivopestyjä nuoria on vaikea saada ruotuun. He eivät kyseenalaista Koraania, vaan ovat valmiita ottamaan hengiltä vääräuskoiset.

Ihan Kamalaa.

Kaino U

Lue lisää

Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

<>< kirjoitti:

Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

Lue lisää

Tai edes tulkinnanvaraa näissä surmaamiskäskyissä? Muslimit eivät kyseenalaista näitä.

Olen kuvitellut, että roistot ovat etsimällä etsineet nämä Koraanin kohdat ja asiaympäristöstä vedettyinä julistavat niitä täytenä totena.

Kaino Untamoinen

Nimetön kirjoitti:

Tai edes tulkinnanvaraa näissä surmaamiskäskyissä? Muslimit eivät kyseenalaista näitä.

Olen kuvitellut, että roistot ovat etsimällä etsineet nämä Koraanin kohdat ja asiaympäristöstä vedettyinä julistavat niitä täytenä totena.

Kaino Untamoinen

Lue lisää

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

Miia_832 kirjoitti:

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

Lue lisää

...ovat tulkinnanvaraisia satukirjoja, joita kuka tahansa voi tulkita edukseen. Esim naipappeus ja sen vastustajat vetoavat Raamattuun.

Höh? Tämä tuli satukirjoille,

Kaino Untamoinen

Miia_832 kirjoitti:

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

Lue lisää

Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.

Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

Hössöntössön kirjoitti:

Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

Lue lisää

Ihmettelen mukana lukutaidotonta porukkaa!!!!!

Hössöntössön kirjoitti:

Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

Lue lisää

Koraanin alussa lukee:

"Aloitan Jumalan, Armeliaan, Armollisen, nimeen. Kaikki ylistykset Jumalalle, maailmojen Herralle, Armeliaalle, Armolliselle, Tuomiopäivän Kuninkaalle. Sinua me palvomme ja Sinua me pyydämme avuksi. Johdata meidät suoralle tielle. Tielle niiden, joille Sinä olet antanut suosiosi, ei niiden, jotka ovat ansainneet vihasi tai jotka kulkevat harhaan."

Väärin!!! kirjoitti:

Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.

Lue lisää

Koraanin on suomentanut Hämeen-Anttila suoraan arabian kielestä. Hän on arabian kielen ja kulttuurin asiantuntija Suomessa.

Hössöntössön kirjoitti:

Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

Lue lisää

Koraania on muokattu tuhansia vuosia. Jos oikeasti nyt miettii.. Islamin mukaan Jumala on luonut kaiken. Miksi luulet, että Jumala tulisi ja sanoisi, että tappakaa näitä ja noita, vaikka Jumala on luonut heitä. Minä uskon, että Lähi-idän johtajat ovat jo sen verran tyhmijä, että he muokkasivat koraania. Ei profeetta tappanut tai tapattanut ketään turhasta syystä vain ja ainoastaan sodassa. Niiku miksi vain yhtäkkiä siinä lukisi tapa heitä ja noita. MIETTIKÄÄ VÄHÄN!!!

Ala vitun kusipää lukee koraania,haditteja ja sunnaa.jotka toimittavat arabian kielisen paska kirjan johon viitatesani en laita yhtään isoa kirjainta,niin samat herrat teki täydellisen käännöksen englaniksi.katso mermi tv jaa muuta älhy paskaa niin näät totuuden uskon!25 olen opikellu 2.5 kuuta sotinut islamia vastaan islamilaisten joukossa.kummatkin puolet sisälsi aivopestyä idioottia,jotka kannatti omaa uskoaan eikä näin ollen eronnut vihollisen uskosta ollenkaan.vittu te tiedätte mitä islam on mutta haluatte vitun pelkurit olla sokeita.osaatte nettiä käyttää mutta ette tietoo etsiä sieltä.kuullostaa jo ihan islamilta.mossekaan ei ollu kai pedo vaikka lempi vaimo oli 9v kun tyydytti sen.ei ollu rouvan namussa karvoja,kun tikkaria kuori medinan lentokentällä,ulkolainen näin estti kysymyksen.onko rouvan namussa karvoja?ei mä oon vasta seittämän.

Miia_832 kirjoitti:

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

Lue lisää

Koraani vaihtaa muotoaan, kuin kameleontti. Miten ideologian oppint päättää.
Se ei ole rakkautta ja ihmisen hyväksi.
Allah on saatana!

"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

a.yahya kirjoitti:

Koraanin alussa lukee:

"Aloitan Jumalan, Armeliaan, Armollisen, nimeen. Kaikki ylistykset Jumalalle, maailmojen Herralle, Armeliaalle, Armolliselle, Tuomiopäivän Kuninkaalle. Sinua me palvomme ja Sinua me pyydämme avuksi. Johdata meidät suoralle tielle. Tielle niiden, joille Sinä olet antanut suosiosi, ei niiden, jotka ovat ansainneet vihasi tai jotka kulkevat harhaan."

Lue lisää

Saatanalle rukous !

"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

Nimetön kirjoitti:

Lähi-idässä suhteet muslimien ja eriuskoisten välillä ovat niin tulehtuneet, että on vaikea ymmärtää miten tilanteen voisi korjata.

En tiedä, mutta luulen, että lapsesta saakka tappokoneiksi aivopestyjä nuoria on vaikea saada ruotuun. He eivät kyseenalaista Koraania, vaan ovat valmiita ottamaan hengiltä vääräuskoiset.

Ihan Kamalaa.

Kaino U

Lue lisää

Helppoa..Israel defence force hoitaa ja parantaan..

Miia_832 kirjoitti:

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

Lue lisää

Roskaa lukea, lue rakkautta.

a.yahya kirjoitti:

Koraanin alussa lukee:

"Aloitan Jumalan, Armeliaan, Armollisen, nimeen. Kaikki ylistykset Jumalalle, maailmojen Herralle, Armeliaalle, Armolliselle, Tuomiopäivän Kuninkaalle. Sinua me palvomme ja Sinua me pyydämme avuksi. Johdata meidät suoralle tielle. Tielle niiden, joille Sinä olet antanut suosiosi, ei niiden, jotka ovat ansainneet vihasi tai jotka kulkevat harhaan."

Lue lisää

Joo, tuo ei ole minun Jumalani..ihan sama mitä hölisee..
Se tuo on pilannu paljon..sorry! 2015

Anonyymi kirjoitti:

Ala vitun kusipää lukee koraania,haditteja ja sunnaa.jotka toimittavat arabian kielisen paska kirjan johon viitatesani en laita yhtään isoa kirjainta,niin samat herrat teki täydellisen käännöksen englaniksi.katso mermi tv jaa muuta älhy paskaa niin näät totuuden uskon!25 olen opikellu 2.5 kuuta sotinut islamia vastaan islamilaisten joukossa.kummatkin puolet sisälsi aivopestyä idioottia,jotka kannatti omaa uskoaan eikä näin ollen eronnut vihollisen uskosta ollenkaan.vittu te tiedätte mitä islam on mutta haluatte vitun pelkurit olla sokeita.osaatte nettiä käyttää mutta ette tietoo etsiä sieltä.kuullostaa jo ihan islamilta.mossekaan ei ollu kai pedo vaikka lempi vaimo oli 9v kun tyydytti sen.ei ollu rouvan namussa karvoja,kun tikkaria kuori medinan lentokentällä,ulkolainen näin estti kysymyksen.onko rouvan namussa karvoja?ei mä oon vasta seittämän.

Lue lisää

Koraani on mulla jalkapohjan alla. Koirani kanssa pelaan sillä, hyvin puree.
Olet sotinut:)) tyhjän puhuja..
Islamin rottien joukoissa? miksi pahan takia?
He ovat aivopestyjä..sinäkin idiootti!
mosse oli pedo/rotta/sika,kenkää päähän vaan..

T: pohjoinen tie..

Miia_832 kirjoitti:

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

Lue lisää

Mekan ajan suurat ovat suvaitsevampia ja sieltä löytynee ihan mukaviakin juttuja, mutta se vaan, että jälkikäteen annetut Medinan suurat kumoavat aikaisemmin annetut...

Tuo on islamin tapa selittää ja korjata täydellisessä jumalansanassa esiintyvät ristiriitaisuudet.

Väärin!!! kirjoitti:

Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.

Lue lisää

Koraani on osittain käsittämätön. Syy löytyy siitä, että osa kirjoituksista on alun perin ollut syyroarameaa, ei arabiaa. Toisekseen, kun käytössä on konsonanttikirjoitus, niin mitä muuta voi odottaa tekstiltä kuin käsittämättömyyttä?

Kiinassa on muslimien asiat ihan ok.

<>< kirjoitti:

Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

Lue lisää

Ainut suuntaus joka ei tule kenenkään kanssa toimeen. On yksin ja tulee olemaan,aina !

Miia_832 kirjoitti:

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

Lue lisää

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ..
mutta he ovat, kuin VILLI AASIT! He tappavat,miksi?
Mohammed tyydytti itseään Aishan 6v jalkoväliin,kunnes yhtyi ,kun hän oli 9v..
ONKO TERVETTÄ?
Näin historia kirjoitaa..
Luulen,että Jumalasi on ihan eri, kuin muilla,sillä Islam ei tule toimeen kenenkään kanssa.
Eikä Islamia arvosteta..
Kiinalla on oppikoulu leirejä teille,Intia antaa kohta remmistä..
Teidän tulisi rakastaa, mutta te ette osaa rakastaa,kuin ITSEÄNNE !

Väärin!!! kirjoitti:

Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.

Lue lisää

Koraani, ei ole meille mitään. Se on kopio muuneltuna Raamatusta.
Islam ei sovi ihmisille, jotka ei halua pyllistellä ja päätä lyödä lattiaan..toiselle olennolle,ei oikealle Jumalalle.

a.yahya kirjoitti:

Koraanin alussa lukee:

"Aloitan Jumalan, Armeliaan, Armollisen, nimeen. Kaikki ylistykset Jumalalle, maailmojen Herralle, Armeliaalle, Armolliselle, Tuomiopäivän Kuninkaalle. Sinua me palvomme ja Sinua me pyydämme avuksi. Johdata meidät suoralle tielle. Tielle niiden, joille Sinä olet antanut suosiosi, ei niiden, jotka ovat ansainneet vihasi tai jotka kulkevat harhaan."

Lue lisää

ERI PÄÄHEMMO,meillä rakkauden JUMALA.. Teillä jokin.

Miia_832 kirjoitti:

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

Lue lisää

Nämä hyvät sanat ovat vain islamin uskovaisille.Tosin koraanissa käsketään valehtelemaan vaimolleen ja tappamaan islamin hylkäävät.Koraanin tutkija on arvioinut,että siellä on 60% vihapuheeksi tulkittua asiaa.Mutta eiväthän he kaikki ole kiilusilmäisiä vääräuskoisten sikojen tappajia,vaan ihan kunnon ihmisiä,vaikka osa on aivopesty jo lapsena.

Väärin!!! kirjoitti:

Arabia ei ole mutkikas eikä monitulkintainen kieli, ei ainakaan Koraanin osalta. Nämä käännöskiistat johtuvat siitä, että ne koskevat lähinnä englanninkielisiä käännöksiä, ja ENGLANTI on se monitulkintainen, sekava ja mutkikas kieli.

Jos väität muuta, anna esimerkki arabian monitulkintaisuudesta proosaosioin suomenkileisessä käännöksessä.

Lue lisää

Nimenomaan on monitulkintainen, koska kyseessä on ollut konsonanttikirjoitus. Toinen ongelma on se, että Koraanin sanotaan olevan arabiaa, vaikka oikeasti se on murretta, jossa on arameaa ja arabiaa. Tulkintavirheet tulevat jo alkuperäisteoksessa, koska kirjoittaja(t) on kuollut, eikä kukaan tiedä mitä kirjoittaja on tarkoittanut jonkun monitulkintaisen sanan kohdalla.

Sivistää Kannattaa unohtas koko sana tässä asiayhteydessä

<>< kirjoitti:

Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

Lue lisää

Näin aivopestään kansa lapsesta alkaen.

"Islamin veriset rajat" ovat kyllä ihan tosiasia, eivätkä tosiasiat valehtele mistään sopusoituisasta yhteiselämästä.

<>< kirjoitti:

Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

Lue lisää

Missä on Rakkaus tuossa uskonnossa? Siinä ei todellista Rakkautta ole. Pimeys siinä on. Jeesus on valo maailmalle. Tie, Totuus ja Elämä, joka kehoittaa Rakastamaan myös vääräuskoisia. Jumalaa ylikaiken.

Miia_832 kirjoitti:

Koraanissa sanotaan kyllä moneen kertaan, että Jumala on helläsydäminen ja anteeksiantaivainen (en ole varma, miten nämä on käännetty suomeksi, sillä en ole lukenut Koraania juurikaan suomeksi). Lisäksi aggressiivisuutta ei hyväksytä. Toisaalta taas viimeisenä keinona laittaa kunnioittamaton/tottelematon/tms. vaimo kuriin sen jälkeen, kun muut keinot on koetettu, on lyöminen.

Eli ristiriitaisilta tuntuvia asioita jonkin verran. Toisaalta kyse voi olla ainakin osittain käännösongelmista, sillä arabian kieli, jolla Koraani on kirjoitettu, on hyvin monitulkintaista, moniselitteistä, monitasoista, ylipäänsä mutkikasta. Islamin uskoisten keskuudessa onkin eri maissa paljon kiistoja käännösten todenpitävyydestä.

Lue lisää

Monet muslimit eivät edes osaa lukea, mitä koraanissa todella opettaa.

Hössöntössön kirjoitti:

Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

Lue lisää

Juuri niin. Ihmettelen kuka ne sanat kääntää hyväksi. Vihaa siellä on "vääräuskoisia kohtaan"

Anonyymi kirjoitti:

Koraani vaihtaa muotoaan, kuin kameleontti. Miten ideologian oppint päättää.
Se ei ole rakkautta ja ihmisen hyväksi.
Allah on saatana!

"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

Lue lisää

Olen kohdannut monia koraanin nimeen vannovia, mutta huijanneet rahaa ja valehdellen eläneet. Missä siinä on rakkaudellinen uskonto, minusta kaukana todellisesta Rakkaudesta.

<>< kirjoitti:

Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

Lue lisää

Mistä kirjasta nämä lainaukset on otettu?

Anonyymi kirjoitti:

Koraani, ei ole meille mitään. Se on kopio muuneltuna Raamatusta.
Islam ei sovi ihmisille, jotka ei halua pyllistellä ja päätä lyödä lattiaan..toiselle olennolle,ei oikealle Jumalalle.

Lue lisää

Eurooppalaisten ei pidä hurahtaa mihinkään aasialaisiin satuihin.
Meillä on Ukko Ylijumala ja viikingeillä oma Valhalla.

Anonyymi kirjoitti:

Näin aivopestään kansa lapsesta alkaen.

Samalla lailla kuin meilläkin mutta täällä on eri "Jumala".

Koraanissa 5 luku sanotaan selkeästi, että vuodattakaa vääräuskoisten verta.

Anonyymi kirjoitti:

Koraanissa 5 luku sanotaan selkeästi, että vuodattakaa vääräuskoisten verta.

Näinhän tämä 5. momentti meinaa
Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

Mutta niinkuin näette, miten julkeeta näillä on ALMUIN ELÄÄ, siinä näkee miten kyvytömiä nämä ovat ihtesä elättämään ja tämäkin on näin käänteelisesti ilmaistu, kun näitten elämän kyvytömyys lumpsautetaan näin esiin verhoiluisti.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän tämä 5. momentti meinaa
Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

Mutta niinkuin näette, miten julkeeta näillä on ALMUIN ELÄÄ, siinä näkee miten kyvytömiä nämä ovat ihtesä elättämään ja tämäkin on näin käänteelisesti ilmaistu, kun näitten elämän kyvytömyys lumpsautetaan näin esiin verhoiluisti.

Lue lisää

Kertomus Kainista ja Abelista sisältää siis kristinuskon kirkkaimman sanoman, pelastuksemme kestävän perustan, jota meidän on varjeltava ja jossa tinkimättä pysyttävä, mikäli haluamme päästä perille.

SIINÄ ON SITÄ LEIPÄÄMME JOLLA ELÄMME, sahailkaas tätä mystiötä ja avatkaas silmänne valolle, tai ne avautuvat
- netistä löytyy tästä monta näkemystä ja näistä maan tomuun sidotuista pölyytäjistä

nbgfdsawertyui kirjoitti:

Ihmettelen mukana lukutaidotonta porukkaa!!!!!

Hyvin moni muslimi ei osaa edes lukea mitä ymmärtävät koraanista. Mamujatulee suomeen eivät osaa lukea. Onko koraani aapinen.

Nimetön kirjoitti:

Lähi-idässä suhteet muslimien ja eriuskoisten välillä ovat niin tulehtuneet, että on vaikea ymmärtää miten tilanteen voisi korjata.

En tiedä, mutta luulen, että lapsesta saakka tappokoneiksi aivopestyjä nuoria on vaikea saada ruotuun. He eivät kyseenalaista Koraania, vaan ovat valmiita ottamaan hengiltä vääräuskoiset.

Ihan Kamalaa.

Kaino U

Lue lisää

Minä olen koraania repinyt wc ja pyyhkinyt pyllyni ei ole allah vielä hermostunut.

nbgfdsawertyui kirjoitti:

Ihmettelen mukana lukutaidotonta porukkaa!!!!!

Eihän monikaan muslimi osaa edes lukea niin miks mölytään koraanista. Wc paperina menettelee

<>< kirjoitti:

Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

Lue lisää

Mistä kohtaa Koraanissa noi lukee oon koittanut etsiä

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen koraania repinyt wc ja pyyhkinyt pyllyni ei ole allah vielä hermostunut.

Mitä iloa saat elämääsi tällaisesta käytöksestä?

<>< kirjoitti:

Vaikuttaako tämä teistä itsepuolustukselta?

2:187 Tappakaa heidät, missä ikinä tapaatte heidät, ja karkoittakaa heidät sieltä, mistä he ovat karkoittaneet teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappo.

4:91 (Uskottomista)…Jos he kääntävät teille selkänsä, ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa heidät, missä ikinä he kääntävät teille selkänsä, älkääkä ottako heitä ystäviksenne eikä auttajiksenne.

4:102 …Totisesti uskottomat ovat ilmeisiä vihollisianne.

8:12 Ja kun Herrasi antoi enkeleille tämän ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne; vahvistakaa siis niitä, jotka uskovat! Olen paneva uskottomien sydämeen vavistuksen; katkaiskaa heidän kaulansa ja iskekää heiltä poikki kaikki sormet!”

9:5 Mutta kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, niin surmatkaa monijumalaiset missä heidät löydättekin. Ottakaa heidät kiinni, piirittäkää heidät ja asettukaa väijymään heitä joka paikkaan …

Näitä riittäisi... mut tajunnette pointin.

Lue lisää

Luulin että kyse on paljolti vähemmästä painotuksesta.
Kysymys : mitä imaamit Helsingissä saarnaavat ? Kukaan ei tiedä !!

Lukekaa mieluummin pornolehtiä. Koraani on paha kirja joutaa polttaa kaikki tulis hieno nuotio. Miten suomineito voi lukea kun ihme koukeroita koko kirja

fari.g kirjoitti:

Koraanin on suomentanut Hämeen-Anttila suoraan arabian kielestä. Hän on arabian kielen ja kulttuurin asiantuntija Suomessa.

Ja suurin kusipää joka ei onneksi enää suomessa!

Ei van uskontosota mutta myös jos sinä puolesta oma vaimo ja lapsi myös oma rahaa myös oma asunto sinä menossa paratiisiin

Nimetön kirjoitti:

Lähi-idässä suhteet muslimien ja eriuskoisten välillä ovat niin tulehtuneet, että on vaikea ymmärtää miten tilanteen voisi korjata.

En tiedä, mutta luulen, että lapsesta saakka tappokoneiksi aivopestyjä nuoria on vaikea saada ruotuun. He eivät kyseenalaista Koraania, vaan ovat valmiita ottamaan hengiltä vääräuskoiset.

Ihan Kamalaa.

Kaino U

Lue lisää

Mitä sinä et ymmärrä uskonto on tärkeää Muslimille ja Juutalaiset
Tiedän sinulle tärkeää Euro ja Dollari hhhhhhhhhhhhhhh

Hössöntössön kirjoitti:

Aivan hulluja mielipiteitä. Koraani KÄSKEE yksiselitteisesti tappamaan kaikki toisin uskovat, elleivät he käänny islamiin. Onko jengi aivan lukutaidotonta. Käsky seisoo heti koraanin alussa.

Lue lisää

Älä huoli Länsi kristus uskonto tappanut 100 kertaa enemmän etelä kristus kun muslimi varma et muista että Kristus maa 1939-1945 kuollut 6 mil juutalaiset
Sinä tarvit katso vähän historia

Anonyymi kirjoitti:

Koraanissa 5 luku sanotaan selkeästi, että vuodattakaa vääräuskoisten verta.

Koraani 6550 sano missä se lukee toisia uskonto verta

brusli.bulls kirjoitti:

Älä huoli Länsi kristus uskonto tappanut 100 kertaa enemmän etelä kristus kun muslimi varma et muista että Kristus maa 1939-1945 kuollut 6 mil juutalaiset
Sinä tarvit katso vähän historia

Lue lisää

ISLAN ON NIITÄNYT 260- miljoonaa ihmitä

brusli.bulls kirjoitti:

Koraani 6550 sano missä se lukee toisia uskonto verta

ONKOS KAKSINAAMAISUUS TEISSÄ PERINNÖLLISTÄ ?

Anonyymi kirjoitti:

ONKOS KAKSINAAMAISUUS TEISSÄ PERINNÖLLISTÄ ?

Älä kirjoita mitä et tiedät kirjoita page ja missä koraani sanoi sitten vastan

brusli.bulls kirjoitti:

Älä kirjoita mitä et tiedät kirjoita page ja missä koraani sanoi sitten vastan

Miksi levitäydytte ja tuhoatte, mikä teisä riiva, väkisten tunkeuduttte pahat mielis

brusli.bulls kirjoitti:

Älä kirjoita mitä et tiedät kirjoita page ja missä koraani sanoi sitten vastan

>> Töissä rakennusalalla: kirvesmies ja työsuojeluvaltuutettu Kari youtube

- jymmärätkös työnpäälle mitään ?

brusli.bulls kirjoitti:

Älä kirjoita mitä et tiedät kirjoita page ja missä koraani sanoi sitten vastan

Mäillä allahin apureillä ei omaa järkee olekkaan, kun luulevat allahista taivas aukeavan näilleh

Anonyymi kirjoitti:

Mäillä allahin apureillä ei omaa järkee olekkaan, kun luulevat allahista taivas aukeavan näilleh

Jokainen uskonto heillä hauskaa juttu sama kun jeesus jumala poika mutta isä ei voi pelasta oma poika

sherko2016
"arabian teksti näyttä koraanissa Tappaminen , isis on aluperainen muslimit"

Kyllä, nimenomaan Koraanin viesti on tällainen kuin Sherko sanoo.

On väärin rinnastaa Raamattua ja Koraania. Raamattu on kokoelma eri kirjoittajien muistiinmerkitsemiä kertomuksia ja sen vuoksi siinä on tukuttain ristiriitaisiakin kertomuksia joista voidaan poimia hyviä suvaitsevaisia kohtia kuin "rusinoita pullasta". Lopullisen silauksen Raamatun suvaitsevalle opille antaa Jumalan poika Jeesus Uudessa Testamentissa rauhan ja rakkauden oppeineen ja Uuden Testamentin opit kumoavat Vanhan Testamentin väkivaltaa opettavat opit.

Koraani on enkeli Gabrielin ilmestyksissä Mohammedille ilmoittamaa Allahin viestintää. Koraani on siis käytännössä yhden miehen Mohammedin kirjoittama teos jossa ei ole mahdollista ristiriitaisuudet ja "rusinat pullasta" poimiminen.
Allah ilmoittaa myös Mohammedille että " jos jokin myöhempi oppi näyttäisi olevan ristiriidassa aikaisemman opin kanssa niin Hän, Allah kaikkitietävänä ja kaikkivaltiaana antaa vanhan opin tilalle uuden joka on yhtähyvä tai parempi kuin vanha käsky. Koraani on siis luettava aikajärjestyksessä alkaen Mekan ajan suvaitsevista opeista ja päättyen Medinan ajan väkivaltaisuuteen ja tappamiseen kehottaviin käskyihin ja oppeihin.

Lähi-idän yliopistoissa opiskelleet imaamit osaavat kertoa missä aikajärjestyksessä Koraani on luettava ja mitkä ovat Mohammedin viimeiset käskyt. Hämeen-Anttilan suomentama koraani ei etene kronologisesti aikajärjestyksessä eikä Hämeen-Anttila ole siihen edes pyrkinyt...miksiköhän? Ilmeisesti siksi ettei Koraanin väkivaltaisuus paljastuisi.

Ja lopuksi: Koraanin "Miekkasuura" on on Allahin arkkienkeli Gabrielin Mohammedille välittämä viimeisin viesti joka kehottaa tappamaan "kirjan ihmiset (juutalaiset ja kristityt), vääräuskoiset ja pakanat missä heitä ikinä kohtaatte".

ISIS toteuttaa kirjaimellisesti puhdasoppisinta islamia. ISIS ja imaamit ovat lukeneet Koraanin juuri niikuin hartaan muslimin kuuluukin lukea. Maltillisilla muslimeilla ei ole Koraanissa mitään mihin he maltillisuutensa perustaisivat sillä Koraanista ei poimita oppeja väärässä järjestyksessä.

Keksit höpöhöpöä omasta päästäsi.
Mohammadin siirtyessä seuraajiensa kanssa Mekasta Medinaan hän itse omin käsin leikkasi pään irti n. 800:lta juutalaiseen quraiza-heimoon kuuluneelta mieheltä ja potkaisi irrotetut päät Medinan torille kaivattamaansa kuoppaan. Quraiza-miehet olivat piilottaneet rahansa ja korunsa Mohammadin porukalta ja kostoksi Mohammad mestasi heidät kaikki.

Neuvoisin pitämään mölyt mahassasi kun et näköjään tiedä hevonpaskaa Islamista

Vai on koraanissa maininta, että uskonnossa ei ole pakkoa, salli nauraa ahah hah hah ......
Yle areenan koraanin luenta on sama kuin kuuntelisi kalevalaa, joka on käännetty arabiaksi.
Näistä käännöksistä jätetään aina poikkeuksetta pois kohdat joissa käsketään tappamaan vääräuskoiset yms.
Suosittelen lukemaan koraania ihan itse, ja niin ettei sitä ole siloteltu ja ettei siitä ole poistettu "huonoja" kohtia.

Eivät Raamatun tekstit ole ristiriitaisia..

" Suurin osa muslimeista ymmärtää tämän historiallisen kontekstin, mutta ikävä kyllä pieni osa ajattelee toisin.."

Annatko lähteet, josta näemme, että suurin osa muslimeista ymmärtää tämän? Olisi ihan kiva, jos muslimit todellakin tulkitsisivat oppiaan noin avarakatseisesti historiallista näkökulmasta, jättäen ne väkivaltaiset ja epähumaanit kohdat huomiotta. Todellisuudessa näyttää kyllä ihan toiselta.

Breben kirjoitti:

Keksit höpöhöpöä omasta päästäsi.
Mohammadin siirtyessä seuraajiensa kanssa Mekasta Medinaan hän itse omin käsin leikkasi pään irti n. 800:lta juutalaiseen quraiza-heimoon kuuluneelta mieheltä ja potkaisi irrotetut päät Medinan torille kaivattamaansa kuoppaan. Quraiza-miehet olivat piilottaneet rahansa ja korunsa Mohammadin porukalta ja kostoksi Mohammad mestasi heidät kaikki.

Neuvoisin pitämään mölyt mahassasi kun et näköjään tiedä hevonpaskaa Islamista

Lue lisää

Profeetta Muhammad ei koskaan leikannut juutalaisten päitä, kuten väität. Jos lukisit luotettavia lähteitä, ymmärtäisit nolon virheesi. Profeetta Muhammad neuvoi juutalaisia tuomitsemaan kanssaheimolaisensa omien lakiensa mukaisesti. Profeetta Muhammad ei kuitenkaan osallistunut tuomion täytäntöönpanoon.

qrwsrf kirjoitti:

Vai on koraanissa maininta, että uskonnossa ei ole pakkoa, salli nauraa ahah hah hah ......
Yle areenan koraanin luenta on sama kuin kuuntelisi kalevalaa, joka on käännetty arabiaksi.
Näistä käännöksistä jätetään aina poikkeuksetta pois kohdat joissa käsketään tappamaan vääräuskoiset yms.
Suosittelen lukemaan koraania ihan itse, ja niin ettei sitä ole siloteltu ja ettei siitä ole poistettu "huonoja" kohtia.

Lue lisää

Miten perustelet, että uskonnossa voisi olla mitään pakkoa?

Miten toisen ihmisen voisi pakottaa vilpittömästi uskomaan Jumalaan?

Jos kuvittelet, että Koraanissa käsketään tappamaan vääräuskoiset, on ilmiselvää, ettet ole lukenut Koraania. Koraanissa ei yksinkertaisesti ole yhtäkään mainintaa vääräuskoisista, koska ko. termiä ei ole olemassa.

Olen lukenut Koraanin monta kertaa enkä ole koskaan löytänyt tällaista Koraanista.

Keskusteluissa on hyvä myös perustella väitteensä, etenkin väitteet, jotka ovat luultavimmin propagandistisista lähteistä omaksuttuja.

Miten vaikka...

22:19 On kaksi ryhmää, jotka kiistelevät Herrastaan. Siksi onkin uskottomille leikattu tuliset vaatteet, ja heidän päänsä ylitse vuodatetaan kiehuvaa vettä.
22:20 Se liuottaa heidän sisuksensa sekä myös heidän ihonsa.

TAI

40:70. Ne, jotka hylkäävät pyhän Kirjan ja sen sanoman, jonka Me olemme lähettänyt sananjulistajamme mukana, tulevat pian huomaamaan erehdyksensä,
40:71. kun kahleet ja vitjat pannaan heidän kaulaansa ja heidät raastetaan
40:72. kuumaan veteen ja senjälkeen kärvennetään tulella.

TAI

44:45. Kuin öljysakka se kiehuu heidän vatsassaan,
44:46. niinkuin kuuma vesi kiehuu.
44:47. »Ottakaa hänet kiinni ja raahatkaa hänet keskelle helvettiä!
44:48. Kaatakaa sitten hänen päänsä yli kiehuvaa vettä hänelle piinaksi!
44:49. »Maista, sinä mahtava ja kunnianarvoisa!»
44:50. Totisesti, tämä on se rangaistus, jota te epäilitte.


Tuossa esimerkkejä kiehuvan veden käytöstä...

a.yahya kirjoitti:

Olen lukenut Koraanin monta kertaa enkä ole koskaan löytänyt tällaista Koraanista.

Keskusteluissa on hyvä myös perustella väitteensä, etenkin väitteet, jotka ovat luultavimmin propagandistisista lähteistä omaksuttuja.

Lue lisää

Koraanihan on vain 1/3 islamin opista. Löytyneekö haditheista tai elämäkerrasta?

esimerkkejä kirjoitti:

Miten vaikka...

22:19 On kaksi ryhmää, jotka kiistelevät Herrastaan. Siksi onkin uskottomille leikattu tuliset vaatteet, ja heidän päänsä ylitse vuodatetaan kiehuvaa vettä.
22:20 Se liuottaa heidän sisuksensa sekä myös heidän ihonsa.

TAI

40:70. Ne, jotka hylkäävät pyhän Kirjan ja sen sanoman, jonka Me olemme lähettänyt sananjulistajamme mukana, tulevat pian huomaamaan erehdyksensä,
40:71. kun kahleet ja vitjat pannaan heidän kaulaansa ja heidät raastetaan
40:72. kuumaan veteen ja senjälkeen kärvennetään tulella.

TAI

44:45. Kuin öljysakka se kiehuu heidän vatsassaan,
44:46. niinkuin kuuma vesi kiehuu.
44:47. »Ottakaa hänet kiinni ja raahatkaa hänet keskelle helvettiä!
44:48. Kaatakaa sitten hänen päänsä yli kiehuvaa vettä hänelle piinaksi!
44:49. »Maista, sinä mahtava ja kunnianarvoisa!»
44:50. Totisesti, tämä on se rangaistus, jota te epäilitte.


Tuossa esimerkkejä kiehuvan veden käytöstä...

Lue lisää

Konteksti ja kokonaisvaltainen ymmärrys auttavat tulkitsemaan ja ymmärtämään näitä jakeita.

Ne ovat kaikki kuvauksia Helvetistä.

Ne eivät ole väitteesi mukaisesti kehotuksia sulattaa vihollisen ihoa kiehuvalla vedellä.

Islam kuuluu hävittää niinkuin jesuiitatkin.

Miksi islam ei mielestäsi kuulu sivistysvaltioihin?

Kun profeetta Jeesus palaa maan päälle, hän yhdistää kaikki ihmiset uskomaan yhteen Jumalaan, josta kaikki profeetat aina Aatamista Muhammadiin saakka ovat ilmoittaneet.

Se joka uskaltaa edes väittää, että islam on "rauhan" uskonto, niin katsoppas kaikkia muslimivaltioita, näkyykö rauhaa???
Tuo on niin syvältä suvaittua moskaa, että islam ei olisi ääriliikkeiden uskonto. No mikä se ääriliikkeiden uskonto sitten on? Ainakin viimeksi kun luin viimeisimmän veriteon tekijästä, niin kyllähän siinä allahu akhbarit lentää, niin ja sehän tarkoittaa sitten, jumala on suurempi, ei sitä, että jumala on suuri.
Miksi muslimit eivät näe tuota hirviouskonnon levittämää sontaa, joka varastaa, tappaa ja tuhoaa, aivan kuten raamatun mukaan on sanottukin.

Älä sinä höpöttele, että islam olisi vääräuskoisten tappamista vastaan ja haluaa pelastaa kaikki maailman ihmiset rakkautensa kautta.
Tässä vaikka muutama ihana kohta, josta voidaan lukea, onko se islam sitten niin ihanaa, varsinkin naisetan kohdalla, jotka eivät ole mitään muita kuin panopuita.

Muhammedin opetuksia on koottu ns. haditheiksi. Hadith on kuvaus Muhammedin sanoista ja teoista hänen vaimojensa, sukulaistensa ja tovereidensa kertomana. Koraanin jälkeen hadithit ovat tärkein osa islamilaista lakia, sillä niiden opetukset ovat yhtä sitovia.

Haditheja on tallennettu useisiin eri teoksiin ja niitä ovat kirjoittaneet monet eri kirjoittajat, minkä vuoksi kaikkien niiden oikeellisuudesta ei olla samaa mieltä. Kaikki tässä artikkelissa esitellyt hadithit on lainattu ”Sahih Al-Bukharista”, joka sisältää yhdeksän teosta ja tuhansia haditheja. Useimmat muslimit hyväksyvät Al-Bukharin tekstin aitoina Muhammedin sanoina. Rajallisen tilan vuoksi esittelen tässä vain muutamia esimerkkejä.

Tämän artikkelin tarkoitus on antaa lukijalle kuva Muhammedin, islamin profeetan, opetuksista. Osa näistä opetuksista saattaa tuntua järkyttävältä, osa kenties huvittavaltakin, kun taas jotkin saattavat tuntua lähinnä kummallisilta.
1. NAISET

Naiset ovat puutteellisia mieleltään ja uskoltaan
Muhammed kysyi joiltakin naisilta: ”Eikö naisen todistus ole puolet miehen todistuksesta?” Naiset vastasivat: ”Kyllä.” Muhammed sanoi: ”Tämä johtuu naisen mielen puutteellisuudesta.” (Vol. 3:826)

Muhammed sanoi naisille: ”En ole tavannut ketään, joka olisi teitä puutteellisempi mieleltään ja uskoltaan.” (Vol. 2:541)

Helvetissä suurin osa ihmisistä on naisia
Muhammed sanoi: ”Minulle näytettiin helvetin tuli ja suurin osa siellä olijoista oli naisia.” (Vol. 1:28, 301; Vol. 2:161; Vol. 7:124)


Nainen on huono enne
Muhammed sanoi: ”Huono enne on naisessa, talossa ja hevosessa.” (Vol. 7:30)

Naiset ovat haitallisia miehille
Muhammed sanoi: ”Jälkeeni en jätä mitään kärsimystä, joka olisi haitallisempi miehille kuin naiset.” (Vol. 7:33)

Naiset eivät saa pitää peruukkeja
Muhammed sanoi: ”Älä pidä ylläsi tekohiuksia, sillä Allah lähettää kirouksensa niiden naisten päälle, jotka keinotekoisesti pidentävät hiuksiaan” (Vol. 7:133)

2. SEKSI JA AVIOLIITTO

Muhammedin mieskunto on yhtä suuri kuin 30 miehen
”Anas sanoi: ’Profeetalla oli tapana käydä jokaisen vaimonsa luona tunnissa, kerran päivällä ja kerran illalla, ja heitä oli yhteensä yksitoista.’ Minä kysyin Anasilta: ’Oliko profeetalla voimia siihen?’ Anas vastasi: ’Meillä oli sanonta, jonka mukaan profeetalle oli annettu kolmenkymmenen (miehen) voima.’” (Vol. 1:268)

Muhammed nai yhdeksänvuotiaan tytön
”Aisha kertoi, että profeetta meni hänen kanssaan naimisiin kun hän oli kuusivuotias ja yhtyi häneen kun hän oli yhdeksänvuotias.” (Vol. 7:64)

Allah kiiruhtaa täyttämään Muhammedin seksuaaliset halut
Kun se Koraanin jae paljastettiin, jonka mukaan Muhammedilla oli oikeus lykätä kenen tahansa vaimonsa vuoroa yhtyä häneen, ja kun Muhammed sanoi Allahin sallivan hänen mennä naimisiin adoptiopoikansa vaimon kanssa, Aisha (yksi hänen vaimoistaan) sanoi hänelle: ”Oi Allahin lähettiläs, en näe muuta kuin että Herrasi kiiruhtaa miellyttämään sinua.” (Vol. 7:48)

Kun nainen on eronnut miehestään, hän ei voi palata tämän luo ennen kuin hän on mennyt naimisiin (ja harrastanut seksiä) toisen miehen kanssa.
Aisha kertoi: Rifaa Al-Qurazin vaimo tuli Allahin Apostolin luo ja sanoi: ”Oi Allahin Apostoli, Rifaa erosi minusta lopullisesti. Hänen jälkeensä nain Abdur-Rahman bin Az-Zubair Al-Qurazin, joka olikin impotentti.” Allahin Apostoli sanoi hänelle: ”Ehkäpä haluat palata Rifaan luo? Ei (et voi palata Rifaan luo), ennen kuin sinä ja Abdur-Rahman (impotentti mies) yhdytte toisiinne!” (Vol. 7:186)
3. IHMISOIKEUDET

Islamia täytyy levittää voimakeinoin
Muhammed sanoi: ”Minun on käsketty taistelemaan kansan kanssa, kunnes he sanovat: ’Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia.’ Kuka tahansa sanoo: ’ Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia,’ hänen elämänsä ja omaisuutensa minä säästän.” (muuten niitä ei säästetä) (Vol. 4:196)
Islamista luopuminen rangaistaan kuolemalla
Muhammed sanoi: ”Kuka tahansa luopuu islamilaisesta uskonnostaan, hänet tappakaa.” (Vol. 9:57)
Ei-muslimin tappanutta muslimia ei saa tappaa
Muhammed sanoi: ”Yhtäkään muslimia ei saa tappaa Kafirin (vääräuskoisen) tappamisesta.” (Vol. 9:50)

jatkuu-

jatkoa--
Etnistä puhdistusta tulee harjoittaa
Muhammed sanoi juutalaisille: ”Tietäkää, että maa kuuluu Allahille ja Hänen Apostolilleen (Muhammedille) ja minä tahdon karkottaa teidät tästä maasta (Arabian niemimaalta), joten jos jollakulla on omaisuutta, saa hän myydä sen.” (Vol. 4:392)

Muhammedin viimeiset sanat kuolinvuoteellaan olivat: ”Käännyttäkää pakanat (ei-muslimit) pois Arabian niemimaalta.” (Vol. 5:716)

4. IANKAIKKINEN TURVA

Pelastuksesta ei voi olla varma
Muhammed sanoi: ”Allahin kautta, vaikka olen Allahin apostoli, en silti tiedä mitä Allah tekee minulle.” (Vol. 5:266)

Jumala rankaisee kuollutta, jos tämän sukulaiset itkevät
Muhammed sanoi: ”Kuollutta rankaistaan hänen sukulaistensa itkun takia.” (Vol. 2:375)

Jos kuolleesta puhutaan pahaa, hän joutuu helvettiin
Muhammed sanoi: ”Tästä te puhuitte hyvää, ja hänelle on suotu paratiisi; tästä te puhuitte pahaa, ja hänelle on suotu helvetti. Te olette Allahin todistajia maan päällä.” (Vol. 3: 448)

Virtsa vaatteilla tuo Jumalan rangaistuksen
Muhammed sanoi: ”Kuollutta ihmistä kidutetaan haudassa, ei suuren asian tähden, vaan siksi, että hän oli likaantunut omasta virtsastaan.” (Vol. 2:460)

Pyhä sota (jihad) on vakuutus paikasta taivaassa
Muhammed sanoi: ”Joka osallistuu (pyhiin taisteluihin) Allahin asian puolesta eikä mikään muu pakota häntä siihen paitsi hänen uskonsa Allahiin ja Hänen profeettaansa, hänet Allah palkitsee, antaa hänelle osan sotasaaliista (jos hän jää henkiin) tai ottaa hänet paratiisiin (jos hän kuolee).” (Vol. 1:35)

5. LÄÄKETIEDE

Kamelin virtsan juominen tekee terveeksi
”Profeetta käski heitä seuraamaan hänen kameleitaan ja juomaan niiden maitoa ja virtsaa, joten he seurasivat kameleita ja joivat niiden maitoa ja virtsaa kunnes heidän ruumiinsa tulivat terveiksi.” (Vol. 7:590)

Kuume on lähtöisin helvetin kuumuudesta
Muhammed sanoi: ”Kuume on lähtöisin helvetin kuumuudesta, joten sammuta se (viilennä sitä) vedellä.” (Vol. 7:619)

Kärpänen juomassa parantaa
Muhammed sanoi: ”Jos kärpänen tippuu kenen tahansa teistä juomaan, hänen tulisi kastaa sitä (juomassa), sillä sen toisessa siivessä on sairaus ja toisessa parannus sairauteen.” (Vol. 4:537)

Miten lapsen ulkonäkö määräytyy
Muhammed sanoi: ”Mitä lapseen tulee, jos mies laukeaa ennen naista, tulee lapsesta miehen näköinen, ja jos nainen laukeaa ennen miestä, tulee silloin lapsesta naisen näköinen.” (Vol. 5:275)

6. MUUTA

Jos on syönyt valkosipulia, ei saa tulla pyhäkköön
Muhammed sanoi: ”Jos joku on tästä kasvista syönyt (eli syönyt valkosipulia), ei hän saa astua moskeijaan.” (Vol. 1:812)

Pahan silmän vaikutus
Muhammed sanoi: ”Pahan silmän vaikutus on todellinen.” (Vol, 7:636)

Kumpi kenkä tulee ensin laittaa jalkaan
Muhammed sanoi: ”Jos haluat pukea kengät jalkaasi, laita ensin oikea kenkä, ja jos haluat riisua kengät jalastasi, ota ensin pois vasen kenkä.” (Vol. 7:747)

Juomaan hengittäminen on pahasta
Muhammed sanoi: ”Älä hengitä juoma-astiaasi.” (Vol. 1:156)

Jumala pelottelee uskovaisiaan auringon- ja kuunpimennyksellä
Muhammed sanoi: ”Aurinko ja kuu ovat kaksi merkkiä muiden Allahin merkkien joukossa, eivätkä ne pimenny jonkun kuoleman tähden vaan niillä Allah pelottelee uskovaisiaan.” (Vol. 2:158)

Saatana virtsaa niiden korviin, jotka eivät herää rukoilemaan
Abdullah sanoi, että profeetalle oli kerrottu, että eräs henkilö oli nukkunut myöhään aamulla eikä ollut noussut aamurukoukseen. Profeetta sanoi: ”Saatana virtsasi hänen korviinsa.” (Vol. 2:245)

Haukottelu on saatanasta
Profeetta sanoi: ”Haukottelu tulee saatanasta, ja jos joku teistä haukottelee, hänen tulisi pidätellä haukotuksiaan, sillä jos joku teistä (haukotellessaan) sattuisi sanomaan ”Ha”, nauraa saatana hänelle.” (Vol. 2:158)

Tähdet ovat ammuksia, joilla Jumala iskee paholaisia
”Tähdet luotiin kolmea tarkoitusta varten, se on koristeeksi taivaalle, ammuksiksi, joilla isketään paholaisia, sekä matkalaisten oppaaksi.” (Vol. 2:158)

Käännetty ja julkaistu kirjoittajan, julkaisijan tai kustannusoikeuksien haltijan luvalla.

Incredible Teachings of Muhammed
http://www.islamreview.com/articles/incredibleteachings.shtml
lisää löytyy täältä:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/opetuksia.html

Elät kyllä jonkin ihme kuplan sisällä! Kannattaisi sinunkin lukea pari ns. islmakriittistä kirjaa, niin tajuaisit, mistä tuo islamiin yhdistetty väkivaltaisuus kumpuaa.

"Islam ei ole ääriliikkeiden uskonto."

Kuinka kehtaat väittää noin? Sehän on uskontonne ydintä.

Anonyymi kirjoitti:

"Islam ei ole ääriliikkeiden uskonto."

Kuinka kehtaat väittää noin? Sehän on uskontonne ydintä.

Väitteesi siitä, että ääriliikkeet ovat islamin ydintä on vailla perusteluja.

sulla taitaa seisoa järki

Mitä vittu muslimit meni meidän kristittyjen ja juutalaistet pyhälle maalle voimakeinoin.se on totuus että ristiretket ei hyökänny syyttömien islamilaisten kimppuun.tosta huudosta en menis vannoon,mutta islam antaa homoille kuoleman tuomion.niin oisko ollut vaan normaalia ivaa mitä sodissa huudellaan vihollisille aina kun on tilaisuus.menkää islamin lipilipit lähi-itään niin tuutte varmasti autuaiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vittu muslimit meni meidän kristittyjen ja juutalaistet pyhälle maalle voimakeinoin.se on totuus että ristiretket ei hyökänny syyttömien islamilaisten kimppuun.tosta huudosta en menis vannoon,mutta islam antaa homoille kuoleman tuomion.niin oisko ollut vaan normaalia ivaa mitä sodissa huudellaan vihollisille aina kun on tilaisuus.menkää islamin lipilipit lähi-itään niin tuutte varmasti autuaiksi.

Lue lisää

Pyhä maa kuuluu ensisijaisesti Jumalalle antautuville eli muslimeille, koska islam on ensimmäinen uskonto, johon juutalaisuus ja kristinusko pohjaavat.

Kaafir ei suoraan tarkoita edes uskotonta.

Kaafir tarkoittaa ihmistä, joka julkeasti kieltäytyy uskomasta totuuteen, jonka on jo ymmärtänyt. Ne, jotka eivät oikeasti tunne islamia (kuten eristyksissä elävät ja monet kirjoittajat tälläkin foorumilla, vaikka julkeita ovatkin) eivät ole kaafireita.

Kaafir tarkoittaa "totuuden kieltäjää" tai "totuuden peittäjää".

Myös maanviljelijä on arabiaksi "kaafir", koska tämä "peittää" siemenet mullalla kylvöaikana.

Miten tässä kafir määritelmässä huomioidaan ateistit, jotka eivät usko jumalan olemassaoloon?

Miten ihmiset, jotka kritisoivat islamia esimerkiksi piirtämällä humammadin kuvan tai pilkkaamalla allahia?

uteliaskyselijä kirjoitti:

Miten tässä kafir määritelmässä huomioidaan ateistit, jotka eivät usko jumalan olemassaoloon?

Miten ihmiset, jotka kritisoivat islamia esimerkiksi piirtämällä humammadin kuvan tai pilkkaamalla allahia?

Lue lisää

Ateisti ei välttämättä ole kaafir.

Mitä tarkemmin ottaen haluaisit tietää ateistien huomioimisesta?

Muslimin elämän yhtenä keskisimpänä tarkoituksena on olla äärimmäisen kärsivällinen. Siksi on ristiriitaista, että jotkut muslimit kokevat mielihalujensa pohjalta oikeutetuksi keksiä julmia rangaistuksia niille, jotka pyrkivät toimillaan vain provosoimaan.

Live and let live.

a.yahya kirjoitti:

Ateisti ei välttämättä ole kaafir.

Mitä tarkemmin ottaen haluaisit tietää ateistien huomioimisesta?

Muslimin elämän yhtenä keskisimpänä tarkoituksena on olla äärimmäisen kärsivällinen. Siksi on ristiriitaista, että jotkut muslimit kokevat mielihalujensa pohjalta oikeutetuksi keksiä julmia rangaistuksia niille, jotka pyrkivät toimillaan vain provosoimaan.

Live and let live.

Lue lisää

Voi kun kaunis ajatus, että annettaisiin kaikkien elää, homojenkin, mutta kun ei oikein toimi tuon sinuin uskomasi kirjan mukaan.
Taas kerran tagiyyaa ja kitmania parhaimmillaan, tai paremminkin pahimmillaan.

uteliaskyselijä kirjoitti:

Miten tässä kafir määritelmässä huomioidaan ateistit, jotka eivät usko jumalan olemassaoloon?

Miten ihmiset, jotka kritisoivat islamia esimerkiksi piirtämällä humammadin kuvan tai pilkkaamalla allahia?

Lue lisää

Kafir on on uskoton.ateisti,vääräuskonen ja nekin uskot kuuluu siihen mitä islman ei vielä tiennyt olevankaan.sana on nekru sanaa vastaava.vaikka mustista Afrikkalaisista muslimi sanoo rusinapää.mutta aivan yhtä loukkaava tarkoitus sanalla on.se ei tarkoita suorana käänöksenä.ettei kuulu vitun rauhan uskoon.lipilipi islam.

a.yahya kirjoitti:

Kaafir ei suoraan tarkoita edes uskotonta.

Kaafir tarkoittaa ihmistä, joka julkeasti kieltäytyy uskomasta totuuteen, jonka on jo ymmärtänyt. Ne, jotka eivät oikeasti tunne islamia (kuten eristyksissä elävät ja monet kirjoittajat tälläkin foorumilla, vaikka julkeita ovatkin) eivät ole kaafireita.

Kaafir tarkoittaa "totuuden kieltäjää" tai "totuuden peittäjää".

Myös maanviljelijä on arabiaksi "kaafir", koska tämä "peittää" siemenet mullalla kylvöaikana.

Lue lisää

Kafiirin käsitys koskee kirjan ihmisiä, polyteistejä, ateisteja, agnostikkoja, epäjumalien palvojia ja pakanoita. Yli 60 % Koraanista käsittelee kafiireja ja yli 80 % sirasta koskee Muhammedin kamppailua kafiireja vastaan, 37 % haditheista liittyy tähän aihepiiriin. Kaiken kaikkiaan 51 % trilogiasta on omistettu kafiireille. Oppi, joka koskee kafiireja on poliittista islamia. Lähde Hege Storhaug.

a.yahya kirjoitti:

Kaafir ei suoraan tarkoita edes uskotonta.

Kaafir tarkoittaa ihmistä, joka julkeasti kieltäytyy uskomasta totuuteen, jonka on jo ymmärtänyt. Ne, jotka eivät oikeasti tunne islamia (kuten eristyksissä elävät ja monet kirjoittajat tälläkin foorumilla, vaikka julkeita ovatkin) eivät ole kaafireita.

Kaafir tarkoittaa "totuuden kieltäjää" tai "totuuden peittäjää".

Myös maanviljelijä on arabiaksi "kaafir", koska tämä "peittää" siemenet mullalla kylvöaikana.

Lue lisää

Kaafir-sana on merkityksensä lisäksi haukkumasana, jolla viitataan vääräuskoisuuteen. Vääräuskoisuus on pahinta myrkkyä hartaalle muslimeille. Heitä jopa kehotetaan välttämään kanssakäymistä hidän kanssaan. Se ei ole neutraali ilmaisu. Olet kantasuomalainen käännynnäinen, siksi et ymmärrä näiden ilmaisujen nyansseja. Kysy keltä tahansa muslimilta, jonka äidinkieltä tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Kaafir-sana on merkityksensä lisäksi haukkumasana, jolla viitataan vääräuskoisuuteen. Vääräuskoisuus on pahinta myrkkyä hartaalle muslimeille. Heitä jopa kehotetaan välttämään kanssakäymistä hidän kanssaan. Se ei ole neutraali ilmaisu. Olet kantasuomalainen käännynnäinen, siksi et ymmärrä näiden ilmaisujen nyansseja. Kysy keltä tahansa muslimilta, jonka äidinkieltä tuo on.

Lue lisää

On tainnut tuo kieli elää. Jos pyhä kirja dissaa homoja, ei ole mitenkään ihmeellistä, että sanasta tulee haukkumasana.

Koraani on täynnä viitteitä aikalaisuuteen. Rauhallinen rauhanajan kirja ja sotaisa sodanaikana. Tämä pitäisi musliminkin ymmärtää. Koraanikin sanoo että jokainen uskovainen tulkitsee Koraanin itse.

Allah taas on mitä rakastavin tosiuskovaiselle, mutta samalla myös julmin ja ankarin vääräuskoiselle, sekä etenkin islamin vääräoppilaille, jotka seuraavat väärintulkitsijoita. Ei ihme että sunnit ja shiiat on tukkanuottasilla.

paskaa.puhut kirjoitti:

Voi kun kaunis ajatus, että annettaisiin kaikkien elää, homojenkin, mutta kun ei oikein toimi tuon sinuin uskomasi kirjan mukaan.
Taas kerran tagiyyaa ja kitmania parhaimmillaan, tai paremminkin pahimmillaan.

Lue lisää

Jos lukisit Koraanin, ymmärtäisit, että Jumala on luonut kaikki ihmiset yksilöiksi.

Sinun lienee helpointa piiloutua taqiyya- ja kitman-väitteiden taakse, kun et enää kykene argumentoimaan järjellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kafiirin käsitys koskee kirjan ihmisiä, polyteistejä, ateisteja, agnostikkoja, epäjumalien palvojia ja pakanoita. Yli 60 % Koraanista käsittelee kafiireja ja yli 80 % sirasta koskee Muhammedin kamppailua kafiireja vastaan, 37 % haditheista liittyy tähän aihepiiriin. Kaiken kaikkiaan 51 % trilogiasta on omistettu kafiireille. Oppi, joka koskee kafiireja on poliittista islamia. Lähde Hege Storhaug.

Lue lisää

Luotettavuutesi kärsii siitä, että käytät lähteenäsi henkilöä, joka levittää islamofobista propagandaa.

Storhaug ei ole objektiivinen ja on siten epäluotettava lähde.

Suosittelen sinua aloittamaan lukemalla Koraanin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaafir-sana on merkityksensä lisäksi haukkumasana, jolla viitataan vääräuskoisuuteen. Vääräuskoisuus on pahinta myrkkyä hartaalle muslimeille. Heitä jopa kehotetaan välttämään kanssakäymistä hidän kanssaan. Se ei ole neutraali ilmaisu. Olet kantasuomalainen käännynnäinen, siksi et ymmärrä näiden ilmaisujen nyansseja. Kysy keltä tahansa muslimilta, jonka äidinkieltä tuo on.

Lue lisää

Orientalistit ja islamofoobikot ovat halunneet vääntää kaafir-sanan haukkumasanaksi ja ovat keksineet sen viittaavaan vääräuskoisuuteen, käsitteeseen, jota ei ole esiinny oikeaoppisessa ja alkuperäisessä islamissa.

Kannattaa tutustua islamiin ennen kuin levität tällaisia valheellisia väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

On tainnut tuo kieli elää. Jos pyhä kirja dissaa homoja, ei ole mitenkään ihmeellistä, että sanasta tulee haukkumasana.

Koraani on täynnä viitteitä aikalaisuuteen. Rauhallinen rauhanajan kirja ja sotaisa sodanaikana. Tämä pitäisi musliminkin ymmärtää. Koraanikin sanoo että jokainen uskovainen tulkitsee Koraanin itse.

Allah taas on mitä rakastavin tosiuskovaiselle, mutta samalla myös julmin ja ankarin vääräuskoiselle, sekä etenkin islamin vääräoppilaille, jotka seuraavat väärintulkitsijoita. Ei ihme että sunnit ja shiiat on tukkanuottasilla.

Lue lisää

Missä kohtaa Koraani dissaa homoja? Jumala on luonut kaikki ihmiset, myös homot. Miten Jumala voisi siten rangaista sellaista, minkä on luonut? Muslimien olisi antauduttava Jumalan tahdolle ja lakattava haukkumasta homoja, jotka Jumala on luonut. Muslimit tekevät inhimillisiä virheitä tietämättään, tahattomasti ja tahallaan. Jumala johdattaa ketä tahtoo.

Islam ei tunne käsitettä vääräuskoinen. Jumala haluaa jokaisen ihmisen kääntyvän Jumalan puoleen ja lakkaavan kapinoimisen ihmisluontoa vastaan. Jumala haluaa ihmisten menestyvän ja olevan onnellisia sen sijaan, että onnettomina tavoittelevat jotain, mitä eivät voi koskaan saavuttaa.

Itse asiassa termi "pyhä sota" on kristillinen ja se on ulkopuolisten toimesta liitetty ja pakotettu islamiin.

Islam itsessään ei kuitenkaan tiedä mitään "pyhästä sodasta". Sota on aina järkyttävä tragedia.

Jihaad on oikeasti ensisijaisesti sisäistä kamppailua siitä, että arjessaan valitsee oikean ja väärän välillä.

Mitä mieltä olette YLEn näyttämästä dokumentista Tanskassa harjoitetusta sharialasta ja islamistisista harjoitteista? Miten hyvin ne kuvaavat islamin todellisuutta länsimaissa?

Ja mitä tanskalaiset muslimiyhteisöt ovat dokumentin esittämisen jälkeen tehneet asioiden korjaamiseksi?

Miten Suomen muslimiyhteisöissä reagoitiin dokumenttiin?

a.yahya kirjoitti:

Itse asiassa termi "pyhä sota" on kristillinen ja se on ulkopuolisten toimesta liitetty ja pakotettu islamiin.

Islam itsessään ei kuitenkaan tiedä mitään "pyhästä sodasta". Sota on aina järkyttävä tragedia.

Jihaad on oikeasti ensisijaisesti sisäistä kamppailua siitä, että arjessaan valitsee oikean ja väärän välillä.

Lue lisää

Lisäksi:

Suomeen suunnitellun suurmoskeijan rahoittajaksi on vaihtoehtona muslimiveljeskunta, jonka käsitys jihadista ei ole pelkästään "sisäinen kamppailu". Olette varmaan tietoisia tästä?

Miten pystytään takaamaan, ettei rahoittajasta johtuen muunlaiset jihad käsitykset leviä Suomen muslimiyhteisöön?

uteliaskyselijä kirjoitti:

Mitä mieltä olette YLEn näyttämästä dokumentista Tanskassa harjoitetusta sharialasta ja islamistisista harjoitteista? Miten hyvin ne kuvaavat islamin todellisuutta länsimaissa?

Ja mitä tanskalaiset muslimiyhteisöt ovat dokumentin esittämisen jälkeen tehneet asioiden korjaamiseksi?

Miten Suomen muslimiyhteisöissä reagoitiin dokumenttiin?

Lue lisää

En ole katsonut dokumenttia enkä aiokaan katsoa. Keskusteluissa olen törmännyt niihin, jotka pitävät dokumenttia jotenkin luotettavana kuvauksena islamilaisen yhteisön tilasta. He ovat nostaneet dokumentista esille argumentteja, joilla vain terroristit ja islamofoobikot yhdessä puolustavat perverssejä näkemyksiään islamista, vailla todellista oikeutusta Koraanista; he molemmat vain hyväksikäyttävät islamia oman agendansa edistämiseksi.

Minun ei tarvitse katsoa dokumenttia todetakseni, ettei se laajemmin kuvaa muslimeja (käytäntö) eikä islamia (teoria).

On valitettavaa, ettei mediaa sen enempää kiinnosta positiiviset aiheet islamista. Nyt bias on islaminvastustamisessa ja negatiivisten uutisten perusteella syntyy hyvin vinoutunut ja vääristynyt kuva islamin todellisuudesta. Mutta muslimit oikeasti tekevät hyvää ja pyrkivät kampanjoimaan epäislamilaisia vaikutteita vastaan, kuten tässä dokumentissa esille tullutta väkivaltaa vastaan. Imaami on puheissaan vastustanut Jumalalle oikeuttamalla omalla mandaatillaan väkivallan, ja tätä Jumala ei katso sormien läpi, vaan imaami on osallisena kaikkiin väkivaltatapauksiin, joissa hän on ollut ns. innoittajana.

uteliaskyselijä kirjoitti:

Lisäksi:

Suomeen suunnitellun suurmoskeijan rahoittajaksi on vaihtoehtona muslimiveljeskunta, jonka käsitys jihadista ei ole pelkästään "sisäinen kamppailu". Olette varmaan tietoisia tästä?

Miten pystytään takaamaan, ettei rahoittajasta johtuen muunlaiset jihad käsitykset leviä Suomen muslimiyhteisöön?

Lue lisää

En tiedä mikä Muslimiveljeskunnan nykyinen status enää on, mutta jos se on kallistunut terrorismiin, sitä ei tietenkään pidä hyväksyä. Hankkeen johdossa oleva Pia Jardi ei aio sallia terrorismia harjoitettavan rahoituksen myötä. Hän tietää mitä tekee, mutta on yhteiskunnallisesti ajettu aika lailla umpikujaan. Kannattaisi tutustua hänen kannanottoihinsa tarkemmin, ja ylipäätään koko projektiin.

a.yahya kirjoitti:

En ole katsonut dokumenttia enkä aiokaan katsoa. Keskusteluissa olen törmännyt niihin, jotka pitävät dokumenttia jotenkin luotettavana kuvauksena islamilaisen yhteisön tilasta. He ovat nostaneet dokumentista esille argumentteja, joilla vain terroristit ja islamofoobikot yhdessä puolustavat perverssejä näkemyksiään islamista, vailla todellista oikeutusta Koraanista; he molemmat vain hyväksikäyttävät islamia oman agendansa edistämiseksi.

Minun ei tarvitse katsoa dokumenttia todetakseni, ettei se laajemmin kuvaa muslimeja (käytäntö) eikä islamia (teoria).

On valitettavaa, ettei mediaa sen enempää kiinnosta positiiviset aiheet islamista. Nyt bias on islaminvastustamisessa ja negatiivisten uutisten perusteella syntyy hyvin vinoutunut ja vääristynyt kuva islamin todellisuudesta. Mutta muslimit oikeasti tekevät hyvää ja pyrkivät kampanjoimaan epäislamilaisia vaikutteita vastaan, kuten tässä dokumentissa esille tullutta väkivaltaa vastaan. Imaami on puheissaan vastustanut Jumalalle oikeuttamalla omalla mandaatillaan väkivallan, ja tätä Jumala ei katso sormien läpi, vaan imaami on osallisena kaikkiin väkivaltatapauksiin, joissa hän on ollut ns. innoittajana.

Lue lisää

"En ole katsonut dokumenttia enkä aiokaan katsoa. "

Et tietenkään. Totuus eli faktat mustavalkoiselle sattuu!! Eli miten kumoat dokumentissa videoidut suorat imaamien kehotukset kivittää, lyödä lapsia ja toimia Tanskan lakia vastaan??

No luepas vaikka tämä sitten:

http://binarmustafa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235783-suurmoskeijahanke-vastauksia-vaitteisiin

code_red kirjoitti:

"En ole katsonut dokumenttia enkä aiokaan katsoa. "

Et tietenkään. Totuus eli faktat mustavalkoiselle sattuu!! Eli miten kumoat dokumentissa videoidut suorat imaamien kehotukset kivittää, lyödä lapsia ja toimia Tanskan lakia vastaan??

No luepas vaikka tämä sitten:

http://binarmustafa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235783-suurmoskeijahanke-vastauksia-vaitteisiin

Lue lisää

Kumoan ne Koraanilla ja hadiitheilla sekä yleisesti hyväksytyllä tulkinnalla islamista eli oppineiden konsensuksella.

Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan.

Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa.

a.yahya kirjoitti:

Kumoan ne Koraanilla ja hadiitheilla sekä yleisesti hyväksytyllä tulkinnalla islamista eli oppineiden konsensuksella.

Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan.

Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa.

Lue lisää

Voit siis itse tulkita islamia, mutta entäs ne imaamit, joita on siis saudit ym täysin muslimimaat pullollaan, eivät oikein yhdy sanoisihisi?
Ja onko naisesta opettajaksi?

a.yahya kirjoitti:

Kumoan ne Koraanilla ja hadiitheilla sekä yleisesti hyväksytyllä tulkinnalla islamista eli oppineiden konsensuksella.

Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan.

Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa.

Lue lisää

"Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan."

No true scotsman...ei muuta.

"Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa."

Väität siis, että Binarin kirjoittaa puuta heinää ja yrittää mustamaalata islamia? :) Kyllä se taitaa olla näinpäin, että sinä etsit niitä tekosyitä :)

jauhaja.kerrassaan kirjoitti:

Voit siis itse tulkita islamia, mutta entäs ne imaamit, joita on siis saudit ym täysin muslimimaat pullollaan, eivät oikein yhdy sanoisihisi?
Ja onko naisesta opettajaksi?

Lue lisää

Imaami on yksinkertaisesti ihminen, joka johtaa rukousta. Imaamius ei tarkoita, että kyseinen ihminen olisi islamilaisesti kouluttautunut tai pätevä muuhun kuin Koraanin lausumiseen.

Itse seuraan vain luotettavia oppineita eikä heihin kuulu wahhabilaiset, joten en välitä siitä, vaikka saudiarabialaiset olisivatkin eri mieltä.

Islamin mukaan myös naiset saavat olla opettajia.

code_red kirjoitti:

"Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan."

No true scotsman...ei muuta.

"Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa."

Väität siis, että Binarin kirjoittaa puuta heinää ja yrittää mustamaalata islamia? :) Kyllä se taitaa olla näinpäin, että sinä etsit niitä tekosyitä :)

Lue lisää

Binar referoi Tarshania (neverheard eikä Googlekaan löydä) ja väittää, että moskeijan tarkoituksena on kasvattaa jihaadia ja että moskeijoiden perjantaisaarna esitetään vain yhteisön radikalisoimiseksi.

Binarilla on ennakkoluulot, joita hän pyrkii epätoivoisesti todistelemaan.

Koska suuri enemmistö muslimeja ei hyväksy Binarin tulkintaa islamista päästään siihen johtopäätöksen, että nimenomaan Binar – ja "keskustelijat" tällä palstalla – pyrkii mustamaalaamaan islamia eikä mitenkään päinvastoin. Mustamaalaaminen tarkoittaa tässä tapauksessa islamin asettamista huonoon valoon, ilman, että islamissa itsessään olisi syytä moisiin väitteisiin.

a.yahya kirjoitti:

Binar referoi Tarshania (neverheard eikä Googlekaan löydä) ja väittää, että moskeijan tarkoituksena on kasvattaa jihaadia ja että moskeijoiden perjantaisaarna esitetään vain yhteisön radikalisoimiseksi.

Binarilla on ennakkoluulot, joita hän pyrkii epätoivoisesti todistelemaan.

Koska suuri enemmistö muslimeja ei hyväksy Binarin tulkintaa islamista päästään siihen johtopäätöksen, että nimenomaan Binar – ja "keskustelijat" tällä palstalla – pyrkii mustamaalaamaan islamia eikä mitenkään päinvastoin. Mustamaalaaminen tarkoittaa tässä tapauksessa islamin asettamista huonoon valoon, ilman, että islamissa itsessään olisi syytä moisiin väitteisiin.

Lue lisää

Islamia ei tarvitse asettaa huonoon valoon, se on sitä jo itsestään.

Vaikka sinä kuinka yrität muuta väittää, niin islam on kuoleman uskonto, tai oikeastaan ideologia, joka on vain ja ainoastaan yhden miehen yksittäinen ilmestys. Ja jopa hän itsekään ei tiennyt, oliko ilmestys saatanasta vai ei.

Mutta raamattu tiesi tämänkin ja varoitti siitä satoja vuosia etukäteen, sillä sanotaanhan siellä:
Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

raamatun.totuus kirjoitti:

Islamia ei tarvitse asettaa huonoon valoon, se on sitä jo itsestään.

Vaikka sinä kuinka yrität muuta väittää, niin islam on kuoleman uskonto, tai oikeastaan ideologia, joka on vain ja ainoastaan yhden miehen yksittäinen ilmestys. Ja jopa hän itsekään ei tiennyt, oliko ilmestys saatanasta vai ei.

Mutta raamattu tiesi tämänkin ja varoitti siitä satoja vuosia etukäteen, sillä sanotaanhan siellä:
Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Lue lisää

Blaah, blaah, blaah.

Hienoa keskustelua taas sinulta.

a.yahya kirjoitti:

Blaah, blaah, blaah.

Hienoa keskustelua taas sinulta.

No niin, suhtautumistapasi paljastui, Raamattu ny on täyttä roskaa, eikö niin?
Koraani on kaikkinensa täyttä Jumalan ilmoitusta, eikö niin ja kaikki muu sitä sun tätä skeidaa?

Ei kannata takertua lillukan varsiin. Jihad ei ole suorana käännöksenä pyhä sota, mutta sisällöltäänhän se on juuri sitä. Soditaan islamin levittämiseksi. Jihadistit ja mujahideenit käyvät juurikin "pyhää sotaa" levittäkseen poliittista islamia. Tästä on monta terroristiesimerkkiä.

a.yahya kirjoitti:

Itse asiassa termi "pyhä sota" on kristillinen ja se on ulkopuolisten toimesta liitetty ja pakotettu islamiin.

Islam itsessään ei kuitenkaan tiedä mitään "pyhästä sodasta". Sota on aina järkyttävä tragedia.

Jihaad on oikeasti ensisijaisesti sisäistä kamppailua siitä, että arjessaan valitsee oikean ja väärän välillä.

Lue lisää

"Islam itsessään ei kuitenkaan tiedä mitään "pyhästä sodasta". Sota on aina järkyttävä tragedia.
Jihaad on oikeasti ensisijaisesti sisäistä kamppailua siitä, että arjessaan valitsee oikean ja väärän välillä."

Jihadilla on hyvin keskeinen osa islamissa. Medina-Koraanin teksteistä 24 % käsittelee jihadia. Mekka-Koraanissa ei mainita jihadia. Bukharin Hadith-kokoelmasta 21 % koskee jihadia. Sirassa peräti 67 %!

Hadith-kokoelmassa on korkeintaan 2 % osoitettu hlökohtaiselle jihadille, 98 % aseelliselle jihadille! Sirassa 0 %.

Olet selvästi Mekka-Koranisti, mikä on sinänsä ihan hyvä asia. Maltillinen muslimi kun on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin salafismia noudattava. Mutta teidän olisi ihan oikeasti syytä tunnustaa tämä itsellenne ja muille, sen sijaan, että kiellätte asian. Ehkä se uskonpuhdistus joskus tuleekin islamiin, jos ette sulje silmiänne islamin epäkohdilta. Lähde Hege S.

Mietin välillä, että oletteko te oikeasti noin sinisilmäisiä vai onkohan kyseessä tosiaan tuo valehtelu islamin hyväksi? Islamissahan sallitaan valehtelu vääräuskoisille, jos se koetaan tarkoituksenmukaiseksi.

a.yahya kirjoitti:

Kumoan ne Koraanilla ja hadiitheilla sekä yleisesti hyväksytyllä tulkinnalla islamista eli oppineiden konsensuksella.

Harhaoppiset imaamit eivät edusta islamia, vaan omia perverssejä mielihalujaan.

Mitä haluat minun ymmärtävän Binarin kirjoituksesta? Ei se tarjoa mitään uutta näkökulmaa, sillä samoista asioista on jauhettu jo pitkään. Tässä vain yritetään jatkuvasti mustamaalata islamia etsien kaikenlaisia tekosyitä kissojen ja koirien kanssa.

Lue lisää

Et voi kumota niitä Koraanilla ja sunnalla, koska ne sisältyvät Koraaniin ja erityisesti sunnaan (shariaan).

Miten voit olla muslimi, kun et tiedä omasta uskonnostasi? Uskomatonta. Hienoa on se, että olet tehnyt henkilökohtaisen uskonpuhdistuksen ja jättänyt ikävät asiat noudattamatta, mutta kannattaa ymmärtää, että se islam jota itse noudatat ei mene 1:1 maailman muiden muslimien kanssa. Muilla muslimeilla on eri intressit kuin sinulla. Islamiin kuuluu selkeästi poliittinen aspekti ja sharia on sen ytimessä.

a.yahya kirjoitti:

Binar referoi Tarshania (neverheard eikä Googlekaan löydä) ja väittää, että moskeijan tarkoituksena on kasvattaa jihaadia ja että moskeijoiden perjantaisaarna esitetään vain yhteisön radikalisoimiseksi.

Binarilla on ennakkoluulot, joita hän pyrkii epätoivoisesti todistelemaan.

Koska suuri enemmistö muslimeja ei hyväksy Binarin tulkintaa islamista päästään siihen johtopäätöksen, että nimenomaan Binar – ja "keskustelijat" tällä palstalla – pyrkii mustamaalaamaan islamia eikä mitenkään päinvastoin. Mustamaalaaminen tarkoittaa tässä tapauksessa islamin asettamista huonoon valoon, ilman, että islamissa itsessään olisi syytä moisiin väitteisiin.

Lue lisää

Huomaa, että kaikki perustuu juurikin islamiin. Todista, että suuri enemmistö ei muslimeista ei pidä shariaa ja sunnaa oleellisena osana islamin uskoa. Kaikki nuo ikävät asiat löytyvät juurikin Koraanista/sunnasta.

ei islamisti joka räjäyttää itsensä pääse mihinkään paratiisiin ,vaan joutuu sikopaimeneksi ja vaihtoa ei kuulu ja janojuomana on vain sian verta ja eväänä pekonia ja läskiä ja taas paimentaminen jatkuu ja jatkuu ja pakko juoda sianverta ja syödä sianlihaa ja taas olet paimenessa ja taas on jano ja nälkä ja taas paimeneen jne jne tätä jatkuu neitsyeitten kanssa joilta ei heru muuta kuin sianlihaa ja verta ja heihin ei käsi ylety.heidän pyllynsä on pystyssä nenäsi edessä ja haluttaa mutta pylly pakenee ja pakenee muuttuen välillä sian persieeksi ja taass on jano ja nälkä.........sanokaa tämä kaikille musuille että se on murhaajan tuomio

Jihad on turhaa ja tarkoitettu vähämielisille.

Älykkään, järkevän käyttävä ja hyvin kasvatetun ihmisen ei tarvitse päivittäin kamppailla hyvien valintojen ja tekojen kanssa. Tai pahoja ajatuksia ja tekoja vastaan. Pahat ihmiset joutuvat kamppailemaan pahoja ajatuksiaan ja halujaan vastaan.

Ja tämän pitäisi olla järkeä käyttävälle ihmiselle aivan looginen ja itsestäänselvä asia.

kommenttivain kirjoitti:

Jihad on turhaa ja tarkoitettu vähämielisille.

Älykkään, järkevän käyttävä ja hyvin kasvatetun ihmisen ei tarvitse päivittäin kamppailla hyvien valintojen ja tekojen kanssa. Tai pahoja ajatuksia ja tekoja vastaan. Pahat ihmiset joutuvat kamppailemaan pahoja ajatuksiaan ja halujaan vastaan.

Ja tämän pitäisi olla järkeä käyttävälle ihmiselle aivan looginen ja itsestäänselvä asia.

Lue lisää

Hyvin todettu, ei tosiaankaan tavallinen ihminen joudu koko ajan miettimään, että teenkö nyt väärin vai oikein. Mutta islamissa on niin paljon rituaaleja, sääntöjä ja ehtoja, että ihmisen on hyvin vaikea olla hurskas muslimi. Ehkä he siksi joutuvat kamppailemaan niin paljon sisäisesti. Siihen päälle vielä kaikki ne ristiriitaisuudet ja epäoikeudenmukaisuudet, jotka löytyvät islamista.

Missä muslimit sotii aina ja kaikkialla? Sinun ajatuksissako? :)

Sotaan tulee aina käsky valtion johtajalta, ennen kuin kukaan voi lähteä sotimaan. Näin on länsimaissa ja näin on myös muslimimaissa.

Islamin historia on jatkuvien muslimien valloitussotien ja muslimien omien sisällissotien historiaa. Myös ei-muslimien orjuuttaminen ja orjakauppa on integraali osa islamia. Muhammed itse oli orjanomistaja ja kävi kauppaa orjilla. Kaikkien aabrahamilaisten uskontojen tapaan myös islam on ääripatriarkaalinen ja misogynistinen fallos-kultti.

Islam on vihan ja väkivallan, sodan ja orjuuttamisen, murhan ja raiskauksen uskonto.

Hyvä perusteos islamin sotaisaan historiaan tutustumiseen on suomalaisen assyriologin Armas Salosen 'Allahin kansat'. Kirja on alunperin julkaistu 1950, joten siinä ei vielä juurikaan vaikuta Israelin-Palestiinan konflikti tai nykyajan vihervasemmistolaisten kulttuurimarxistinen paska.

rauhaton_uskonto kirjoitti:

Islamin historia on jatkuvien muslimien valloitussotien ja muslimien omien sisällissotien historiaa. Myös ei-muslimien orjuuttaminen ja orjakauppa on integraali osa islamia. Muhammed itse oli orjanomistaja ja kävi kauppaa orjilla. Kaikkien aabrahamilaisten uskontojen tapaan myös islam on ääripatriarkaalinen ja misogynistinen fallos-kultti.

Islam on vihan ja väkivallan, sodan ja orjuuttamisen, murhan ja raiskauksen uskonto.

Hyvä perusteos islamin sotaisaan historiaan tutustumiseen on suomalaisen assyriologin Armas Salosen 'Allahin kansat'. Kirja on alunperin julkaistu 1950, joten siinä ei vielä juurikaan vaikuta Israelin-Palestiinan konflikti tai nykyajan vihervasemmistolaisten kulttuurimarxistinen paska.

Lue lisää

Heität räikeitä väitteitä ilmaan ilman minkäänlaisia perusteluita islamin autenttisista lähteistä. Vaikka olisitkin yrittänyt perustella Koraanilla ja sunnalla, olisit tulkinnut niitä mitä luultavimmin ennakkoluulojesi kautta. Kaikkea propagandaa ei kannata uskoa.

Islam vastustaa vihaa, väkivaltaa, sotaa, orjuuttamista, murhia ja raiskauksia.

Jos lukisit Koraanin edes kertaalleen, ymmärtäisit kyllä miksi.

a.yahya kirjoitti:

Heität räikeitä väitteitä ilmaan ilman minkäänlaisia perusteluita islamin autenttisista lähteistä. Vaikka olisitkin yrittänyt perustella Koraanilla ja sunnalla, olisit tulkinnut niitä mitä luultavimmin ennakkoluulojesi kautta. Kaikkea propagandaa ei kannata uskoa.

Islam vastustaa vihaa, väkivaltaa, sotaa, orjuuttamista, murhia ja raiskauksia.

Jos lukisit Koraanin edes kertaalleen, ymmärtäisit kyllä miksi.

Lue lisää

Koraanissa käsketään elämään rauhassa ja pyrkimään rauhaan toisten islaminuskoisten kanssa, mutta uskottomille ja monijumalisille on varattu toisenlainen osa, mitä asiaa tässä keskustelussa onkin jo aiemmin käsitelty. Tämän siis tietää, jos on oikeasti lukenut Koraanin läpi kannesta kanteen.

a.yahya kirjoitti:

Heität räikeitä väitteitä ilmaan ilman minkäänlaisia perusteluita islamin autenttisista lähteistä. Vaikka olisitkin yrittänyt perustella Koraanilla ja sunnalla, olisit tulkinnut niitä mitä luultavimmin ennakkoluulojesi kautta. Kaikkea propagandaa ei kannata uskoa.

Islam vastustaa vihaa, väkivaltaa, sotaa, orjuuttamista, murhia ja raiskauksia.

Jos lukisit Koraanin edes kertaalleen, ymmärtäisit kyllä miksi.

Lue lisää

Islam perustuu Koraaniin, mutta ennen kaikkea Jumalan lakiin, joka on sharia, joka perustuu Muhammedin elämätapaan eli sunnaan. Muhammedin sanotaan itsensä murhanneen, murhauttaneen, raiskanneen, orjuuttaneen ja varastaneen. Kaikki käy ilmi haditheistä ja sirasta. Kuinka voit väittää jotain muuta? Silmät kirkkaina?

Tietämättömyyttä on se, että Koraania luullaan väkivaltaiseksi kirjaksi.

a.yahya kirjoitti:

Tietämättömyyttä on se, että Koraania luullaan väkivaltaiseksi kirjaksi.

No tuossa ylempänä on hirveä kasa väkivaltaisia jakeita suoraan koraanista. Mitä sanot siihen?

a.yahya kirjoitti:

Tietämättömyyttä on se, että Koraania luullaan väkivaltaiseksi kirjaksi.

Ummistatko silmät aina niissä väkivaltaisissa kohdissa? Ihan käsittämätön kommentti.

a.yahya kirjoitti:

Tietämättömyyttä on se, että Koraania luullaan väkivaltaiseksi kirjaksi.

Suurimmat väkivallathan löytyvätkin sunnasta, minkä tiedät muslimina varmasti aivan hyvin.

Yhtä hirtoriallista tilannetta? Täyttä paskaa, tämähän on nykypäivää islamisti tappaa viattomia kokoajan, Manchester, Lontoo? Haloo, nyt viimeistään rajat kiinni ja jo tulleet islamistit ajettava pois maasta.

a.yahua, älä jauha paskaa. Niin koraanissa sanotaan, että yhden tappaminen on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset. Näin murhammadin oli saarnattava että pysyi hyvissä väleissä juutalaisten ja kristittyjen kanssa. Hän oleili tuolloin Meccassa. Entäs sitten kun herra muutti Medinaan. Kyllä kieli kellossa muuttui. Hänestä tuli öykkäri, sotapäällikkö ja upporikas, jolloin
sikailu alkoi. Koraani muuttui yhä kovemmaksi ja tappokehoitukset kirjattiin siihen.
Allah oli antanut parempia ohjeita vanhojen tilalle. Todellisuudessa hän ei saanut jumalalta mitään ohjeita, vaan keksi ne omia tarkoitusperiään varten. Ei sellaista jumalaa ole, joka ottaisi profeetakseen tuollaisen mielipuolen, kuin murhammad oli. Murha, kidutus, raiskaus, ryöstö, pedofilia ja sotiminen jne. olivat hänelle kaikki kaikessa. Milloin muslimien silmät avautuvat totuuteen. Teitä viedään kuin litran mittaa. LUKEKAA MUSLIMIT TEKIN KORAANI JA YRITTÄKÄÄ YMMÄRTÄÄ SEN SISÄLTÖ. MIKSI OLETTE MUSLIMEJA JOS TULKITSETTE KORAANIN NSANOMAA? MIKSI MUSLIMIVALTIOIDEN PÄÄMIEHET EIVÄT TUOMITSE TERRORI-ISKUJA????

muhasenmatti kirjoitti:

a.yahua, älä jauha paskaa. Niin koraanissa sanotaan, että yhden tappaminen on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset. Näin murhammadin oli saarnattava että pysyi hyvissä väleissä juutalaisten ja kristittyjen kanssa. Hän oleili tuolloin Meccassa. Entäs sitten kun herra muutti Medinaan. Kyllä kieli kellossa muuttui. Hänestä tuli öykkäri, sotapäällikkö ja upporikas, jolloin
sikailu alkoi. Koraani muuttui yhä kovemmaksi ja tappokehoitukset kirjattiin siihen.
Allah oli antanut parempia ohjeita vanhojen tilalle. Todellisuudessa hän ei saanut jumalalta mitään ohjeita, vaan keksi ne omia tarkoitusperiään varten. Ei sellaista jumalaa ole, joka ottaisi profeetakseen tuollaisen mielipuolen, kuin murhammad oli. Murha, kidutus, raiskaus, ryöstö, pedofilia ja sotiminen jne. olivat hänelle kaikki kaikessa. Milloin muslimien silmät avautuvat totuuteen. Teitä viedään kuin litran mittaa. LUKEKAA MUSLIMIT TEKIN KORAANI JA YRITTÄKÄÄ YMMÄRTÄÄ SEN SISÄLTÖ. MIKSI OLETTE MUSLIMEJA JOS TULKITSETTE KORAANIN NSANOMAA? MIKSI MUSLIMIVALTIOIDEN PÄÄMIEHET EIVÄT TUOMITSE TERRORI-ISKUJA????

Lue lisää

Profeetta Muhammadin ei tarvinnut väittää mitään pysyäkseen hyvissä väleissä juutalaisten ja kristittyjen kanssa, sillä hän oli monijumalaisten pakanoiden hyökkäysten vuoksi jatkuvien vainojen uhrina yhteisönsä kanssa. Mekkalaisten muodostama yhteiskunta ei voinut hyväksyä profeetta Muhammadin välittämää ilmoitusta Jumalalta, koska he olisivat joutuneet luopumaan patriarkaalisesta ja elitistisen alistavasta yhteiskuntamuodostaan. Profeetta Muhammadia pidettiin kapinallisena ja maanpetturina, sillä hän uskalsi mm. vaatia naisille oikeuksia.

Profeetta Muhammad ei ollut koskaan mikään upporikas. Itse asiassa on useita todisteita siitä, että hän näki usein nälkää ja kietoi vyön vyötärölleen helpottaakseen nälän aiheuttamaa kipua ja hän antoi vähästä ruoastaan mieluummin muille ollakseen tasapuolinen. Toisin kuin monet muut johtajat profeetta Muhammad sentään asettui etulinjaan mekkalaisten hyökätessä muslimeja kohtaan vain siksi, että nämä tavoittelivat vapautta ja parempaa yhteiskuntaa. Ei hän ollut sotapäällikkö, joka olisi julistanut sotia.

Mistä Koraanista löydät tappokehotuksia, jotka on osoitettu ihmisille?

Minkälaista Koraania olet lukenut, kun olet noin jäätävän peloissasi?

h.anuri kirjoitti:

Yhtä hirtoriallista tilannetta? Täyttä paskaa, tämähän on nykypäivää islamisti tappaa viattomia kokoajan, Manchester, Lontoo? Haloo, nyt viimeistään rajat kiinni ja jo tulleet islamistit ajettava pois maasta.

Lue lisää

Miksi liität islamistit islamiin ja muslimeihin?

a.yahya kirjoitti:

Miksi liität islamistit islamiin ja muslimeihin?

Onko heillä joku muu uskonto kuin islam?

He korostavat Medinan osuutta Koraanissa ym., kun taas sinä korostat Mekan osuutta. Medinan osuus on nimenomaan sitä poliittista islamia eli islamismia, jolla pyritään laajentamaan islamia ja saamaan aikaan islamilainen maa sharialakeineen. Se että kiellät asian, on vaarallista. teidän Mekkamuslimien tulee tehdä jotain, että Medinamuslimit eivät pääse enemmistöön. Sen sijaan pistätte päänne pensaaseen ja kiellätte kaiken.

a.yahya kirjoitti:

Miksi liität islamistit islamiin ja muslimeihin?

Islamistit poimivat asiansa suoraan islamin ytimestä. He noudattavat kirjaimellisesti islamia.

Anonyymi kirjoitti:

Islamistit poimivat asiansa suoraan islamin ytimestä. He noudattavat kirjaimellisesti islamia.

Islamistit ovat täysin erehtyneitä islamista. He tekevät kaiken vastoin Jumalan tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko heillä joku muu uskonto kuin islam?

He korostavat Medinan osuutta Koraanissa ym., kun taas sinä korostat Mekan osuutta. Medinan osuus on nimenomaan sitä poliittista islamia eli islamismia, jolla pyritään laajentamaan islamia ja saamaan aikaan islamilainen maa sharialakeineen. Se että kiellät asian, on vaarallista. teidän Mekkamuslimien tulee tehdä jotain, että Medinamuslimit eivät pääse enemmistöön. Sen sijaan pistätte päänne pensaaseen ja kiellätte kaiken.

Lue lisää

Islam tarkoittaa Jumalalle antautumista ja islamistit eivät todellakaan antaudu Jumalalle.

Islamistit seuraavat yksinomaan mielihalujaan ja Saatanaa.

mutta jos olisivat noudattaneet tuota käskyä tuolloin, ei nyt olisi ongelmaa, nämä muhamettilaiset kun tappelevat vielä keskenäänkin, kun toinen on aina väärää suuntausta

Ero koraanin ja raamatun tappokäskyjen välillä on se että raamatun käsky on nimenomaan ollut vain silloisia israelilaisia varten siinä tilanteessa siinä paikassa. Siihen on liittynyt epäjumalanpalveluksen rangaistus. Koraanin kehoitus on edelleen voimassa eikä ole mikään historiallinen yksittäinen tapahtuma, ja siksi sitä toteutetaan edelleen, jopa omia kohtaan joka on aivan absurdi.

Raamatun ajan jälkeen israelilaiset (joille silloin käsky annettiin) eivät ole sotineet toisiaan vastaan eivätkä ole lähteneet pakkokäännyttämään toisia omaan uskoonsa. Muslimit sen sijaan ovat pyrkineet alistamaan aina juutalaisia ja kristittyjä, nyt myös ateistista eurooppaa.

Britanniassa ollaan jo pulassa näiden kanssa ja ongelma leviää, siitä ei ole epäilystäkään.
mikäli suurmoskeijat leviää on siellä aina intressinä laajentaa islamin valtaa, ei paikallisten hyvinvointia. Siinä muutama ero.

Kristinuskon levittäydyttyä on pyritty kunnioittamaan lähetystyössä paikallista kulttuuria, mutta mikäli brutalismia ja muuta sellaista "poppakulttuuria" on esiintynyt niin silloin on pyritty koulutuksella valistamaan, ei väkivallalla.

Ristiretkeläiset olivat samassa kastissa muslimien kanssa väkivallan käytössä. Siitä saivat maistaa miekkaa niin juutalaiset kuin muutkin paikalliset, joten he eivät toteuttaneet lähetyskäskyä niinkuin raamattu kehoittaa (menkää ja saarnatkaa evankeliumia (ilosanomaa pelastuksesta) kaikille kansoille), vaan toteuttivat poliittista näkemystään väkivallan avulla aivan kuin isis. Heillä nimikkeenä oli kristinusko, mutta kaukana sen ohjekirjasta, "rakastakaa vihollisia" -periaatteesta.

Kannattaa päivittää käsitys nykypäivän lähetystyöstä niin ei jää käsitykset sinne 3000 vuoden taakse..
https://www.facebook.com/MAFSuomi/photos/a.411678648848198.115807.411612645521465/1651376434878407/?type=3&theater

En ole kuullut islamin toimivan vastaavasti ilman omia vaatimuksia
Britanniassa vastaavasti toimitaan näin:
Lontoo: 423 uutta moskeijaa, 500 suljettua kirkkoa
http://beta.oikeamedia.com/o1-10982

BRITISH REPORTER SHOCKED TO SEE HER HOMETOWN TAKEN OVER BY MUSLIM EXTREMEISTS
https://www.youtube.com/watch?v=r8U26AJtdao

Suomesta:
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235040-suurmoskeija-hakee-valtaa-paasi-sisalta

Että sillee..

Milloin viimeksi kristitty ajoi kuorma-autolla väkijoukkoon ja huusi jumalan kaikkivaltiaan nimeä, kun enitse muista.....

Sompanssi kirjoitti:

Milloin viimeksi kristitty ajoi kuorma-autolla väkijoukkoon ja huusi jumalan kaikkivaltiaan nimeä, kun enitse muista.....

Kristityt terroristit leimataan aina mielenterveysongelmaisiksi, mikä puolestaan loukkaa psyykkisesti sairaita ihmisiä ja aiheuttaa turhaa stigmaa näiden sairauksien ympärille, ihan kuin sitä ei jo entuudestaan olisi.

Sompanssi kirjoitti:

Milloin viimeksi kristitty ajoi kuorma-autolla väkijoukkoon ja huusi jumalan kaikkivaltiaan nimeä, kun enitse muista.....

Keskiajalla. Silloin kristinusko oli yhtä vanha kuin Islam nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajalla. Silloin kristinusko oli yhtä vanha kuin Islam nyt.

Islam on ihmiskunnan ensimmäinen uskonto. Kristinusko on johdettu islamista.

Voisitko täsmentää, kenet raamatussa mainittu jumala, on valtuuttanut suorittamaan kansanmurhan.

eli tämä "analyysi" jolla mm ut saatiin väkivaltaisemmaksi kuin koraani perustui tekstissä esiintyvien avain sanojen lukumäärään... eli "älä tapa" ja " tapa kaikki esimerkiksi muille" molemmat antaa tulokseksi yhden "osuman". En haluaisia asua maassa jossa on muslimi enemmistö

Missä Koraanissa sanotaan "kuolema vääräuskoisille"?

Miten Koraania voidaan muokata?

Raamatun muokkaamisestahan ei ole päätetty useissa kokouksissa.

Ei vihervasemmistoateistit ymmärrä mistään mitään. Turha toivo.

Tyynessä veesä se kalakin kutee, näillä on nyt siirtymävaiheissa operaatiot
- helsinki seutu syyään ensin ja muutenkin tasataan

Allah ei kiellä ketään rakastumasta tai rakastamasta kunhan muslimi on kunnollinen ja puhdas sydämeltään.

Käytäntö ja teoria on aivan toista
- miks muslimien / islamin nykyisiä touhuja ei esitetä selvemmin, vaan esitetään villoihin pehmentäen, siis näitä pidetäänkin jo lähtöisin vajainpina joita pitää ymmärtää

Eikä sotiakaan näitäkohden täysillä meinata vaan aivan lepurasti hemmotellen

Tulevaisuutemme tätä ootellen koskas on eesämme, siten iskemme

Pienet kukkivat kummut youtube

Anonyymi kirjoitti:

Tulevaisuutemme tätä ootellen koskas on eesämme, siten iskemme

Pienet kukkivat kummut youtube

Puolustusvoimat 100 – Taistelunäytöskiertue 2018

Kyllä Riikka puhuu täyttä asiaa.

Riikka Purra ei edusta suomalaisia arvoja.

Tämä on kaikista valeinta porukkaa mitä maa päällään kanta
- siis suomalaiset ei edes tajua mitä oikke nämä ovat, ee vaikkas kuinka näyttää ja esittää

Nämä on helveten luojia

Miksi haluat ajatella, että Taliban toimii islamin mukaisesti?

Mistä olet saanut käsityksen, että tuo henkilö on ollut "oikea muslimi"?

Mistä löytyy perusteet sille, että islam sallii huijaamisen ja hakkaamisen?

Islam ei ole tavaratalo tai kirsikat kakun päällä. Islam on kokonaisuus, jonka ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa puolin ja toisin.

Miksi ei-muslimit uskovat mieluummin siihen, että Taliban on oikeassa islamin suhteen?

Jokas tätä viljelee pitäisi tajuta mitä tämä on yhteiskunille tehnyt, se osoitaa jo sen
ON VAIN YKSI ISLAM

KYLLÄ MAIMAN PITÄISI SIELULISESTI TAJUTA TÄMÄ JA NÄITTEN TAVAT

Miksi tämä on vielä tätäpäivää ja näitten kuniakas ylimielisyys, mut onhan näillä tuhansia neitseitä tiios pilvis oota-masa

Näin sitä tullaan elämän täytymykseen

->> Monikulttuurista rikkautta Puotinharjun kauppakeskuksessa Puhoksessa

Missä Koraanissa sanotaan "kuolema vääräuskoisille"?

Islam (arab.) tarkoit­taa ”alistumista” ja muslimi ”alis­tu­vaa”, mu­tta vä­­hin­­tään yh­tä pal­jon is­la­­mis­sa on ky­sy­mys alis­ta­mi­­ses­ta ja alis­­ta­­jis­ta. Mus­li­mit it­se sa­no­vat alis­tu­van­sa Al­la­­hil­le,
- mis­tä he kat­so­vat saa­­neen­sa palk­kiok­si etu­­oi­keu­den alis­taa vuo­ros­taan mui­ta, mut­ta ke­­nel­le mus­li­­mit to­del­la alis­­tu­­vat ja mik­si?

Islamin todellisena mootto­rina toimii tänäkin päivänä ara­bialainen heimokult­tuuri siihen si­säl­ty­vine kunnia- ja häpeä­käsi­tyksineen.

TUOSSA ON NÄITEN ELÄMÄN VEIVI LYHYKÄISESTI kopsattuna

Anonyymi kirjoitti:

Islam (arab.) tarkoit­taa ”alistumista” ja muslimi ”alis­tu­vaa”, mu­tta vä­­hin­­tään yh­tä pal­jon is­la­­mis­sa on ky­sy­mys alis­ta­mi­­ses­ta ja alis­­ta­­jis­ta. Mus­li­mit it­se sa­no­vat alis­tu­van­sa Al­la­­hil­le,
- mis­tä he kat­so­vat saa­­neen­sa palk­kiok­si etu­­oi­keu­den alis­taa vuo­ros­taan mui­ta, mut­ta ke­­nel­le mus­li­­mit to­del­la alis­­tu­­vat ja mik­si?

Islamin todellisena mootto­rina toimii tänäkin päivänä ara­bialainen heimokult­tuuri siihen si­säl­ty­vine kunnia- ja häpeä­käsi­tyksineen.

TUOSSA ON NÄITEN ELÄMÄN VEIVI LYHYKÄISESTI kopsattuna

Lue lisää

Millä perustelet, että muslimeilla on oikeus alistaa muita ihmisiä?

Islam ilmoitettiin arabeille nimenomaan siksi, että heimokulttuurin epäjumalalliset ja väkivaltaiset piirteet saataisiin niitettyä ja tilalle tulisi Jumalan tahdolle antautuminen.

Kirjoitukset ja teos
Näitenhän silmät palavat tekoja ja kunialisia niitä meitä kohin
- jytkyn jälkeen hurraavat joukolla kun meitä meni

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukset ja teos
Näitenhän silmät palavat tekoja ja kunialisia niitä meitä kohin
- jytkyn jälkeen hurraavat joukolla kun meitä meni

Pitäähän valtaajilla kaiken hyvän tuhoojilla olla rankaisuakin miten meitä kohtelevat
- miksi näitä on annetu jo näinkin pitkälle edetä ja tuhoisin seurauksin

Miksi universaaliksi tarkoitettua kirjoitusta pitäisi päivittää?

Eikö Jumala tiedä paremmin kuin ihminen? Nostatko itsesi Jumalan tasolle?

Puolan rajalla on järestetty hyökkäystilanne meneillään

Anonyymi kirjoitti:

Puolan rajalla on järestetty hyökkäystilanne meneillään

IHMISKILVIN rynnivät rajalla, toisinsanoen- näin islamia levitetään ja levitäytyy

Näin ovat vaikas kuinka meinaavat selälleen lentää kunniassaan ja silimät vesikaliamilla siitä huutaa-

Näitten riehunta on täyttä hävitystä, miksi tätä siedämme.

Jos uskoo Koraaniin, ei voi rakastaa väkivaltaa ja raiskauksia.

Korraanilla opetetut eivät kuulu ihmisten sekkaan tempuilemaan sen oppien mukaisesti.

Kuuluu ISLAMIIN sen jalouksiin ja siemeniin, näin islam esittäytyy tässä ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu ISLAMIIN sen jalouksiin ja siemeniin, näin islam esittäytyy tässä ajassa.

KOSKA ON VAIN YKSI ISLAM
siis islamistin pitää käsittää ja tajuta mikä on ja tarkotusperä pitää tätä yllä

On liikuttava ELÄVÄN JA ELÄMÄN PIIRISSÄ IKUISUUTTAAN

ELÄMÄN ELÄVÄÄ VETTÄ RIITTÄÄ KAIKILLE JA SEN LÄHDEN ON EHTYMÄTÖN

Anonyymi kirjoitti:

On liikuttava ELÄVÄN JA ELÄMÄN PIIRISSÄ IKUISUUTTAAN

ELÄMÄN ELÄVÄÄ VETTÄ RIITTÄÄ KAIKILLE JA SEN LÄHDEN ON EHTYMÄTÖN

Elävä elämä työntää lisää ELÄMÄN voimaa

MAILMASSA EI MUUTA OLEKKAAN KUIN VOIMAA ELÄMÄN VOIMAA

NÄIN TÄMÄ ON LUOTU KULKEMAAN JA SITÄ KULKUA RIITTÄÄ JA RIITTÄÄ

Se on illusiota näille ja sisäistä huumaa kun näkevät kuolemaa eessään tapahtuvaksi
- näin karaistuvat toimintaan

Hienoa nähdä monikulttuurista, monimuotoista kulttuurinrikkautta suomessa!
Näin se väestön muuttuminen etenee….
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18043671/ruotsissa-on-toteutunut-unelma-islamilaisesta-kansankodista-