Kirka teki Karpon kanssa yhteistyössä sen filkan ja antoi ne älyttömät ikkunalasipokat päässään sen lausunnon ennen Sammyn hautajaisia Karpon käsiksen mukaan ja ihan vapaaehtoisesti.
Mitä hvettiä se nyt kohkaa?
Mitä hvettiä se nyt kohkaa?
Mitä se Kirka kohkaa?
latvalaho
183646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kirka huomasi oitis mahiksen saada taas nimensä lehteen, kun viime ajat on olleet aika hiljaisia muuten sillä rintamalla. Eli julkisuustempusta tuossa purkauksessa on kyse, ei mistään muusta.
Vittu, kolarista on aikaa 33 vuotta, äijä vetää itsekin Sammyn biisiä "Daada-daada" keikoilla (vaikkei osaakaan sitä niinkuin veljensä) ja nyt sitten yhtäkkiä vanha tv-dokumentti muka olisi pahoittanut mielen. Koeranpaskoo sanon minä.
Kirkan touhuissa on hyvin vähän mitään järkeä. Kova julkisuuspyrkyri tämä masentava iskelmälaulaja on, ei muuta.
Mies kannatti presidentiksi ensin Riitta Uosukaista, sitten Sauli Niinistöä. Hyi saatana, mikä mätämuna!
MIssä se kohkaa nyt, eikösse ihan ite ne kommentit antanut siihen dokkariin?
Tmänpäiväisessä Iltasanomissa Kirka on kovasti pahoillaan, että Sammyn kolarikuvia esitettiin telkkarissa, "toivottavasti äiti ei nähnyt".
Itse hän oli loppuun kommentit antanut silloin 1973, ja YLE oli nytkin vielä kysynyt lupaa saako senkin pätkän lopusta esittää. Ja Kirka oli antanut luvan.
Nyt sitten piti päästä parkumaan lehteen. Kas kumma kun juttu ei ollut tähtitoimittaja Rita Tainolan paskanhajuisen hengityksen tekemä, ja sekin oli ihme että siitä puuttui kuva Kirkasta keikalla.
Surkimus ja julkisuudenkipeä paska koko Kirka.
Alfa-raadon näyttämisessä muka oli? Ymmärtäsin jos olis näkyny rumihia.
VOI JESSUS SITÄ KIRKAA...EIKS SE FILKKA OLLU KARPON TEKEMÄ JOSTAIN 70-L PUOLIVÄLISTÄ < 73-74
Ei paljon lapsellisempaa miestä Suomesta löydy, olkoonkin, että iskelmälaulajat ovat keskitasoa alempana sivistykseltään.
Joku toinen voisi olla kiitollinen, että näitä harvinaisia dokumentteja edes esitetään, eivätkä jää pölyttymään arkistohyllylle.
Erittäin kiinnostava ohjelmapaketti nähtiin eilen TV1:ssä ja Karpon taustoituksia oli mukava kuunnella.
Olisiko niin, että Kirkalla on tietynlaista veljeskateutta vielä yli 30 vuoden jälkeenkin, kun Sammyä muistellaan aina suurella kiitollisuudella ja kaipuulla, Kirka sen sijaan kinuaa julkisuuteen jatkuvasti mitä turhimmista syistä.
Laulunääni miehellä on kuin määkivällä lampaalla.
Olen myös sitä mieltä, että hyvä on, jos joku vielä muistaa noita aikoja. Nyt Kirka ampuu "vähä" yli. On tässä suomen maassa pahempiakin "häväistyksiä" nähty. Dokumetti, mikä dokumentti muiden mukana.
Haukkukaa YLEÄ sen sijaan! Täysi sympatia Kirkalle. Vieraallekin ihmiselle tuli oksettava olo, miten Sammi B:tä käytettiin hyväksi muka liikennevalistukseen. Kyllä niin monta kertaa esim. todettiin ja maalailtiin, miten ruumis oli täysin tunnistamaton, kallo rusentuneena ja kerrottiin yksityiskohtaisesti miten ruumis lensi ja pomppi maastossa ja miten se oli hankautunut rikki ja alaston lopulta jne. jne. Taustalla soi koko ajan daa da da daada daada! Lukisitteko liikenneonnettomuudessa kuolleesta läheisestänne tuollaista tekstiä mielellänne. Tämä oli Yleltä alitus mutta täysin Ylen linjassa. Opettakaa sitten lapsille ja nuorille empatiaa! Mutta puolustakaa nyt edes Yleä.
Kun 33 vuotta on tapahtumasta kulunut, niin miksei sitä saa näyttää? Eri asia olisi, jos tapahtumasta olisi aikaa vaikkapa 33 päivää tai 33 kuukautta, niin siinä tapauksessa ymmärtäisin. Miten voi olla vielä vuosikymmentenkin jälkeen joku asia noin arka?
Ajattelen vaan sitä, että eihän nuo muutkaan siinä dokumentissa eilen omilla kasvoillaan esiintyneet, esimerkiksi ne tapaturma-aseman potilaat, ole olleet tämän päivän lehdissä meuhkaamassa, toisin kuin tämä perkeleen linssinlude.
Kirka sekoilee taas tyhjänpäiväisiä! Onhan se tosin ymmärrettävää, kun mies katselee maailmaa puolentoista metrin korkeudelta eikä näe kunnolla muuttuvaa maailmaa.
Karpon dokumentti oli tuohon aikaan kuuluva ja sellaisenaan aivan hyvä. Muistan tuon dokumentin reilun 30 vuoden takaa ja kyllä se silloinkin kohahdutti, mutta syynä oli järjetön kaahaaminen.
Turhaa Kirka räppää turpaansa asialla, josta on jo yli 30 vuotta. Pieni mies ja "pienet" puheet!
Kuvottaa kuinka jotkut p-nuolijat ovat lähteneet mielistelemään Kirkan julkisuushakuista kommentointia.
Hyvä Karpo!
luultavasti.Mun miälestä hyvä rokumentti.
todellakin aina ollut heikompi esiintyjä ja huonompi ääni kuin edesmenneellä veljellään. Julkisuutta haluaa ja todellakin umpimätä kommentti. Itsehän oli luvan antanut dokkarin esitykseen. Ja nyt sitten päätti vieläpä vääristellä omia puheitaan. Sammy oli kunnon tähti ja tää velipoika täysi pelle!
Jauhetaan vaan sit'ä ja tätä mutta mikä sen dokkarin nimi on niin voisi saada itsekin jonkun käsityksen asiasta ?
se tais olla.
Itse en nähnyt dokkaria enkä tiedä mitä sanoivat Sammy-parasta, mutta luulen, että nuo silminnäkijät liioittelevat. Ei kai kaveri olisi kahta tuntia elänyt onnettomuuden jälkeen jos olisi mennyt ihan tunnistamattomaksi. Mitä ne sitten siinä dokkarissa sanoi Sammysta?
En nyt enää viikon takaista ohjelmaa muista sanasta sanaan, mutta ei siinä mun muistaakseni puhuttukaan mitään siihen suuntaan että juuri Sammy olisi tunnistamattomaksi ruhjoutunut. Itse asiassa ainoa mitä muistan uhreista sanotun, oli se että kuski oli pudonnut vauhdissa tielle ja siinä tiellä raahautunut niin että vaatteet oli kuluneet puhki, muista uhreista ei minusta sanottu mitään.
Se gubbe sano, ettei niist uhreista ketää voinu enää ihmiseks tunnistaa. Ne oli vaa vaatemyttyjä. Ja kuljettaja Asko Matikaisen vaatteet oli riisuuntunu pois ja pelkät uimahousut oli päällä.
Ihmettelen kans, et mite Sammy on voinu elää viel ton jälkee, jos sen vammat oli oikeesti nii pahat.. No joka tapauksessa, koko onnettomuus oli niin perseestä. Ensimmäinen OIKEESTI loistava laulaja Suomessa kuolee 24- vuotiaana just ku ura oli alkanu monen vuoden yrittämisen jälkee.