Teksti löytyi netistä.
Sirnö mustamaalaa tutkijoita
Seksinostamisen kriminalisointi näyttää olevan joillekin niin pyhä asia, että sen puolustamiseksi ovat kaikki keinot sallituja - myös totuuden kieltäminen ja mustamaalaaminen.
Tästä antoi näytteen kansanedustaja Minna Sirnö puhuessaan eduskunnassa 15.6. seksinostamisen kriminalisointia koskevasta lakiesityksestä. Sirnö lausui: "Arvoisa puhemies! Suomessa tuoreen prostituutiotutkimuksen on pitkälti rahoittanut seksiteollisuus itse. Eurooppalaista prostituutiota on sen sijaan tutkittu paljon puolueettomammin."
Seksialan Liitto Sallin jäsenet työskentelevät seksialalla ja yhdistyksen varainhankinta muodostuu jäsenten maksamista jäsenmaksuista. Yhdistyksemme varat tulevat siis "seksiteollisuudelta". Mutta niinhän muidenkin ammattiliittojen rahat tulevat paperiteollisuudelta, metalliteollisuudelta jne.
Sallin varat ovat kuitenkin menneet kokonaan yhdistyksen pyörittämiseen. Yhdistys ei ole voinut rahoittaa tutkimusta, vaikka siihen olisi ollut tarvetta. Myöskään mikään muu seksialan toimija ei ole rahoittanut Suomessa tehtyä prostituutiotutkimusta.
Lakivaliokunnan jäsen Sirnö tietää, että valiokunnalle kirjoittamani lausunto on tehty valiokunnan pyynnöstä. Lausuntoa ei kuitenkaan voi pitää prostituutiotutkimuksena, vaikka se onkin jonkinlainen oikeustieteellinen tutkielma. Elätän itseni seksityöllä, mutta lausunnon kirjoitamiseen en ole saanut rahoitusta seksiteollisuudelta enkä muualtakaan.
Prostituutiotutkimuksella Sirnö ilmeisesti tarkoittaakin Tampereen yliopiston tutkijan Anna Kontulan ja Helsingin yliopiston tutkijan Maria Lohikiven tekemää tutkimusta.
Kontula ja Lohikivi ovat tehneet prostituutiotutkimuksensa ilman taloudellista tukea seksiteollisuudelta tai muilta kaupallisilta tahoilta. Heidän työnsä on korkeatasoista, puolueetonta, tieteellistä tutkimusta.
Sirnön harmiksi Kontula ja Lohikivi eivät ole lähteneet kannattamaan Sirnön valitsemaa linjaa. Sen sijaan he ovat omalla panoksellaan tuoneet arvokasta tutkimustietoa Sallin lausuntojen pohjaksi.
Valitettavan usein poliitikoille kelpaa tutkimustieto vain silloin, kun tutkimus tukee poliitikon omia käsityksiä. Radikaalifeministit menevät vielä pidemmälle. Prostituutiotutkijat, jotka eivät tue radikaalifeministisiä tulkintoja, leimataan ja mustamaalataan seksiteollisuuden tai kansainvälisen rikollisuuden edustajiksi.
Minna Sirnön lisäksi tässä mustamaalauskampanjansa on ansiotunut Naisasialiitto Unioni. Sirnö ja Naisunioni eivät näytä pystyvän keskustelemaan prostituution ongelmista asiallisesti ilman mustamaalaamista.
Johanna Sirkiä
lakiasiain sihteeri
Seksialan Liitto SALLI ry
www.salli.org
Sirnö mustamaalaa tutkijoita
Seksinostamisen kriminalisointi näyttää olevan joillekin niin pyhä asia, että sen puolustamiseksi ovat kaikki keinot sallituja - myös totuuden kieltäminen ja mustamaalaaminen.
Tästä antoi näytteen kansanedustaja Minna Sirnö puhuessaan eduskunnassa 15.6. seksinostamisen kriminalisointia koskevasta lakiesityksestä. Sirnö lausui: "Arvoisa puhemies! Suomessa tuoreen prostituutiotutkimuksen on pitkälti rahoittanut seksiteollisuus itse. Eurooppalaista prostituutiota on sen sijaan tutkittu paljon puolueettomammin."
Seksialan Liitto Sallin jäsenet työskentelevät seksialalla ja yhdistyksen varainhankinta muodostuu jäsenten maksamista jäsenmaksuista. Yhdistyksemme varat tulevat siis "seksiteollisuudelta". Mutta niinhän muidenkin ammattiliittojen rahat tulevat paperiteollisuudelta, metalliteollisuudelta jne.
Sallin varat ovat kuitenkin menneet kokonaan yhdistyksen pyörittämiseen. Yhdistys ei ole voinut rahoittaa tutkimusta, vaikka siihen olisi ollut tarvetta. Myöskään mikään muu seksialan toimija ei ole rahoittanut Suomessa tehtyä prostituutiotutkimusta.
Lakivaliokunnan jäsen Sirnö tietää, että valiokunnalle kirjoittamani lausunto on tehty valiokunnan pyynnöstä. Lausuntoa ei kuitenkaan voi pitää prostituutiotutkimuksena, vaikka se onkin jonkinlainen oikeustieteellinen tutkielma. Elätän itseni seksityöllä, mutta lausunnon kirjoitamiseen en ole saanut rahoitusta seksiteollisuudelta enkä muualtakaan.
Prostituutiotutkimuksella Sirnö ilmeisesti tarkoittaakin Tampereen yliopiston tutkijan Anna Kontulan ja Helsingin yliopiston tutkijan Maria Lohikiven tekemää tutkimusta.
Kontula ja Lohikivi ovat tehneet prostituutiotutkimuksensa ilman taloudellista tukea seksiteollisuudelta tai muilta kaupallisilta tahoilta. Heidän työnsä on korkeatasoista, puolueetonta, tieteellistä tutkimusta.
Sirnön harmiksi Kontula ja Lohikivi eivät ole lähteneet kannattamaan Sirnön valitsemaa linjaa. Sen sijaan he ovat omalla panoksellaan tuoneet arvokasta tutkimustietoa Sallin lausuntojen pohjaksi.
Valitettavan usein poliitikoille kelpaa tutkimustieto vain silloin, kun tutkimus tukee poliitikon omia käsityksiä. Radikaalifeministit menevät vielä pidemmälle. Prostituutiotutkijat, jotka eivät tue radikaalifeministisiä tulkintoja, leimataan ja mustamaalataan seksiteollisuuden tai kansainvälisen rikollisuuden edustajiksi.
Minna Sirnön lisäksi tässä mustamaalauskampanjansa on ansiotunut Naisasialiitto Unioni. Sirnö ja Naisunioni eivät näytä pystyvän keskustelemaan prostituution ongelmista asiallisesti ilman mustamaalaamista.
Johanna Sirkiä
lakiasiain sihteeri
Seksialan Liitto SALLI ry
www.salli.org
Vastaukset 3
Vanhimmat
vai kuinka?
mitä sillä on väliä kuka on tuonut Johanna Sirkiän kirjoituksen palstalle?
Tyypillistä lesbo-femmarin suhtautumista kun tuodaan tosiasioita jotka eittämättä näyttävät sen , että femmaripoliitikot eivät kaihda mitään keinoja edes valehtelua mollatakseen täysin asiallisia tutkimuksia.
Kummaa tuo sinun yleistyksesi. "Taas tyypillistä lesbo-femmarin suhtautumista" En minä edes sitä avausta viitsinyt lukea enkä kommentoinut sitä. Jeesustelija hiljeni sitä vaan epäilin, että vaihtoi nimimerkkiä. Mitä helvettiä sinä minulle aloit vaahdota jonkun tutkimuksen vuoksi. Mutta sinä se olet "tyypillinen" huora vai kuinka eli: ESKON PUUMERKKI PITÄÄ LÖYTYÄ JOKS KETJUSTA