Elämä hymyilee = )

Kyllä on mukava ajella Volvolla. Bemarit ja
mersut jäävät kuin tikku paskaan.

Volvoni on ihan vakioauto, tosin turbomalli. Saa
olla aika sporttinen mese tai bemu tullakseen
edes hätyyttelemään rauhaani ; )
251802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Niin ei tartte aamukuudelta täällä höpistä
ropposestasi.Eipä oo volvot paljo ohitellu.

Äänestä
  • kyllähän nämä saapit ovat hiekkalaatikko kamaa.
    muksuni LEIKKIVÄT semmosilla leluilla
    hiekkalaatikoilla.eihän saabasta muuhun
    ole.katsele kyselyjä jossa kysyttiin laatuauton
    merkkiä ihmisiltä volvo löytyy listalta mutta kas
    kummaa saabia ei! miksiköhän?

    Äänestä

  • saaba side kirjoitti:

    kyllähän nämä saapit ovat hiekkalaatikko kamaa.
    muksuni LEIKKIVÄT semmosilla leluilla
    hiekkalaatikoilla.eihän saabasta muuhun
    ole.katsele kyselyjä jossa kysyttiin laatuauton
    merkkiä ihmisiltä volvo löytyy listalta mutta kas
    kummaa saabia ei! miksiköhän?

    Sitähän tuon raktorikuskin puhe oli minä ajan
    autolla ja katslen kun volvot työhelee pellolla.

    Äänestä

  • Ota joskus kisaa kunnon Volvon kanssa. Volvo on
    helvetin hyvä auto ajaa lujaa. Saab taas ei.

    Äänestä

  • Turbo Saab kirjoitti:

    Sitähän tuon raktorikuskin puhe oli minä ajan
    autolla ja katslen kun volvot työhelee pellolla.

    Ne joilla ei ole varaa Volvoon joutuvat
    tyyttymään Saabiin, valitettavasti...

    Äänestä

  • S60 T5 kirjoitti:

    Ota joskus kisaa kunnon Volvon kanssa. Volvo on
    helvetin hyvä auto ajaa lujaa. Saab taas ei.

    Miksiköhän volvo ei ole tehnyt noita kestävyys ja
    nopeusennätyksiä?Saab teki jo 80-luvulla 100000km
    testin keskinopeus pitkälti yli 200km/h.Siksikö
    että volvo on vanhojen turvenuijien kulkuneuvo
    joka ei kulje eikä kestä.

    Äänestä

  • Saab on köyhäin Volvo kirjoitti:

    Ne joilla ei ole varaa Volvoon joutuvat
    tyyttymään Saabiin, valitettavasti...

    Tosi juttu,sillä Volvot säilyttävät arvonsa
    paremmin kuin Saabit!Ja kestävät ajaa enemmän
    ilman isoja remontteja,jos huollot on tehty
    ajallaan.Niin ja takavetoisella on kiva
    ajaa,toisinkuin etuvetoisella:ei vetele urissa ja
    helpompi hallita luistossa!

    Äänestä

  • Turbo Saab kirjoitti:

    Miksiköhän volvo ei ole tehnyt noita kestävyys ja
    nopeusennätyksiä?Saab teki jo 80-luvulla 100000km
    testin keskinopeus pitkälti yli 200km/h.Siksikö
    että volvo on vanhojen turvenuijien kulkuneuvo
    joka ei kulje eikä kestä.

    Mikäs paskanpuhuja sä oot?Kyllä se niin vaan
    on,että Volvo kestää kauemmin kuin Saab!Esim. mul
    oli Volvo 740 GLE ja Saab 9000i.Volvossa ei ollut
    minkäänlaisia ongelmia,mutta Saabissa oli taas
    kaikenlaisia vikoja!Volvolla oli ajettu 500tkm ja
    Saabilla 390tkm.En jaksa mainita edes kaikkia
    vikoja,mutta esim. vetoakseleiden stefat vuotivat
    öljyt maahan ja kytkimen painelaakeri huusi,joten
    se veteli viimeisiään!Ja ruostetta löytyi Saabin
    ovien alahelmoista tiivisteen välistä reilusti!

    Äänestä

  • kokemusta löytyy... kirjoitti:

    Tosi juttu,sillä Volvot säilyttävät arvonsa
    paremmin kuin Saabit!Ja kestävät ajaa enemmän
    ilman isoja remontteja,jos huollot on tehty
    ajallaan.Niin ja takavetoisella on kiva
    ajaa,toisinkuin etuvetoisella:ei vetele urissa ja
    helpompi hallita luistossa!

    Kerropa, mikä uusi(!) Volvo on takavetoinen (jos
    Cross Countryn ja AWD:n vetäviä takapyöriä ei
    oteta huomioon)?

    Vetotavasta sen verran, että sehän on puhdas
    makuasia, mistä vetotavasta tykkää. Joku tykkää
    takavedosta, toinen etuvedosta ja joku taas
    nelivedosta.

    Minkäköhän takia Volvo muuten luopui takavedosta
    ja siirtyi etuvetoon? Olisikohan kyseessä
    kustannustekijät auton valmistuksessa vai se,
    että loppuen lopuksi Volvollakin on huomattu,
    että etuvetoinen on täällä pohjoismaissa ainakin
    suurimmalla osalle ihmisistä helpompi ajettava
    talviautona kuin takavetoinen (jonka asian Saab
    on huomannut ensimmäisestä valmistamastaan
    autosta lähtien).

    Kuitenkin, huolimatta näistä Saab vs. Volvo -
    jutuista: jos en ajaisi Saabilla, ajaisin
    todennäköisesti Volvolla. Hyviä autoja molemmat
    ja hinta/laatu -suhde taatusti kohdallaan.

    Äänestä

  • kokemusta löytyy... kirjoitti:

    Mikäs paskanpuhuja sä oot?Kyllä se niin vaan
    on,että Volvo kestää kauemmin kuin Saab!Esim. mul
    oli Volvo 740 GLE ja Saab 9000i.Volvossa ei ollut
    minkäänlaisia ongelmia,mutta Saabissa oli taas
    kaikenlaisia vikoja!Volvolla oli ajettu 500tkm ja
    Saabilla 390tkm.En jaksa mainita edes kaikkia
    vikoja,mutta esim. vetoakseleiden stefat vuotivat
    öljyt maahan ja kytkimen painelaakeri huusi,joten
    se veteli viimeisiään!Ja ruostetta löytyi Saabin
    ovien alahelmoista tiivisteen välistä reilusti!

    Tuo oli juuri tyypillistä rattorimiehen
    jupinaa.Puhutaan asioista niinkuin niistä jotain
    älyttäisi,on sitä volvoa ja saabia verrattu
    muuallakin kuin sinun navetan nurkilla.Kyllähän
    auton kesto riippuu pitkälti miten sitä pidetään
    esim.sinä oot revitelly saabisi pilalle,kun se
    kulkee ja kiihtyy,siitten olet maitorahoilla
    ostanu volvon ja nähnyt punakan naamasi peilistä
    ylpeänä ja oot ajella hissutellu.(ei kulje eikä
    kiihdy)ja oot tottunu ajamaan rattorilla.Niin
    että meehän lypsylle ja taputtele matkalla sitä
    740.Ootko muuten huomannu että sehän on
    samanmerkkinen,kuin se tunkion vieressä oleva
    rattorisi.

    Äänestä

  • S60 T5 kirjoitti:

    Ota joskus kisaa kunnon Volvon kanssa. Volvo on
    helvetin hyvä auto ajaa lujaa. Saab taas ei.

    Kuinka lujaa olet Volvollasi päästellyt?
    Ja mihin perustat väitteesi siitä, että Saab on
    huono ajaa suurissa nopeuksissa (esim. 200
    km/h). Oletko itse edes koskaan ajanut Saabilla
    noin nopeasti, vai ovatko nuo
    väitteesi "kuulopuheisiin" perustuvia?
    Faktoja, please!

    Äänestä

  • kokemusta löytyy... kirjoitti:

    Tosi juttu,sillä Volvot säilyttävät arvonsa
    paremmin kuin Saabit!Ja kestävät ajaa enemmän
    ilman isoja remontteja,jos huollot on tehty
    ajallaan.Niin ja takavetoisella on kiva
    ajaa,toisinkuin etuvetoisella:ei vetele urissa ja
    helpompi hallita luistossa!

    Takavetoinen on helpompi hallita luistoissa joihin
    etuvetoisella ei joudu. Makuasia tuo vetotapakin.
    Nuorna poikana tykkäsin takavedosta. Sittemmin kun
    autoilulla on ollut jokin määrämpää on etuveto
    ollut parempi. Ajelimpa aikanani 360 volvolla.
    Takaveto ja paino taka-akselilla on kyllä villi
    yhdistelmä. Yli- ja aliohjaa yhtäaikaa ;-)

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Kerropa, mikä uusi(!) Volvo on takavetoinen (jos
    Cross Countryn ja AWD:n vetäviä takapyöriä ei
    oteta huomioon)?

    Vetotavasta sen verran, että sehän on puhdas
    makuasia, mistä vetotavasta tykkää. Joku tykkää
    takavedosta, toinen etuvedosta ja joku taas
    nelivedosta.

    Minkäköhän takia Volvo muuten luopui takavedosta
    ja siirtyi etuvetoon? Olisikohan kyseessä
    kustannustekijät auton valmistuksessa vai se,
    että loppuen lopuksi Volvollakin on huomattu,
    että etuvetoinen on täällä pohjoismaissa ainakin
    suurimmalla osalle ihmisistä helpompi ajettava
    talviautona kuin takavetoinen (jonka asian Saab
    on huomannut ensimmäisestä valmistamastaan
    autosta lähtien).

    Kuitenkin, huolimatta näistä Saab vs. Volvo -
    jutuista: jos en ajaisi Saabilla, ajaisin
    todennäköisesti Volvolla. Hyviä autoja molemmat
    ja hinta/laatu -suhde taatusti kohdallaan.

    Samaa mieltä. Tai no paitsi että jos en ajaisi
    Volvolla, ajaisin todennäköisesti Saabilla ;)

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Kerropa, mikä uusi(!) Volvo on takavetoinen (jos
    Cross Countryn ja AWD:n vetäviä takapyöriä ei
    oteta huomioon)?

    Vetotavasta sen verran, että sehän on puhdas
    makuasia, mistä vetotavasta tykkää. Joku tykkää
    takavedosta, toinen etuvedosta ja joku taas
    nelivedosta.

    Minkäköhän takia Volvo muuten luopui takavedosta
    ja siirtyi etuvetoon? Olisikohan kyseessä
    kustannustekijät auton valmistuksessa vai se,
    että loppuen lopuksi Volvollakin on huomattu,
    että etuvetoinen on täällä pohjoismaissa ainakin
    suurimmalla osalle ihmisistä helpompi ajettava
    talviautona kuin takavetoinen (jonka asian Saab
    on huomannut ensimmäisestä valmistamastaan
    autosta lähtien).

    Kuitenkin, huolimatta näistä Saab vs. Volvo -
    jutuista: jos en ajaisi Saabilla, ajaisin
    todennäköisesti Volvolla. Hyviä autoja molemmat
    ja hinta/laatu -suhde taatusti kohdallaan.

    Samaa mieltä. Tai no paitsi että jos en ajaisi
    Volvolla, ajaisin todennäköisesti Saabilla ;)

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Kerropa, mikä uusi(!) Volvo on takavetoinen (jos
    Cross Countryn ja AWD:n vetäviä takapyöriä ei
    oteta huomioon)?

    Vetotavasta sen verran, että sehän on puhdas
    makuasia, mistä vetotavasta tykkää. Joku tykkää
    takavedosta, toinen etuvedosta ja joku taas
    nelivedosta.

    Minkäköhän takia Volvo muuten luopui takavedosta
    ja siirtyi etuvetoon? Olisikohan kyseessä
    kustannustekijät auton valmistuksessa vai se,
    että loppuen lopuksi Volvollakin on huomattu,
    että etuvetoinen on täällä pohjoismaissa ainakin
    suurimmalla osalle ihmisistä helpompi ajettava
    talviautona kuin takavetoinen (jonka asian Saab
    on huomannut ensimmäisestä valmistamastaan
    autosta lähtien).

    Kuitenkin, huolimatta näistä Saab vs. Volvo -
    jutuista: jos en ajaisi Saabilla, ajaisin
    todennäköisesti Volvolla. Hyviä autoja molemmat
    ja hinta/laatu -suhde taatusti kohdallaan.

    En mä nyt ihan uusista oo puhunutkaa,mut onhan
    noi 940/960 takavetoisia,ja niistä uusimmat ei oo
    kovin vanhoja (98-mallisia muistaakseni)!Saab ja
    Volvo on kestäviä ja hyviä kumpikin,mut Volvo on
    kestävämpi!Onhan se vetotapa tietysti
    makukysymys,mut mun mielestä takaveto on parempi
    ja kestävämpi ratkaisu kuin etuveto.Takaveto on
    kalliimpi valmistaa kuin etuveto,joten siitä
    myöskin johtunee takaveto-Volvojen poistaminen
    tuotannosta.

    Äänestä

  • Turbo Saab kirjoitti:

    Tuo oli juuri tyypillistä rattorimiehen
    jupinaa.Puhutaan asioista niinkuin niistä jotain
    älyttäisi,on sitä volvoa ja saabia verrattu
    muuallakin kuin sinun navetan nurkilla.Kyllähän
    auton kesto riippuu pitkälti miten sitä pidetään
    esim.sinä oot revitelly saabisi pilalle,kun se
    kulkee ja kiihtyy,siitten olet maitorahoilla
    ostanu volvon ja nähnyt punakan naamasi peilistä
    ylpeänä ja oot ajella hissutellu.(ei kulje eikä
    kiihdy)ja oot tottunu ajamaan rattorilla.Niin
    että meehän lypsylle ja taputtele matkalla sitä
    740.Ootko muuten huomannu että sehän on
    samanmerkkinen,kuin se tunkion vieressä oleva
    rattorisi.

    Toi oli säälittävää maalaismiehen jupinaa...Oot
    vaa kateellinen,ku sulla ei oo varaa Volvoon ja
    joudut tyytymään Saabiin!

    Äänestä

  • kokemusta löytyy... kirjoitti:

    Toi oli säälittävää maalaismiehen jupinaa...Oot
    vaa kateellinen,ku sulla ei oo varaa Volvoon ja
    joudut tyytymään Saabiin!

    Siinäkö oli rattorimiehen vastaus?Köröttele vaan
    rauhassa kylätietä pitkin sillä
    ropposellasi,sikäli kun paskanluonnilta
    joudat.Rahasta tässä ei ollu kysymyskään tässähän
    puhuttiin tehoista ja kestämisestä.Mistähän
    teurastamolta volvo hepat on
    kotoisin,samantehoinen ja reippaasti raskaampi
    saab jättää sen kuin tikun tunkiollesi.Mietippä
    sitä kun seuraavan kerran ajelet meijerille.

    Äänestä

  • Turbo Saab kirjoitti:

    Siinäkö oli rattorimiehen vastaus?Köröttele vaan
    rauhassa kylätietä pitkin sillä
    ropposellasi,sikäli kun paskanluonnilta
    joudat.Rahasta tässä ei ollu kysymyskään tässähän
    puhuttiin tehoista ja kestämisestä.Mistähän
    teurastamolta volvo hepat on
    kotoisin,samantehoinen ja reippaasti raskaampi
    saab jättää sen kuin tikun tunkiollesi.Mietippä
    sitä kun seuraavan kerran ajelet meijerille.

    Et näytä tietävän autoista sen vertaa,että kyllä
    Volvo painaa enemmän,ku joku kanootti-Saab!

    Äänestä

  • kokem... kirjoitti:

    Et näytä tietävän autoista sen vertaa,että kyllä
    Volvo painaa enemmän,ku joku kanootti-Saab!

    9-5 2.3tSE A 1570kg 125KW 0-120 13s
    S70 20V A 1455kg 125KW 0-120 14.8s
    Väännöistä nyt ei kannata edes puhua.Siinä lisää
    miettimistä meijerimatkallesi.

    Äänestä

  • kokemusta löytyy... kirjoitti:

    Toi oli säälittävää maalaismiehen jupinaa...Oot
    vaa kateellinen,ku sulla ei oo varaa Volvoon ja
    joudut tyytymään Saabiin!

    Jos katsot autojen ovh:ta huomaat, että
    samantehoisista ja suurin piirtein saman
    varustelun omaavista Saabeista joutuu maksamaan
    vähintään 10000-20000 mk enemmän kuin Volvosta.
    Että se autojen hinnoista. Mielestäni tuo autojen
    hinnoilla "pröystäily" on syvältä. Kallis ei aina
    välttämättä merkitse laadukasta, vaikka toisaalta
    halvalla ei hyvää saa...

    Äänestä

  • Turbo Sensonic kirjoitti:

    Jos katsot autojen ovh:ta huomaat, että
    samantehoisista ja suurin piirtein saman
    varustelun omaavista Saabeista joutuu maksamaan
    vähintään 10000-20000 mk enemmän kuin Volvosta.
    Että se autojen hinnoista. Mielestäni tuo autojen
    hinnoilla "pröystäily" on syvältä. Kallis ei aina
    välttämättä merkitse laadukasta, vaikka toisaalta
    halvalla ei hyvää saa...

    Olen aivan samaa mieltä ja lisään vielä että
    suurin osa noista suomen volvoista on
    karvalakkimalleja eli hinnaston alusta.

    Äänestä

  • Turbo Saab kirjoitti:

    9-5 2.3tSE A 1570kg 125KW 0-120 13s
    S70 20V A 1455kg 125KW 0-120 14.8s
    Väännöistä nyt ei kannata edes puhua.Siinä lisää
    miettimistä meijerimatkallesi.

    Vitun hölmö!Automaattejako sä vertailit?Etkö sä
    osaa vaihtaa käsin?Ja lussuja on molemmat 170
    heppasiks!Manuaalilla meno maistuu paljon
    paremmin!Ja aja sä millä huvittaa,mua ei vois
    vähempää kiinnostaa riidellä sun kanssa näistä
    asioista!

    Äänestä

  • kokem... kirjoitti:

    Vitun hölmö!Automaattejako sä vertailit?Etkö sä
    osaa vaihtaa käsin?Ja lussuja on molemmat 170
    heppasiks!Manuaalilla meno maistuu paljon
    paremmin!Ja aja sä millä huvittaa,mua ei vois
    vähempää kiinnostaa riidellä sun kanssa näistä
    asioista!

    Vertailu nimittäin.Väittelyhalut taisi kadota sen
    takia,kun jäit hopealle kuten volvo jää
    Saabille.Laita jäätä heinähattusi alle ja juo
    muiden jyväjemmareiden kanssa kahvit meijerin
    baarissa.Kuten näit minkäpä sitä paremmalleen
    mahtaa!Ota sitten se heinähattusi pois
    päästäsi,kun pyyhkin ohi,sen verran kunnioitusta.

    Äänestä

Kylläpä vähästä sinunkin elämäsi hymyilee !!
Naapurin finninaaman Corolla DX (-85)päihittää
sun Volvon sekä suoritusarvoissa että
ajettavuudellaan ! (saatika sitten turbo Mersut
tai Bemarit)

Äänestä
  • Ei se musta valkoiseksi muutu, vaikka kuinka
    itket : ) : )

    Vakio Volvot vaan kulkee ja kiihtyy paremmin kuin
    vakiot kilpailijansa.

    Koita tulla toimeen sen kanssa : ) : )

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hohhoijaaa... kirjoitti:

Kyllä on mukava ajella Volvolla. Bemarit ja
mersut jäävät kuin tikku paskaan.

Volvoni on ihan vakioauto, tosin turbomalli. Saa
olla aika sporttinen mese tai bemu tullakseen
edes hätyyttelemään rauhaani ; )

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu