Tässä kun on lukenut monenlaisia viestejä viljelijöiden arjesta ja arvostuksesta niin on tullut monesti mieleen, että arvostaako suomalainen todella kotimaista ruokaa? Sillä totuushan on, että suomessa tuotetaan puhdasta ruokaa ja kalliilla. Oletko valmis maksamaan entistä enemmän ruuastasi jos tuet poistuvat? Mietipä, että kun valio viimeeksi tiputti maidon tuottajahintaa niin kohta se nosti kuitenkin ulosmyynti hintaa kaupoille. Niin, että voisi oikeasti miettiä mihin tarkoitukseen ne tuet ovat tuottajia vai ostajia varten? Vai olisiko parempi antaa periksi ja siirtyä ulkomaiseen tuontitavaraan kokonaan?
Arvostaako kukaan kotimaista ruokaa?
Rilla
913620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
..."Mietipä, että kun valio viimeeksi tiputti maidon tuottajahintaa niin kohta se nosti kuitenkin ulosmyynti hintaa kaupoille."
-Menee se hinnankorotus Valion omien kustannusten peittämiseen, liikelaitos kun on.
..."Niin, että voisi oikeasti miettiä mihin tarkoitukseen ne tuet ovat tuottajia vai ostajia varten? "
-Eiköön liene niin, jollei tukia olisi, kuluttaja maksaisi tänäkin päivänä korkeampia hintoja ostamistaan tuotteista. Olkoontpa tuote mistä maasta hyvänsä, jossa tukiaisia maksetaan.
Jännää sinällään, että "kotimainen tuote" saattaa olla halvempaa ulkomailla...
..."Vai olisiko parempi antaa periksi ja siirtyä ulkomaiseen tuontitavaraan kokonaan?"
-Monen tuotteen osalta on jo käynyt niin. Kuluttajana katsoo kaikesta huolimatta myös hintaa. Valikoiden kuitenkin, minkämaalaista tuotetta ostaa.
Niinhän se moni tuote on menetetty.
Paljonko maksaisit maitolitrasta kaupassa? Kun nyt on puhuttu kipukynnyksestä polttoaineen hinnassa, mikä olisi maidon????
Tuohon voin omalta kohdalta vastata plus miinus nolla, koska en voi maitoa/maitotuotteita käyttää.
Muutoin maidontuottajien kyllä pitäisi päästä plussan puolelle tuotettaan ulos myydessään.
Leipä? Vihannekset? Kala? Liha? Muut viljatuotteet?
mutta jotain puuttuu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017786908
Mutta mikä on oma mielipiteesi? Tismalleen sama?
jotain, ehkä tämä puuttuu, lainaus linkistä:
"Menee mihin tahansa maahan, tuoreen leivän haju leijailee aikaisin aamulla ja konditoriokahvilan ovi on kutsuvasti auki aamukuudesta lähtien.
Tuore leipä maistuu satumaisen hyvältä pahaan leipään tottuneen suomalaisen suussa. Miten ihmeessä ne osaavatkin paistaa niin rapeakuorisia ja maukkaita sämpylöitä, croissantteja ym...?
Veikkaisin suomalaisen ongelman löytyvän kaiken keskittämisen alueelta. Se luo kulttuurin jossa hyvä maku ja varsinkaan paikallisuus ei ole tärkeintä. Keski-Euroopassa ei tulisi kuuloonkaan, että aamusämpylä on leivottu 100 km:n päässä ja kuljetettu kuorma-autolla lähimyymälään joskus 10 aikaan aamupäivällä - silloinhan on melkein lounasaika. "
Homma mennyt tietyllä tavalla oudoksi, mistä kerrotaan,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017811092
Koko viestiketjussa on paljon pointteja. Meillä nyt vain on erilainen kulttuuri kuin muualla.
Ja kun meikäläinen lähtee navetan välillä kauppaan en kerkiä enkä jaksa juosta monessa paikassa kun on yleensä mukulakkin mukana ja matkaa kaupalle yhteen suuntaan 25 km.
Toki kun lähden kaupunkiin käyn yleensä kahvilassa jossa leivotaan itse. Samoin kylän torilla saa rouvan leipomaa tavaraa kahvin kera.
Kylähän sitävoisi enemmänkn jos olisi aikaa ;)
liian kallista. On pakko siirtytä Venäjän malliseen tonttiviljelyyn.
välttämättä tarvita erikseen mitään ulkoa tuotua mallia? ; D!
erooppalaiselle tasolle pudottais ruuan hintaa aika mukavasti.
Ruokaketjussa tuottajan ja kaupan kassan välissä olis myös perusteellisen perkauksen paikka, turhia organisaatioita ties miten paljon.
Ole hyvä esimerkki suomalaisille?
Sielähän on isommat tilatkin kuin täällä ja enemmän elukoita ja maitotuotos vasta nousussa.
VAPISE SUOMI!
Kiitokset!
Esim. liha?
Tuottaja (alv) - Eläinkuljetus (alv) - Teurastamo (alv) - (Hyvässä lykyssä ruhojen eri osien paloittelijat (alv) -Kuljetus (alv)) - Kuljetus (alv) - Pakkaamo (alv) - Kuljetus (alv) -(Pakastamo (alv)) - Kuljetus (alv) - Keskusvarasto (alv) - Kuljetus (alv) - Kauppojen keskusvarasto (alv) - Kaupat (alv)... ...
Ei ehkä halvempaa mutta monesti parempaa ja tuoreempaa.
maksaa loppuviimeksi kalliina tuotteen hintana.
Nuo mainitsemasi kohteet on kuitenkin niitä kaikkein tarpeellisimpia että se maatilalta lähtevä raaka-aine jalostuu ja siirtyy sinne kaupan hyllylle kuluttajan saataville, mutta se ISO mutta ne näitten tarpeellisten kohteiden kylkeen ja sisällekin rakennellut organisaatiot sanoisko suojayöpaikat kaikenkarvaista ruudinkeksijää ja tavaanrannanmaalaria, kyllä taidatte itsekin tietää mitä tarkoitan.
Kertoisiko joku oikeasti paljon olisi valmis maksamaan esim maitolitrasta? Tai vaikka vehnäjauhoista?
vähennetään joka kerta seuraavasta, älä sotke asioita. Lopullinen ALV on, viimeinen hinta +17%.
Voisin maksaa hyvin maidosta esim juuron per litra tai enemmänkin. Vehnäjauhoista juuron tai pari kilolta. Eihän näillä ole juuri mitään merkitystä, koska ruoka on nykyään lähes ilmaista. Meillä on kuuden hengen perhe ja kyllä markettilasku on pieni jos pelkkiä ruoan raaka-aineita ostaa. Jos ostaa eineksiä tai laittaa mukaan kiinalaisia vaatteita tms niin siitä se loppusumma kasvaa. No, me tehdään ruuat itse ja ostetaan vaatteet kirpparilta.
Arvostan kotimaista ruokaa jos se on puhdasta ja eettisesti kestävällä tavalla tuotettua. Näin maaseudulla asuvana kylläkin viljelijöiden ymmärtämättömyys ympäristöasioiden suhteen hämmästyttää, mutta se onkin sitten toinen juttu.
"Näin maaseudulla asuvana kylläkin viljelijöiden ymmärtämättömyys ympäristöasioiden suhteen hämmästyttää, mutta se onkin sitten toinen juttu."
Vilpittömin mielin kysyn, millä tavalla toimisit eri tavalla ympäristöasioissa jos olisit viljelijä?
Tiloja on monenlaisia ja itse kuulun vielä siihen ikäluokkaan, että ala-asteella ei hirveästi valistettu ympäristöasioista. Mutta pitkälle olen sitä mieltä, että kokoajan nääkin hommat on parempaan päin menossa kun viljelijät tässä kokoajan nuortuvat ja valistus tekee tehtävänsä!
moiseen olisi sekä tuottajien/tarjoajien että yhteiskunnan taholla.
Sen toteuttamissa vaikuttaa kaikkiin, nyt jo olemassa oleviin tahoihin, RAHA.
kirjoittikin ulkomailla käynnistää siitä kaduille tulevasta tuoreen pullan ja leivän tuoksusta mutta miksi helvetti suomessa tapetaan kaikki pien ja perheyrittäminen ellei rahan voimalla niin kuvioihin astuu byrokraatti säädöksineen jotka tekee toiminnan mahdottomaksi.
Eikös virossa ole nämä suurimmat leipomot halvan työvoiman perässä Fazerit ja muut, suosi siinä sitten suomalaista.
Lyhyesti sanoen yrittäisin toimia siten, että maaperä ja vesistöt eivät saastuisi toiminnastani.
Tässä muutamia käytännön esimerkkejä:
Estäisin esimerkiksi lannoitteiden ja virtsojen valumisen läheiseen järveen pitämällä järveen riittävän leveän suojavyöhykkeen ja huolehtimalla siitä että karjan kusella kyllästetyn maa-alueen läpi virtaava oja ei laske suoraan järveen.
Lisäksi lietelantaa ajaessani huolehtisin siitä että tavara ei roisku matkalle (tämä ei liene kuitenkaan varsinaisesti luontoa sotkevaa vaan lähinnä hajuhaitta naapurustolle, mutta ympäristöhaitta siis silti).
Jos yksiselitteisesti voidaan osoittaa, että omille pelloille levittämäni lietelanta sotkee alapuolella olevaa järveä, en suuttuisi siitä ja kiistäisi asiaa, vaan yrittäisin tehdä jotain tilanteen hyväksi.
En levittäisi sakokaivon sisältöä sellaisenaan pellolle ja väittäisi olevani luomuviljelijä.
Tässäpä muutamia 'kukkasia' mihin olen törmännyt. Toivon toki että nämä ovat yksittäisiä poikkeuksia eivätkä kerro yleisestä suunnasta mitään.
mitä niille ravinteille tapahtuu mitkä siinä lietelannassa on, mikä ne ravinteet siellä pellolla käyttää, sinulla on ilmeisesti sellainen käsitys että se liete valuu sellaisenaan järviin ja tälläistä käsitystä yritetään kaikinkeinoin markkinoida.
Yritäppä ajatella mitä siellä pellolla kesän aikana tapahtuu, pitäis tuon huomata jokaisen näkökykyisen.
No niin, yksittäistapaukset eivät koskaan ole koko totuus sen kai jokainen tietää.
Ulkopuolisena on helppo kuvitella asioita tavalla, jotka eivät vastaa todellisuutta.
Maataloutta syytetään järvien pilaantumisesta viranomaistenkin taholta mutta olen pannut merkille, että lannoitevantaan tukkeutumisen seurauksena joskus toivoisi 10 sm valumisen tapahtuvaksi lannoitteissa tukkeuman kohdalle mutta toive on ollut turhaa.
En parhaalla tahdollakaan jaksa uskoa lannoitteiden loikkaa suoraan pellosta järveen kokemukseni perusteella.
Maaseudun tulevaisuus 17.heinäkuuta 2006:
" Eu:n elintarvikeviranomaisen Efsan raportin mukaan yli 30 prosentilla Euroopan kanaloista esiintyy salmonellaa. Raportti perustuu yli 5 000 isossa kanalassa tehtyyn tutkimukseen. Esimerkiksi Espanjan ja Portugalin tutkituista yksiköistä löytyi salmonellaa yli 50 prosentissa kanaloista. Pohjoismaissa salmonellaa esiintyi alle prosentissa kanaloista. Suomessa salmonellaa löydettiin vuonna 2005 tehdyissä tarkoissa tutkimuksissa yhdeltä ainoalta munantuotantotilalta"
JOKAINENHAN VASTAA ITSE SIITÄ MITÄ SUUHUNSA LAITTAA !
parhaiten lämpimässä, Suomen kanssa verrannollisia maita olisivat Ruotsi ja Norja.
Noinhan se täytyy tulkita, kun ei halua faktatietoa uskoa ja omista uskomuksista täytyy vaan pakosti pitää kiinni.
Pakkasessakos ne tipuset täällä kotomaassa sitten elelee ? Otappa huvikses selvää vaikka broileri- ja munituskanaloiden lämpötiloista ?
Siinä ohessa pikku yleiskertaus bakteeri ja mikrobibiologian maailmaan voisi tehdä terää. Meille tuottajille kun nämä asiat katsos ovat arkipäivää. Siksi niitä tauteja ei tässä maassa pörise.
EN todellakaan osta kotimaisa ruokaa. V... voiko olla tukiais ystävällisempää. Espanijan jälkeen.
Tukiaiselle taitaa olla tärkeempiä tuet, kuin hinta mitä tuotteesta saa. Välikädet porskuttaa komeesti.
Tottakai jokainen kotimaista ruokaa arvostaa ja myös normaalit tuet ymmärtää.
Jotka on tarkoitettu tuotantoon ...
Mutta niitä muita erillaisia "piilotukia" kuten esim. se että maanviljelijöillä on puolta pienemopi eläkmaksu ja silti ne saa saman eläkkeen kuin yrittäjät tai palkansaajat minä en ymmärrä.
Miksi maajussien eläkkeet maksatetaan muilla, miksei se ole niin kuin muillakin yritäjillä että eläke tulee maksettujen maksujen mukaan ja itse saa määrätä maksunsa suuruuden. Itse myös päättää maksaessaa sen minkälaisen eläkkeen tulee saamaan.
"Mutta niitä muita erillaisia "piilotukia" kuten esim. se että maanviljelijöillä on puolta pienemopi eläkmaksu ja silti ne saa saman eläkkeen kuin yrittäjät tai palkansaajat minä en ymmärrä.
Miksi maajussien eläkkeet maksatetaan muilla, miksei se ole niin kuin muillakin yritäjillä että eläke tulee maksettujen maksujen mukaan ja itse saa määrätä maksunsa suuruuden. Itse myös päättää maksaessaa sen minkälaisen eläkkeen tulee saamaan."
Sinulla täytyy olla näyttöä kirjoittelun perustaksi tai muussa tapauksessa sinun voi ymmärtää tarpeilla käydessäsi ruikkivan sinne minne katsot ja sehän sotkee vain paikkoja!
maksut ja eläkkeet määrätään pinta-alojen/eläin määrien perusteella. Tilan tuotolla ei ole mitään vaikutusta tuohon eläke maksuun.
Mistä olet saanut tietosi, että viljelijöiden eläkemaksut maksatettaisiin muilla??? Kerropa tämä kun sinulla tuota tietoa tuntuu olevan!!
Laita yksikin fakta asiasta tälle palstalle!
Kyllä ainakin minulla myel määräytyy verotettavan tulon mukaan. Joissakin tilanteissa taisi kyllä pinta-ala ja eläinmäärä vaikuttaa.
vanhukset saa eläkettä kuukaudessa, että pureksi siitä ja valehtele lisää.
Eläke on suoraan suhteessa maksettuihin maksuihin, jos ei ikinäole mitään maksanut niin miten voisi jotain saada ...
Ei eläke ole mitään yhteistä kassaa josta rahat ammennetaan, jokainen saa sen minkä on itse sinne sijoittanut ja jos ei eläkettä tuon enempää tule niin syyllinen löyty kun katsoo peiliin ...
Eli ne ei ole koskaan mitään maksaneetkaan.
ja pidä kivijalassa sikoja, kanoja ja vasikoita.
No en tiedä mikä tässä noin provosoi sinua ...
Maanviljelijän eläkemaksu on 10,7 %:tia verotettavasta tulosta, palkansaajalla ja yrittäjälläse on noin 21 %:tia verotettvasta tulosta.
Yrittäjä voi YEL:n mukaan itse määrtä tulon josta maksaa eläkkeen, mutta jos sitäpienetää niin eläke on sitten pienempi koska YEL:ssä katsotaan koko maksuhistoria kun eläke lasketaan.
Palkansaajalla katsotaan vain viimeinen 10 vuotta, eli se vähän suosii palkansaajaa jolla ei nuorena ole ollut ansioita ...
Eläkemaksu prosentit on täysin julkisia tietoja.
Palkansaajalla ja yrittäjällä se on muistaakseni tällä hetkellä noin 21 %:tia verotettavasta tulosta.
Yrittäjä voi itse nostaa tai laskea tuloaan ja kertymäänsä, mutta koska YELÖ:ssä eläkettä laskettaessa katsotaan koko maksuhistoria niin siinä vain pettää itseään jos pienetää maksua liikaa.
Maanviljelijällä kyseinen maksu on 10,7 %:tia verotettavasta tulosta, silti eläke lasketaan samoin kuin muillakin eli ne saa pienemmällä maksulla paremman eläkkeen.
Palkansaaja saa eläkkeen 10 viimeisen vuoden maksukertymän mukaan, eli siinäkin vähän annetaan anteeksi palkansaajille ...
Palkansaajan eläkemaksut ovat tasan 0%, työnantaja maksaa kaiken ja lisäksi saa vielä ylimääräiset pekkasvapaat ja vapaapäivät virkistyskäyttöön, että on siinä eroja PALKANNAUTTIJAN eduksi.
"Eläke on suoraan suhteessa maksettuihin maksuihin, jos ei ikinäole mitään maksanut niin miten voisi jotain saada"
Muutama rivi ylempänä valehtelit viljelijän saavan samasuuruisen eläkkeen palkannauttijan kanssa, olet todellinen puhtaaksi valehtelija.
Ei verotettavasta tulosta, vaan MYEL-työtulosta maksetaan eläkemaksu.
Myel-maksun perusteita, kopsattu suoraan MELAn sivuilta.
Mitä vakuuttaminen maksaa
MYEL-vakuutusmaksu lasketaan vakuutetun henkilökohtaisesta MYEL-työtulosta. Maksuprosentti riippuu iästä ja työtulon määrästä. Vuonna 2006 alle 53-vuotiaiden vakuutusmaksu alle 20 497,02 euron työtulosta on 10,19 prosenttia. 20 497,02 ja 32 209,66 euron väliseltä osalta vakuutusmaksu nousee liukuvasti. 32 209,66 euron työtulon ylittävältä osalta maksu on 20,8 prosenttia. Suuremmasta eläkekarttumasta johtuen 53 vuotta täyttäneiltä peritään korkeampaa vakuutusmaksua. Heillä vastaavat prosenttiluvut ovat 10,73 ja 21,90.
Vakuutusmaksu lasketaan vuoden alussa voimassa olevasta MYEL-työtulosta.
Vakuutusmaksut peritään maksun suuruudesta riippuen kolmessa erässä, helmikuussa, toukokuussa ja lokakuussa. Vakuutusmaksut ovat verovähennyskelpoisia.
MYEL-maksun kanssa peritään myös maatalouden tapaturmavakuutusmaksu sekä ryhmähenkivakuutusmaksu. Pakollisen MATA-työtapaturmavakuutuksen maksu vuonna 2006 on 25,00 euroa 1,47 prosenttia MYEL-työtulosta. Ryhmähenkivakuutuksen maksu on 18,64 euroa.
Miten työtulo määräytyy
MYEL-työtulo kuvaa maatalousyrittäjän tilallaan tekemää työpanosta. MYEL-työtulosta lasketaan maatalousyrittäjän kaikki eläkkeet, korvaukset ja päivärahat. Myös Kela käyttää sairausvakuutuksen päivärahan laskuperusteena MYEL-työtuloa. MYEL-työtulosta lasketaan myös vakuutusmaksut.
Työtulon määrityksessä pohjana käytetään maatalous- ja metsämaan pinta-alaa. Maatalousyrittäjä voi kuitenkin itse vaikuttaa työtulonsa määrään, sillä säännökset antavat liikkumavaraa. Lain määräämissä rajoissa yrittäjä voi valita itselleen sopivan työtulon.
Maatalouden liitännäistoiminnot, joita verotetaan maatilatalouden tuloverolain mukaan sekä tilan huomattava tuottavuus vaikuttavat yleensä MYEL-työtuloon korottavasti.
Tilan työtuloa voidaan myös alentaa, jos tilan toiminta ja yrittäjien työskentely tilalla on vähäistä.
Kalastajan ja poronhoitajan vakuutuksessa työtulon perusteena käytetään kalastustuloa ja porojen lukumäärää ja työpäiviä. Myös kalastajan ja poronhoitajan oma ehdotus työtuloksi on tärkeää.
http://www.mela.fi/julkaisut/til70_05_a4.pdf
löytyy Melan tilastoja, mm eläkkeiden suuruudet ja koko järjestelmän rahoitus yms.
nimim. vaka vanhalta, joo nämä vanhukset täyttä pikapuoliin 80 vuotta, heidän kaupunkilais-sisarukset jotakuinkin saman ikäisiä ja vetelevät yli 2000€/kk eläkkeitä, entisiä siivoojia ja aivan tavallisia duunareita että kyllä kelpaa mässsäillä yltäkylläisyydessä.
Jatka vaan vittuiluas taidat olla samanlainen yltäkylläisyydessä mässäijä.
Eläkemaksu määritetään pinta-alan ja eläinmäärän mukaan sillä ei ole mitään tekemistä verotettavan tulon kanssa.
Itse ottaisin mielelläni vastaan tuon verotettavan tulon mukaan määräytyvän mallin.
maksu kolme kertaa korkeammasta nyel-tulosta mitä todellinen palkka työstä on tällähetkellä?
Tässä on varsin tyhjentävä selitys, miten eläke maksu maanviljelijälle määräytyy.
Itse olen ihmetellyt aina sitä, että kuka maksaa sen puuttuvan osan siitä 10,7 %:n ja 21 %:tin väliltä joka tarvitaan varsinaisiin eläkkeisiin.
Sillä jonkunhan sen pitäiis sinne eläkekassaan sijoittaa muuten tulee vuosien saatossa "kassavaje" ...
Tai eläkkeet jää naurettavan pieniksi.
Eihän se ole vittuilua, samassa tilanteessa on ainakin 100 000 entistä yrittäjää jotka eivät ole itse älynneet aikanaan maksaa riittävän suuria eläkkeitä itselleen tai ovat kokonaan jättäneet ne maksamatta.
Asiat pitää todeta rehellisesti eikä "politikoida", eläke määräytyy sisään maksettujen maksujen mukaan.
Kun on aikanaan "säästänyt" maksuissa, niin silloin on valinnut itselle pienemmän eläkkeen.
Ei se ole sen kummenpaa, eikä siinä ole mitään vääryyttä sinänsä.
Mikä helvetin työnantaja ...
Yleensä työnantaja on yrittäjä, eli aivan samanlainen taatelintallaaja kuin sinäkin.
Eläke on osa ansiota, joka tilitetään eläkeyhtiölle ja sen tekee yrittäjä niin kuin tilittää verotkin.
Sadattuhannet yrittäjät ovat samassa asemassa kuin sinäkin, eli itse maksavat nämä lakisääteiset velvollisuudet mutta ei ne kuvittele, että ne omista rahoistaan maksaa näitä palkansaajan eläkkeitä. Kyllä se on palkansaajan omaa rahaa se eläke, jonka yrittäjä vain tilittää eläkeyhtiölle ...
Älä houri vanha mies, se maksaa jolle lasku laitetaan, palkannauttija nauttii vaan.
Olen minäkin ollut palkkatyössä ja työnantaja maksoi verot ja eläkemaksut puolestani ja nautin tilanteesta samalla tavalla, olin siis palkannauttija.
Parempi olis kun et ryhtyisi puutteellisilla tiedoillasi jakamaan viisauksia kenellekkään.
Teet vain itsesi naurettavaksi väinämöiseksi.
olis voineet maksaa sitä eläkemaksua kun maataloudessa ei ole aiemmin ollut koko eläkejärjestelmää, koska tuo perustettiin en muista tarkalleen mutta he eivät ehtineet kartuttaa sitä eläkettään.
Sietäis olla vähäsen asioista selvillä ennenku alkaa naamaa paukuttaa, vaikka maatalodestahan tässä on kysymys meitä saa pilkata ja solvata miten vaan, vai?
Meneehän se.
Löytyy perusteet MYELille:
http://www.mela.fi/sivu.asp?path=694;872;873;1230;4484
Eläkkeet on perustuslain mukaan eläkkeiden saajien yksityisiä varoja, joista eläkeyhtiöiden kuuluu huolehtia.
Mistä niile 80:sille niitä eläkkeitä maksetaan jos ne ei ole itse sitä sinne yhtiöihin maksaneet.
Ei pankistakan voi nostaa rahaa jos ei ole tilille sitä joskus laitettu.
Sietäisi perstua vähän tosiasoihin ennenkuin alkaa sosialisoimaan yksityisiä varoja, joita on säästetty eläkepäiviä varten. ( helvetin kommunisti ).
Samajuttu se on kaikilla muillakin jotka on yli 80 vuotta vanhoja, ei ne eläkkeet häppöiset ole koska se ei ole kerinnyt karttua ...
Tämä ehkä eniten näissä maajusseissa eniten vituttaa ...
Kun maajussi on aina se sisarussarjan tyhmin ja äänekkäin tyyppi, joka sitten jäi kotia elämään ja sai talon haltuunsa sen takia.
Miten yrittäjän tapa ajatella on niin erillainen, ei yrittäjä pidä koskaan toiselle kuuluva eläkettä tai palkkaa oman rahanaan tai muita lakisääteisiä maksuja ...
Yritys huolehtii velvollisuuksistaan, joista yksi oleellien osa on eläkkeet ja palkat, sekä tietenkin veot ja muut maksut.
Se mille tilille mitkäkin velvollisuudet hoidetaan on vain maksutekninen kysymys.
"Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."
eläkkeistä perustus laki ei mainitse mitään, koska se on aivan eri laki.
Mutta kun otit noita lakijuttuja esiin niin jatketaan hieman sillä maatalusyrittäjien laissa kerrotaan maksun määräytymisestä seuraavasti:
"Maatalousyrittäjä on velvollinen suorittamaan vakuutusmaksun, joka lasketaan soveltamalla sosiaali- ja terveysministeriön vahvistamaa perusprosenttia siten, että vakuutusmaksu on 2/5 perusprosentin mukaan lasketusta vakuutusmaksusta maatalousyritykselle vahvistetun työtulon 5 000 markan määrään saakka sekä ylittävältä työtulon osalta perusprosentin mukainen. Perusprosentin ministeriö vahvistaa vuosittain samaksi kuin se prosenttimäärä, jonka voidaan arvioida vastaavan työntekijäin eläkelain vähimmäisehtojen mukaisen vakuutuksen keskimääräistä vakuutusmaksua prosentteina palkoista."
Maatalousyrittäjien eläkelaki pykälä 10.
Siltä momentilta jossa myös valtionosuus viljelijöille mainitaan mainitaan myös yrittäjille menevä osuus. Ja kuitenkin monet aina väittävät ettei yrittäjillä ole samoja etuja.
"Kun maajussi on aina se sisarussarjan tyhmin ja äänekkäin tyyppi, joka sitten jäi kotia elämään ja sai talon haltuunsa sen takia."
että maalta on lähtenyt erittäin fiksua porukkaa kun taloa on jäänyt pitämään henkilöitä joilla on yliopisto tason koulutus takanaan.
"ei yrittäjä pidä koskaan toiselle kuuluva eläkettä tai palkkaa oman rahanaan tai muita lakisääteisiä maksuja"
miksi viljelijän eläkettä jotkut sitten pitävät omana rahanaan?
No miksi sinä väität palkansaajan maksamaa eläkettä jonkun muun maksamaksi, vaikka tilittäjä onkin yrittäjä.
Ei yrittäjällä ole samoja etuja, koska yrittäjän eläkettä kun määritellään niin katsotaan koko maksuhistoria josta eläke määräystyy, palkansaajalla vain viimeisen kymmenen vuoden maksuhistoria josta eläke määräytyy.
Tosin tästä on seurannut se, että YEL:n eläkekassoissa on paras maksuvara.
Heikoin tai eniten vajetta on kuntien eläkekassoissa ...
ole erimieltä siitä että yrittäjä hoitaa palkansaajan eläkemaksu puolen.
"No miksi sinä väität palkansaajan maksamaa eläkettä jonkun muun maksamaksi, vaikka tilittäjä onkin yrittäjä."
Kas, Rillakin kaivautunut kolostaan...
Tarvittaisiin tuolla etelässä jonkinasteinen salmonella tms. epidemia, niin johan alkaisi kotimaisen ruuan arvostus kohenemaan.
Maidon hinnasta tuli mieleen, että mikähän mahtaisi olla hinta, jos se määräytyisi samalla tavalla kuin öljyn hinta?
Piti käydä ruokakaupassa ostoksilla!
Arvakkaas mitä tarttui koppaan?
Naaparipitäjän perunoita, omalta kylältä kurkkua ja tomaattia. Lähileipomon leipää (en o saanu aikaseks, ett oisin ite leiponu...), valmista poronkäristystä ála pirkka (on muuten ruotsalainen mutta tuo vähän vaihtelua ja on helppo) ylipäätänsä koetan etsiä sitä avainlippua tai joutsenmerkkiä kamoista joita himaan kannan.
Ja noista maksuista se pelkkä myel vakkuutus ei ole juuri mitään, kävin pankissa joku aika sitten ja ne laitto mulle paperit esiin, että mun oletettu eläkemaksu näistä hommista olis jotakuinkin 430€, alkoi kummasti houkuttamaan vapaaehtoinen eläkevakuutuksen ottaminen...
Ja itse sinne Melaan ilmoitetaan tulot joista ne maksut määräytyy ja todellista huonompaa tuloa ei kannata ilmoittaa sillä silloin kärsivät eläkkeet. Ja kyllä mua ainakin kirpaisee joka kerran kun maksan oman ja isännän vak.maksut ja onko se vielä 4krt/vuosi eikä mikkään pieni summa.
Jos maidon honta määräytyis samalla tavalla ei tarttis niitä tukia, kuten öljyala käsittääkseni tarviaa kaikesta huolimatta.
Ja sitäpaitsi sillon mul olis paljon kavereita =). Tosin on niitä nytkii.
tavalliselle ihmiselle ja samoilla myrkyillä tuotettua kuin muuallakin.
Olen yrittänyt siirtyä ulkomaisiin elintarvikkeisiin.
Ja olen pysynyt terveempänä.
Mistä moinen johtuu ?
Siitä että olet vaihtanut katkeruuden vahingoniloon. Se auttaa pysymään terveempänä.
Eihän tälle palstalle kirjoittajat tietenkään edusta suomalaista ostokäyttäytymistä, mutta näköjään ainakin muutama kymmenen suomalaista ressukkaa saa kicksejä siitä että mollaa kotimaista maataloutta ja kehuu miten hyviä vetiset teneriffan tomaatit on.
ja muut tuholaismyrkkyjäämät säilöö ihmisruumistakin ja jonkinlaisen orgasmin olotilan aikaan saa.
En olekaan ennen tuota hokassut!
varsinkin elintarvikepuolella ei sitä tiedä mikä hyppykuppa noissa Pirkka ja Rainbowin halpaajahyvää pakkauksissa asustaa.
Tiedän todella monta, joilla olisi kasvimaalle paikka, mutta ei viitsi viljellä. Moni perustelee viljelemättömyyttään halvoilla kasviksilla. Ei kannata viljellä ja nähdä vaivaa, kun perunakilon saa muutamalla kymmenellä sentillä. Ruoka on silloin halpaa, jos siitä maksaa kaupassa mieluummin kuin viljelee omalla työllä.
Arvostan suomalaista ruokaa...ja erityisesti luomua. Olen siitä myös valmis maksamaan. Mutta on tullut mieleen, että mikä siitä tekee ylipäätään suomalaisesta ruoasta puhtaampaa kuin ulkomaisesta? Mitä sellaisia aineita ulkomailla ruoantuotannossa käytetään mitä ei Suomessa käytetä? Aina puhutaan siitä puhtaudesta, voisiko joku valaista kaupunkilaista mitä se oikesti käytännössä on? Ettei jää kliseen tasolle.
sitä, että Suomessa käytetään mahdollisimman vähän kasvinsuojeluaineita ja hyvin kohdistetusti. Ja sitä vielä valvotaankin.
hormoneja kasvua edistämääm.
Niin ja ne salmonellat ja muut tarttuvat taudit ovat harvinaisia suomessa.
monta tautia ja ötökkää kurissa. Kasvinsuojeluaineita käytetään todella vähän suomessa.
Normaali suomalainen tuote on puhtaanpaa kuin ulkolainen luomu.
yritetään höynäyttää.Suomalaiset elintarvikkeet eivät ole sen laadukkaampia kuin niistä maista tuodut joissa kasvuolosuhteet ovat edullisemmat.
Luontaisesti viljavimmilla lauhkeilla suduilla kaikki kasvutekijät ovat paremmin balanssissa kuin täällä jossa keinotekoisesti yritetään saada huippusatoja.
lauhkeilla seuduilla- tuhohyönteisiä eiku myrkkyä niskaan-kasvitaudit eiku myrkkyä niskaan- viljan tuleentuminen eiku roundupia niskaan- varastotuholaiset eiku myrkkyä niskaan- ja eiku myrkkyä niskaan.
Kyllä totuus kotimaisten tuotteiden puhtaudesta on aivan paikkansa pitävä tosi:
Kotieläinpuolella asiasta todisteena toimivat mm. kotimaiset eläintautitilastot. Suomi on tarttuvien eläintautien suhteen yksi parhaimmassa asemassa olevia maita. Osaksi asiassa auttaa Suomen pakkaset, mutta paljon kiitosta saa myös kotimaisten kotieläintuottajien tuotantokäytännöt, joita on myös lainsäädännöllä varmistettu. Ja jokainen asiaan perehtymätönkin ymmärtää, että maassa, jossa on vähän tarttuvia eläintauteja, käytetään myös vähemmän antibiootteja, kipulääkkeitä yms. lääkeaineita, joista helposti jää tuotteisiin jäämiä. Puhumattakaan että ruokinnassa käytettäisiin antibiootteja tai hormoneja rehuun sekoitettuna ennalta ehkäisevästi, kuten eräissä maissa.
Kotimaisiin kasviksiin pätee sama. Kiitos jälleen kotimaisille pakkasille ja eettisesti toimiville tuottajille/lannoitevalmistajille: Pakkaset tappavat osan kasvitaudeista, jolloin tarvitaan vähemmän tuholaisten torjunta-aineita. Kotimainen kasvukausi on lyhyt, joka myös vähentää sekä kasvun sääteiden että torjunta-aineiden käyttöä. Plus jostain syystä (onneksi) kotimainen lannoiteteollisuus on rakentunut maaperästä kotoisin olevien lannoitteiden tuottamiseen ja hyvä niin. Onhan meillä näitä ulkolaisia esimerkkejä muistakin "teurasjätteiden" levittäjistä.
Lisäksi jälleen myös kotimainen lainsäädäntö on turvannut kuluttajan elämää. Useat kasvunsääteet/torjunta-aineet, joita vielä uhkarohkeasti (mm. todettu varastoituvan elimistöön, vaikuttavan sikiöön yms.) ulkomaisilla viljelyksillä käytetään, ovat Suomessa kiellettyjä.
Lisäksi kotimaiset kasvikset ovat aromikkaampia, vaikkakin usein kuulee myös eriäviä kommentteja. Kotimaisten kasvisten aromikkuus on kuitenkin todistettavissa myös tieteellisesti, jos oma makuaisti ei sitä pysty myöntämään ( mitä kyllä suuresti ihmettelen). Syynä kotimaisten kasvisten aromikkuuteen on pohjoisella pallonpuoliskolla oleva auringon valo, joka on sinisempää kuin eteläisellä pallon puoliskolla (pätee tietysti myös samalla korkeusasteella oleivin naapurimaihin.) Tämä valo muodostaa kasveissa voimakkaasti aromiaineita, ja siksi mm. suomalaisista aromikasveista löydetyt eteeristen öljyjen määrät ovat jopa kahdeksan kertaisia etelä-euroopassa viljeltyjen kasvisten määriin verrattuna.
Tuohon viestiin viitaten haluaisin tuoda esille esimerkin omaisesti erään seikan jota kuluttajat eivät varmasti useinkaan tiedä:
Itse lihantuottajana joudun joskus sairastapauksissa käyttämään myös antibiootteja (etten syyllistyisi eläinrääkkäykseen, sairaat eläimet tulee hoitaa asianmukaisesti):
Näiden vuosien aikana kun lihantuottajana olen toiminut, en ole yhtään antibioottipiikkiä eläimeeni pistänyt, etteikö eläinlääkäri olisi käynyt eläintä ensin katsomassa ja todennut että ko. aineelle on todellakin tarvetta. Sen jälkeen eläimelle on määrätty varoaika, jonka aikana sitä ei saa teurastaa ( maitopuolella ei maitoa meijeriin). Varoajan jälkeen voin eläimeni teurastamolle lähettää, mutta teurastamo edelleen kontrolloi myymäänsä lihaa tarkastuksin ( meijeri myös). Mikäli laittaisin antibioottista lihaa myyntiin, olisivat jo sanktiotkin niin valtavat, ettei ko. seikka ihan heti tulisi mieleen (ei tulisi kyllä muutenkaan) ja hyvä niin. Suomessa vain on kontrolli perinteisesti kova ja se on meidän kaikkien etu. Toisin on maissa, joissa antibiootteja myydään ilman reseptejä ja teurastamoiden kontrollit näennäisiä.
Samanlaiset seikat koskevat mm. maidon bakteeripitoisuuksia. Olen eräänkin kotimaisen kollegan tavannut tulevan pöyristyneenä ulkomaisen meijerin tutustumiskierrokselta, kun ovat nähneet ne soluluvut, joita ulkomailla on mahdollista maidon mukana meijeriin toimittaa. Kotimaassa kun yhtä bakteeripitoinen maito tulisi meijeristä bumerangina tuottajalle takaisin.
kerrottiin mitem amerikoissa pumpataan nautoihin hormoneita että ne kasvavat töyskasvuiseksi 14 kuukauden kuluessa kun normaalisti se kasvuaika olisi 50 kuukautta, kanoille sama juttu normaalisti kana munii noin 70 munaa vuodessa mutta hormonien voimalla 240 munaa päivässä, eiks vaan olekin tehokas ja edullinen tapa tuottaa halpaa ruokaa ja mahtavat voitot teurastamoitten osakkeenomistajille, itse maatilat mahdottomiessa velkakierteissä.
Kai tätäkin meillä vielä joskus tulevaisuudessa tehdään kun oikein isoksi tullaan, maassa yksi teurastamo ja muutama velkavankeudessa ja teurastamon orjuudessa rämpivä maanviljeliäpolonen.
--hormonien voimalla 240 munaa päivässä---
Virhepaholainen pitää olla 240 munaa vuodessa.
Tänä kesänä se todistettiin, kotimainen ei ole tae hyvästä ruuasta. Ja se puhtaus, miten paljon puhtaampaa on muka suomalainen ruoka verrattuna esim. hollantilaisen tuottamaan. Mitään faktoja ei ole kukaan valmis esittämään siitä syystä, että kaikki EU-maat noudattavat samoja EU:n säätämiä viljelyteknisiä sopimuksia. Niin, että miten puhtaampaa sitten?
Kotimaiset kurkut oli tänä kesänä täyttä moskaa. Suuria ja mauttomia. Entäs perunat. Niin kauheaa, rupista jätettä, että siitä ei viitsi edes maksaa. Sain vanhemmiltani oikeita puhtaasti viljeltyjä perunoita ja makuero oli selvä.
Ja salaatit, mitä tukea noihin säälittäviin puntteihin muka saa? Kuka enään ostaa 1,20 maksavaa sallaattipunttia, missä ruukku painaa enemmän kuin itse salaatti.
Silkkaa huijausta koko kotimaisuus, täällä siirrytään maun puolesta muille markkinoille maksaviksi asiakkaiksi.
...."kukaan ei perustele ja noudatetaan samoja viljelyteknisiä sopimuksia" ....
Mitähän nuo tarkoittamasi "viljelytekniset sopimukset ovat" ? Ihan hauska termi ja jos niitä perusteluja kaipaat, niin oleppa hyvä ja lue nyt alkuun vaikka tuo viesti pari riviä ylempää.
Puhe ei ollutkaan maidosta tai lihasta. Kumpaakaan kun en kasvissyöjänä käytä, joten ihan sama. Huonoista vihanneksista en vaan suostu enään maksamaan PISTE!
Siinähän oli juuri selvitetty niitä perusteita myös kasvisten osalta, joita kaipasit: Kasvunsääteiden ja torjunta-aineiden vähäisempi käyttö & perustelut sille ja aromiaineiden runsaampi määrä se lannoiteteollisuus asia ( = just sitä puhtausasiaa, josta mainitsit). Koska esim. huonolla lannoitevalinnalla saadaan kyllä aikamoisia tautuepidemioita myös kasvispuolella aikaan. Maailmalla on siitä kyllä lukuisia esimerkkejä.
Jos olisin itse pelkästään kasvissyöjä, niin kyllä mä noihin asioihin kiinnittäisin huomiota.
alla.
takaperin radiossa tiedotettiin, että luomutuotteiden nitriittipitoisuus on liian korkea. Varoitettiin käyttämästä kasviksia.
Sä nyt vaan haluat pitää näkemyksestäsi kiinni. Perusteilla tai ilman. Mutta älä sitten pyydä perusteita, jos et ole edes valmis ottamaan niitä vastaan. Mun puolesta voit syödä minkälaista/minkämaalaista ravintoa tahdot.
Ps. Tota nitriittivaroitusta kotimaisten kasvisten suhteen en edes usko. Jos jossain tuotteissa on raja ja nimenomaan LUOMU-raja ylittynyt, niin se ei tarkoita että tuotteet olisivat vaarallisia käyttää. Ne eivät vain enää täytä luomun raja-arvoja. Siksi toisekseen, arvaapa tuleeko se sinun tietoosi jos esim. belgialaisessa jäävuorisalaatissa nitriitti- tms. raja ylittyy (ellei tullilaboratorion pistokoe satu juuri kyseiseen tuontierään osumaan).
liian kallista. Viljelijöiden pitää tulla, kuten meidän muidenkin toimeen omalla rahapussillaan.
Mielestäni kotimainen ruoka on halpaa. Perusruoka itse tehtynä ei paljon maksa.