Olen kuullut ja täältäkin lukenut, että nykyään parta, viikset tai sänki eivät ole syntejä vl-piireissä. Missä vaiheessa parta on poistettu syntilistalta?
Meillä savon sydämessä parran pitäminen on kautta aikojen ollut merkki uskonsa kieltämisestä. Parrakasta ei tervehditä Jumalan terveellä ja sillä sipuli. Mikä on aiheuttanut sen käsityksen, että parta on sallittu?
Meillä savon sydämessä parran pitäminen on kautta aikojen ollut merkki uskonsa kieltämisestä. Parrakasta ei tervehditä Jumalan terveellä ja sillä sipuli. Mikä on aiheuttanut sen käsityksen, että parta on sallittu?
Vastaukset 104
Vanhimmat
roomalaisesta juutalaiseen traditioon miesten naamakarvoituksen osalta.
seuroissa! Minun vl-aikanani pitkä tukka oli syntiä. Korvat näkyvissä ja niskasta lyhyt tukka (ns.armeijamalli) oli vakiovarustus vl-miehillä ja nuorilla. Luulen tukkamuodin johtuneen osittain vl-liikkeessä aina pesineestä sodan ihailusta.
Näkee myös muodikkaita ihan lyhyeksi sängeksi leikattuja, tarkoitan miehillä.
Sen ranskalaisen jalkapallosankarin mallin mukaan.
Etkö tiedä, ettei vl-miehille ole lainkaan samaa määrää rajoituksia eikä jatkuvaa kontrollointia kuten tapahtuu vl-tyttöjen ja -naisten suhteen.
Tilanne on ihan sama kuin kurdeilla, turkkilaisilla ja ääri-isllamisteilla: tytöt ja naiset ovat itse asiassa "miesten omaisuutta" ja tiukassa valvonnassa.
Ei parta ole koskaan synti ollut. 100 vuotta sitten suurimmalla osalla puhujiakin oli parta.
Entäs permanentti?
Jos valehteleminen on ainoa keinonne vastata vl:t, älkää vaivautuko ollenkaan.
Kuten tuolla jo aiemminkin kirjoitinkin, veljeni pakotettiin julkiparannukseen (seurakunnan eteen) parrastaan 80-luvulla. Miksi siitä pakotettiin parannukseen jos se ei ollut synti?
Me kaikki iäkkäämmät muistamme, että parta alettiin sallia vl-miehille 90-luvun puolessa välissä..
Kurjahan minä. Opettajana olen tottunut siihen, että osa palkasta tulee aina pilkkana ja ivana. Mutta en minä täällä valehtele.
Vaimolla on nykyään permanentti, ainakin toisinaan. Kyllä minä muistan, että 60- ja 70-luvuilla vl-tätini taisivat käyttää permanenttia, äitini tyytyi papiljotteihin. Syy oli varmaan raha.
100 vuotta sitten moni muukin asia oli vl-liikkeessä toisin. Parta kiellettiin 70-luvulla, jolloin liike muutenkin irrottatutui radikaalisti aiemmeista opetuksistaan ja erotti kaikki ne, jotka eivät tähän suostuneet.
Nykyisin parran pitämisestä syntinä on jälleen luovuttu.
Vl-liikkeessä esiintyy paljon näkemystä, että sen pitäisi palata 70-lukua edeltäneeseen opetukseen jota pidetään nykyistä huomattavasti terveempänä.
Onko ollut parran lisäksi muutakin "radikalismia"?
En usko ketään puhuteltavan parran vuoksi, saati sitten julkisesti. Itselläni on vl-tuttava, joka selvisi läpi 70- ja 80-luvun partansa kanssa ilman ongelmia. Oma partani ei 70-luvulla oikein kasvanut. 80-luvulla yritin, mutta opiskelutoverit nimittelivät menninkäiseksi, niin jäi sekin. (eivät olleet vl-opiskelijoita)
70-luvulla parta julistettiin synniksi. Samoin pitkä tukka miehillä. Muutamat nykyiset vl:t yrittävät valehdella 70- ja 80-luvun olemattomiin. No, ehkä tarkoitus pyhittää keinot...
Mutta on heissäkin rehellisiä kansalaisia. Lue tuolta alempaa, kuinka joku rehellinen on myöntänyt tosiasian.
Minä olen pitänyt koko ajan partaa 1960-luvulta. Tosin 1970-luvulla sain kuulla asiasta, mutta "pidin pääni". Kun oikein kuvien kanssa näytin, miten vanhoilla saarnaajilla oli parta, meni vaatijoilta jauhot suuhun. Kulttuuri muuttui tässä asiassa uudestaan 1980-luvun puolivälissä, jolloin viisastelut loppuivat.
Ei parta PAHOILLE kasva, turpajouhet JOUTAVILLE!
Tuollaisesta niskuroinnista olisi ainakin savossa saanut kenkää koko firmasta.
Miten voit erottaa henkilön, joka oikein kuvien kanssa todistaa, että "entiset pyhät" ovat olleet parrakkaita?
En ole kyllä kuullut mistään, että parran pitämisestä joku olisi erotettu. Huomautettu on ja joitakin ehkä nuhdeltu. Kyllä minulle moni asiasta (3-4) huomautti, mutta ei ollut minkäänlaista puhetta erottamisista.
Itse en tiennyt parrakkaista puhujista aikanani. Mutta näytin kuvaa parrakkaasta ja pitkätukkaisesta Jeesuksesta, johon sain vastaukseksi ettei Jeesuksesta ole valokuvia.
Ainakin siinä kuvassa (kuten monissa muissakin) Jeesuksella oli niin pitkä tukka ja parta, ettei olisi vanhoillislestadiolaiosuuden ahtaasta portista ikinä mahtunut. Olisi Jeesuskin joutunut tyytymään vapaisiin suuntiin jos se SRK:sta kiinni olisi...
Jeesuksella on säilyneistä kuvista päätellen myös permanentti. Mites nyt suu pannaan, te jotka 70-luvulla senkin kielsitte?
Joku jumalaton humalainen taiteilija on saattanut piirtää Jeeskukselle kiharat hiukset, mutta ei välitetä niistä kuvista, ne on syntiä.
1970-luvulla Oulun r.y:llä istuessani kuuntelin saarnaa, jossa puhuja totesi, että uskovaiset miehet eivät käytä partaa, se on sopimatonta matkia tämän maailman partaradikaaleja.
Tuolloin vasemmistolaiset opiskelijat ja muut vastaavat "tekivät vallankumousta" ja käyttivät usein hoitamatonta partaa.
Kaksi silloin jo keski-ikäistä tuttavaani ajoivat parran pois samoihin aikoihin. Heillä oli ollut parta vuosia/vuosikymmeniä. Näin he osoittivat tuttelevansa seurakuntaa.
En usko että valehtelet, mutta olit tietämätön tästä asiasta. Taidat olla sen verran nuori ope;)
Kuinka puhujat olisivat suhtautuneet tai suhtautuisivat nykyisinkin, jos joku ilmestyisi Jeesusta esittäviä tauluja jäljitellen ry:lle kylpytakissa ja sandaaleissa?
SRK:n johtomiesten moodin mukaan. Ensin parta on sallittu, sitten se muuttuu synniksi, parinkymmenen vuoden kuluttua se poistetaan syntilistalta... Nykyään monet nuoret vl-isät näyttävät lähinnä Taleban-taistelijoilta risupartoineen.
Pitää olla joustava ja mukautuva omatunto, että kääntää kelkkaansa aina SRK:n johdon muuttaessa mieltään. Meikäläisen omatunto ei toimi niin.
Itse 30 vuotta vl:nä kilvoittelleena kuulin nytten ensimmäistä kertaa partasynnistä... Eiköhän itse Jeesus kumonnut partasynnin :)
Joskus tosin olen kuullut, ettei parrasssa mitään vikaa ole, kunhan se ei vaan sydämestä kasva :)
Kaikkee sitä täällä kuuleekin. Miksi täällä eletään jossain kummallisessa sääntöviidakossa.. kun varsin hyvin jokainen sydämen kristitty tietää ettei meillä mitään sääntöjä ole vaan haluamme kilvoitella hyvällä omallatunnolla. Aamen
Korvakorut ovat olleet jo pitkään vl-synti. Väitätkö, ettei sekään ole synti? Huvikseen vain jätetään korvakorut käyttämättä?
Nyt lipsahti veljeltä kyllä totuudenvastainen lausunto!
Kukaan vl ei voi olla tietämättä, että parta oli liikkeessä kielletty pari vuosikymmentä, ihan vastaavalla tavalla kuin korvakorutkin.
Itse en näe niiden välttämisessä ja hyvällä omalla tunnolla kilvoittelussa mitään yhtäläisyysmerkkejä :-)
Vaikka siionin sisäisistä asioista ei epäuskoiselle puhutakaan, tämä asia kannattaa mielestäni myöntää. Koska keneltäkään asiaa seuranneelta ole jäänyt huomaamatta ko partakielto. Valehteleminen vie homman vaan entistäkin epäuskottavalle pohjalle..
Valitettavasti en tiedä miten sielä takahikiällä on asiat ollu.. mutta kyllä huvitti tuokin partasynti:)
Itse olen onneksi saanut kasvaa ympäristössä, jossa on ollut raikkaasti uskovia ihmisä, ja ei ole ollut ikkuna metsäänpäin.
Että näin :)
Me täällä veljien kanssa pidimme pikakokouksen asiasta että myönnetänkö vaiko ei, ja tulimme myöskin siihen tulokseen, että myöntäminen lienee tässä tapauksessa kiistämistä siunauksellisempi vaihtoehto. Eli myönnetään tämä parta-asia, koska partakarvat niin huomiota herättävästi yhtäkkiä räjähtivät veljiemme kasvoihin loistettuaan yhtä huomiotaherättävästi poissaolollaan noin kaksi vuosikymmentä.
Näimme yhdessä hyväksi, että muuta ei tässä vaiheessa myönnetä.
???
Ohjeistaako SRK eri tavoin kaupunkilaisia alamaisiaan kuin syrjäkylien kasvatteja? Miksi kaupunkilainen autuutetaan lievemmin kielloin?
Nyt olet kyllä liiankin kanssa mies nimimerkkiäsi myöten. Epätotuuden lipsahtamista, vaikkakin inhimillistä, yrität nyt vielä paikata vihjailemalla minun olevan takahikiältä kotoisin. Niin kuin paikkakuntien rajat edes olisivat samalla myös synnin rajoja. Tuosta ajatuksesta on raikkaus kaukana.
Tee veli joutuin parannus ja palaa totuuden poluille. Ennen kuin myöhänen sinut saavuttaa.
Profeetta Pakkulakin on useaan otteeseen kiistänyt mitään partakieltoa koskaan olleenkaan. Niin sitä ollaan maailman muodon mukaan menossa...
Nimimerkki: Käskettiin ajamaan pois.
En muistaakseni maininnut mitään korvakoruista. Eikä minua sekään juurikaan kiinnosta, että onko niiden käyttäminen synti vai ei. Jos joku haluaa käyttää niin käyttäköön... se on jokaisen oma asia niinkuin stringienkin käyttö :)
Näillä asioilla ei ole mitään merkitystä, jos on saanut omalle kohdalle etulahjana syntien anteeksiantamuksen ja on halu kilvoitella perille asti.
Synti se on joka ihmisen Jumalasta erottaa..
Näin se vain on.. unohtakaamme se tautisen 70 luku ja eläkäämme tätä päivää :)
Mikä 70-luvussa hävettää niin paljon, että kiistät sen olemassaolon?
Jaa.. mistäkö nytten parannus pitäisi tehdä?
Niinkö murheellisesti on? Niin se vihollinen käy Pakkulankin ympärillä kuin kiljuva jalopeura.
Nimim. ei tervehditty kun oli kesäparta
Kirjoitit: "Eikä minua sekään juurikaan kiinnosta, että onko niiden käyttäminen synti vai ei. Jos joku haluaa käyttää niin käyttäköön... se on jokaisen oma asia niinkuin stringienkin käyttö :)" Ja sen perusteella lähin ry tuomitsee sinut kerettiläiseksi. Jokuhan voi sortua ajatukseen, että ehkäisypillerin nappaaminen aamusella naamaan on oma asia.
Valhetellen kaikkinaisen pahan panemisesta.
En kyllä tiedä mitä olen valehdellu.. mutta anteeksi jos loukkasin.
Käyppä vaikka huomenna torilta hakemassa mansikoita. Ne on aika makeita tähän aikaan vuodesta.
Ja etenkin kermavaahdon kanssa, ai että on hyviä :)
Ei ole vielä toistaiseksi tarvinnut laittaa lahosuojaa luomeen :)
Älä syntinen siellä kuuntele sitä Tepon tuhlaajapoikaa. Se laulaa syntiä.
Nimim. Pakkelia naamaan pannut..
yhtä paljon mua kiinnostaa se seitkyt luku , kuin 70- luvun auto. Täynnä vikoja ja virheitä.
sekin on jokaisen oma asia, vaikka ottaisi 7 pilleriä aamulla. Ei se minua kiinnosta, mutta iloitsen sydämestäni jos hän jättää pillerit ottamatta. Ajatteleppa omalle kohdallesi jos äitisi olisi ottanut pillerin 9 kuukautta ennen ensi-itkuasi ;)
Vain laahaava (mahdollimman hidas) urkumusiikki on sallittua ja sopivaa.
Iloitsin suuresti suviseurojen esilaulajien äänistä. Niin puhdasta ja puhuttelevaa tulkintaa. Voi kun SRK myisi niitä lauluja. :)
Kivat sulle, kun et kadottanut ystäviäsi hoitokokouksissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000017922657
En valitettavasti muista iästä johtuen juurikaan 70 luvusta. Minulla on paljon sekä uskovaisia että uskomattomia :) ystäviä. Kaikkihan ovat Jumalan kätten jälkiä. Kaikki ovat minulle yhtä rakkaita.
Ei kannata käpertyä siihen vääryyteen mitä on kenties saanut kohdata. Turha niistä asioista on täällä netissä puida, sillä jos on jäänyt hampaankoloon jokin asiaa, niin siitä on lupa ja oikeus keskustella asianomaisen kanssa.
jos haluat keskustella asiasta niin voin toiki jättää sähköposti osoitteeni ja yhteystietoni sinulle ja keskustella asiasta kahden kesken.
Aivan oikein. SRK:n tekosia ei saa arvostella. On tärkeää olla jumalinen ja tyytyä onneensa (SRK:n kohteluun).
Sanoinko, ettei SRK:n toimintaa saa arvostella. Totta kai saa ja pitääkin arvostella, jos tuntee että nyt ei mene oikeen. Mutta ketä se auttaa, jos arvostelu tapahtuu nimettömänä täällä netissä. Ei niin asioita saada mielestäni koskaan korjatuksi.
Sanovathan puhujatkin usein puheissaan, että "korjatkaa jos olen väärässä"
Luin sivusta käymääsi keskustelua ja ihmettelen tätä kommenttiasi suuresti. Se voi perustua joko täydelliseen tietämättömyyteen siitä mitä tapahtui tai sitten tietoiseen julmuuteen.
" ...Ei kannata käpertyä siihen vääryyteen mitä on kenties saanut kohdata. Turha niistä asioista on täällä netissä puida, sillä jos on jäänyt hampaankoloon jokin asiaa, niin siitä on lupa ja oikeus keskustella asianomaisen kanssa."
Jaaha, siis jos on koko suku ja silloiset ystävät mekaanisesti käskyn käytyä hylkäsivät ja eristivät kaikesta kanssakäymisestä, koska kävi hoitokokouksen johtajistosta ehdoton käsky että ei saa olla missään tekemisissä.
Sinä katsot, että tämän toisten hylkäämän henkilön pitäisi käydä näiden nyky-vl:lien kanssa nyt keskustelemassa ja pyytämässä että olkaa kiltit siitä 70/80-luvun käskystä huolimatta nyt tekemisissä ja pitäkää minua edelleen uskovaisena "sillä säännöt ovat muuttuneet".
"Se ei ollutkaan erottamisperuste jolla minut erotettiin..."
Se ei vaan onnistu, sillä ihmiset ovat opettaneet jo omat lapsensakin pitämnään tätä asanomaista henkilöä saatanan lapsena.
Hän on elämänyt ihan kuin ennekin, uskovaisen elämää, mutta ei voinut seuroihin mennä kun se häneltä kiellettiin.
on meitä Vläkin sitten moneen junaan lähtijöitä. Uskomatonata!!! Siis jos on kielletty olemasta tekemisissä ja kielletty tulemasta seuroihin.. huh huh..
Itse en ole kyllä tällaista kohdannut. Se on suuri väärys jos näin on tapahtunut.,,,
Opetuslapset ihmettelivät miksi Jeesus on tekemisissä julkisynneissä elävän naisen kanssa ja nuhtelivat tästä Jeesusta.. Kutakuinkin näin Jeesus sanoi heille "eivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat..."
En tällä halua sanoa sitä, että olisit muka mielestäni syntitaakan takia erotettu laumasta vaan sitä, että kristinusko ei saa sulkea ketään sanan ulkopuolelle.. vaan kaikki jotka sitä haluavat kuulla on siihen annettava mahdollisuus.
kuin kanssasisaresi- ja veljesi vl-piireissä uskontonne pimeästä puolesta!
>>Se on suuri väärys jos näin on tapahtunut
Totta.
Tuhannet uskovaiset kohtasivat äkkiä tämän tilanteen.
Niitä päätöksiä ei ole peruttu eikä edes ole julkisesti kerrottu, että ne tominpiteet eivät olleet oikein.
Sinä nyt tässä toteat että kyseessä oli suuri vääryys.
Harva nykyisistä nuorista vl-ihmisistä on edes kuullut tästä.
Mitä tästä on ajateltava?
Ei ole järjestölle eduksi, että jäsenistö tietäisi sen harjoittamasta julmuudesta, joten asia kannattaa salata. Muutama tuhat heitettiin sadismin ruokkimiseksi ja huvin vuoksi pihalle "taistelujen aikana"... Who cares?
Ne "taistelut" sinä aikana eivät olleet kovinkaan tasapuolisia -puolustuskyvytön vahhus vastaan SRK:n ammattiraatelijat... Voiko sitä edes sanoa taisteluksi? Teurastustahan se oli?
"Isä anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä he tekivät" .. vai kuinkas ne Jeesuksen sanat menivätkään ristillä ;)
mutta on niin, että tiettyinä aikoina, tietyt asiat aiheuttivat ja aiheuttavat pahennusta. Me emme rakkaudessa pahentaa, uskon veljiä ja siskoja. Tästähän Paavalikin kirjoitti:
Room.11:16. Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.
menee vl-liikkeessä omakohtaisen uskon edelle. Myönnät siis, että "veljensä vartijat" vl-liikkeessä ovat Jumalan sanan ja omantunnon puhtauden yläpuolella.
Mooseksen kirjassa sanotaan, että se joka seuraa Mooseksen kirjoja siten, että täytyyää vain joitakin käskyjä, mutta jättää loput täytyttämättä, on Jumalan silmissä kirottu.
Ihmetyttää, kun Mooseksen kirjoissa kielletään leikkaamasta parta ja sitten on annettu käsky leikata parta, jolla kumotaan Mooseksen kirjan käsky - ja sitten yhtä aikaa otetaan Mooseksen kirjasta käsky "lisääntykää ja täyttäkää maa2 ja sitä pitäisi noudattaa.
Se on juuri sitä, mistä Mooseksen kirja kertoo ihmisten joutuvat helvetiin, jos tuollatavoin Mooseksen kirjojen käskyjä noudattaa.
partaan ja pitkiin hiuksiin on aikojen viime vuosisadan eri vaiheissa liitetty mielipide-
kuten vaikkapa hippiaatetta. Silloin on haluttu erottua siitä joukosta kuulumattomana, koska tietynlainen elämäntapa on ollut yhteiskunnallisesti paheksuttavaa. Enää ei kuitenkaan parta tai miehen pitkät hiukset ole sellainen statussymboli, joka määrittäisi tietyllä tavalla ajattelevat ja elämään suhtautuvat yksilöt ryhmiksi.
ole syntiä, kun kaikki muukin on.
Tästä kun lähdetään, niin ei tarvitse tämän maailman mukaan elää...
se, oliko parrassa syöpäläisiä? Siis oliko puhdas ja siisti parta yhtä syntinen vempele kuin täiparta?
Ihmetteleeko kukaan vl julkisesti naita syntilistoja ja kieltoja, vai onko sekin kielletty? Kai naihin kaikkiin on joku jarkeva selitys, eikai ne muuten fiksuille, ajatteleville ihmisille mene lapi.
Eli mikakohan on parran synti?
niin paljon ihmeellisyyksiä ja järjettömyyksiä kuin vanhoillislestadiolaisuudessa. :))
Mutta he opettavatkin olevansa maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Siinä yksi kyseisen herätysliikkeen järjettömyys. :))
mukaan miehellä pitäisi olla parta. Oh-hoh!
määräävät ja opettavat kaikki asiat päinvastoin kuin Raamatussa.
Minun Vl-pomo asuu taivaassa ;)
ei pomoteta niitä Raamatun vastaisia harhaoppeja, joita vl-herätysliike opettaa. Pomotus ei tule ylhäältä vaan alhaalta.
Mikä ihmeen pomotus? kertoisitko minullekkin mitä tämä on kun en ole vielä tällaiseen törmännyt.
Omatuntoni on kyllä saanut maanpäällä apua ja Karitsan häihin puettu juhla-asu on saanut tahroja.. Näitä tahroja olen saanut olla myös korjaamassa.
Ostin viime viikon to partakoneen. Myyjä otti hyllystä viimeisen laatikon sitä mallia. Kun tulin kotiin ja avasin laatikon, niin kaikki oli muuten hyvin, mutta partakone puuttui. Johto ja käyttöohjeet oli.
Menin seuraavana päivänä takaisin kauppaan ja kerroin asian. Myyjä sanoi, että joku on todennäköisesti varastanut koneen laatikosta. Pantiin tilaukseen lisää kyseistä mallia ja saan koneen ilmeisesti tänään.
ihanhan tämä aiheeseen liittyy!!
naisten alaparta nykyään synniksi vanhoillislestadiolaisuudessa?
Entäs sitten Jeesus. Sillähän oli pitkä tukka ja parta.
tapakulttuuria tuo vl:ien parrattomuus :-D Juhani Raattamaa oli muuten partaukko.
Parrattomuus liittyy agraaris-konservatiiviseen ja sotilaallisuutta ihannoivaan aatemaailmaan, jota vl-oppi on imenyt voimakkaasti itseensä levitessään Lapista Pohjanmaan suuntaan.
Me kaikki 70- ja 80-luvuilla vl-piireissä eläneet muistamme sen järjestelmällisen parran demonisoinnin. Parrakkaita ei edes tervehditty "Jumalan terveellä", koska he olivat ilmiselvästi "epäuskoisia".
syntiä vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä? Hoidetaanko kaljut miehet ja naiset hoitomiesten toimesta pois vl-herätysliikkeestä? Luovutetaanko osa näistä saatanan haltuun 70-luvun malliin? Mitkä ovat luovuttamisen kriteerit (maksaläikät kaljussa tms,)?
Toivon asiallisia vastauksia niiltä, jotka ovat perillä vl-herätysliikkeen asioista.
Eikös Jumala katso juuri ihmisen sydämeen tai sisimpään, eikä suinkaan kasvojen/pään karvoituksen pituuteen? Myös Jeesus kuvataan usein pitkähiuksisena ja parrakkaana. Jeesuksen aikaisilla miehillähän oli tyypillisesti pitkähköt hiukset ja parta. Korjatkaa jos olen väärässä.
eivät piittaa Jeesuksen ulkonäöstä ja opeista. Heillä on ihan omat opit. Vl-saarnaajat opettavat ns. "vain me" oppia, jonka mukaan vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa. Vl-saarnaajien opin mukaan siis vl-herätysliikkeen jäsenyys pelastaa ihmissielun.
Jokainen voi lukea Raamatusta, vahvistaako Iso Kirja tämän opin.
Tuuli heiluttaa huulia ja samat sönkötykset viesti viestin jälkeen.
miksikään muutu. Samoin vl-herätysliikkeen valheopit ovat pysyneet ennallaan jo vuosikymmeniä.
että jos Jeesus eläisi nykypäivänä, hän ei mitenkään täyttäisi SRK:n armon ehtoja. Hänellä oli parta, pitkä tukka, seurusteli syntisten kanssa, joi viiniä (=ALKOHOLIA) jne...
Onneksi meillä on vl:t, sillä he ovat Jeesusta kirkkaampi maailman valo...
SRK ja vl-puhujat eivät saisi synniksi väännettyä. "Synti"listalla on tällä hetkellä mm. TV, korvakorut, hiusväri, meikit, urheilukilpailut, kirkkokuoro jne.
Taitaa olla melko nyrjähtänyttä tuo vl-puhujien joukko.
Eikö ne nyt mitään tuon hullumpaa keksineet nuo vanhoillislestadiolaiset kuin että parta on syntiä. Johan on porukoilla vilkas mielikuvitys. :))
vl-uskossa. VL-uskon tuntee juuri siitä, että vain noudattamalla tiukkoja johdon laatimia sääntöjä saa armon..
Ystäväpiirissäni on islamislaisia opiskelijoita, joiden perheissä vallitsee myös tiukka säännöstö. Onko tämä lestadiolaisuus vähän samantapaista?
siinä suhteessa yhtäläisyyksiä on paljon. Esimerkiksi yksityiskohtainen säännöstö jota noudattamalla taivaan portti avautuu.
kertoa pari esimerkkiä ihan tavallisesta esineestä tms. jota ei ole vanhoillislestadiolaisuudessa määrätty synniksi. Ymmärtääkseni lähes kaikki ihmiselämän normaalit asiat (TV, korvakorut, puuteri, urheilukilpailut jne.) on vl-herätysliikkeen keskusjohdon toimesta määrätty synniksi.
Mikä ei ole syntiä vanhoillislestadiolaisuudessa?
Kaikki muut nautinnot ovatkin kiellettyjä ja syntiä. Mutta tupakoimisella on keskeinen osa ja merkitys vl-uskossa.
mistä moinen sääntö, tehän ollette epeleitä jos partaakaan ei saa olla. voi huh huh teitä.
melkoisia fariseuksia...
Kaikki on syntiä. Vl-herätysliikkeen jäsenet saarnataan taivaaseen ja kaikki muut uskovaiset saarnataan helvettiin. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi. Vain vanhoillislestadiolainen voi antaa synnit anteeksi kaikille maailman ihmisille.
Tätä oppia saarnataan rauhanyhdistyksillä.
Levität väärää tietoa. Uskovainen ei vain halua herättää pahennusta ja siksi mielellään jättää pois sellaiset asiat elämästään joista on varoitettu.
Jumalalle kelpaamista tarkeämpi on mahtua paikallisen Ry:n riivinrautojen asettamiin ja tarkasti vahtimiin armon ehtoihin!
Anna mun kaikki kestää!! :D :D )))))
Joo, pussi päähän vaan ja tulpat korviin ja luostariin pakoon pahaa maailmaa niin sitten sä vasta olet tosi kunnon lesta tai kristitty.
Tervemenoa!!
Se on syntiä.
Kyse on vakavammasta asiasta kuin ulkopuoliset voivat ymmärtää. Tällaisen ulkonaisen seikan tähden erotetaan ja eristetään yhteisöstä eli siitä uskovaisten keskinäisestä "rakkaudesta" jossa on lapsuudestaan elänyt.
Jää ilman ystäviä, sukulaisia ja muuta sosiaalista verkostoa.
Panee miettimään.
SRK:n johdon mielen mukaan. Ne asiat, jotka johtivat liikkeestä erottamiseen ja saatanan lapseksi julistamiseen ovatkin nyt SRK:n päätöksellä sallittuja (ei enää syntiä) eikä niiden vuoksi joudu helvettiin vaan voi edelleen talostella SRK:n valtakunnassa..
Se on todella julmaa ja epäoikeudenmukaista.
Ei parta pahoille kasva,(syntisille)turpa jouhet joutaville.
syntiä. onhan ne kasvot siistimmät ilman partaa. minä tunnen montakin vl-miestä joilla on parta ja käyvät seuroissa. eikä kukaan ole heille siitä puhunut syntinä. ja nämä henkilöt asuvat Oulun seudulla ja käyvät Oulun ry:lläö seuroissa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000017919686
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000017919776
Valehdelkaa vaan, kyllä me muistamme. Väitä kohta ettei televisiokaan ole koskaan ollut syntiä SRK:n valtakunnassa..
Sellaisia väitteitä on palstalla jo esitetty.
Kas kansan muisti on lyhyt.
joutivatkin joutua kadotukseen, koska eivät erehtymättömän ja muuttumattoman SRK:n neuvoja täydellisesti noudattaneet. Nimittäin vain niitä noudattamalla voi autuuden ansaita!