Tervehdys vaan kaikille! Olen täällä ikään kuin ohikulkijana, mutta nyt muutaman kerran käyneenä on jäänyt askarruttamaan sellainen asia, että miten ihmeessä te vanhoillislestadiolaiset alistutte keskusjohtonne (siis SRK:n) jatkuvaan sääntöjen (kieltojen ja käskyjen, syntilistojen jne..) muutteluun?
Muuttuvat ohjeet ihmetyttävät!
Akimoff
151307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ystävällisesti ohikulkijalle! Kuten huomaat tarkemmin teksteihin perehtymällä: sääntöjä tänne rustailee ja niitä muuttelee vl-kristillisyyden ulkopuolelle siirtyneet ja muut pilkkakirveet.
SRK ei ole mitään syntilistaa laatinut enkä minä ole sitä viimeisen 45 vuoden aikana onnistunut näkemään.
Jne..jne..
Kuka ne on määritellyt, jos ei SRK?
tähän kysymykseen.
Sanoo SRK! Eli jos meikkaat, et ole uskovainen.
Tarvitsemmeko niitä, sinä tai minä? Kysy tuo itseltäsi. Jos itse tai tuttavasi meikkaatte, niin miksi? Arvatenkin siksi koska kaikki maailman muutkin ihmiset niin tekevät, niinhän?
Sen ei pitäisi olla sinulta pois, jos joku ei meikkaa. ellet sitten ole itse meikkitehtailija. et varmaankaan keksinyt meikkaamista, mutta käytät niitä koska sehän on hiieeno keksintö ja muuten erottuisit massasta epäedullisesti.
Sitä täällä kyseltiin. Vai luuletko tosissasi, ettei kukaan vl meikkaisi jos kielto kumottaisiin kuten partakielto?
Mitenkä itse asian näet, onko syntiä olemassa?
Ja jos on, niin mikä mielestäsi on syntiä? Mutta jos vastaat, niin varo ettei siitä tule listaa...
Meikkaamisesta ja korvakoruista minulla ei ole juuri ole omaa kokemusta kun satun olemaan vielä mieshenkilö. Tosin opiskeluaikana näyttelin opiskelijakaverini lyhytelokuvassa, se oli hänen opinnäytetyönsä. Kuvauksiin kuluneen 2 viikkoa käytin päivittäin meikkiä. Tuntoa se ei vaivannut mutta kahvitauolla pulla maistui huulivärille.
Silläkin uhalla, että ette tätä halua uskoa - ne syntilistat tekee Pyhä Henki.
Kun joku ulkopuolinen tekee parannuksen, hänelle ei heti ryhdytä opettamaan "talon tapoja". Pyhä Henki sydämessä pistää sitten ennemmin tai myöhemmin miettimään tekemisiään ja valintoja. Eräs perheenäiti, jolla ei ollut aiempaa tietoa lestadiolaisuudesta, kertoi kuinka hän oli parannuksen teon jälkeen eräänä päivänä seurapenkissä havahtunut ottamaan pois korvakorunsa - vaikka kukaan ei ollut asiasta huomauttanut.
ihmetyttää. Miksi SRK ( Ry:t ja koko yhteisö) halveksii Jumalan ihmiselle luomaa omatuntoa, jonka tehtävänä on neuvoa ja muistuttaa vikaan menemisestä? SRK on ottanut itselleen koko vl-yhteisön (koko maailman) kollektiivisen omantunnon tehtävän hoitaakseen, se tuntuu lievästi sanoen järkyttävältä.
Raamatussa on annettu elämän ohjeeksi kymmenen käskyä, joita kuuluu noudattaa. Kaikki muu on tulkintaa. Kymmenen käskyä ovat selviä ja yksiselitteisiä, kuten: Älä tapa, Älä varasta. Siinä ei tulkinnanvaraa juuri ole. Vai?
"Älä pelaa vaihtorahoillasi Prisman aulassa pajatsoa" on puolestaan vl-saarnamiesten ja SRK:n omia perinnäissääntökeksintöjä. Kuten: "Älä juo alkoholitonta siideriä" tai tivoli on syntiä mutta Linnanmäki ei -käskyt.
Synti on sydämen luopumista Jumalasta. Rakkauden kaksoiskäskyssä ja Jumalan kymmenessä käskyssä pitäisi olla tarpeeksi noudatettavaa. Ei tarvitse kehitellä omia perinnäissääntöjä. Jeesus itseasiassa kieltää niiden laatimisen.
Mitä tulee tuohon vl-piireissä niin kuuluisaan korvakorunaiseen niin olisin varovainen puhuessani Pyhän Hengen ilmoituksesta. Ei tarvita henkivaltoja huomaamaan lestadiolaisen alakulttuurin ominaispiirteitä. On hyvin asenteellista sanoa, että omaksumiemme elämäntapanormien havaitseminen ja omaksuminen on Pyhän Hengen työ. Tapakulttuurin noudattaminen ei ketään pelasta eikä myöskään kadota, ellei se ole Jumalan sanan vastaista.
Lienet uusi tällä palstalla. Syntilistalla tarkoitetaan tällä palstalla erehtymättömän seurakunnan rakkauden neuvoja, joille on oltava kuuliainen tai syyllistyy tottelemettomuuden syntiin. Tuskin kukaan kuvittelee, että on olemassa jokin konkreettinen lista.
Lopuksi vielä hyvä linkki jos et ole sattunut havaitsemaan.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
vl-piireissä todella paljon! Miksi ihmeessä, kun lähes kaikki muukin on syntiä? Luulisi tupakoinnin olevan pahempi asia kuin esimerkiksi pajatsosynti, joka on vl-liikkeen perussyntejä. Ei näitä pajatso-syöpäkääryle-yhdistelmiä voi ymmärtää mitenkään muuten kuin vl-uskon kautta. Amen.
..vl-syntilistan? Kyllähän se löytyisi tuolta taempaa. Mutta sekin on kyllä jo voinut muuttua.
Mihin sinä sitä syntilistaa tarvitset?
Se on, ja pitkä. Mutta siitä ei saa puhua, koska farisealaisuus paljastuu silloin liian helposti. Älä siis kysele sopimattomia.
Olin parisen vuotta lestasiolaisena. Ihana usko mutta mieletön ajatus oma tunnon vapaudesta. Oli sellaista jonka synnillisyydestä ei silloin eikä sen jälkeen ollut mielessäni perusteita.
Sen vuoksi jouduin eroon muista lestadiolaisista. Nyt parikymmentä vuotta sitten tuolloinen synti onkin sallittu. Ja yhä lestadiolaisuudessa pidetään ei-syntinä sitä että jopa puhujat ovat nikotiinin orjia.
Siis syntilista on. Muullainen puhe on ns. vääristeltyä puhetta. Syntilistan kirjallisuudesta en tiedä. Mutta on ilmanmuuta luettelo sallituista ja ei-sallitusta
Itse asiassa tällaisen päivitetyn syntiluettelon ylläpito kuuluisi oikeasti SRK:n toimialaan ja palveluihin, mutta se ei ole sitä saanut aikaiseksi ainakaan tähän mennessä.
Teen ehdotuksen Admatalle, että hänen uudelle palstalleen laaditaan lista johon merkitään kaikki muutokset synnillisten asioiden listaan.
Esimerkkijeä on jo vaikak miten paljon.
Permanetti oli syntiä 60-luvun alussa mutta ei enää 70-luvun alussa. Parran synnillisyys-kehiytksestä on täällä käyty silmiä avaava keskustelu.
Televisio ja videot olivat syntiä 60-luvun puolivälistä suurin piirtein 2000-luvun alkuvuuosille, ja sen jälkeen siitä on lipsuttu. Olisikohan mitään dokumenttia josta voisi tarkistaa, mmistä lähtien on sallittua katselle koulussa oppitunneilla videoita? Nykyäänhän on sallittua katsella omia ja vuokrattuja/lainattuja videoita, olivatpa sitten "elokuvia" tai muita "luonto-ohjelmia"... Mutta vieläkään ei saa katsella YLEn ohjelmia. Tai ehkäniitä saa katsella videotallenteina? Täsäs on suuri tietämättömyys...
Kaikki konserteissa käyminen, kuorossa laulaminen ja julkinen muusikkona esiintyminen oli syntiä vielä 70- ja 80-luvulla. Mutta ei enää, nyt rajoitukset ovat sofistikoituneempia.
Kaikki ehkäisy ja siihen viittaava oli syntiä 60-luvulta 2000-luvulle. Vielä 50-luvulla asiaan ei puututtu. Ja nythän se yksi surkea ainokainen Päivämiehessä ollut Kärkölän haastattelu on se oljenkorsi, jonka varassa vl-uskovaiset äidit yrittävät selviytyä nenä vedenpinnan yläpuolella.
Mutta se joka tapauksessa ON olemassa, dokumenttina, joten se on jo aika pitkälle viety merkki sen kiellon rapautumisesta. (Sillä kieltojen rapautuminen ei yleensä ala siitä että sille annettaisiin "lupa" Päivämiehessä, vaan pikkuhihljaa ja vaivihkaa, ihmisten tavoissa, muutos lähtee yleensä kaupunkikeskuskista ja etenee maaseudulle.)
Kyllä tällainen päivityslista olisi tarpeen, tulisi nyky-nuorille vanhhoillislestadiolaisille edes jokin kuva siitä, millaisissa surkeissa taisteluissa tarpeettomien kieltojen kanssa ennen uskovaiset taistelivat. Ja ikävintähän on että osa vl-uskovaisita on julistettu helvettiin meneviksi heidän syyllistyttään tekoihin jotka eivät tänä päivänä olekaan syntiä! :-(
Tunne oman herätysliikkeesi historia - Lue Admatan palstaa.