Ilta-Sanomat kirjoitti 8.11.1966 kansanedustaja Martti Tiurin (kok) yrittäneen estää sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäreen (SDP) avajaispuheen Rauni-Leena Luukanen-Kilden järjestämässä ufokokouksessa Espoossa. Kansanedustaja Tiurista oli syystäkin noloa, että "ministeri esiintyy huuhaatilaisuudessa".
Onko hänellä hometta
korvienvälissä?
8757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta tarkoitat varmaan vuotta 1996. Tuskinpa vielä vuonna 1966 Sinikka Mönkäre edes haaveili olevansa joskus homepölytautispesialisti.
Hän väitteli tohtoriksi 1985 maanviljelijöiden homepölykeuhkoista eli farmarin keuhkoista (=allerginen alveoliitti).
Tästä saamaansa oppia hän sitten sovelsi väärin tultuaan vuonna 1995 Lipposen 1. hallituksen sosiaali- ja terveysministeriksi. HYI HÄPEÄ!
Uutuutena tiedemaailmaan silloin levisi tieto, että Suomessa kosteusvauriomikrobit aiheuttavat astmaa. Oli siinä jälleen kerran ulkomaalaisilla ihmettelemistä suomalaisten "tiedemiesten" toilailuista. Ei siis ihme, ettei meille tule nobeleita!
Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko
IgE-vasta-aineet
tausta kymmenittäin ammattitauteja kosteusvauriomikrobeissa
Sienistä yleisin fusarium
Bakteereista
Home IgE-vasta-aineet korreloi astmaan
IgE-vasta-aineet korreloi vatsaoireiden kanssa
IgE-vaste sienille ja bakteereille korreloi atooppisen ihottuman kanssa
Yhteenveto:
Selvä homeherkistyminen 6 %:lla aikuisväestöstä, heikko 16 %:lla. IgE-välitteisen homeherkistymisen ja lääkärin toteaman astman välillä tilastollisesti merkittävä yhteys. IgE-vaste sienille ja bakteereille korreloi hyvin atooppisen ihottuman kanssa. Tupakointi ja kotieläimet eivät lisää mikrobiherkistymisen riskiä.
Johtopäätökset:
Tulokset osoittavat että aikuisilla homeallergia vähintään yhtä yleistä kuin lapsilla. Homesienille herkistyminen yhteydessä astmaan ja kosteusvauriomikrobeille herkistyminen yhteydessä atooppiseen ihottumaan. IgE-vaste yhteydessä myös vatsaoireisiin, oireita myös ruoka-aineista.
Huomaatko, että siinä sanotaan:
"lääkärin toteaman astman".
Kyse on juuri näistä vääristä diagnooseista.
Minä hankin tämän julkaisun, josta tämä lause on otettu Työsuojelurahastosta ja soitin Kuopioon näistä astmoista tälle biokemistitutkijalle (jonka nimi siinä mainittiin) ja jonka nimeä en muista nyt.
Kun me kaksi biokemistiä hetken aikaa keskustelimme, niin me pääsimme konsensukseen siitä, että nämä astmat aiheuttivatkin PUNKIT, eivätkä kosteusvauriomikrobit. Julkaisen sitten, kyllä aikoinaan tämän keskustelun tämän biokemistin kanssa tässä tulevassa dokumentissani HAISTA HOME VALTIOVALTA-Farmarin keuhkoista valkokaulusköyhälistön keuhkoihin.
Että sillä lailla!
Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko
P.S. Ota minuun yhteys sähköpostitse, niin lähetän sinulle traskription tästä käymästämme puhelinkeskustelusta.
http://www.tsr.fi/tutkimus/uuttatutkittua/hanke.html?id=103060
Joo kyllä Sirpa Pennanenkin oli lopulta sitä mieltä, että ne astmat aiheutti PUNKIT!
PN
Ah` et tiedäkkään sen ilon suuruutta mitä olemassaolosi tällä palstalla minulle tuottaa.
Älä missään tapauksessa toimeenpane päätöstäsi olla kirjoittamatta tällä palstalla.
Toivotan sinulle, nisuiisu, eri lähteistä pulppuavaa iloa ja onnea.
Ja uskon, että pikkuhiljaa ME HOMEALLERGIKOT keräämme YHDESSÄ senkaltaisen TIETOMÄÄRÄN, että pikkuhiljaa NYKYlääketiedeguruillammekin on vain yksi mahdollisuus: kuunnella sanottavaamme, koska
me emme kuulu enää ns. työpaikkaoireileviin.
oli Tuula Putuksen luennosta. Putus on lääkäri.
Mitäköhän tämä mikrobiologi on todennut, emme tiedä.
Tutkimuksessa todetaan:
Kuudella prosentilla tutkituista löytyi IgE-luokan vasta-aineita sisätilojen punkeille. Homeille IgG-positiivisia oli 64 prosenttia ja homeille IgE-positiivisia 17 prosenttia.
tutkimuksessa tälläista tekstiä:
Sekä IgE-vasta-aineen mittaus että astman diagnoosi on todettu objektiivisin menetelmin toisistaan riippumattomasti. Kun tutkittavana oli hoitohenkilökuntaa, heiltä sai todennäköisesti luotettavaa tietoa.
LAINAUS PÄÄTTYY
Haiskahtaa todella kärynneeltä, jos tekstissä pitää oikein vakuuttaa, että diagnoosi on todettu "objektiivisin" menetelmin. Se viimeinen lause (... sai todennäköisesti luotettavaa...) oikein jo KÄRYÄÄ kunnon liekillä!
Eikä mainitsemasi lääkäri ole itse näitä "astmoja" todennut. Paikalliset terveyskeskuslääkärit ne ovat "löytäneet" näistä haastatelluista terveysalan ammattilaisista. He ovat tienneet etukäteen, mitä pitää löytyä. Huvittavaa, että tutkimuksessa ei puhuta sanallakaan allergisesta alveoliitista, vaikka todennäköisesti se on ollut vaikka kuinka monella. Vähintään aivan varmasti niillä kaikilla, joilla on todettu tämä "astma".
Samalla tuli ratkaistua sekin, miksi tämä TYHOSAn julkilausuma vuodelta 2004 on poistettu heidän sivuiltaan. Sehän oli ristiriidassa tämän kyseisen luennon kanssa. Jompikumpi oli siis poistettava. Minä olisin poistanut tämän luennon, en tätä TUHOSAn (30.8.2004) julkilausumaa:
"Miten diagnostiikkaa voidaan tarkentaa?
Uusintatutkimukset Työterveyslaitoksella ovat antaneet aihetta epäillä, että tutkimustulokset eivät todellisuudessa vastaa oikeaa diagnoosia, vaan uusinta kokeilla saadaankin tulokseksi ammatti - astma.
Astmankaltaisista oireista kärsivät saattavat kuitenkin kehittää kliinisen astman parissa kolmessa vuodessa. Jos kliininen astma kehittyy, alkuperäinen ammattitautiepäily voi unohtua, varsinkin jos potilas jo on tutkittu ns. perusteellisesti ammattitautiepäilyn vuoksi (TTL ja ym.) ja tulokset ovat olleet negatiiviset".
LAINAUS PÄÄTTYY
Kiitokset Sinulle avusta. Tämä on salapoliisityötä.
Koko asian juju on se, että alveoliittia ei saisi löytyä keneltäkään, vaan se pitää olla astma.
hometerveisin
Pekka Nikkola
tutkiva homeallergikko
tuot julki tuonkaltaista ihmettelyäsi homesairaudet palstalla?