Onko tästä palstasta

Vai mahdollisesti jotain muuta uskonelämän kannalta välttämätöntä?

Ei 70-luvulla kunnioitettu kenenkään työpaikkaa, jos siellä oli vaarana joutua syntiin.

Sanottiin, että Jumalalla on vara siunata uudella työllä, jos synnin välttämisen vuoksi ei voi mennä johonkin työpaikkaan tai joutuu sieltä pois työtehtävistä kieltäytymisen vuoksi.

Nykyisyyteen sovellettuna, jos ei suostuisi käyttämään internettiä! Niin kyllä muualle pääsee, jos potkut saa. Kun haluaa näin varjella itseään kiusauksilta ja pitää omantuntonsa puhtaana.

Näin opetettiin aiemmin. Esimerkkejä löytyy koulupuolelta, apteekkialalta, hoitotyöstä ja erityisesti viihdepuolelta. Eli silloin ei suostuttu tekemään sellaisia töitä, joissa oli vaara joutua syntiin tai erimielisyyteen seurakunnan kannanottojen kanssa.

kaunistella kirjoitti:

Ei 70-luvulla kunnioitettu kenenkään työpaikkaa, jos siellä oli vaarana joutua syntiin.

Sanottiin, että Jumalalla on vara siunata uudella työllä, jos synnin välttämisen vuoksi ei voi mennä johonkin työpaikkaan tai joutuu sieltä pois työtehtävistä kieltäytymisen vuoksi.

Nykyisyyteen sovellettuna, jos ei suostuisi käyttämään internettiä! Niin kyllä muualle pääsee, jos potkut saa. Kun haluaa näin varjella itseään kiusauksilta ja pitää omantuntonsa puhtaana.

Näin opetettiin aiemmin. Esimerkkejä löytyy koulupuolelta, apteekkialalta, hoitotyöstä ja erityisesti viihdepuolelta. Eli silloin ei suostuttu tekemään sellaisia töitä, joissa oli vaara joutua syntiin tai erimielisyyteen seurakunnan kannanottojen kanssa.

kun suhtautuivat myötämielisesti koulu-televisioon. Maanviljelijäsaarnaajat eivät ymmärtäneet kaikenmaailman pedagogisia höpötyksiä... (Maanviljelijäsaarnaajathan ottivat vallan heittäessään papiston "pappiseriseuran" pihalle 60-luvulla)

kaunistella kirjoitti:

Ei 70-luvulla kunnioitettu kenenkään työpaikkaa, jos siellä oli vaarana joutua syntiin.

Sanottiin, että Jumalalla on vara siunata uudella työllä, jos synnin välttämisen vuoksi ei voi mennä johonkin työpaikkaan tai joutuu sieltä pois työtehtävistä kieltäytymisen vuoksi.

Nykyisyyteen sovellettuna, jos ei suostuisi käyttämään internettiä! Niin kyllä muualle pääsee, jos potkut saa. Kun haluaa näin varjella itseään kiusauksilta ja pitää omantuntonsa puhtaana.

Näin opetettiin aiemmin. Esimerkkejä löytyy koulupuolelta, apteekkialalta, hoitotyöstä ja erityisesti viihdepuolelta. Eli silloin ei suostuttu tekemään sellaisia töitä, joissa oli vaara joutua syntiin tai erimielisyyteen seurakunnan kannanottojen kanssa.

Hmm, harvinaisen hyvä pointti pakko myöntää. Silti se tuntuisi jotenkin "ylitse ampuvalta" mennä ja "kieltää" netti.

Ei televisio ole ollenkaan vain viihteellinen väline. Sontaa ja tajunnantäytettä on ohjelmien joukossa paljon, mutta on paljon myös hyvää ja rakentavaa. Ne voi halutessaan valita katsottavaksi. Tämä asia kannattaisi rehellisesti tunnustaa koko vl-liikkeessä.

satunnaisvierailija kirjoitti:

Ei televisio ole ollenkaan vain viihteellinen väline. Sontaa ja tajunnantäytettä on ohjelmien joukossa paljon, mutta on paljon myös hyvää ja rakentavaa. Ne voi halutessaan valita katsottavaksi. Tämä asia kannattaisi rehellisesti tunnustaa koko vl-liikkeessä.

paljon sitä hyvää ja _rakentavaa_. Itse en keksi mitään erityisemmin järkevää kuin uutiset mitkä näkee (yllätys, yllätys) netistä, lehdistä tai radiostakin. Sitten siellä on ainakin luonto-ohjelmat yms. mutta nekin taitavat olla vain jonkin verran yleistietoa täydentäviä ohjelmia ei sinänsä niin ihmeellisiä. Hyviä dokumenttejakin on mutta taitaa nekin mennä vain yleistiedon puolelle.
Kuinka moni saa elantonsa tv:n katsomisesta? On se kuitenkin aika viihteellinen väline sillä harvemmin kukaan menee katsomaan tv:tä ajatellen: "Mitähän tänään oppisin?"
Ainiin muuten eräs asia jäi. Englannin kielen taidon kehittyminen. Taitaa olla kiistämätön fakta että vl-liikkeen keskuudessa englannin taito on aikas heikkoa. Tämä johtuu televisiosta? Voipi olla, mutta sekin taitaa tulla kovalla hinnalla kun itse muistelee mistä ohjelmista sitä kieltä oppi. Lapsi ymmärrä mitä sieltä näkee. nimimerkillä kokemusta on

niinkään kirjoitti:

paljon sitä hyvää ja _rakentavaa_. Itse en keksi mitään erityisemmin järkevää kuin uutiset mitkä näkee (yllätys, yllätys) netistä, lehdistä tai radiostakin. Sitten siellä on ainakin luonto-ohjelmat yms. mutta nekin taitavat olla vain jonkin verran yleistietoa täydentäviä ohjelmia ei sinänsä niin ihmeellisiä. Hyviä dokumenttejakin on mutta taitaa nekin mennä vain yleistiedon puolelle.
Kuinka moni saa elantonsa tv:n katsomisesta? On se kuitenkin aika viihteellinen väline sillä harvemmin kukaan menee katsomaan tv:tä ajatellen: "Mitähän tänään oppisin?"
Ainiin muuten eräs asia jäi. Englannin kielen taidon kehittyminen. Taitaa olla kiistämätön fakta että vl-liikkeen keskuudessa englannin taito on aikas heikkoa. Tämä johtuu televisiosta? Voipi olla, mutta sekin taitaa tulla kovalla hinnalla kun itse muistelee mistä ohjelmista sitä kieltä oppi. Lapsi ymmärrä mitä sieltä näkee. nimimerkillä kokemusta on

... että televisiosta voi valita, mitä sieltä katsoo. Englantia voi opetella muistakin ohjelmista poliisisarjoista, jos niitä kavahtaa. Jos sana rakentava ei sinua miellyttänyt, niin sanotaan sitten vähän varovaisemmin, että on myös hyviä ja hyödyllisiä ohjelmia. Vaikka juuri nuo luonto- ja historialliset dokumentit tai opetusohjelmat.

Telkkaria koskee sama asia kuin vaikkapa kirjastoa. Ei ole pakko lainata viihdteellisiä kirjoja, vaikka niiitäkin on tarjolla. Ja sama koskee internetiä: on huonoa ja hyvää.

Ja sitä paitsi jos joku väittää, ettei koskaan kaipaa ajanvietettä muodossa tai toisessa, puhuu luultavasti pötyä.

kaunistella kirjoitti:

Ei 70-luvulla kunnioitettu kenenkään työpaikkaa, jos siellä oli vaarana joutua syntiin.

Sanottiin, että Jumalalla on vara siunata uudella työllä, jos synnin välttämisen vuoksi ei voi mennä johonkin työpaikkaan tai joutuu sieltä pois työtehtävistä kieltäytymisen vuoksi.

Nykyisyyteen sovellettuna, jos ei suostuisi käyttämään internettiä! Niin kyllä muualle pääsee, jos potkut saa. Kun haluaa näin varjella itseään kiusauksilta ja pitää omantuntonsa puhtaana.

Näin opetettiin aiemmin. Esimerkkejä löytyy koulupuolelta, apteekkialalta, hoitotyöstä ja erityisesti viihdepuolelta. Eli silloin ei suostuttu tekemään sellaisia töitä, joissa oli vaara joutua syntiin tai erimielisyyteen seurakunnan kannanottojen kanssa.

Totuudenmukainen huomiosi.

Hoitokokousten aikaan oli julma syyni tavallisia uskovaisia kohtaan. Armotonta joukkoa olivat ne hoitokokousten vetäjät.

Esim. video- ja tv-tekniikkaa kiellettiin hyödyntämästä lääkärien koulutuksessa koska siinäkään ei tarvita synnillistä sielunvihollisen palvelusta. Sanottiin että on muitakin keinoja opettaa (esim. kirurgiaa). Näin julisti esim. tunnettu vl-lääkäri ja lääkärien kouluttaja S.S., sen jäkeen kun hänet oli julkisesti nöyryytetty tässä asiassa ja joutui kääntämään takkinsa.