Miten elämä muuttuisi?

Raamatusta ei ole vielä 2000 vuoteen tutkiminen loppunut. En usko että se loppuu vaikka elettäisiin toiset 2000 vuotta.

Sitten nauratti kyllä tuo sinun viestisi, ei joka talossa katsota illat pitkät tv:tä vaikka sellainen talossa olisikin.

Silloin kun meillä oli tv, katsoin sitä noin 2 krt viikossa 2 tuntia. Nykyään meillä ei ole televisiota, koska en ehdi sitä katsoa ollenkaan ja netistä saa paljon enemmän materiaalia eikä ole yhtä tiukkaan sensuroituakaan kuin tv:ssä.

Olen miettinyt samaa. Kokisin olevani maailmassa, jos noita asioita toteuttaisin.

Tosin muutaman muunkin säännön pitäisi poistua.

Nykyisin vl-nuorisosta (ja myös vanhemmista) 70% lähtee liikkeestä, monesti juuri sen takia, etteivät jaksa elää siinä tiukkuudessa ja ahtaudessa.

Kun tarpeeton ja epäraamatullinen tiukkuus loppuisi, niin nuo potentiaaliset lähtijät eivät enää lähtisikään:)

Uskomisen asioihin kun nuo perinnäissäännöt eivät vaikuta sitä eikä tätä.

Omalta kohdaltani, ei-vl:nä uskovana, voi kertoa kuinka nuo asiat vaikuttavat elämääni. :)

Ilman sääntökokoelmaakin kilvoittelemista on aivan riittämiin, vieläpä aivan eri tavalla kuin muinoin vl-aikonani, koska silloin huomio oli ulkonaisissa, ryhmäkuriin liittyvissä asioissa. Nyt uskovana painopiste on omantunnon puhtaudessa seuratessani Herraani, niin ettei suhde Häneen kärsi.

Ja tiedättekö mitä? Se vasta haastavaa onkin, kun kiusauksia todellisiin syntejä on aivan riittämiin- kateus, ahneus, kauna ja katkeruus ottaisivat mielellään tilaa nutun alla, aivan korvakoruista riippumatta :)
Mutta arvatkaa mitä? Jumala todella antaa voimaa Hänen armostaan!! Ei oman itsekurin tai luonteenlujuuden kautta, vaan Hänen rakkautensa voimasta!

Kodissani on TV, josta katson joskus uutisia sekä dokumentteja, harvoin niitäkään. Hyviä laatusarjoja ehkä klassikkokirjoista, joita on muutaman kerran vuodessa.
Siunauksena lisäksi kaapelin kautta näkyvä kristillinen tarjonta TV7:n ja englanninkielisten kanavien kautta. :)
TV nurkassa ei laitteena aiheuta mitän estettä uskolleni, napista saa toosan kiinni aivan kuten tietokoneenkin. :) Rajat kulkevat omassa sydämessä, sillä Taivaaassa kyllä nähdään, mitä silmäni katselevat. ja tiedän itsekin: maailmassa näkee ja kuulee iljettäviä, likaisia asioita riittämiin ilman että katselisin niitä vapaehtoisesti...

Ei häiritse siis ko. laite omaa Jumala-suhdettani. päinvastoin joskus rohkaisee :) Tosin, jokainen tuntee itse itsensä, ja tietää missä heikot kohdat ovat. Jos joku tuntee, ettei voisi hillitä katselemishimoaan, niin tottakai on viisasta välttää ko. vempeleen hankkimista. Ilman sitä pärjää loistavasti!

Korvissani on ne pahennusta vl:ille aiheuttavat rei'ät, joissa käytän joskus koruja, joskus en - ei ole elämän sisältönä ollut enää aikoihin! :)
Hyvän maun ja säädyllisyyden rajat kyllä vaikuttavat pukeutumiseen ja ulkoasuun.

Olen täysin sinkku ja elän selibaatissa ennen avioliittoa kuten Raamattu opettaa, lapsiluvun rajoitus ei siis ole ajankohtainen. Sen ajan tullessa tämäkin asia jätetään Isän käsiin, Hänen hyvän tahtonsa hoitoon. Tiedän ihmisiä, jotka ovat jättäneet lapsilukunsa Herralle, ja saaneet uskonsa mukaan heille sopivan määrän lapsia ilman omaa ohjailua. tämä on arka asia, enkä voi vaatia jokaista luottamaan vain Jumalan johdatukseen ilman omia ratkaisuja. Mutta on selvä, että jokaiseen rakastelukertaan pitää liittyä valmius ottamaan lapsi vastaan, jos elämä saa alkunsa. Abortti on kauhistus Herralle.
Ehkäisyvälineissäkin on eroa: osa vaikuttaa jo hedelmöityneeseen munasoluun ja estää sen pääsyn kohtuun (esim. kierukka), joten sellaista ei elämää kunnioittavan uskovan tulisi käyttää. Toiset menetelmät taas ovat puhtaasti estotoimenpiteitä, eikä niissä puututa jo syntyneeseen elämään- tällaisia voisin käyttää puhtaalla omallatunnolla, tietysti tuoden omat suunnitelmani Herralle rukouksen kanssa. Jos Taivaallinen Isä puhuisi miehelleni ja minulle , että lapsi on Hänen suunnitelmansa, niin silloin en turvautuisi mihinkään "estoon" , vaan valmistautuisimme lahjan vastaanottamiseen :)

Suuri lapsilukukin voi olla lihallisen mielen osoitus, ei suinkaan merkki luottamuksesta Jumalaan. Varsinkin niissä kulttuureissa, joissa suuri lapsiluku on perinteisesti mielletty tavoiteltavaksi heimon kannalta (esim Afrikassa), sillä on yhä tietty statussymbolin asema...

Eikö olisi jo aikakin vl-liikkeen piirissä rueta miettimään uskon elämään hieman oleellisemmin liittyviä asioita, kuin nämä ajalliset säännöt? Se voisi rohkaista ihmisiä kääntämään huomionsa kohti ikuisuutta...

"Syntilistan päivittämisen" vaikutuksia pitäisi tarkastella usealta kantilta:
- vanhoillislestadiolaiset itse
- vl-liike joukkona/SRK
- liikkeen ulkopuoliset uskovaiset
- media/tällaiset palstat/ns. suuri yleisö

Itse liikkeen ulkopuolisena ja tilankin takia rajaan tarkastelun kahteen viimeiseen kohteeseen.

Uskoisin vanhoillislestadiolaisuuden saavan paljonkin uusia ystäviä, mikäli tuolta epäviralliselta, mutta kuitenkin tunnetulta syntilistalta poistettaisiin kaikkein epäloogisimmat ja järjettömimmät asiat, kuten analogiseen lähetystekniikkaan perustuva televisio, urheilukilpailut, elokuvat, teatteri, ei-hengellinen musiikki sekä syntyvyyden sääntely.

Avainasemassa pitäisin televisiota. Lestadiolaisuuden ulkopuolella televisiottomia talouksia ei taida löytyä paria prosenttia enempää, vaikka ohjelmia ei liiemmin katsottaisikaan. Mutta onhan se kumma, jos televisiota ei saa edes olla kotona mielenkiintoisen uutispäivän, dokumenttien, luonto-ohjelmien ja usein hyödyllistenkin harrastusohjelmien varalta.

Ei-lestadiolaisista uskovaisista suurin osa säännöstelee lasten lukumäärää luonnollisin keinoin tai ehkäisyvälineiden välillä. Se ei tuota mitään omantunnontuskia, koska eivät ole koskaan tulleet edes ajatelleeksikaan, että syntyvyyden sääntely voisi olla syntiä. Pitäisinkin sääntelykieltoa toisiksi suurimpana syynä, että lestadiolaisuus ärsyttää liikkeen ulkopuolisia ja pitääkin heidät ulkopuolella. Vaikka ei enää oltaisikaan lastentekoiässä, niin kiellon perusteet eivät yksinkertaisesti mene kaaliin. Eihän syntyvyyden sääntelyä ole kielletty Raamatussa.

Viihdepuoleen liittyvät rajoitukset ovat sitten jo enemmän henkilökohtaisia esteitä. Ei urheilun, musiikin, elokuvien ja teatterin harrastaminen muutenkaan kata koko väestöä. Sama koskee meikkaamista, korujen käyttöä ja hiusten värjäämistä. Yleensä näitä jokaista lajia pidetään vain tapauskohtaisesti kunkin osalta joko hyvänä, epäonnistuneena tai suorastaan mauttomana, mutta ei syntinä.

Median, muun kirjoittelun ja laajan yleisön kannalta menisi tietysti huvittava irvailun aihe pois. Tosin jo hoitokokouksista luopuminen aiheutti sen, ettei lestadiolaisuus ole julkisuudessa enää suuremmin tapetilla.

Vanhoillislestadiolaisuus ei toisaalta saisi enää "ilmaista mainosta". En kylläkään pitäisi sitä pahana. Lestadiolaisuus voisi lähestyä ihmisiä hyvästä perusasiastaan käsin ilman luotaan pois työntäviä muodollisuuden rasitteita.

Vanhoillislestadiolaisuudella olisi mielestäni hyvät mahdollisuudet kasvaa. Sillä on nimittäin erittäin aktiivista toimintaa ja ennen kaikkea muihin herätysliikkeisiin verrattuna ylivoimainen organisaatio. Nämä edesauttaisivat sitä, että levittäytyminen historiallisilla kannatusalueilla ja muuttoliikekeskittymissä asuvien keskenään muodostaman sisäpiirin ulkopuolelle onnistuisi sikäli kuin Jumalan sana nyt ylipäätään ihmisiä kiinnostaa.

Miksi kukaan nykyinen vl hylkäisi uskonsa? Hänellähän säilyisi täysi omantunnonvapaus myös tapanormien osalta.

"- jokaiseen kotiin laitettaisiin tv, jota illat pitkät vahdattaisiin jne. "

Suurimmassa osassa vl-perheistä on kotona netti. Miksi siis vl:t olettavat suoralta kädeltä, että tv aiheuttausi hirvittävää riippuvuutta, jonka seuauksena perheet tuijottaisivat vain tv:tä, ystävät jäisivät jne.? Tätä vaaraako ei muka ole netin kanssa? Kukaan tällä palstalla ei tunnu ajattelevan, että ei se tv ole sen kummempi kuin nettikään. Itse kyllä uskaltaisin kuitenkin väittää, että netin avulla on mahdollisuus päästä paljon pahempien asioden äärelle kuin tv:n kautta. Lisäksi nettiriippuvuus on vakavasti otettava vaara, joka on Suomessakin hyvin yleistä. Eli mikä siinä tv:ssä on niin erilaista ja "pahaa" verrattuna nettiin? Tuntemani ei-vl-perheet ovat ennen kaikkea huolestuneita netin vaaroista, koska lapset pääsevät sen kautta estoitta minne vain. Erityisenä huolena ovat kaikennäköiset keskustelupalstat, porno, väkivalta jne. Myös riippuvuus on suuri vaara. Televisiota voi kuitenkin kontrolloida katsomalla ohjelmatiedot, ettei tule mitään pahaa, ei aiheuta samanlaista riippuvuutta jne.

Osaatko siis selittää mikä aiheuttaa tämän "tv-mörön"?

"naiset käyttäisivät korvakoruja"

Tämä on toinen outo asia minulle. Mitä eroa on korvakoruilla verrattuna käsi/kaula/ranne/nilkkakoruihin tai sormuksiin jne.? Sekö että korviin tehdään reiät? Useimmilla tuntemistani naisista ei ole korvissa reikiä, koska nykyään on kattava valikoima nappikoruja. Vl:t eivät pidä näitäkään, joten miten korvakorut eroavat muista koruista? Ei kai korva paikkana ole sen kummempi kuin kaula, ranne, nilkka tai sormi? Ja vl-naiset, erityisesti nuorempi sukupolvi, koristautuu todella paljon. Hankitään muotivaatteita, koruja, laitetaan hiuksia jne. eikä sinällään erota mitenkään muusta "maailman" nuorisokulttuurista, joten erottautuminen muista ei voi olla syy korvakoruttomuuteen. Jokainenhan saa toki olla sellainen kuin haluaa, mutta ihan vain vilpittömästi kiinnostaa tietää?:) Osaatko vastata?