valita suuntausta eli koulukuntaa=madhabia.
Ei kai myöskään tarvitse valita sitä onko sunni vaiko shiia jos islamia harjoittaa ja sen ideologiaa tulkitsee yleismaailmallisena hyvyytenä.
Ei kai myöskään tarvitse valita sitä onko sunni vaiko shiia jos islamia harjoittaa ja sen ideologiaa tulkitsee yleismaailmallisena hyvyytenä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mezheb; sunni, shiia tai alevi. Ei voi olla vaan islamin uskossa, täytyy noudattaa jotain koulukuntaa. Ethän voi olla vaan kristitty, kyllä sinun pitää valita suuntaus; luterilaisuus, katollisuus, protestanttisuus etc. tai joku muu suuntaus.
Sorry.
väittää niin ei minkään uskontokunnan ei islaminkaan teksteissä sanota että näin tulee tehdä.
Shiat ja sunnitkin ovat SAAS kuoleman jälkeistä politikointia ja valtataistelua.Siis ihmisten keksimä juttu joka ei ole tullut Jumalalta!!!Eikä lue Koraanissa.
5 rukousta päivässä ja puhdas=ikhlaas mieli ja niyaah riittää!
Yritäpäs "SORRY" väittää vastaan.
Joskus meillä käännynnäisillä on kulttuurista ja politiikasta puhtaampi islam kuin teillä turkkilaisilla ym.alkuperäisillä muslimeilla.Oppineitahan tekään ette ole koska tiedän sunnien osalta tilanteen suomessa jossa on 1 kandi islamtieteistä!
Se on uskontotieteestä nimeltä islam ja arabialaisesta yliopistosta.
Niin, meillä suomessa papit opiskelevat teologiaa. Et voi sanoa että kaikkien muslimien tulisi opiskella uskontoa. Tavis uskoo, ei opiskele. Siinä on myös käänynäisen ja uskoon syntyneen ero. Kääntyneet ovat uskossaan monesti joustamattomia ja ylimalkaisia koska usko ja uskon tietämys on heille pääasia, toisin on uskoon syntyneiden laita. Ihan syntyneenä muslimiksi voin sanoa että jos on uskossaan puhdas kristitty ja elää kuin raamatussa sanotaan (siis muistaa kunnioittaa esim niitä iki ihanaa 10 käskyä ja moraali on korkealla), enemmän se on lähempänä aitoa muslimia kuin käännynäinen joka halveksii kristinuskoa mutta ihailee täydellisestä Islamista.
miksi muslimi niinkuin minäkin riippumatta siitä onko käännynnäinen tai alkuperäinen ei voisi tehdä näin..
jos on uskossaan puhdas muslimi ja elää kuin Koraanissa sanotaan (siis muistaa kunnioittaa esim niitä ayoja ja moraali on korkealla
on lähempänä aitoa muslimia !!!
Olen käännynnäinen mutta en halveksu muita uskontokuntia koska sellainen ei kuulu islamiin.
Minä en ole nääs varustettu ennakkoluuloilla, politiikalla eikä islamini ole höystetty kulttuurisilla traditioilla.
Eli tästä syntyy se kiihko ja ei kiihko!
Ihmisestä itsestään ja taustasta ja olosuhteista joskin osittain persoonallisuudestaan johtuu se kuinka Koraania tulkitaan.
Näin on muissakin asioissa kuin uskonnoissa.
Ihmisoikeuksissakin pitäisi tehdä näin vaikka sekään ei takaa universaaliutta oikeutta kaikille.
Kaikki muslimit (kääntyneet) eivät suinkaan ajattele samoin kuin sina uskontojen tasa-arvosta...eikä myöskään islamiin syntyneet. Kaikki saa tutkiskella uskoaan, mutta tuntuu hassulta kun luen kääntyneiden analysointia pyhistä kirjoituksista. Minä en tiedä niistä mitään.(ja ehkä siksi se onkin niin hassua) Ehkä jotkut asiat ovat arkea ettei niitä tule ajatelleeksi....
Mutta uskonnon täytyy elää. Kun luen joitain juttuja koraanin lainauksista ja miten jotkut haluaisi sen olevan käytännössä minua puistattaa koko ajatuskin.Kaikki käännynäiset eivät ymmärrä millaista elämä on kun sinulla ei ole vapautta ajatella kun vastaus on annettu joka asiaan...ja koraanista vastaus löytyy vaikka sitten kiemuran kautta, aina. Meillä jaykkyydestä halutaan päästä eroon, täällä sitä ihannoidaan.Miksi?
Ja joidenkin kääntyneiden keskuudessa politiikka ja siitä johtuvat kannanotot näkyy aivan selvasti mutta minusta tuntuu ettei he edes tiedä sitä...tai ehkä he eivät olekaan kääntyneitä tai sitten he tekevät sitä provosoidakseen...mutta siitähän ne kahnaukset syntyvät. Minä en halua olla missän tekemisissä näiden ihmisten kanssa. Niin kuin itse sanoit, tällainen käytös ei ole Islamia...ja tiedoksi vaan, ajatelkaa kuinka paljon poliittista vaikutetta sisältyy Shiia ja sunni välisiin eroihin....se on kuin valitsisi poliittisen puolueen islamin sisällä. Ja joku vielä sanoo että koulukunta pitää valita.
Ihan samaa asiaa vaikka Koraania noudattaisikin ei sen tarvitse tarkoittaa että elämästä tehdään vaikeaa.Ei se minulle ainakaan ole ollut ehkäpä alussa koska palasin islamiin paikassa jossa on salafeja joista osasta on nyttemmin tullut takfireja.Myöskin pistin välit poikki sattuneesta syystä sellaisten ihmisten kanssa.
Minulle ei ole koskaan tullut sellainen tulkinta mieleen että islamin täytyisi olla ahdasmielistä.
En minä kyttää sääntöjä pidän suurimmat mielessä enkä viilaa pilkkua tulkinnoissani vaan yritän käyttää järkeäni.
Enkä ole niin sanotusti sellainen joka noudattaa sunnaa pilkulleen jopa enemmän kuin Koraania.Säälin sellaisia ihmisiä joille tuo palvontameno on tärkeämpää kuin se että ymmärtäisi Koraanin sanoman ja etä heidän quluub olisi ikhlaas.
Molemmat on hyvä tietää ja etsiä itselleen se sopivin tie.
Luulen että ne ihmiset enimmäkseen jotka ovat tulleet islamiin avioliiton kautta tai menneet hetimiten palattuaan naimisiin ovat sen karjun takia ruvenneet tuohon pilkun viilaukseen.
Koska olen huomannut että mamu miehet ovat niitä jotka ahdistavat naisensa tuohon omista henkilökohtaisista ylpeilyn syistänsä.Sama kun olisi uusi bemari tallissa kun on vaimo ja esim. käännynnäinen ja sen on saanut alistettua tai hyppäämään tahtonsa mukaan.No naisethan heti älähtää mulle tästä että he ihan vapaaehtoisesti...no Allah tietää :) ja epäily on syntiä sanotaan.
Luulen että kuitenkin tärkeintä on se niyaah.Ei se että teot on täynnä ja sydän tyhjä.
Laitan tähän lainauksen blogistani ja löytyy myös ihmisoikeudet ja islam kirjasta, minusta se on kiva vaikka ns. sunni olenkin...
Yksi uskonnollisia yhteisöjä vaivaava vitsaus,joka valitettavasti on ajoittain vaivannut myös islamilaista maailmaa, on väärinkäsitys siitä, että uskonnon olemassaolon myötä ihminen ei tarvitse järkeä.
Sayyid Mohammad Khatami
No jokaisellahan on uskonnonharjoittamisessaan vapaus ja yleisesti se on niin loukkaamaton alue ettei niitä vääriäkään tulkintoja yleisesti tulla kyseenalaistamaan koska juuri se tulkinta voi olla kyseiselle ihmiselle juuri se hänen mielestään oikea.
Muslimina mietin koska uskonto on aina ollut poliittisen liikkeen pelinappula ja mitä suurimmassa määrin juuri lähi-idässä..että pitääkö uskonnolle antaa niin suuri sija hallinnossa.
Vaikka se koetaan pyhänä eikö se voisi olla kuitenkin sen verran vähemmän pyhä että ääriliikkeet voitaisiin karsia pois samoin kuin että sitä voitaisiin järkevästi kritisoidakin mikäli näyttää että se sotii normistoja vastaan.
Joskus uskontojen osalta pyhyys astuukuvaan, solidaarisuus ihmisten välillä vaarantuu kun vähemmistö alkaakin diskriminoida enemmistöä uskonnon tai muun perusteella ilman että olisi kyseessä rasialismi( eli oman vähemmistön suojelu valtavirralta esim. sukupuuttoon kuoleminen :))
Eli rasismillakin ratsastetaan syyttä että saataisiin etulyöntiasema.Silkkaa politisointia sekin omaksi hyväksi.Samassa tilanteessa oleva enemmistö siis joutuu polkemaan toisinaan omat arvonsa sen vuoksi ettei vähemmistö pystyisi syyttämään rasismista.Sanon vaan että ei oo oikein vaikka todellista onkin.
Sen verran olen huomannut että käännynäisenä en kuulu kumpaankaan joukkoon.
Suomalaisena käännynnäisenä en ole mitään alkuperäisille ja saan sorsintaa osakseni.Suomalaisten mielestä olen myös outo lintu, hassahtanut nainen jolla on arabimies..vaan kun ei ole miestä.Mutta missään en esim. saisi parempaa tai huomaavaisempaa palvelua koska olen muslimi ja suomalainen.Mutta siinä missä taas maahanmuuttaja saa niitä erityis lisiä ym.
Integroituminen valtaväestöön on kuitenkin molemmilla tarpeena.Eihän se valtaväestö minuakaan noin vaan aina hyväksy vaikka täällä olen asunut ja syntynyt juuri sen takia että olen muslimi.
..olet valinnut uskontosi ja oman tiesi kaikista vastuksista ja sorsijoista huolimatta ja elät niinkuin haluat, ei kerro muusta kuin hyvästä ja vahvasta itsetunnosta ja - uskosta.
Valtaväestön reaktiot ovat vain inhimillisiä - ihminen kun luonnostaan useimmiten karsastaa ja pelkää aluksi kaikkea uutta ja omista normista poikkeavaa. Mutta siihen onneksi tieto ja hyvä oma käytös ovat hyviä lääkkeitä.
En ole kerennyt sinulle vastaamaan niistä viesteistä pikaisesti silmäillen niissä ei ollut mitään kummoista kuitenkaan mutta käväiseppäs tuolla tietotekniikka palstalla lukaisemassa aloittelijoille noista IP-stä.Siellä oli mielenkiint. vastaus..Mietin nyt että missä sillä ylläpidolla oikein mättääkään...?
Tämä ajatukseni tuli mieleen kun luin juttuasi. Kyllä sinua kääntyneenä arvostetaan niiden keskuudessa jotka ovat islamiin syntyneet etenkin heidän keskuudessaan joilla on vapaus ajatella). Mutta kääntyneen länsimaalaisen muslimin ja islamilaisesta maasta kotoisin muslimin välillä on eroja juuri järjen käytössä enkä tarkoita tätä pahalla. Länsimaiset perustavat enemän rationaaliseen ajatteluun kun taas islamilaisissa maissa (en voi yleistää toki)tunneperäinen tieto ja tuntemus on etuasemassa. Järjen käyttöä väheksytään tai siihen ei luoteta....ja se on ollut paheksuttuakin. Ehkä juuri tästä johtuu kuinka moni minun kotimaassanikin (nuoret) jättää Islamin ohjeistukset ja heistä tulee pahempia kuin karaistuneet baarikärpäset. Heille islam on sitä vanhojen oppineiden höpötystä, todellisesta elämästä ei puhuta koska se on jo niin irrallaan islamin ihanteista (joka muuttuu yhä enemmän utopistiseksi mitä vanhemmiksi imaamit tulevat).Minä en pidä tästä kehityksestä koska uskontoni on silti se elämää kantava voima. Onneksi nyt mennään jo parempaan suuntaan joissakin maissa. Kehitys on tosin hidasta. Anteeksi jos loukkasin jonkun tunteita mutta minusta on erittäin antoisaa jutella muslimien kanssa jotka osaavat yhdistää islamin ja nykypäivän.
ymmärrän myöskin että se niistä pilkunviilaajista tuntuu herjaukselta Allahia vastaan.Mutta usko on niin henkilökohtainen asia.
Itse näin muutaman vuoden jälkeen ja Irshad Manjin kirjaa lukiessa olen päässyt tulokseen että minun palvontani alkoi olla riippuvainen toisten ihmisten mielipiteestä ja siitä kuinka ghibat ja namima loppujenlopuksi tuhosi elämäni ja maineeni yhteisössä joka ei ollut valmis hyväksymään erilaisuutta joukkoonsa ilman kommentteja ja napinaa joka ei sekään islamin hyviin tapoihin kuulu joskaan ei muutenkaan.
En ole valmis maksamaan elämälläni toisten mielitekoja ja diskriminointia.Elän niinkuin elän ei se heille kuulu eikä muulla kuin Allahilla ole oikeutta tulla muuttamaan sitä minkä minulle hyväksi katsoo.
Julminta mitä tiedän on yhteisön painolasti ja se mitä siellä puhutaan ja mikä kuva toisesta annetaan toisille.Lapsellistahan se on mutta milläs sen lopetat.
Irtiotto muista on tehnyt elämästäni paljon terveellisempää ilman pakko ajatuksia. :) Vaikkakin ennen harjoitin enemmän kuin nyt.Enemmän tai vähemmän jaa...asenne on pikemminkin muuttunut en anna noille valtaa minuun nähden tyyliseksi.No olosuhteetkin ovat muuttuneet mutta aikansa kutakin.
HEI ALEVI EI SAA SEKOITA ISLAMIN MINA OLEN ALEVI EN OLE MUSLIMI.MUSLIMIT TAPPAVAT JATKUVASTI MEITE JA SANOVAT ULKOMAAILMALA ETTÄ ALEVITT ON ISLAMIN LOHKO NIN EI OLE.ALEVI ON ERI ROTU JA ERI USKUNTO NYT RIITA OLEMME SUOMESSA JA HALUAMME OLLA VAPPA EI MEIDAN PAKKO KESKA MURHAIJA MUSLIMEJA!
ALKA YRITAKO SEKOITA MEITE OMA TEON NYT TEIDEN ON VASTATTAVA OMA HISTORIASTA ALKA ETSIMAN ITSELE MUUT OSAN OTTAJAN EI ALEVI T HALUAT VASTA TEIDEN VERILISET TEOSTA.