Tilanteeni on se, että nuoruuden harharetkien jäljiltä minulla on todettu hiv. Kävin testeissä nimettömänä eli tartuntani ei ole viranomaisten tiedossa.
Nyt pähkäilen, että tulisiko tartunta salata päästääkseni naimisiin vai kertoa ja heittää samalla hyvästit tuolle haaveelle?
Lapsille hiv tarttuisi (jos se olis tarttunut äitiin) vain 10%:n todennäköisyydellä ja uskovaisina he pääsisivät taivaankotiin. Mutta olisiko Herra armollinen minua kohtaan?
Haluaisin naimisiin ja perheen, mitä tehdä?
Nyt pähkäilen, että tulisiko tartunta salata päästääkseni naimisiin vai kertoa ja heittää samalla hyvästit tuolle haaveelle?
Lapsille hiv tarttuisi (jos se olis tarttunut äitiin) vain 10%:n todennäköisyydellä ja uskovaisina he pääsisivät taivaankotiin. Mutta olisiko Herra armollinen minua kohtaan?
Haluaisin naimisiin ja perheen, mitä tehdä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minun ymmärtääkseni sukupuolitaudin salaaminen sänkyynmennessä on laissa kiellettyä.
Miksi muuten tulet tänne kysymään? Vaikka uskon arvaavanikin, niin kysyn silti? Kerro. Olisi niin mukava kuulla.
T: Tiinaliina
...Tämän avauksen motiivi.
>>
Tilanteeni on se, että nuoruuden harharetkien jäljiltä minulla on todettu hiv. Kävin testeissä nimettömänä eli tartuntani ei ole viranomaisten tiedossa.
Nyt pähkäilen, että tulisiko tartunta salata päästääkseni naimisiin vai kertoa ja heittää samalla hyvästit tuolle haaveelle?
>>
HIV ei tarkoita sitä, ettetkö saisi mennä naimisiin. HIV tarkoittaa sitä, että joudut harrastamaan turvaseksiä loppuelämäsi. Keinohedelmöityksellä on mahdollisuus myös lapsiin. Muistaakseni lapsilla on tällöin vain 2% mahdollisuus saada HIV.
Sinun on ilman muuta kerrottava tulevalle puolisollesi etukäteen että olet taudinkantaja. Oikeudessa on tuomittu taposta ihmisiä, jotka ovat jättäneet kertomatta että tietävät kantavansa HIV:iä ja harrastaneet suojaamatonta seksiä.
>>
Haluaisin naimisiin ja perheen, mitä tehdä?
>>
Yrität löytää puolison, joka hyväksyy sinut HIV:istä huolimatta. Ei tämä ole mahdotonta. Tiedän yhden pariskunnan, jossa toisen HIV oli tiedossa etukäteen ja yhdessä ovat edelleen.
SRK-lestadiolaisuuden raskaat taakat ja seksi -ehkäisemättömyys akseli on tässä sitten aivan asia erikseen. Tästä vanhoillislestadiolaisesta uskostahan täällä olisi tarkoitus keskustella. Veikkaan kuitenkin että suurin osa keskustelijoista tulkitsee kysymyksesi provoiluksi.
Kehotatko turvaseksiin? Mikä oppi se sellainen on?
Seksi ei ole ihmisoikeus eikä Jumala ole sitä tarkoittanut lihan himoissa ja haluissa elämiseen.
Jos ihminen haluaa Jumalan lapsena vaeltaa, on sitä ristiä kannettava joka päivä ja joka hetki. Ristin tiehen kuuluu vaiva, ahdistus, pilkka, kärsimys, vaino, häväisy jne., mutta se ristin tie on uskovaiselle ihana tie, kun se kerran vie kunniaan perille. Jumala hoitaa lapsiaan ja evankeliumin voimalla ristiä jaksaa kantaa. Uskomisen ilo näkyy aivan konkreettisestikin, vaikka ajallinen elämä olisi hyvin raskas ja aivan inhimillisyyden irvikuvan kaltainen. Jumalan valtakunta on todellakin vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä.
Jos siis ristin tiehen kuuluu HIV:n jättämä ajallinen taakka, sekin pitää kärsiä ja nähdä vaivaa. Jumala antaa siihenkin taisteluun voimaa, että lähimmäisen rakkaus ja rakkaus Jumalan näkyy oikein eikä himojen ja halujen palveluna sielun turmioksi.
Meidän velvollisuutemme on rakastaa ja auttaa lähimmäisiämme. Ei Jumalan tahto ole että kärsisimme täällä ajassa, jolla ansaitsisimme taivasosuutta. Ei, vaan Jeesus sanoo:
"Jos te ymmärtäisitte, mitä tämä tarkoittaa: 'Armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja', te ette tuomitsisi syyttömiä." (Matt. 12:7)
>>
Seksi ei ole ihmisoikeus eikä Jumala ole sitä tarkoittanut lihan himoissa ja haluissa elämiseen.
>>
Seksi on ihmisoikeus avioliitossa!
En ole kuullut että vl-oppiinkaan kuuluisi se, ettei seksistä saisi nauttia tai että seksi olisi vain lisääntymistä varten. Teitä kiivailevia fariseuksia tietysti on, mutta arvelen että olette kuitenkin vähemmistönä, vaikka kovaäänisiä olettekin.
Olen ymmärtänyt että nykyinen vl-oppi sallii ehkäisyn sairauden takia. Eikö HIV ole sairaus, jonka hoito vaatii ehkäisyä?
Päivämies 12.10.2005:
"Vaikean sairauden tai muun ylitsepääsemättömän esteen edessä voidaan joutua ratkaisuun, jonka seurauksena uusi raskaus ei ole enää mahdollinen."
Sinä olet lukenut ja tulkinnut päivämiestä niin kuin tahdot. Erityisesti nettisivuillasi. Sinulle on parannusta saarnattu ja edelleen siihen kehotan. Silloin sinulle aukenee nämä asiat.
Jotain kuitenkin tuohon tekstiisi.
Tuo lainaamasi Matteuksen evankeliumin kohta ei liity siihen asiaan, jota sillä puolustat. Jeesus opetti tuossa farisealaisia, jotka olivat tunnettuja lain kiihkoilijoita ja elivät isien perinnäissäädyissä.
Jeesus tahtoi heille kirkastaa, että eivät he lain töillä ja isien perinnäissäännöillä tule autuaaksi. Fariseukset eivät uskoneet eivätkä siten nähneet edessään luvattua Messiasta ja siksi eivät myös ymmärtäneet Jeesuksen opetuksia.
Jumalan lapsen velvollisuus on rakastaa ja auttaa lähimmäistä ja kärsimyksillä ei ansaita taivaspaikkaa (eikä millään muullakaan). Ristin tiehen kuuluu monet asiat, joista jo puhuin ja et löydä Raamatusta kuin vahvistusta niille asioille, joista puhuin.
*************'
"Seksi on ihmisoikeus avioliitossa!"
Harhaoppia. Tämä on järkeilyn tulos, jonka seurauksena aviopuoliso voi harrastaa jopa huoruutta, jos aviopuoliso on esim.vammautunut ja ei kykene sukupuolielämään.
*************
"En ole kuullut että vl-oppiinkaan kuuluisi se, ettei seksistä saisi nauttia tai että seksi olisi vain lisääntymistä varten."
Ei ole Jumalan valtakunnasta näin koskaan saarnattu. Oikein olet siis kuunnellut.
****************'
"Teitä kiivailevia fariseuksia tietysti on, mutta arvelen että olette kuitenkin vähemmistönä, vaikka kovaäänisiä olettekin."
Tämän jätän omaan arvoonsa. Vastaus on sama kuin niin moneen muuhun eli uskon myötä tämäkin kirkastuu. Tee parannus ja usko evankeliumi, jota Jumalan lapset sinulle tarjoavat!
Ystävä hyvä, kirjoitat viestissäsi:
"Jos siis ristin tiehen kuuluu HIV:n jättämä ajallinen taakka, sekin pitää kärsiä ja nähdä vaivaa".
Tälla annat ymmärtää Jumalan olevan syypää HIV-virukseen...!
Kyllä sen leviäminen johtuu ihmisen toiminnasta ja käytöksestä, tavalla tai toisella.
Sen leviämisen estäminenkin edellyttää ihmisen omaa, vastuullista käytöstä.
Paratiisissa, Jumalan alkuperäisessä suunnitelmassa ei ollut HIV-sen kummemmin kuin muitakaan viruksia ja pöpöjä...
HIV viruksenkin. Mitään asiaa ei ole maailmassa Jumalan sitä sallimatta / tietämättä / tahtomatta / jne.
Pieni lapsi, joka jo syntymälahjanaan saa vanhemmiltaan HIV-viruksen, on Jumalan tiedossa aivan samalla lailla kuin kaikki Jumalan lapset. Jumala on sen sallinut ja Jumalan tarkoitusta ihminen voi vain kysellä ja rukoilla, että Hän sen kirkastaisi. Jumala on kyllä sanassaan varoittanut monesta asiasta ja sanasta saamme lukeakin, kuinka Jumala on kansaansakin suuresti koetellut isien synnin tähden ja muutoinkin, että ihminen joutuisi todella miettimään, kumpaa hän rakastaa enempi, maailmaa vai Jumalaa. Ei lapset kuitenkaan ole isien synnistä osalliset siinä mielessä, että isien synnit veisivät taivaskelpoisuuden lapsilta. Raamattu sanoo tämänkin selkeästi.
"Jumala on sallinut
HIV viruksenkin. Mitään asiaa ei ole maailmassa Jumalan sitä sallimatta / tietämättä / tahtomatta / jne.
Pieni lapsi, joka jo syntymälahjanaan saa vanhemmiltaan HIV-viruksen, on Jumalan tiedossa aivan samalla lailla kuin kaikki Jumalan lapset"
Jumala on sallinut monta muutakin asiaa, kuten murhat, raiskaukset, sodat... ihmisten tekemät julmuudet ja kauheudet. Ne eivät ole silti Hänen tahtonsa ja luonteensa mukaisia.
On suuri ero Jumalan sallimuksella ja tahdolla!
Ihmiselle on annettu vastuu omasta käytöksestään ja menettelystään, siitäkin on tehtävä kerran tili Isän edessä.
Ennen Suomessakin riehuivat monet taudit ja nälästä johtuvat vaivat, osa tietämättömyydestä, osa köyhyydestä johtuvia. Nyt monet niistä on saatu kitketyksi tiedon ja elintason lisääntymisen kautta. Yhä kuitenkin ihmisellä on vastuu omasta kehostaan je siitä huolehtimisesta - ei Jumalaa voi syyttää omien huonojen tapojen seurauksista.
HIV-viruksen saanut lapsi on yhtä rakas ja arvokas kuin muutkin, olivat sitten terveitä tai sairaita. Jumalan luonteeseen ja kristilliseen ajatteluun kuuluu kärsimyksen lievittäminen ja parantuminen.
Ugandassa, Afrikassa muuten on satoja, ellei tuhanis aADSista parantuneita - heidän puoletdaan on rukoiltu seurakunnassa, ja Jeesus on parantanut. :)
Vapahtajan luonne ja voma ei ole muuttunut miksikään Uuden testamentin kirjoittamisen päivistä - Hän on edelleen voimallinen auttamaan!
Hyviä asioita nostit esille, mutta kun viittaat niillä minun teksteihini, muistuttaisin alkuperäisestä yhteydestä eli seksin ja sen saatavuudesta/tarpeellisuudesta suhteessa sairauksiin kuten HIV.
Itse vastasin siis siltä pohjalta, kun adamatan harhaoppiin puutuin.
...Ja kommentti vastaukseesi ensiksi.
>>
Sinä olet lukenut ja tulkinnut päivämiestä niin kuin tahdot. Erityisesti nettisivuillasi.
>>
Olen lainannut Päivämiestä sanatarkasti. Jos jossain on lainattu virheellisesti, niin kerropas missä kohdassa?
>>
Tuo lainaamasi Matteuksen evankeliumin kohta ei liity siihen asiaan, jota sillä puolustat. Jeesus opetti tuossa farisealaisia, jotka olivat tunnettuja lain kiihkoilijoita ja elivät isien perinnäissäädyissä.
>>
Kohtahan nimenomaan liittyy teihin vl:iin, kun vaaditte omia perinnäissääntöjänne seurattavan autuuden ehtona!
>>
"Seksi on ihmisoikeus avioliitossa!"
Harhaoppia. Tämä on järkeilyn tulos, jonka seurauksena aviopuoliso voi harrastaa jopa huoruutta, jos aviopuoliso on esim.vammautunut ja ei kykene sukupuolielämään.
>>
Perustelehan hieman huutelujasi!
Aviopuolisoilla on oikeus harrastaa keskenään seksiä. Raiskaus on toki rikos aviliitossakin, eli myös siellä täytyy ottaa toisen tunteet ja halut huomioon molemmin puolin. Mutta miten tämä liittyy tähän avaukseen, eli HIV:iin?
Yritätkö saarnata että jos toisella on HIV, niin hän ei kelpaa avioliittoon, vaikka löytäisi itselleen kumppanin joka häntä rakastaa ja hänen kanssaan haluaa elää sekä mennä tämän kanssa naimisiin?
Vai yritätkö saarnata, että seksi ehkäisyn kanssa on syntiä kaikissa muodoissaan ja siksi turvaseksi on syntiä, vaikka toisella olisi tarttuva kuolemanvakava sairaus?
Eli vanhemman Päivämiehen opetuksen mukaan:
Päivämies 14.2.1979:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
Eli tarkennahan nyt, että onko sinun mielestäsi uudenmpi vai vanhempi Päivämies, joka opetustasi tukee?
Vastaa ennenkaikkea siihen, että voiko ehkäistä vakavan sairauden vuoksi, joka kanta on otettu Päivämiehessä 12.10.2005? Vai onko turvaseksi syntiä kaikissa muodoissaan kuten opetettiin Päivämiehessä 14.2.1979?
Miten on? Opetatko vanhaa 70-luvun vl-uskoa, vai oletko mukautunut uudempaan 2000-luvun oppiin?
Mieti nyt hyvä mies, mitä teet. Ei tuossa ole kyse sinun haluistasi ja toiveistasi. Tuollaisen asian salaaminen tulevalta tai nykyiseltä puolisolta osoittaisi täydellistä omantunnon puutetta. Se olisi pahimmanlaatuinen ja tarkoituksellinen petos sitä ihmistä kohtaan, jonka pitäisi olla sinulle läheisin. Millaisen liiton voi rakentaa tuollaiselle perustalle?
Sinuna hommautuisin ensimmäiseksi lääkehoidon piiriin, koska kyseisen taudin eteneminen voidaan nykyisin pysäyttää lähes täysin useimmilla tartunnan saaneilla ja muillakin hidastaa huomattavasti.
Eikä sinun tiesi vielä pystyssä ole, sillä jo tarttuneenkin taudin aiheuttajan tuhoava rokote on kehitystyössä melko pitkällä. On hyvin todennäkösitä, että 5-10 vuoden sisällä pääset koko riesasta.
Toivotan sinulle kaikkea hyvää ja kehoitan, ettet ryssi elämääsi täydellisesti sortumalla tekoon, jota kirjoituksestasi päätellen harkitset. Vielä nimittäin et ole hävinnyt mitään.
En nyt ihan tiedä, oliko tämä tosissaan kirjoitettu juttu vai ei.
Eihän tuollaista asiaa voi salata, se ei ole perusta minkäänlaiselle avioliitolle, uskovaisia tai ei.
Mielestäni olen ymmärtänyt, että kenenkään ei tarvitse kärsiä hengenvaaraa vaan että jos löydät puolison, voidaan ehkäisyä käyttää suojaamaan terveen henkeä. Neuvoisin nyt kuitenkin ensin odottelemaan sitä oikeaa puolisokandidaattia ja sitten juttelemaan asiasta sekä lääkärin että seurustelukumppanin ja mahdollisesti vielä jonkun toisen/toisten uskovaisen kanssa.
Vaikka sairaus ei olisi tarttuva, et kai voisi ajatella meneväsi naimisiin kertomattasi että kannat kuolemaan (todennäköisesti ennenaikaiseen sellaiseen) johtavaa tautia. Itse taudin aiheuttaneen tilanteenhan olet saanut anteeksi, joten siinä asiassa ei silleen ole mitään kummallista. Toki vaatii toiselta vähän (paljon) keskimääräisesti enemmän ymmärrystä.
HIV ei estä parisuhdetta, mutta taudista on kerrottava puolisolle ENNEN seksiä VIIMEISTÄÄN. Muista hankkia lääkitys sairauteesi,ettei se etene. Ehkä voisit etsiä muista tartunnan saaneista seuraa, tulevan puolison. Ei se pakko ole, mutta jos se helpottaa jakaa ajatuksia vertaistuen kanssa.
Lue huolella esim. Admatan vastaus, se oli oikein hyvä ja asiallinen. Oli tuossa pari muutakin hyvää viestiä. Älä välitä noista ilkeistä tuomitsijoista. Vaikka jotkut ihmiset jakaa taakkoa ja sua tuomitsee, muista että Jumala on niin mahtava Herra, että se antaa sullekin anteeksi ja rakastaa ihan täysillä.
Käytännössä kukaan terve, jolla ei siis tuota virusta ole, ei varmaankaan lähde kanssasi naimisiin. Ehkä sun olis hyvä etsiä toinen kaltaisesi! Näin uskon. Hyvässä lykyssä saat hiv-positiivisen uskovaisen naisen. Rukoile johdatusta elämääsi. Ja jos et saisikaan, niin eihän puoliso ole elinehto.