Maataloustuissa on maataloustukien nimellä kulkevan tuen lisäksi paljon erilaista ja erinimistä piilotukea. Tätä Kepu on vatkannut iät ajat aluepolitiikan ym. nimissä. Jätän sen suon tällä kertaa väliin.
EU-aika on tuonut uudenlaista maatalousmenoa Suomen veronmaksajille. Tämä kuvio rakennettiin sokerijuurikastuessa ja se on tulevaisuuden malli. Eli Suomi Kepun johdolla siirtää tukien maksatusta kansalliselle vastuulle.
Mitä tämä merkitsee? Se merkitsee sitä, että maksamme entiseen tapaan jäsenmaksua EU:lle, mutta saamme maataloustukina itse vähemmän. Tuemme siis entistä pontevammin muiden maiden protektionistista maataloutta. Tätä voi kutsua yhdenlaiseksi piilomaataloustueksi. Samalla nostamme kansallista maataloustukea ja päädymme siishen noin 1,8 miljardin euron tasoon. Tällä mallilla veronmaksajien kokonaismaatalousmenot lisääntyvät kuitenkin sillä määrällä, millä kansallista maataloustukea nostetaan. Sitten voidaan kyllä perikepulaiseen tapaan edelleen väittää, etteivät maataloustuet ole lisääntyneet.
EU-aika on tuonut uudenlaista maatalousmenoa Suomen veronmaksajille. Tämä kuvio rakennettiin sokerijuurikastuessa ja se on tulevaisuuden malli. Eli Suomi Kepun johdolla siirtää tukien maksatusta kansalliselle vastuulle.
Mitä tämä merkitsee? Se merkitsee sitä, että maksamme entiseen tapaan jäsenmaksua EU:lle, mutta saamme maataloustukina itse vähemmän. Tuemme siis entistä pontevammin muiden maiden protektionistista maataloutta. Tätä voi kutsua yhdenlaiseksi piilomaataloustueksi. Samalla nostamme kansallista maataloustukea ja päädymme siishen noin 1,8 miljardin euron tasoon. Tällä mallilla veronmaksajien kokonaismaatalousmenot lisääntyvät kuitenkin sillä määrällä, millä kansallista maataloustukea nostetaan. Sitten voidaan kyllä perikepulaiseen tapaan edelleen väittää, etteivät maataloustuet ole lisääntyneet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan niitä. Toimeentulotuki, asuntotuki, omaishoidontuki, vammaisen lapsen hoitotuki, ym.
Kyllä tuissa riittää.
Sosialikustannukset yhdessä terveydenhuollon kanssa on 3/4 osaa budjetista. Aika paljon.
On paljon kuluja. Eikö olekkin.
Naapurilla on hienompi bilika, täytyy saada tukiaisia ettei jouduta kestämään tätä häpeää. Lapsillekin nauretaan koulussa.
Satoja erilaisia piilotukimuotoja ja suojatyöpaikkoja kymmenintuhansin...maatalouteen satsatut rahat ovat pientä sen rinnalla.
... kepukauna ja väristelyn tarve. Unionista vanhat jäsenet saavat nykyään vähemmän maataliustukia, kun sitä pottia on jaettava uusille hyvinkin maatalousvaltaisille jäsenille. Vähennyksiä korvataan osittain kansallisilla tuilla.
Tämä siis johtuu unionin laajentumisesta, jota eivät sosialidemokraatitkaan ole vastustaneet.
ei ole tullut laajentumisen vuoksi. Sitä vain lisätään. Sinä, kun asiat tiedät, selosta, mitä kansallisia tukia on Ruotsissa ja miten paljon niitä lisätään. Minun tietojeni mukaan Ruotsissa ei ole ollenkaan kansallisia tukia.
... kaikkialla kun EU:n tuet sanomastani syystä pienenvät. EU tosin valvoo kansallisiakin tukia, mutta ei se kiellä niiden nostamista korvaamaan EU:n pienentyviä tukia.
Kyllä Ruotsissakin, niin kuin jokaisessa muussakin EU-maassa maksetaan kansallisia tukia. Ovat varmaan suurinpiirtein samalla tasolla kaikissa maissa. Jos Ruotsissa ei maksettaisi kansallisia lainkaan, olisi siellä maatalousyrityksen tulot 60% x 40% = 24 % vähemmän kuin meillä (60 on kansallisten osuus tuista, 40 % on tukien osuus tilan tuloista). Varmasti olisi tappiollista touhua, eikä sitä harjoitettaisi.
Näissä maataloustuissa on suurella yleisöllä sellainen harha, että se ylimääräistä rahaa, jota jaetaan viljelijöille varsinaisten tulojen lisäksi. Tuethan ovat 40 % yrityksen tulosta. Sen menot muodostuvat pääosin tilan hinnasta, koneista ja rakennuksista ja niiden käyttökustannuksista, siemenistä ja apulannoista ja mahdollisesta vieraasta työstä. Itse viljelijälle jäävä palkka on varsin pieni osuus kokonaismenoista. Sen sijaan sosiaalituki on puhdasta tuloa saajalleen. Jos tuloista jäisi pois 40 % tai vaikkapa tuo Ruotsi esimerkissä mainittu 25 %, niin viljelijälle ei jäisi palkkaa lainkaan ja muutenkin menisi tilan tulos miinuksen puolelle.
kansallisista tuista. Turha sinun on arvailla. Ruotsalaiset maanviljelijäthän ovat juuri sitä valittaneet, että suomalaiset voivat kansallisten tukien turvin myydä Ruotsiin halvemalla. Ja jos väität, että esimerkiksi Kainuussa maanviljelys on yhtä tehokasta ja tuottoisaa kun Skånessa, puhut puppua.
myydään ruotsiin?
Sitten kun palaat, kehu vähän kepua, jooko ?
Helsingin vesi- ja maanrakentaminen vapauttaa ravinteita vesistöön enemmän kuin koko Suomen maatalous.
Maataloutta kuitenkin syytetään.
Kyllä varmaan vituttaa olla kaupunkilainen kun on aina väärässä ja betoni vaan ympäröi sian elämää.
Hesaria on sitten luettu... Jäänyt siinä vain ymmärtämättä sinulta, että nykyinen maatalousrahoituksen jakautuminen perustuu Lipposen hallitusten Suomen osalta hyväksymiin maatalousrahoitus- ja muihin budjettiratkaisuihin. ´Vasta ensi vuoden alussa tulee uusi rahoituskausi. taidat olla vähän tyhmä kun et ota selvää asioista, mutta on silti niin kova höpöttämisen tarve!
Aloituskappaleesi on sekava ja sikäli huvittava, että sinulta eio tule löytymään yhtään faktaa sen tueksi. kunpahan vain senkin tulit siihen oksentaneeksi...