ei hetoromies eikä isä saa minkäänlaista oikeutta.
Tunnen tapauksen, jossa erään ystäväni vaimo oli uskoton ja mies uhrautui ja sieti kaiken tämän omien lastensa takia ja ehkä myös siksi että uskoi kaiken muuttuvan jälleen paremmaksi? Lopulta nainen löysi ulkomaalaisen miehen, jonka kanssa hän alkoi seurustella oikein vakituisesti. Kaverini oli väistyttävä vaimon uuden ihastuksen tieltä ja tottahan toki lapset määrättiin sosiaalitanttojen toimesta kelvottomalle ja uskottomalle vanhalle vaimolle ja uudelle muslimimiehelle, jonka silmissä kaverini lapset ovat hänen uskontonsa mukaan vääräuskoisia ja muistuttivat tätä kuumaveristä ja mustasukkaista kiihkomieltä vielä vaimon vanhasta miehestäkin. Tämä seikka lisäsi kaverini huolia entisestäänkin, jos mahdollista. Tietysti päälle mätkäistiin vielä sellaiset elatusmaksut, että miehellä ei ollut edes varaa syödä joka päivä töissä! Kehoitinkin ystävääni lopettamaan verolliset työt, koska nykyisessä tilanteessa ei ollut mielestäni enää mitään järkeä! Hän ei kyennyt ostamaan edes huonekaluja uuteen pieneen ja vaatimattomaan vuokrayksiöönsä. En tiedä onko se isän rakautta lapsiaan kohtaan, vai mitä, mutta sittemmin on vanha vaimo sysänyt lapsensa ainakin joka viikonlopuksi "hoitoon" kaverini luokse, joka paastoaa itse että voisi tarjota lapsilleen edes näkkäriä juustolla, niin kuin hän on sen minulle ilmoittanut. Hän tietää ja tuntee lastensa hädän ja ikävän ja siksi ymmärrän häntä ja lainaan silloin tällöin rahaakin, vaikka tiedän ettei tuo lakeja kunnioittava vanhurskas mies pysty maksamaan takaisin. Myös tuo lisää hänen häpeäänsä ja syyllisyydentunettansa vaikka olen kehoittanut häntä olemaan huolimatta mokomasta. Kamalin tilanne sattui mielestäni kerran, kun olin ystäväni luona käymässä, niin hänen puhelimensa alkoi soida. Vaimo soittaa, hän sanoi anteeksi pyydellen. Olin vieressä ja kuulin kuinka luurista kuuluikin huonoa suomea puhuva miesääni, joka muistutti vihaiseen äänensävyyn myöhässä olevista elatusmaksuista jonka jälkeen hän ilmoitusluontoisesti kertoi, että hän ja ystäväni vanha vaimo olivat lähdössä ruotsinristeilylle ja ystäväni velvollisuus olisi ottaa isänä lapset jälleen huostaansa viikonlopun ajaksi. Onneksi taskussani sattui olemaan 30 euroa jotka lahjoitin kaverilleni, että hän voisi ostaa kotiinsa edes jotakin syömistä. Ystäväni arvasi että olin kuullut mitä puhelimessa puhuttiin ja siksi hän selittikin minulle ettei ollut kyennyt maksamaan elatusmaksuja ajallaan, koska tili ei ollut sopinut aivan kohdalle, mutta hoitaisi sen heti kun tili vain tulisi töistä.
Minusta kaverini kohtalo on kohtuuton, kun ottaa huomioon sen ettei hän ollut se joka eroa haki ja josta ero johtui, mutta hän ja lapset olivat kuitenkin ne, jotka joutuivat maksamaan erosta niin kohtuutonta korvausta, ettei omasta elämästä meinaa tulla enää yhtään mitään. Mieleeni on tullut sellainen kysymys, että minkälainen feministilesbo se siellä arkkaadian mäellä näitä lakeja oikein laatii? Kuka puolustaa tämän päivän Suomessa enää suomalaisen hetoromiehen oikeuksia? Kiinostaako tällainen mokoma asia ketään?
Tunnen tapauksen, jossa erään ystäväni vaimo oli uskoton ja mies uhrautui ja sieti kaiken tämän omien lastensa takia ja ehkä myös siksi että uskoi kaiken muuttuvan jälleen paremmaksi? Lopulta nainen löysi ulkomaalaisen miehen, jonka kanssa hän alkoi seurustella oikein vakituisesti. Kaverini oli väistyttävä vaimon uuden ihastuksen tieltä ja tottahan toki lapset määrättiin sosiaalitanttojen toimesta kelvottomalle ja uskottomalle vanhalle vaimolle ja uudelle muslimimiehelle, jonka silmissä kaverini lapset ovat hänen uskontonsa mukaan vääräuskoisia ja muistuttivat tätä kuumaveristä ja mustasukkaista kiihkomieltä vielä vaimon vanhasta miehestäkin. Tämä seikka lisäsi kaverini huolia entisestäänkin, jos mahdollista. Tietysti päälle mätkäistiin vielä sellaiset elatusmaksut, että miehellä ei ollut edes varaa syödä joka päivä töissä! Kehoitinkin ystävääni lopettamaan verolliset työt, koska nykyisessä tilanteessa ei ollut mielestäni enää mitään järkeä! Hän ei kyennyt ostamaan edes huonekaluja uuteen pieneen ja vaatimattomaan vuokrayksiöönsä. En tiedä onko se isän rakautta lapsiaan kohtaan, vai mitä, mutta sittemmin on vanha vaimo sysänyt lapsensa ainakin joka viikonlopuksi "hoitoon" kaverini luokse, joka paastoaa itse että voisi tarjota lapsilleen edes näkkäriä juustolla, niin kuin hän on sen minulle ilmoittanut. Hän tietää ja tuntee lastensa hädän ja ikävän ja siksi ymmärrän häntä ja lainaan silloin tällöin rahaakin, vaikka tiedän ettei tuo lakeja kunnioittava vanhurskas mies pysty maksamaan takaisin. Myös tuo lisää hänen häpeäänsä ja syyllisyydentunettansa vaikka olen kehoittanut häntä olemaan huolimatta mokomasta. Kamalin tilanne sattui mielestäni kerran, kun olin ystäväni luona käymässä, niin hänen puhelimensa alkoi soida. Vaimo soittaa, hän sanoi anteeksi pyydellen. Olin vieressä ja kuulin kuinka luurista kuuluikin huonoa suomea puhuva miesääni, joka muistutti vihaiseen äänensävyyn myöhässä olevista elatusmaksuista jonka jälkeen hän ilmoitusluontoisesti kertoi, että hän ja ystäväni vanha vaimo olivat lähdössä ruotsinristeilylle ja ystäväni velvollisuus olisi ottaa isänä lapset jälleen huostaansa viikonlopun ajaksi. Onneksi taskussani sattui olemaan 30 euroa jotka lahjoitin kaverilleni, että hän voisi ostaa kotiinsa edes jotakin syömistä. Ystäväni arvasi että olin kuullut mitä puhelimessa puhuttiin ja siksi hän selittikin minulle ettei ollut kyennyt maksamaan elatusmaksuja ajallaan, koska tili ei ollut sopinut aivan kohdalle, mutta hoitaisi sen heti kun tili vain tulisi töistä.
Minusta kaverini kohtalo on kohtuuton, kun ottaa huomioon sen ettei hän ollut se joka eroa haki ja josta ero johtui, mutta hän ja lapset olivat kuitenkin ne, jotka joutuivat maksamaan erosta niin kohtuutonta korvausta, ettei omasta elämästä meinaa tulla enää yhtään mitään. Mieleeni on tullut sellainen kysymys, että minkälainen feministilesbo se siellä arkkaadian mäellä näitä lakeja oikein laatii? Kuka puolustaa tämän päivän Suomessa enää suomalaisen hetoromiehen oikeuksia? Kiinostaako tällainen mokoma asia ketään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
LAPSIASIAVALTUUTETTU MARIA-KAISA AULALLE -JA PIAN. KUNNALLINEN OIKEUSAPUTOIMISTO ON VELVOLLINEN AUTTAMAAN MYÖS.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle vaan valitus menemään.
Tarinan totuuspohjasta en voi mennä sanomaan. löysin vain kirjoituksen surffatessani saiteilla. Samalla mormoonien palstalla oli toinenkin vastaava tarina "maanpäällisestä helvetistä". Käykää itse katsomassa kuinka vaimot uhkaavat muuttaa toiselle paikkakunnalle lastensa kanssa ja uhkaavat miestä lähestymiskieloilla, jonka kertovat irtoavan milloin vain yksinhuoltajaäidille jolle sosiaalihuolto takaa asunnon, jossa ei ilmeisesti ole mitään vuokrakattoa, koska 1000 euoron vuokrakin on mahdollinen äidille, jota hyysätään ja ymmäretään huolimatta lainkaan siitä minkälainen henkilöhistoria tätä "äitiä" seuraa. Äiti voi olla alkoholisti tai narkomaani, niin kuitenkin lapset määrätään säännönmukaisesti AINA äidille ja isä ajetaan sellaiseen taloudelliseen ahdinkoon ettei lapsille ole varaa ostaa edes synttäri tai joululahjoja, josta vaimo saa taas tilaisuuden muistuttaa lapsilleen siitä minkälainen vätys heidän oikea isänsä onkaan.
ottaa uuden miehen, mukavaan ja uuteen paritalonpuolikkaaseen asumaan jossa tuo vuokra saattaa todellakin kohota yli 1000€ jonka sosiaalihulto kiltisti maksaa?! Omavastuu osuuskin ehkä jaetaan uuden miesystävän kanssa, joka luonnollisesti osallistunee myös muihinkin menoihin, kuten ruokaan tai sen sellaiseen.
Kenelläkään työläisellä ei ole varaa vuokrata mitään 1000€ maksavaa uutta paritalon puolikasta. Eikö sosiaalihuollon maksamisissakin pitäisi olla jonkinlainen katto ihan vain kohtuudenkin nimissä? Harvempi nainen aloittaa kuitenkaan mitään selibaattia sen jälkeen kun vanhakin mies on potkaistu pihalle, uuden ilmestyttyä kuvioihin.
Mies sen sijaan ajetaan ahtaalle heti elatusmaksuista ja lasten tapaamisista sovittaessa. Eikö sosiaalihuollossa tiedetä kuinka maltillisia tupoja täällä on tehty jo toistakymmentä vuotta? Jos miehen tili on 550€ käteen kahdesta viikosta ja kk vuokra sähköineen ja vesineen 330€ ja siitä sitten pitäisi maksaa kahdesta lapsesta vielä 250€ elatusmaksua ja siitä lähdet puhtaasta mutta tyhjästä yksiöstä liikenteeseen niin mieleen tulee se, että kannattaako tällaisen miehen jatkaa verollista työtä enää olenkaan?
Vaimo voi todellakin vielä uhata tai tehdä sen että vie lapset toiselle paikkakunalle, jolloin lasten tapaamisesta tulee vieläkin hankalampaa. Sitten on olemassa lähestymiskiellot yms. joita myönnetään lonkalta, sen enempää asioita tutkimatta.
Lapsi on jostain syystä miltei aina ns. äitikeskeinen, olipa tuo äiti sitten melkein kuinka paha tai isä kuinka hyvä hyvänsä. Tuntemattomassa sotilaassakin huutavat isot äijät äitiä avuksi hädän hetkellä.
Päästäsi!
Minkä synnin kaverini on tehnyt kun on saanut tällaisen feministilesbojen koston osakseen? Se miten minä hänet tunnen, niin hän on ollut uhrautuvainen ja ahkera työmies ja perheenisä, joka ei käytä alkoholia.
Hän on joutunut Suomen lainsäädännön hampaisiin. Hän on saanut rangaistuksen, vaikka ei ole tehnyt mitään väärää! Hänen ja hänen lastensa elämään on vaikuttanut epäkelpo vaimo, jolle yhteiskunta on antanut hiljaisen luvan käyttäytyä sikamaisesti miestänsä kohtaan ja missä miehen ja lasten rooliksi jää pelkkä maksajan osa.
Kaverini elää maanpäällistä helvettiä, jossa hänet on kyykätty taloudellisesti ja lainsäädännöllisesti niin ahtaalle, että hänen elämäänsä voi hyvin luonehtia helvetilliseksi.