mielestäni aivan selvästi että poliitikot pitävät nykyistä sähkön ryöstöhintaa oikeutettuna ja pitävät ikäänkuin sähköyhtiöiden tulevia hinnankorotuksiakin aivan oikeutettuina ja itsestäänselvinä. Oli suorastaan pöyristyttävää kuunnella noita mielipiteitä.
Arvoisat sähkölämmittäjät, oletteko miettineet asiaa kun seuraavat vaalit ovat tulossa? Tuntui hieman siltä että eräillä oli suorastaan hieman vaikea kiemurrella kun oli puhe isoista optiovoitoista jne. Aivan kuin ei oikein uskallettaisi niihin puuttua. Yritetään sönköttää jotain ympäripyöreää huttua sitten.
Eniten harmittaa "meillä on sähkönhinta ollut halpaa muihin euroopan maihin nähden" jolla ikäänkuin kerrotaan että "hehehe" teillä oli ennen halvempaa mutta tulevaisuudessa hinta nousee. Harva kuitenkaan viitsii kommentoida että sähkölaskusta energian osuus lienee noin 40%, onko siellä kalliimman sähkön maissa myös vastaavat verot ja siirtomaksut kuluttajien riesana? Entäs talvea ja lämmityskustannuksia?
Kepun kannalta tämän ymmärtää koska he haluaisivat näin tulojen kasvua maaseudulle bioviljelyn yms. muodossa. Mitä se meille kuluttajille maksaa? Maksammeko jotain tukia energiaviljelyyn ja sen päälle vielä kalliin energiahinnan? Bioenergia tuntuu kuuluvaan niihin asioihin joista ei pienintäkään negatiivista asiaa saisi kysyä tai kommentoida, on ikäänkuin "hyvän asian" vastustaja ja mitä tästä yleensä seuraa? Veikkaan että kaiken maailman bio-koohotuksia joihin lapataan rahaa, tulee velvoitteita ja byrokratiaa ja vaikka mitä.
Perhana, sähkömarkkinat täytyy saada toimimaan aidon kilpailun ehdoilla. Sehän rassaa jo melko paljon yksityisten kansalaisten pörssiä että sähkön hinta vain nousee. Ja se nousee sitten myös muillakin sähkönkäyttäjillä kuin lämmittäjillä. Tämä sitten näkyy mm. pk-yritysten toiminnassa kun kansalaisilla on vähemmän rahaa kuluttaa ja toisaalta heidän energiakulunsa kasvaa. Ja se näkyy sitten hyvinvoinnissa ja työpaikoissa.
Arvoisat sähkölämmittäjät, oletteko miettineet asiaa kun seuraavat vaalit ovat tulossa? Tuntui hieman siltä että eräillä oli suorastaan hieman vaikea kiemurrella kun oli puhe isoista optiovoitoista jne. Aivan kuin ei oikein uskallettaisi niihin puuttua. Yritetään sönköttää jotain ympäripyöreää huttua sitten.
Eniten harmittaa "meillä on sähkönhinta ollut halpaa muihin euroopan maihin nähden" jolla ikäänkuin kerrotaan että "hehehe" teillä oli ennen halvempaa mutta tulevaisuudessa hinta nousee. Harva kuitenkaan viitsii kommentoida että sähkölaskusta energian osuus lienee noin 40%, onko siellä kalliimman sähkön maissa myös vastaavat verot ja siirtomaksut kuluttajien riesana? Entäs talvea ja lämmityskustannuksia?
Kepun kannalta tämän ymmärtää koska he haluaisivat näin tulojen kasvua maaseudulle bioviljelyn yms. muodossa. Mitä se meille kuluttajille maksaa? Maksammeko jotain tukia energiaviljelyyn ja sen päälle vielä kalliin energiahinnan? Bioenergia tuntuu kuuluvaan niihin asioihin joista ei pienintäkään negatiivista asiaa saisi kysyä tai kommentoida, on ikäänkuin "hyvän asian" vastustaja ja mitä tästä yleensä seuraa? Veikkaan että kaiken maailman bio-koohotuksia joihin lapataan rahaa, tulee velvoitteita ja byrokratiaa ja vaikka mitä.
Perhana, sähkömarkkinat täytyy saada toimimaan aidon kilpailun ehdoilla. Sehän rassaa jo melko paljon yksityisten kansalaisten pörssiä että sähkön hinta vain nousee. Ja se nousee sitten myös muillakin sähkönkäyttäjillä kuin lämmittäjillä. Tämä sitten näkyy mm. pk-yritysten toiminnassa kun kansalaisilla on vähemmän rahaa kuluttaa ja toisaalta heidän energiakulunsa kasvaa. Ja se näkyy sitten hyvinvoinnissa ja työpaikoissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Fortumin johtajat vievät poliitikkoja kuin pässiä narussa. Illan vaalitentti -kommentoijan kehoitus muistaa sähkön hintakehitys ja sen puoltajat 8 kuukauden kuluttua eduskuntavaaleissa on kannatettava, mutta pelkään pahoin, että tässäkin asiassa poliittinen muisti on lyhyt. -On käsittämätöntä, että Suomen valtion enemmistöomistama energiamonopoli tekee 1/3 liikevaihdostaan voittoa jaettavaksi optioina firman eliitille ja valtion pohjattomaan kassaan, mistä se valuu EU-maksuihin ja "kehitysapuna" Afrikkaan ja muualle ko maiden korruptoituneille valtaapitäville. Samaan aikaan meillä vanhukset suorastaan mätänevät omiin ulosteisiinsa hoitokodeissa, mihin ei ole varaa palkata hoitajia.Jos ns. kansanedustuslaitos ei saa parempaa aikaan on syytä miettiä,onko tämä poliitikkojen paljon mainostama pohjoismainen edustuksellinen demokratia maailman paras poliittinen järjestelmä.
Sen sanoisin keskustelun aloittajalle, että on mielestäni monta kertaa parempi, että maksamme suomalaisille energiantuottajille kunnon hinnan heidän tuottamastaan energiasta kuin maksamme sen ulko- tai kotimaisille oligarkeille, poliitikoille ja niitä edustaville yhtiöille, jotka viis välittävät tavallisesta kansasta muulloin kuin muutama viikko joka neljäs vuosi.
On surkuhupaisaa seurata, miten sähkömarkkinoiden "vapauttaminen" vaikutti sähkön hintarakenteeseen. Nyt sähkön siirtohinta on jopa 60 % kokonaislaskusta. Samoin hintojen kiinteä osa on noussut koko ajan. Eli itse kilpailun kohteena oleva osa on 20-35 % kokonaishinnasta. Ja poliitikot eivät puutu tähän! Mitä me teemme tällaisilla "edustajillamme". Kun tähän lisätään poliitikkojen verovapaat korvaukset (kuulemma kulukorvauksia?)ei ole ihme, että kansan verot ovat sitä luokkaa, mitä ovat. Väitän, että jos verovarat käytettäisiin tehokkasti kansa hyväksi, vanhukset ja sairaat tulisi hoidettua ja lapset koulutettua ja voitaisiin tiettyjä veroja laskea. Esim. perintovero tulisi kokonaan poistaa ainakin rintaperillisiltä. Minun päähäni ei mitenkään mahdu se, että jo verran raskaasti verotetuilla ansiotuloilla hankittua omaisuutta toistamiseen verotetaan, kun sen elämänsä aikana hiellä ja vaivalla kasannut ihminen kuolee. Mutta kuten poliitikkojen kannoista kävi ilmi, RKP:n edustajaa lukuunottamatta, "kaikkea mikä liikkuu" tulee verottaa. Pian varmaankin ilman hengittämistäkin, jos vasemmisto ja eräät ns. porvarit saavat päättää.
"Karan lähtökohta selvityksen käynnistyessä on jo jossain määrin kriittinen. Hän sanoo, että sähköpörssin noin kymmenen toimintavuoden aikana on jo käynyt selväksi, että järjestelmä ei täysin vastaa Suomen ja suomalaisen kuluttajan etuja."
http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101980572380
"Pohjoismaiden sähkömarkkinat on pörssitetty. Toteutetaan EU:n määräämää vapaata kilpailua.
Kotitalouksille se on merkinnyt sähkön hinnan nousua. "
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=152&Itemid=31
Tapasin kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen, joka on poliitikko ja kunnon mies.
Olimme yksimielisiä yhdestä asiasta. Kun sähkön hinta Suomessa "eurooppalaistetaan" eli kun siitä tehdään EU:n yhteismarkkinoilla sama kaikille, se merkitsee Suomessa hinnannousua. Sitä, mikä meillä tuotetaan halvalla, myydään sen jälkeen maasta ulos kalliilla. Kahlitut kosket ja ydinjäte vain jäävät ikuiseksi riesaksemme.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=276&Itemid=80
"Epäilyksien verkko kiristyy Nord Poolin ympärillä"
http://www.energialehti.fi/juttu_2_8_05.shtml
Boikotit palstan keskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000017839943
Minusta ei kannata maksaa yhtään enempää kuin on pakko. Mielestäni tavallinen sähkölämmittäjä osallistuu ihan tarpeeksi rahoitustalkoisiin eikä ole syytä ylimääräisiin maksutalkoisiin ja tulonsiirtoon. Oli se energia sitten puulla tai millä vaan tuotettua, niin hinnat halvemmaksi!
että tässä "vapauttaminen" taisi tarkoittaa vapauttamista täysin sähköyhtiöiden hintasovuksi???
Sen tajuaa että sillä tahkotaan nyt niin paljon rahaa että tämän "sammon" pysäyttäminen ei ole helppoa, miljoonat ja miljardit saavat aikaan kummia...
asumisen kalleuden kanssa eivät ole tuttuja kansanedustajille.
siirtohinnat kanssa. Nimenomaan tavalliselle kuluttajalle, kilpailu oikeasti toimimaan. Kun kilpailu toimii hinnat putoaa ja ylisuuria katteita ei kertakaikkiaan pysty pitämään. Nyt ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen että sähkömarkkinat eivät toimi.