Kertokaapas gohar tai joku muu mitä Suomessa ja sen lainsäädännössä te muuttaisitte tai pitäisi muuttaa siinä tapauksessa, että islamistit saisivat täällä vallan. Jos saisitte muuttaa lakeja kenenkään estämättä. Alkoholi, uskonnonvapaus, juutalaisten asema, avioerot, naistenasema, tyttöjen koulutus, naisten pukeutuminen, jne, jne.....?
Mikä muuttuisi
jos....
401460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
..minä saisin päättää, olisi alkoholi kielto ja heti - ei koska olisin muslimi, vaan koska sen vuoksi niin paljon lapsia on hunningolla ja heitteillä ja se on suurin syy väkivaltaan. Jos sitä ei osata nauttia sivistyneesti, niin sitten on parempi kun ei nautita ollenkaan.
Lasten ja vanhusten hoito ja asema ykköseksi.
Tällä hetkellä arvot on täällä ihan päälaellaan: et ole mitään ellet ole tuottava,nuori ja kaunis.
Mitä muuta pitäisi laeissa muuttaa? Ehkä vielä rangaistukset tietyistä rikoksista huomattavasti kovemmiksi.
Mahtaakohan tämä fantasia erota paljoakaan jonkun kristityn tai ateistin ajatusmaailmasta? Tuskin ;)
tuó mitä sanot on ihan asiaa ja olen niistä samaa mieltä mutta kai te muitakin muutoksia tekisitte. Olisivatko esim. työpaikan haussa muslimi ja ei-muslimi tasa-arvoisia, jne.....
" et ole mitään ellet ole tuottava,nuori ja kaunis". Näinhän se aika paljolti on mutta entä sitten jos ei olisi muslimi vaan esim. tunnustava kristitty. Mikä olisi tilanne ja asema silloin?
mieltä. Tietysti joitain pikku lisäyksiä olisi, mutta kenellä nyt ei olisi.
"Tietyissä rikoksissa..." Missä tietyissä?
..ankarammiksi." Kuinka ankariksi, ja mikä on lain määräämä rangaistus nykyisin mainitusta teosta?
sanot, että "rangaistukset tietyistä rikoksista kovemmiksi". Mietin, Yhdysvalloissa on valtavan paljon kovemmat rangaistukset kuin Suomessa tai Euroopassa ja Pohjoismaissa yleensä, silti Pohjoimaiden rikollisuus on huomattavasti vähäisempää kun Yhdysvalloissa, se pistää ajattelemaan, eikö? Esimerkiksi väkivaltaist ryöstöt Yhdysvalloissa ovat yli viisisataa/100 000 asukasta kohti, Suomessa se on alle sata/100 000 asukasta kohden. Yhdysvalloissa on vankilat täynnä, lähes 3%väestöstä on vankilassa, toiset kolme% ehdonalaisessa. Kannattako sellaisesta mallia ottaa?
kuin olen vapauden vanki Vapaus on ihanaa...
>>olisi alkoholi kielto ja heti
Ja mitä hemmettiä tämäkin sitten tarkoittaa? Epämääräistä, tarkenna.
>>Jos sitä {alkoholia] ei osata nauttia sivistyneesti, niin sitten on parempi kun ei nautita ollenkaan.
Kieltäisitkö minulta sivistyneen alkoholin käytön sillä perusteella, että Möttönen ja kumppanit eivät osaa juoda sivistyneesti?
>>Ehkä vielä rangaistukset tietyistä rikoksista huomattavasti kovemmiksi.
Tietyt rikokset? Kuinka koviksi? Epämääräistä, tarkenna.
>>Mahtaakohan tämä fantasia erota paljoakaan jonkun kristityn tai ateistin ajatusmaailmasta? Tuskin ;)
Horoskoopitkin tuppaavat osumaan usein oikeaan. Miksiköhän?
kerrankin gohar puhuu asiaa. Rangaistuksia varsinkin väkivaltarikoksista tulisi ehdottomasti koventaa ja todella paljon. Nythän selviää viattoman vastaantulijan sairaalakuntoon hakkaamisesta jopa yhdyskuntapalvelulla. Sensijaan vero-ja konkurssirikoksista saa helposti 6-8 vuotta ehdotonta. Sairasta tällainen arvojen asettelu. Väkivallasta tulisi alimman rangaistuksen olla 4 v ehdotonta ja siitä aina elinkautiseen ILMAN armahdusta. En voi ymmärtää mummon potkijain ymmärtäjiä ja hyysääjiä. Raakoja väkivaltarikoksia ei kukaan tee toiselle ihmiselle vahingossa, se on aina tahallinen teko, joten turha valittaa. Uhrilla saa usein elinkautiset vammat, sekä fyysiset että henkiset. Miksi tekijän pitäisi selvitä vähemmällä.
Samoin viina joutaa pois. Mitä hyvää siitä on. Juoppous aiheuttaa vissiinkin 80 % väkivaltarikoksista. Mitä hyvää viina on koskaan tuonut mukanaan.
Vanhusten ja lasten hoito ovat jokaisen puolueen ykkösasioita, siinä ei olisi mitään uutta.
Onko sinulla hyvä Tepponen jokin keino, jolla viinakaupan myyjä tai ravintolan tai pubin tarjoilija erottaa ne, jotka viinaa juovat sivistyneesti ja ketkä vähemmän sivistyneesti.
Kehitä sellainen tunnistin, joka jo viinakaupan tai anniskelupaikan ovella hälyttää sivistymättömän juojan tavatessaan. Sellaiselle ei sitten myytäisi.
Tota noin. Olipa Goharin vastaus kovin lyhyt ja vaatimaton. Niinköhän tuossa oli kaikki muutokset sanottuina vai tulisiko mahdollisesti edellisten lisäksi joitain ylläreitä.
pyytänyt ja tämä tuli meille täysin yllätyksenä!
Voi olla, että ehkä sinuakaan ei olisi olemassa, ellei faijasi olisi kaljapäissään rohkaistunut. ;D
Viina on todellakin viisasten juoma ja harva kadun tallaaja ainakaan korvaamattomaksi muuttuu humalaspäissään. Taas toisaalta, kyllä pullo punaviiniä hyvän piffin kanssa on nam. Täydellinen viinapanna kyllä olisi monelle nautiskelijalle suuri suru. Ja salakuljetus ja -poltto aiheuttaisivat omat ongelmansa. Ehkä kuitenkin se tarkka ja nykyistä tarkempi valvonta ja ennen kaikkea valistus olisi se avain.
Väkivaltarikoksista kyllä tehdään suurin osa huumeissa tai kännissä, luulisin. Raaka tuomioitten koventaminen vaan voisi aihuttaa esim. sen että uhri äkkiä laitetaan kylmäksi todistajanlausunnon pelossa. Ja vallankin, jos murha ei enää kovan tuomion pelossa suuresti tuomiota lisäisi.
Alkuperäisen kirjoittajan ajatus oli varmaan oli "ajatus kolmeta toiveesta". Jos näin olisi, minä toivoisin, että jokaisella ihmisellä olisi samat lähtökohdat ja resurssit. Lapsilla oikeus turvattuun ja yltäkylläiseen lapsuuteen, vanhemmilla inspiroiva työ ja huoleton toimeentulo. Vanhuksilla ansaittut turvalliset eläkepäivät. Kukaan ei kärsisi yksinäisyydestä, turvattomuudesta, nälästä, väkivallasta... Kyllä näitä riittäisi...
On olemassa rikokset ( rikostentekijä ) saa vähemmän rangaistukset Islamin maissa kuin länsi. Mistä johtuu ne erotukset?
>>Onko sinulla hyvä Tepponen jokin keino, jolla viinakaupan myyjä tai ravintolan tai pubin tarjoilija erottaa ne, jotka viinaa juovat sivistyneesti ja ketkä vähemmän sivistyneesti.
"Liiaksi päihtyneille sääntö" on jo voimassa monessa paikassa, ja sääntöä tunnollisemmin noudattaen päästään parempiin tuloksiin.
>>Kehitä sellainen tunnistin, joka jo viinakaupan tai anniskelupaikan ovella hälyttää sivistymättömän juojan tavatessaan.
Kehitä itse.
Jos olisit ravintolan/pubin työntekijä ja asiak-
kaaksi tulisi ihminen selvinpäin ja olisi mitä
rakastettavin persoona, mutta väkijuomaa nautit-
tuaan muuttuisi rähjääväksi siaksi. Mistä erotat
"sivistyneet" juojat rähjäreistä?
rohkaisua sinua tehdessä?
Mietis sitä!
alkaa karata jo aika kauaksi itse aiheesta nämä juttunne...
>> Mistä erotat "sivistyneet" juojat rähjäreistä?
Siitä että väkijuomaa nautittuaan toiset muuttuvat rähjääväksi sioiksi, _jotka asianmukaisesti tulee poistaa mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti pois muiden silmistä_. Alkoholin käyttöä tulisi mielestäni kontrolloida huomattavasti paremmin - ja uskon että siihen kyetäänkin, jos todella panostetaan - mutta "täys kielto ja heti" kommentit kaikessa naiiviudessaan paljastavat lähinnä kommentoijan elämänkatsomuksen rajoittuneisuuden ja historiantuntemuksen suppeuden.
Taidat itse olla niitä mummonpotkijoita kun noin pelkäät kovia rangaistuksia väkivaltarikoksista.
eli ensin selvittäisin ne syyt ja olosuhteet ja rikoksien ehkäisyyn enemmän lisää resursseja jokseenkin tahallisista antaisin kohtalaiset roimat rapsut mutta en antais tyypin kyllä lojua ihan ilman terapiaa ja hoitoa sekä kuntoutusta normaali elämään linnassakaan, eihän se sillä muuttuisi katkeroituisi vaan enemmän ja tekisi ilkeämpiä hommia.Ellei sitten jo olis tajunnu elämän arvoa itselleen ja muille.
Passaamaan en kuitenkaan alkaisi.Enemmän painottaisin yhteisönpalvelua ja kovempia rangaistuksia mikäli mahdollista henkilön luonteen ja mielenterveyden ja sopeutuvuuden rajoissa.
Riippuen rikoksen luonteesta ja tekotavasta antaisin rapsuja.
kotiinsa pilaamaan tunnelman ja tekemään pahojaan siellä.Kodin ulkopuolella sentään rajat ja realiteetit iskee tajuntaan viimeistään putkassa.
rikollisuutta.
Juomista pitäisi rajoittaa muuten ja olosuhteisiin pitää puuttua.Pakkohoitoa ja terapiaa koska takana on usein henkistä sairautta ja pahoinvointia yhteiskunnallisesti tai sosiaalisesti.
Eli korjausarjaa tilanteisiin enemmän.Opetusta lapsesta lähtien kouluun mitä juomisesta pitkällä tähtäimellä seuraa sellaista amerikkalaistyylistä karmeita kohtaloita...klippejä lisäämällä eri ikäkausina painoittuen yhä enenpi ylä-aste ammatillinen koulutus linjaan.Lasten vanhempien kanssa puhuminen asioista kun lapset ovat ala-asteella että kotiinkin tulisi sitä vastuuta ja ymmärrystä.Ja apuväyliä hake hjelppiä jos tarvitaan.
Kaikki tapahtumat perheessä heijastuu kuitenkin ja paljastuu lapsessa ja koulumaailmassa.Ennemmin tai myöhemmin.
Hmm..pitäiskö viina panna kortille tai tehdä siitä pahanmakuista..ei onnistuis sekään alkais trokaaminen...
ffffff
Mitä turhia teoretisoit. Viinat viemäriin ja trokauksesta kunnon rangaistukset. Taksa voisi olla vaikkapa kuukausi/pullo linnaa. Hieman ehkä trokatun viinan %-pitoisuuden mukaan. Eiköhän viinastelu loppuisi. Ei enää 12-vuotiaat notkuisi kaduilla tukka silmillä.
enemmän kuin jumalaasi? :)
vankilassa yli 100% kapasiteetista käytössä, että ei kovin mallikkaasti ole asiat täälläkään. Ei sillä, että islam tilanteen pelastaisi. Todellakaan. Paitsi, että jos otettaisiin käyttöön heidän brutaalit hirtto- ym. tuomiot, niin ei tarvitsisi vankiloita ollenkaan...
Joten mieti hieman pitemmälle että mikä on oikein ratkaisu ei jonkin totalitäärinen poistaminen tuo totaalista raittiutta vaan lisää sellaista toimintaa joka rikkoo yhteiskunta rauhan.
En minäkään aloholia juo tippaakaan en polta ym.Mutta yritän olla pitkällä tähtäimellä viisas.
Sinulla on aika radikaali suhtautumistapa jolla ei ole välttämättä mitään hyviä seurauksia yhteiskunnassa.
Jos raittiutta kannatat ja vihaat alkoholia niin Allahin olisi se pitänyt jättää luomatta.Niin se vain on että Jeppe juo...jos ei juo käyttää muita nautinto aineita tai keksii huonoon itsetuntoon muita avuja tukahduttaakseen realiteetit voihan se ennestäänkin mielenterveysongelmainen tulla vaikka hulluksi ja alkaa katatoniseksi potilaaksi ym..aina löytyy yhdelle joka....tarvitsee jotain pakokeinoa..samaa sarjaa ahmijat ja anorektikot...ym. sairaudet.Alkoholismi on "henkinen" sairaus josta sikiää fyysisiä ongelmia ja nippu on valmis eroon on vaikea päästä.Isäni oli mutta päsi irti itse en ole koskaan ollut Alhamdulillaah ja toivottavasti lapsistanikaan ei tule inshaallaah.
Ymmärsitkö?
vielä vara valita onko kunnon kansalainen vaiko rikollinen.
Talous ei nykypäivinä aja rikollisuuteen vaan ahneus ja ilkeys sekä omat riippuvuudet.
Eli jos on päänkuoressa vikaa voi valita lähteekö linnaan vaiko mielenterveyspuolelle ja apua hakemaan.
ELI SINULLAKIN ON VAPAUS VALITA ELÄMÄSI.
Minä en ainakaan kuuntele sitä että sanotaan kun olosuhteet...
Elämä on..se ei ole helppoa siihen on kasvettava ja otettava vastuu heikkohermoisenkin muu ei auta.Ja jos siihen ei ole halunnut ryhtyä laiskuuttaan ja arkuuttaan on turha itkeä kohtaloaan muille.
Elämä on paskaa toisinaan mutta se on kestettävä tai mentävä tuonelaan.Vain ottamalla itseään niskasta kiinni, nielemällä ylpeytensä ja kestämällä pahimmatkin v''''set selviää.Turvaudu sit vaikka jumalaan jos tuntuu siltä että ilman takaovea ei kestä.Luo itsellesi maailmankuva joka palvelee sinun tarpeitasi.Onko se pakoa elämästä vai apu siihen että jaksaa paskimmatkin päivät päätä itse.Voihan itse elämä olla ihan vaan valheellista meille kaikille.Kuka tietää onko jumalaa vaiko ei, minä haluan pitää sen mahdollisuuden että on.Helppoa se ei aina ole minullekkaan.
T; muslimi
brutaaleja?
Niihin ei ole oikeutta antanut varmastikaan Jumala?
Kuka sitten luuleeko väkivaltarikollinen olevansa itse Jumala jolla on valta päättää toisen ihmisen elämästä puuttumalla siihen väkivaltaisesti?Tai lopettamalla toisen sen takia että omassa päässä ei ole fiilarit ihan ok?V'''tutti vai ei ollu norttia mitä vetää niin piti vetää toiselta nirri pois.
Hankkikaa apua turhautumiseenne ja itsekkyyteenne rikolliset.
Yhden ainoan kerran olen nähnyt oikeasti sairaan rikollisen(ties mitä kaikkea oli tehnyt) oikean psykopaatin ja elänyt ihmisen kanssa joka sumeilematta kävi toisen kimppuun ajattelematta mitä teki ja mitä siitä seuraa.Hän oli lapsen tasolla henkisesti ja käytti väkivaltaa mitä julmimmalla tavalla hetkinä jotka koki uhkaaviksi itselleen.Lapsi ei näe kuten aikuinen vaikka kyseessä olisikin aikuinen.Hänelle jokin oli uhka koska ymmärrystä ja kykyä ymmärtää ei ollut.Seurauksena melkein tappo ja sadismia.Ties mitä muuta oli tehnyt kukaan ei tiedä hänen menneisyyttään maailmalla.Näitä kyllä myöskin löytyy suomestakin mutta nämä ovat harvoja tapauksia.Eli suurin osa istuu linnassa nykypäivänä ihan omaa tyhmyyttään ja itsekkyyttään.Hopeatarjottimella tuskin kenellekkään annetaan elämää tai hyvää sellaista itse se on tehtävä.Selkärangattomat!
Tämänkö halusit sanoa meille muslimeille?
miehet määrättäisiin kasvattamaan partaa. Jäisi pois joka-aamuinen parranajo. Voisi oikeastaan olla ihan kivaakin, saisi nousta punkasta 3 min myöhempään. Ja mikä raha säästyisikään kun ei tarvitsisi enään ostaa partakoneita.
unohtanut oppimasi, Ojantaisitko tuon Koraanilehden!
Ei mikään (ihminen) muuttuisi..
Esimerkiksi ulkomaalaislakia siellä on paljon toimimattomia kohtia ja porsaanreikiä.
Jaa sitten puuttuisin sosiaali ja terveys puoleen.
Koulutuspuoli on melko kunnossa mutta opintotukiin puuttuisin sekä lasten kouluruokailun parantamiseen samoin kuin iltapäivähoitoon ja lasten harrastusmahdolisuuksiin vähävaraisten osalta ja syrjäytymisen estämiseksi.
Uskonnon siirtäisin yksityissektorille kouluista kokonaan lukuunottamatta yleistä elämänkatsomustietoa.Painoittaisin hygienia ja käytös juttuja yhdessä kotien kanssa ja kuuluvaksi opetukseen.
Lapsilisiinkin puuttuisin joiltain osin muuttaisin sen ansiosidonnaiseksi mutta kaikille jotain kuitenkin, joskin poistaisin sen tuloina sosiaalipuolen laskelmista, samoin muihin pitkäaikaistyöttömien ja mamujen asioihin ja integroimis kysymyksiin.
Mediaan puuttuisin julmimmalla kädellä koska sillä asemansa takia on suuri valta kansalaisiin ja yleisiin käsityksiin.Sieltä puuttuu moraaali täysin ja totuudenmukaisuus.Medialla tulisi olla enemmän vastuuta.
Telkku soopaankin puuttuisin samoin se antaa epärealistisen kuvan elämästä ja muokkaa liiaksi pienten kasvavien ipanoiden ajatusmaailmaa.
Yrittäisin luoda ihmisoikeuksia toimivimmiksi lakien kannalta ja tasapuolisimmiksi ja hillitsisin kaikkia ääripäitä.Jokaiselle jotakin ja tasapuolisesti.Markkinavoimia rajoittaisin mahdollisuuksien mukaan.En ole siis kommunisti mutta se puoli muuttuu globalisaation vuoksi yhä moraalittomammaksi, painoittuisin reiluun kauppaan ym. yhteishyvään joka taas pyrkisi globaaliseen hyvään.
Kaikille jotain,kultturia ja taiteita väheksymättä niitten ollessa myöskin ihmisille yksi henkinen voimavara ja intuition lähde.
Painoittaisin myös ulkomaan politiikkaan ja suhteisiin ja siltä osin suvaitsevaiseen vaikuttamiseen demokratian ja solidaarisuuden lisäämiseen kolmansiin maihin pahemmin heidän kulttuuriaan raiskaamatta kuitenkaan.
Virkakoneiston toimivuuteen ja tulkintoihinkin puuttuisin.Kelaa tulisin myös muistamaan joillakin uudistuksilla.
Jatkan jos tulee mieleen muuta...
P.S. älkää nyt kuitenkaan äänestäkö juuri mua ..en halua eduskuntaan tappelemaan tämä palstakin on jo ihan tarpeeksi.. :)
Korruption ehkäisy,tasavertaisuuden luominen,terrorismin ehkäisy neuvotteluin ja järjellä.Ulkopolitiikan painottaminen ja valtiovierailu kutsujen lisääminen. :) Siis tänne suomeen tutustuttamaan toimivaan ja yhteishyvään kansalaisille tasavertaiseen yhteiskuntaan.
Lisäisin varovaisesti Suomen osallistumista kansainvälisesti puolueettomiin konfliktien ehkäisyyn ja neuvotteluihin ongelmamaiden kanssa.
vähäisempänä puuttuisin työvoimapolitiikkaan ja vanhuksiin että mielenterveyspuoleen.Joskin ne varmaan vähentyisivät edellämainittujen johdosta.
Tuo mitä puhut on täysin politiikkaa. Tarkoitus tällä palstalla on varmaan käsitellä USKONNOLLISIA, nimenomaisesti islamin perusteella tehtäviä muutoksia. Poliitikkoja meillä on jo aivan tarpeeksi, kiitos.
suo anteeksi.Siis sua kiukuttaa kun monikaan ei mennyt lankaa että olisit saanut kiistan aiheen josta vängätä.No minä puhun tätä paskaa ilmeisesti muslimina sitten kun minua huvittaa ja se on minun mielipiteeni pidä sinä omasi.
Ajattelinpa vaan hyvän hyvyyttäni vastata mutta sulle sananvapaus on näköjään ihan turha olla normaali tai kohtelias.Taidat olla sairas ihminen.
Rauha teille.
Täydellinen Islamilainen valtio ei toteudu kuin vasta aikojen lopussa. Shiia on realisti tässä suhteessa.
Ei-muslimimaissa elävät Shiiat eivät suunnittele/toivo vallankumousta tms. Elämme täällä (tästä on fatwa) asuinmaamme lakien mukaan - elleivät nämä lait riko Islamin periaatteita ja lakeja.
Ainoastaan tällaisessa tapauksessa pitäisi sitten varmaan muuttaa johonkin Muslimimaahan, joskaan sielläkään olot tuskin täysin ihannetta vastaavat...Tällaisia lakeja olisivat esim. alkolinjuontiPAKKO, uskonnon harjoittamisen ESTÄMINEN tms. Ranskan huivikielto on vähän siihen suuntaan, mutta sielläkin varmaan voi joissain (islamilaisissa?) koulussa tytöt huivia käyttää...
Ja rauhaa.
islamissa mutta kysyjähän nimenomaan halusi tietää että jos olisi se mahdollisuus niin mitä muslimina muuttaisimme.
0,0 %, 0,0 %.....