Fortum kasvatti liikevoittoaan n. 150 miljoonaa euroa tammi-kesäkuussa, verrattuna viime vuoden vastaavaan ajankohtaan.
Veronmaksajana voin onnitella Fortumia, sillä yli puolet tuosta liikevoitosta tuloututetaan valtiolle, valtiohan omistaa Fortumia 51,09 %.
Fortum tuottaa energiansa 90% hiilidioksiidivapaana, joten sen ei tarvitse siltä osin maksaa päästöoikeuksista. Tähän suuntaan on Fortum investoinut viisaasti jo vuosikausia. Pitkälti tämän takia Fortum saa parempaa katetta myymästään energiasta.
Muutamat poliitikot, mm. Rakel Hiltunen (sd) ja Mikko Immonen (vas), ovat jo kiirehtineet vaatimaan Fortumia myymään sähköä halvemmalla, kuin muut energian tuottajat. Poliitikoiden mielestä Fortumilla ei saisi mennä noin hyvin. Jos Fortumilla olisi monopoliasema, voisin ymmärtääkin noita vaatimuksia, mutta kun Suomessa lienee toista sataa firmaa, jotka tuottavat ja myyvät energiaa, niin tuollaiset vaatimukset markkinatalousmaailmassa ovat tuulesta temmattu.
Meillä kuluttajillahan on mahdollisuus kilpailuttaa sähkönmyyjänsä ja näin ovat monet jo tehneetkin.
Mielestäni nykyisen kauppa- ja teollisuusministerin, Mauri Pekkarisen (kesk), aikana on Fortumin omistajaohjaus hoidettu hyvin, paljon paremmin kuin edellisten hallitusten aikana.
Veronmaksajana voin onnitella Fortumia, sillä yli puolet tuosta liikevoitosta tuloututetaan valtiolle, valtiohan omistaa Fortumia 51,09 %.
Fortum tuottaa energiansa 90% hiilidioksiidivapaana, joten sen ei tarvitse siltä osin maksaa päästöoikeuksista. Tähän suuntaan on Fortum investoinut viisaasti jo vuosikausia. Pitkälti tämän takia Fortum saa parempaa katetta myymästään energiasta.
Muutamat poliitikot, mm. Rakel Hiltunen (sd) ja Mikko Immonen (vas), ovat jo kiirehtineet vaatimaan Fortumia myymään sähköä halvemmalla, kuin muut energian tuottajat. Poliitikoiden mielestä Fortumilla ei saisi mennä noin hyvin. Jos Fortumilla olisi monopoliasema, voisin ymmärtääkin noita vaatimuksia, mutta kun Suomessa lienee toista sataa firmaa, jotka tuottavat ja myyvät energiaa, niin tuollaiset vaatimukset markkinatalousmaailmassa ovat tuulesta temmattu.
Meillä kuluttajillahan on mahdollisuus kilpailuttaa sähkönmyyjänsä ja näin ovat monet jo tehneetkin.
Mielestäni nykyisen kauppa- ja teollisuusministerin, Mauri Pekkarisen (kesk), aikana on Fortumin omistajaohjaus hoidettu hyvin, paljon paremmin kuin edellisten hallitusten aikana.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi meidän täytyy maksaa sähköstä saadaksemme yhteiseen kassaamme puolet voitosta takaisin?
Maksaaksemme sen toisen puolen näille muutamille mitään ymmärtämättömille yksityisen voiton tavoittelijoille?
"Miksi meidän täytyy maksaa sähköstä saadaksemme yhteiseen kassaamme puolet voitosta takaisin?"
-----------------------
Eihän meidän tarvitse maksaa Fortumille, maksa vaikka Vattenfallille, tosin silloin emme saa mitään takaisin.
Olen suomalainen ja omistan tämän Fortumin. Haluan että se toimittaa minulle sähköä niin edullisesti kuin sähköä on mahdollista tehdä. En halua maksaa sähköni hinnassa palautusta itselleni ja hölmöä optiopalkkiota mitääntekemättömille johtajille.
Mauri Pekkarinen on mielestäni myös henkinen pätkä, koska hän ei saa suomalaisten omistamaa sähköyhtiötä toimimaan kaikkien parhaaksi vaan sallii sen toimia yksityisten lypsylehmänä. Emme me kaipaa tällaisia pätkäpellarisia emmekä yritysjohtajia.
"Olen suomalainen ja omistan tämän Fortumin."
----------------------
Teoreettisestikin tarkastellen sinä "omistat" Fortumista 0,0000001%.
Fortum-kummajaisen kaltaisia valtio-monopolinyhtiöitä, joitten ainoa valtiomonopolina olemassaolon peruste on huolehtia jonakin oikein muka yhteiskunnallisena velvollisuutena ties minä asiakkaittensa ja omistajiensa eli ensisijassa
Suomen kansalaisten yhtä hyvin kuin maassamme vierailevien ja oleskelevien muitten maitten kansalaisten ja yritysten sähköntoimituksesta ja sen toimitusvarmuudesta.
Monet Euroopan yksityisetkin, terveellä tavalla
maksimivoittoihin pyrkivät sähköpuljutkin ovat sotkeutuneet tuollaiseen toimitusvelvollisuushyve-
hössötykseen ja ovat vihdoinkin heräämässä alennustilastaan ja sorronyöstään.
Ihmettelen, miten joku Pohjolan Voima ja muut Fortumin yksityiset osakkaat ovat aikoinaan menneet mukaan tuollaiseen valtiohössötykseen.
Kuvittelisi, että siinä jo omat asiakkaatkin ja toimitukset häiriintyvät, kun valtiomonopoli- johto ei kykene hoitamaan edes pakollisia velvoitteitaan, vaikka valtiomistajien puolelta on yksimielisesti ja yhteen ääneen joka portaassa
lisätty kannusteita Fortumin työnjohdolle.
Ei, minä omistan Fortumista noin 51 %. Se on se omistus, jonka pohjalta minä saan täysivaltaisena kansalaisena esittää vaatimukseni siitä miten Fortumin minun mielestäni pitäisi toimia.
Sinun mielestäsi sen pitäisi kerätä meiltä rahoja palauttaakseen meille niistä osan ja jakaakseen osan Liliuksen tapaisten mitääntekemättömien johtajien taskuun.
Minä en ajattele niin.
"Ei, minä omistan Fortumista noin 51 %. Se on se omistus, jonka pohjalta minä saan täysivaltaisena kansalaisena esittää vaatimukseni siitä miten Fortumin minun mielestäni pitäisi toimia."
-----------------------
...oikein kuoliaaksinaurattaja.
Todellisuudessa sinä et omista Fortumista pennin pyörylää, tyhjätasku!
Vaatimuksesi voit toki esittää, mutta kuka niistä välittää?
... on monta. Meillä kaikilla on yksi ääni, ihan riippumatta siitä mitä taskuissamme on. Sen lisäksi meillä on jotain korvien välissä. Siis siellä missä sinulla on tyhjää. Meistä välittävät monet, meillä on valtaa muihin joilla on jotain korvien välissä.
Sinun ei tästä tarvitse välittää.
Ei kai nyt joku Fortumin työjohtaja Lilius kirjoittaisi valituksiaan Hesarin yleisönosastoon turhaan ja valittaisi kuinka vaikeata ja mahdotonta on saada euroakaan voittoa energia-alalla.
Kyllä Suomen sähköntuotanto-ala on nyt kriisissä.
Jotakin rakennemuutoksia ja tehokkkus- ja tuottavuusvaatimuksia pitäisi ilmeisesti nyt Suomen sähköntuotanto-siirto- ja jakelu-alalla pikaisesti ruveta toteuttamaan, että sentään työnjohtaja Lilius saisi perheelleen särvintä leivän päälle.
Missä vika? Kyllä työmies on palkkansa ansainnut.
On se ollut tehotonta tuo viimeisten edukuntienkin ja hallitustenkin työ, jos Fortumin työmies Lilius ja hänen perheensä on joutunut tuollaiseen ahdinkoon, että pitää siitä oikein sitten Hesarin yleisöpalstalla itkeä, kun ottaa huomioon, että koko eduskunta ja viimeiset hallitukset presidenttiä myöten 100 % demarien johdolla eivät ole muuta ajatelleetkaan kuin Fortumin työjohtaja Liliuksen ja hänen työmiehen perheensä toimeentuloa.
Miksi luet Helsingin Sanomia, kun se vain katkeroittaa mielesi.
...katkeroituneet yleisönosastokirjoitukset mutta minua hämmästyttää, että valtion yhtiöön on valittu työnjohtajaksi sellainen ihminen, joka tekee julkisesti naurettavaksi energia-alan todelliset vaikeudet.
Valtion palkollinen työnjohtaja Lilius on aivan oikeassa.
Se on ihan totta, että energia-ala on vaikea ala
ja voiton repiminen on hien ja tuskan takana,
mutta ei ole työnjohtajien ja palkollisten tehtävä ruikuttaa ja valittaa siitä selän takana jossakin Hesarin yleisöpalstoilla; se on sopimatonta ja sellaista ei pidä sallia.
Sitäpaitsi jokainen voi vapaasti valita työnsä ja jos työ ja sektori tuntuu liian vaikealta niin voi myös vapaasti vaihtaa alaa milloin vain, jos tuntuu siltä, ettei oikein kykene hoitamaan velvollisuuuksiaan ja palkka ja luontaisedut eivät vastaa tehtäviä.
... menneet jo yli ymmärryksen. Kaikki johtuu ulkoisista, Fortumista tai sen johdosta riippumattomista, syistä: pohjoismaiset sähkömarkkinat, joissa hinta on noussut vesipulasta johtuen parina vuonna ja Fortumin päästöoikeuksien myynnistä. Siis johdon miljoonaoptiot ovat ainakin aivan ansaitsemattomat.
Pohjoismaisista markkinoista pitää erota. Fortum on markkinajohtaja maassa. Jos se alentaisi sähkönhintaa, niin muut tulisivat perässä.
Mielestäni valtionyhtiö Fortumin hinnankorotusten tie ja jättioptioiden jakaminen on tullut tiensä päähän. Hallituksen on tehtävä jotain. Optioista pitää hakea oikeudelta kohtuullistamista.
Minä uskon vakaassti siihen, että hallitus saa Fortumin kuriin, niinpä möinkin eilen pörssissä suurimman osan Fortumin osakkeistani nyt kun ne ovat tosi korkealla. Näin minäkin olen saanut ansaitsematonta hyötyä ylisuurten sähkölaskun maksajilta, joiden joukossa tosin olen ollut itsekin.
...puheenollen ja Fortuminkin itsestäänselvyyksistä sen, että Suomessa luojan kiitos ei nyt sentään herra paratkoon ole mitään palkkojen minimi- saatikka sitten maksimirajoja, mikä on todella hyvä juttu, jos nyt välttämättä pitää jotakin positiivistakin sitten erikseen mainita.
Palkoilla pitäisi olla sekä minimi- että maksimirajat. Se olisi hyvä juttu. Silloin raha ei nykyiseen tapaan pakenisi reaalitaloudesta autonomisen rahatalouden alueelle.
Ei palkkoja voida säädellä. Se on jo ajatuksena mahdoton.
Jossakin primitiivisissä ja totalitaarisissa oloissa sellaista säätelyä varmaan on vielä nykyaikanakin maapallolla.
Sehän vaatisi jonkunlaisen täysin keskitetyn, kollektiivisen palkoistapäätäntäjärjetelmän ja suorastaan jo valtiollisen sellaisen.
Kuvittele nyt jotakin valtiollista keskitettyä kollektiivista palkoistapäätäntäjärjestelmää!
Eikö olekin huvittava idea.
Sehän olisi jo jonkunlaista valtiollista terroria ja ei muutenkaan olisi mahdollista kuin ehkä jossakin sellaisessa maailmassa, jossa ihmiset eivät haluaisi jostakin ihme syystä itse päättää omasta palkastaan.
Sitäpaitsi sellainen johtaisi todelliseen pakotettuun kollektiiviseen massa-alipalkkauksiin ja toisaalta ylipalkkauksiin eli siis minimi ja maksimipalkkauksiin, joka olisi täysin pervoa ja täysin vastoin jo ihmiskunnan luonataista moraaliakin.
"... menneet jo yli ymmärryksen. Kaikki johtuu ulkoisista, Fortumista tai sen johdosta riippumattomista, syistä: pohjoismaiset sähkömarkkinat, joissa hinta on noussut vesipulasta johtuen parina vuonna ja Fortumin päästöoikeuksien myynnistä. Siis johdon miljoonaoptiot ovat ainakin aivan ansaitsemattomat."
---------------------------------
Enpä usko, että kaikki johtuu ulkoisista syistä. Suurin "syyllinen" on Fortumin investointipolitiikka, jolla on tähdätty vähäpäästöiseen energiantuotantoon ja tähän taas ovat syyllisiä ensikädessä Fortumin johto.
"Pohjoismaisista markkinoista pitää erota. Fortum on markkinajohtaja maassa. Jos se alentaisi sähkönhintaa, niin muut tulisivat perässä."
-------------------------------
Mielestäni Fortumin ei pidä erota nordpoolista, se vain avaisi markkinat keskieurooppalaiselle energialle, jolla on vielä korkeammat hinnat.
"Mielestäni valtionyhtiö Fortumin hinnankorotusten tie ja jättioptioiden jakaminen on tullut tiensä päähän. Hallituksen on tehtävä jotain. Optioista pitää hakea oikeudelta kohtuullistamista."
-------------------------------
Hinnankorotuksilla ei näy loppua niin kauan, kunnes pystytään tai paremminkin halutaan ottaa
käyttöön halvempia tuotantotapoja (ydinvoima).
Jo päätettyjä optio-ohjelmia ei voi perua eikä kohtuullistaa, se on tutkittu juttu.
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk) ensitöikseen "jäädytti" koko optiopolitiikan Fortumissa, tullessaan Fortumin omistajaohjauksesta vastaavaksi ministeriksi.
"Minä uskon vakaassti siihen, että hallitus saa Fortumin kuriin, niinpä möinkin eilen pörssissä suurimman osan Fortumin osakkeistani nyt kun ne ovat tosi korkealla. Näin minäkin olen saanut ansaitsematonta hyötyä ylisuurten sähkölaskun maksajilta, joiden joukossa tosin olen ollut itsekin."
--------------------------------
Ei Fortumia tarvitse panna "kuriin", markkinataloudessa ainoa laki, joka säätelee yritysten toimintaa, on kysynnän ja tarjonnan laki.
Kyllä sinä mielestäni olet ansainnut hyödyn, jonka sait myymällä Fortumin osakkeita. Sinulla on loistava "liikeidea", ostat halvalla ja myyt kalliilla! Minulla on vielä "pidä-status".
>> Ei palkkoja voida säädellä. Se on jo ajatuksena mahdoton.
Kyllä voidaan. Yhtä lailla minimipalkasta kuin maksimipalkasta voidaan päättää lainsäädännöllä. Ajatuksena se ei ole mahdoton. Jopa taloustieteen nobelistit ajattelevat senkaltaisia ajatuksia. Ehkä se on Gutta-Perkalle mahdotonta ajattelua.
>> Jossakin primitiivisissä ja totalitaarisissa oloissa sellaista säätelyä varmaan on vielä nykyaikanakin maapallolla.
Päin vastoin. Säätelemättömyys on primitiivisille yhteisöille ytunnusomaista. Kaikki järjestynyt säätely on kehittyneemmille yhteisöille ominaista.
>> vaatisi jonkunlaisen täysin keskitetyn, kollektiivisen palkoistapäätäntäjärjetelmän ja suorastaan jo valtiollisen sellaisen.
Ei se vaadi kuin sitä että talousajattelu kehittyy siihen suuntaan johon esim. viime vuosina talouden nobel-palkintojen saajat talousajattelua ovat pyrkineet kehittämään. Vanhat sosialismin ja kapitalismin kahtiajaot ovat ohi, ja nyt globaalitalouden ongelmana on autonomiseksi muutunut rahatalous. Toimimattoman kapitalismin ongelmia ovat kaikki valveutuneet taloustieteilijät maailmassa ratkomassa, ja myös nuo mainitut nobel-palkinnot ovat viime aikoina menneet tällaisille talousajattelijoille.
>> Kuvittele nyt jotakin valtiollista keskitettyä kollektiivista palkoistapäätäntäjärjestelmää!
Ei kun sinä kuvittelet jonkin oman, aikansa eläneen ja tosiasiassa jo hapantuneen sisällön käsitteellesi "valtiollinen". Kun talous koetetaan saada toimimaan ja ohjautumaan pois nykyisestä kaaokseen johtavasta putkesta, siinä ei noilla ikiaikaisilla valtiokäsityksillä ole virkaa.
>> Eikö olekin huvittava idea.
Huvittavaa mielestäni on että tälläkään palstalla ei ole juuri momntaakaan kirjoittajaa joka olisi edes alkeellisesti perillä siitä missä taloustieteessä nykyään mennään. Sen sijaan täällä on vahhoihin juoksuhautoihin kaulaansa myöten itsensä haudanneita totuudentorvia, joista lähtee märäntyneitä törähdyksiä.
Kun atomivoimalla tarkoitetaan tuota, ei Lilius ole ollut siitä päättämässä.
Pohjoismaisista tuhoisista energiamarkkinoista eroaminen ei tarkoita automaattisesti siirtymistä keskieurooppalaiseen menoon. Miten ne voisivat täällä myydä kallista energiaansa. Meillä pitää olla oma, suomalainen energiapolitiikka, ja kun kerran valtionyhtiö on johtava, hallituksen tulee johtaa sitä kansakunnan parhaaksi, eikä vain meidän osakkeenomistajien ehdoilla.
Pekkarinen kyllä jäädytti uudet valtionyhtiöiden optio-ohjelmat, mutta mitenkään ei ole tutkittu, etteikö älyttömiä optiosopimuksia voitaisi kohtuullistaa oikeuden päätöksellä.
Valtio on enemmistöosakkaana juuri sellaisissa yhtiöissä, joiden toiminta on elintärkeä kansakunnalle ja joiden toimintaa se voi ohjata ohi markkinavoimien. Fortumin osalta valtion tehtävänä on nyt lopettaa sen ylikorkeiden energian hintojen ylläpito ja palauttaa sen toiminta palvelemaan yhteistä etua.
Kieltämättä minä katson oikeammaksi Fortum-kauppojeni pikkuisen voiton verrattuna yhtiön johdon optiovoittoihin ilman omaa ansiota. Aavitan myös myydessäni niitä, että entinen meno loppuu nyt.