http://www.helsinginsanomat.fi/sanoma_forums/hs/thread. jspa?sourceStart=30&threadID=12987&tstart=0&start=40
"Tasavallan Presidentti Tarja Halonen on päättänyt 24.10.2005 päätöksellä A/9670/05 pitää asiakirjat salassa pidettävinä. Suora lainaus päätöksestä: Olen keskustellut presidentti Mauno Koivisto kanssa hänen 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvien asiakirjojen julkisuudesta. Presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi mainitut asiakirjat ovat pidettävä salassa. Tämän johdosta asiakirjapyyntöönne ei suostuta.
Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.
Laki tasavallan presidentin kansliasta 4 § 2 mom. ja 60 § sekä asetus tasavallan presidentin arkistosta 4 §.
Muista salatuista asiakirjoista voin mainita ns. SSP-sopimuksen 22.10.1993, jossa päätettiin toimialarationalisoinnista ja pankeille annettiin vapaus poistaa ylikapasiteetti määrätyiltä aloilta ja pankit saivat laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkitukipiikkiin. Tämän johdosta markkinoilta poistettiin n. 60 000 elinkelpoista yritystä ja maahan aiheutettiin n. 500 000 ihmiset työttömyys.
Kolmas kansalaisten kannalta tärkeä salattu asiakirja on Aktiv-Hansa kauppa, jossa ministeri Suvi Anne Siimes myi 31.3.2000 ulkomaiselle Aktiv Hansalle 12,2 miljardin saatavat 600 miljoonalla markalla. Saatavia oli n. 76 000 kappaletta. Velallisille ei annettu mahdollisuutta selvitä veloistaan tuolla 5 % pääomasta, vaan he joutuivat maksamaan jatkossakin täyttää velkasummaa korkealla korolla ulkomaiselle yhtiölle. Helsingin Sanomien uutisen mukaan 1.4.2000 Arsenal myi jo hoidettuja saatavia. Rikoslain mukaan olemattoman myyminen on rikos. Lisäksi kauppasopimukseen liittyy korvausklausuuli, jota on pidettävä perustuslain vastaisena. "
"Tasavallan Presidentti Tarja Halonen on päättänyt 24.10.2005 päätöksellä A/9670/05 pitää asiakirjat salassa pidettävinä. Suora lainaus päätöksestä: Olen keskustellut presidentti Mauno Koivisto kanssa hänen 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvien asiakirjojen julkisuudesta. Presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi mainitut asiakirjat ovat pidettävä salassa. Tämän johdosta asiakirjapyyntöönne ei suostuta.
Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.
Laki tasavallan presidentin kansliasta 4 § 2 mom. ja 60 § sekä asetus tasavallan presidentin arkistosta 4 §.
Muista salatuista asiakirjoista voin mainita ns. SSP-sopimuksen 22.10.1993, jossa päätettiin toimialarationalisoinnista ja pankeille annettiin vapaus poistaa ylikapasiteetti määrätyiltä aloilta ja pankit saivat laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkitukipiikkiin. Tämän johdosta markkinoilta poistettiin n. 60 000 elinkelpoista yritystä ja maahan aiheutettiin n. 500 000 ihmiset työttömyys.
Kolmas kansalaisten kannalta tärkeä salattu asiakirja on Aktiv-Hansa kauppa, jossa ministeri Suvi Anne Siimes myi 31.3.2000 ulkomaiselle Aktiv Hansalle 12,2 miljardin saatavat 600 miljoonalla markalla. Saatavia oli n. 76 000 kappaletta. Velallisille ei annettu mahdollisuutta selvitä veloistaan tuolla 5 % pääomasta, vaan he joutuivat maksamaan jatkossakin täyttää velkasummaa korkealla korolla ulkomaiselle yhtiölle. Helsingin Sanomien uutisen mukaan 1.4.2000 Arsenal myi jo hoidettuja saatavia. Rikoslain mukaan olemattoman myyminen on rikos. Lisäksi kauppasopimukseen liittyy korvausklausuuli, jota on pidettävä perustuslain vastaisena. "
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko suomalaiset masokisteja, kun kannattavat noita demareita ja palkitsevat korkeilla viroilla ja presidenttiydellä. Vai orjiako ollaan. Jotain vikaa on.
Karistettaisiinko kahleet?
ymmärrä mitään mistä puhutaan.
Halonen valittiin siksi että, kansa piti häntä parempana kuin muita ehdokkaita.
Tietääkös helinä kuka täällä Suomessa säätää lait?
Eipä tietenkään, niin oletinkin, kirjoitustesi perusteella, no, Suomessa eduskunta säätää lait, tuossa kirjoituksessahan oli syy miksei niitä julkaistu, eli :
Laki tasavallan presidentin kansliasta 4 § 2 mom. ja 60 § sekä asetus tasavallan presidentin arkistosta 4 §.
On suurta valehtelua väittää, että KANSA valitsi Halosen ja KANSA piti häntä parhaimpana. Vain 51 % ÄÄNESTÄNEISTÄ äänesti Halosta ja hekin lähinnä siksi että heillä on kaikki hyvin.
Jos kaikki äänioikeutetut olisivat äänestäneet, Halonen olisi saanut tuskin kolmannesta enempää kaikista äänistä.
.. tästä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951382
Presidentin ei tule puuttua ITSENÄISEN ja RIIPPUMATTOMAN oikeuslaitoksen päätöksiin. Koivisto teki kardinaalivirheen, josta 14.500 maksoi hengellään. Mitäs siihen sanoo laki.
Kerroit samalla sen salassapidon perusteen:
Koivisto meni tekemään sellaista, joka julkitullessaan vaarantaisi "presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden".
Ihan niin kuin tuossa lain 60 §:ssä määrätään.
Tietääkseni presidentin osallistumista julkiseen keskusteluun ei ole millään lailla rajattu; toki presidentin arvovaltaan liittyy tavallista kansalaista korkeampi oikeudentunto ja –moraali.
Mutta Koiviston konklaavin salaiseksi julistus kymmenkunta vuotta tapahtuman jälkeen – on mysteeri.
----- Alkuperäinen viesti ----- (presidentin kansliasta)
Lähettäjä:
Vastaanottaja: "Kalevi Kannus"
Kopio:
Lähetetty: 25. kesäkuuta 2002 13:42
”Hyvä Kalevi Kannus
Oikeuspoliittisesta keskustelutilaisuudesta 6.5.1992 ei ole olemassa viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1.12.1999 annetussa laissa tarkoitettuja julkisia viranomaisasiakirjoja.
Parhain terveisin
Sirkka Peisa"
Myöhemmin kansliaesittelyssä lainkohdat olivat toiset, ja Halonen sekä Koivisto myöntävät asiakirjoja olevan olemassa ja kun yksi ja toinen osallistujista on luvannut "muistella".
30.7.2002 tasavallan presidentti Tarja Halonen ja erityisavustaja Martti Manninen vetosivat allekirjoittamassaan kansliapäätöksessään lakiin tasavallan presidentin kanslian 60 § (21.5.1999/652)
”Tasavallan presidentin ja kanslian käsittelemien asioiden ja asiakirjojen salassapidosta on voimassa, mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621/1999) säädetään, jollei tasavallan presidentti presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi toisin päätä.”
Siis, Tarja Halonen päätti Koiviston puolesta salata ”Koiviston presidentintoimen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi” kaikki Koiviston konklaaviin liittyvät asiakirjat, äänitteet ja muut dokumentit, sekä tukkia seminaariin osallistuneiden suut.
Toisaalta, oikeuspoliittista keskustelutilaisuutta 6.5.1992 ei aikanaan julistettu salaiseksi. Tähän lainkäytön kartelliin osallistujille maksettiin julkisista varoista päivärahat ja kulukorvaukset, eli kaikki olivat läsnä viranpuolesta, virkavastuulla. Mutta kukaan ei nyt jälkikäteen kanna vastuuta mistään, ei henkilökohtaista- tai virkavastuuta.
Alamaisilla lienee vain mäkättämisen oikeus - ei muuta.