mitä helvettiä te XP:n valittajat oikein touhuatte? Järjestelmä on paras mitä on tällä hetkellä saatavissa tavalliselle kotikäyttäjälle.
Päivitykset toimii ja jos jatkuvasti saa järjestelmän nurin on ehkä paras katsoa peiliin?
XP:ssä on paljon eri mahdollisuuksia, jos niitä osaa vain käyttää!
Lopettakaa se vinkuminen ja ottakaa selvää XP:n tarjoamista mahdollisuuksista.
Päivitykset toimii ja jos jatkuvasti saa järjestelmän nurin on ehkä paras katsoa peiliin?
XP:ssä on paljon eri mahdollisuuksia, jos niitä osaa vain käyttää!
Lopettakaa se vinkuminen ja ottakaa selvää XP:n tarjoamista mahdollisuuksista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
>>mitä helvettiä te XP:n valittajat oikein touhuatte? >>
Valitamme, näin niin kuin aluksi. Terrori-iskut seuraavat vasta myöhemmin.
Saatamme jopa juoda olutta, jos hyvin käy.
Mitä aiot tehdä asian hyväksi?
>>Järjestelmä on paras mitä on tällä hetkellä saatavissa tavalliselle kotikäyttäjälle. >>
Ei paras, ei läheskään, mutta yleisin ja monelle ainakin työn kautta hyvin pitkälti pakollinen, tykkäsi tai ei.
>>Päivitykset toimii>>
Toimivatko? Pikku aukon tai bugin takia saa kopioida netistä parhaimmillaan monta kymmentä megatavua päivityksiä, joista ei tiedä, mitä ne tekevät ja toimivatko ne edes loppujen lopuksi.
Olen vähän kuullut juttua noista päivityksistä, jotka joko eivät edes asennu tai sitten eivät korjaa korjattavaa ongelmaa.
>> ja jos jatkuvasti saa järjestelmän nurin on ehkä paras katsoa peiliin? >>
Sano tuo ihmisille siinä vaiheessa, kun koko kone jämähtää aina kun käynnistää selaimen.
>>XP:ssä on paljon eri mahdollisuuksia, jos niitä osaa vain käyttää! >>
Aivan, onhan teillä sentään mahdollisuus antaa henkilökohtaisia tietojanne MS:lle ja sama uudestaan jos lisäätte rautaa tai kone hajoaa ja vieläpä hieno mahdollisuus harjoitella vakuuttavaa esiintymistä puhelimessa, kun selitätte, miksi teidän pitäisi saada aktivoida se paskaläjä uudestaan.
Löytyykö XP:stäkin muuten se ominaisuus, että kun ohjelma kaatuu, saa vain ilmoituksen "ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon ja se lopetetaan..." ja tämän mielettömän informatiivisen ilmoituksen valossa voi sitten alkaa paikallistaa ongelmaa?
>>Lopettakaa se vinkuminen ja ottakaa selvää XP:n tarjoamista mahdollisuuksista.><
Kerrotko meillekin, mistä "mahdollisuuksista" nyt tarkkaan ottaen puhut?
Ei, en ole valittaja, minua nyt vain sattumalta huvitti vastata tähän viestiin. Ilmeisesti liikaa vapaa-aikaa, kun ei tarvitse ihmetellä kiukuttelevaa käyttistä.
"Löytyykö XP:stäkin muuten se ominaisuus, että kun ohjelma kaatuu, saa vain ilmoituksen "ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon ja se lopetetaan...""
Niinpä niin. Tuopa kertoikin, kuinka paljon Varjo on XP:hen tutustunut. "Asiantuntemusta".
"Olen vähän kuullut juttua noista..."
Jeps, kuulopuheita. Lähde näille "tiedoille"?
Mikä hitto siinä tosiaan on, että nämäkin ei-koskaan-XP:tä-käyttäneet olettavat sen niin huonoksi, että tuhlaavat aikaa kirjoittamalla kyynisiä viestejään näille foorumeille? Onko Varjo alkoholisoitunut Linuxin kanssa jo niin, että haukkuminen alkaa sujua? Vai mistä muutenkaan tuo "saatamme jopa juoda olutta" -rivi tuli mieleen?
Tässähän oikein varoittava esimerkki siitä, millaisia asennevammaisia Linux-käyttäjiä näillä foorumeilla pyörii. Itsekin käytän Linuxia, mutta se ei todellakaan ole käyttökelpoinen kotikoneisiin. Ei vielä pitkään aikaan.
Että jospa pysyttelisit siellä Sodat-foorumilla tästä lähtien?
"Itsekin käytän Linuxia, mutta se ei todellakaan ole käyttökelpoinen kotikoneisiin."
Miksei olisi? Kaikki distrot ei tietenkään sovi aloittelijoille, mutta jokapojan distrojakin on olemassa. Niitä ei ole yhtään sen vaikeampi käyttää kuin Winkkujakaan, ja keskivertokäyttäjä löytää netistä ilmaiseksi kaikki tarvitsemansa ohjelmat laadusta tinkimättä. Voisitko siis millään kertoa, mitä välttämätöntä Linukasta muka puuttuu?
>>Niinpä niin. Tuopa kertoikin, kuinka paljon Varjo on XP:hen tutustunut.>>
Se oli aivan simppeli kysymys, siihen on lupa vastata.
>>Jeps, kuulopuheita. Lähde näille "tiedoille"? >>
Aivan, kuulopuhetta. En ole missään vaiheessa sitä faktaksi väittänytkään. Joltain uutissivuilta muistelisin lukeneeni.
Vai kerrotko oikean laidan? Kiellätkö, etteikö MS ole päästänyt liikenteeseen toimimattomia päivityksiä ja sen lisäksi vielä vain levitellyt käsiään, kun luvattu ominaisuus ei ole toiminutkaan.
>>Onko Varjo alkoholisoitunut Linuxin kanssa jo niin, että haukkuminen alkaa sujua? Vai mistä muutenkaan tuo "saatamme jopa juoda olutta" -rivi tuli mieleen?>>
Kirjoitan vain mitä äänet päässäni käskevät, ei noista jutuista kannata välittää kun eivät ne kuitenkaan mitenkään liittyneet mihinkään.
Enkä minä maininnut Linuxia sanallakaan.
>>Mikä hitto siinä tosiaan on, että nämäkin ei-koskaan-XP:tä-käyttäneet olettavat sen niin huonoksi, että tuhlaavat aikaa kirjoittamalla kyynisiä viestejään näille foorumeille?>>
Liikaa aikaa kaiketi.
Tietysti on olemassa teoreettinen mahdollisuus, että MS on viimeinkin - eihän siihen hurahtanutkaan kuin parikymmentä vuotta ja tähtitieteellinen rahamäärä - saanut aikaan lisenssiä lukuunottamatta osapuilleen onnistuneen käyttöjärjestelmän.
>>Tässähän oikein varoittava esimerkki siitä, millaisia asennevammaisia Linux-käyttäjiä näillä foorumeilla pyörii.>>
Kiitos kiitos, tuohon viestilläni lähinnä tähtäsinkin, minusta on aina välillä hauska kiusata ihmisiä.
>>Itsekin käytän Linuxia, mutta se ei todellakaan ole käyttökelpoinen kotikoneisiin. Ei vielä pitkään aikaan.>>
Syystä että?
>>Että jospa pysyttelisit siellä Sodat-foorumilla tästä lähtien?>>
Katsotaan, mitä voin tehdä asian hyväksi.
"Mikä hitto siinä tosiaan on, että nämäkin ei-koskaan-XP:tä-käyttäneet olettavat sen niin huonoksi,"
Mm. se, että ennen kuin sp2 julkaistaan xp:lle siihen ei ole syytä kajota tikullakaan eikä edes vilkaista siihen suuntaan.
Lopettakaa mussutus XP on paras ja vakain käyttöjärjestelmä!
Vain ne mussuttaa jotka ovat aiemmat käyttiksensä Kopioineet kavereittensa CD-rompuilta ja nyt eivät millään meinaa uskoa jottei XP:tä saa ilmaiseksi!!
XP on todella erinomaisen hyvä ja vakaa käyttis!!!!!
>>Lopettakaa mussutus XP on paras ja vakain käyttöjärjestelmä!>>
Ja ominaisuuksiinsa nähden tolkuton resurssisyöppö.
>>Vain ne mussuttaa jotka ovat aiemmat käyttiksensä Kopioineet kavereittensa CD-rompuilta ja nyt eivät millään meinaa uskoa jottei XP:tä saa ilmaiseksi!!>>
Jaa. Kyllä minä ainakin muistaakseni olen Winkkuni aina asentanut alkuperäiseltä rompulta.
>>XP on todella erinomaisen hyvä ja vakaa käyttis!!!!!>>
Ihan miten vain. Tahtoisin kuitenkin suositella kaikille hieman iltalukemista:
http://www.hevanet.com/peace/microsoft.htm
Ohjelmien asennus kusee. Ja pahasti. Vielä ei olla lähelläkään Windowsin tuplaklikkausSetupOhjelmaan-next-next-next-finish -asennusta.
Tietenkin asennus silloin toimii, jos tyydyt asentelemaan vain distron mukana tulleita paketteja. Mutta jos aikoo tehdä muutakin kuin leikkiä Potato Gaylla, niin ongelma on jo valmis.
Hienolla tavalla tämä näkyy mökkikoneessani, johon toisinaan kiikutan disketillä jonkun Linux-ohjelman. "Ahaa, kaikkia tarvittavia tiedostoja ei tule mukana." Ihana yllätys, kun ei ole nettiä lähimaillakaan.
Sitten kaikki nämä peleihin liittyvät ongelmat. Jo sekin, ettei uusimpia huippupelejä Linuxille julkaista. Eivätkä win-emulaattorit osaa directX:ää.
Distrosta toiseen on lisäksi muita vaihtelevia ongelmia, joskin Mandrake on jo ihan käyttäjää ajatteleva. Toisaalta taas sellainen teippiviritys kuin Debian3 ei saa omassa koneessani graafista puolta käyntiin sitten millään omin voimin. Windows sentään vääntää VGA-tilan joka tapauksessa, vaan eipä Debianilla taitu edes se. Käytetyt näytönohjaimet Radeon, Geforce2mx ja Voodoo3. Tiedä sitten, johtuisiko GUIttomuus siitä, ettei Debian löydä asennuksessa hiirtäkään... ihan mielenkiintoisia ongelmia.
Että siinähän on lapsiperheessä mukava yllätys, kun lasten muropaketista löytämä PC-peli ei toimikaan omassa kotikoneessa, johon on asennettu jumalainen Linux.
Ja jospa palaisimme alkuperäiseen kirjoitukseeni:
"Itsekin käytän Linuxia, mutta se ei todellakaan ole käyttökelpoinen kotikoneisiin."
Vieläkö on jotain, mitä en tuonut esille?
"Mm. se, että ennen kuin sp2 julkaistaan xp:lle siihen ei ole syytä kajota tikullakaan eikä edes vilkaista siihen suuntaan."
Syystä että?
Osaan jo arvata seuraavan viestisi alun, joten jatka tähän:
"no kun musta tuntuu että..."
En tiedä mitä oot sählännyt mutta Linux on nykyään tavalliselle kotikäyttäjällekin sopiva käyttis, ja...WinX:llä pystyt pyörittään pelejä jotka tarvii DirectX:ää. Sulla on varmaan joku distro vuodelta 1 ja 2 kun tollaisia puhut.
"Vielä ei olla lähelläkään Windowsin tuplaklikkausSetupOhjelmaan-next-next-next-finish -asennusta."
Kaikista _tarpeellisista_ ohjelmista ja suuresta joukosta muita löytyy vaikkapa RPM-paketti, jonka asennuksesta selviää parilla klikkauksella.
"Mutta jos aikoo tehdä muutakin kuin leikkiä Potato Gaylla, niin ongelma on jo valmis."
Ei niitten tervapallojen asentelu Linukalla ole yleensä sen vaikeampaa kuin zip-pakettien Winkulla.
"Hienolla tavalla tämä näkyy mökkikoneessani, johon toisinaan kiikutan disketillä jonkun Linux-ohjelman. "Ahaa, kaikkia tarvittavia tiedostoja ei tule mukana.""
Toisinaan Windows-maailmassakin liikkuu ohjelmia, jotka vaativat vaikka jonkun dll-tiedoston toimiakseen. Linuxissa toki on paljon enemmän toisista paketeista riippuvaisia paketteja kuin Winkussa, mutta peruskäyttäjällä on käytössään nettiyhteys joten mitään varsinaista ongelmaa ei ole.
"Jo sekin, ettei uusimpia huippupelejä Linuxille julkaista."
Osa julkaistaan ja osa toimii emulaattoreilla. Himopelaajille Linux ei sovi ainoaksi käyttöjärjestelmäksi, mutta tavallinen peruskäyttäjä pelailee korkeintaan satunnaisesti eikä sille ole niin kauheesti väliä, pyöriikö koneessa uusin megamyllytys vai pari vuotta vanhempi klassikko.
"Eivätkä win-emulaattorit osaa directX:ää."
Winexin saa netistä ilmaiseksi, ja osa Direct X:n vaativista peleistä pyörii sen avulla todella mukavasti.
"Toisaalta taas sellainen teippiviritys kuin Debian3 ei saa omassa koneessani graafista puolta käyntiin sitten millään omin voimin."
Peruskäyttäjälle saattaa hyvinkin tulla sormi suuhun, jos se yrittää asentaa vaikka Windows 3.11 -käyttistä koneeseensa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Windows XP sopisi peruskäyttäjälle. Debianin käyttäminen esimerkkinä Linuxin vaikeudesta on siinä mielessä todella harhaanjohtavaa, koska on olemassa paljon helpompiakin distroja.
"Vieläkö on jotain, mitä en tuonut esille?"
En mä ainakaan keksi mitään syytä, miksei Linux sopisi peruskäyttäjänkin koneeseen.
No, kun musta tuntuu, että...
Sopii miettiä, miksi sp2:sta monet odottaa kuin kuuta nousevaa.
Mandrake 9.0, SuSE 8.0, Debian 3.0 ja RedHat 7,3, joten eivät nuo kovin vanhoilta vaikuttaisi.
"Kaikista _tarpeellisista_ ohjelmista ja suuresta joukosta muita löytyy vaikkapa RPM-paketti, jonka asennuksesta selviää parilla klikkauksella."
Ahaa, sinäkö siis määrittelet sen, mikä ohjelma on tarpeellinen minulle ja mikä ei?
Oma ironiansa muuten siinä, että kirjoituksessani tarkoitin juuri rpm-paketteja. Kaikenlaiset .tar.gz -ym. paketit ovat sitten vielä asia erikseen. Negatiivisessa mielessä.
"Toisinaan Windows-maailmassakin liikkuu ohjelmia, jotka vaativat vaikka jonkun dll-tiedoston toimiakseen. Linuxissa toki on paljon enemmän toisista paketeista riippuvaisia paketteja kuin Winkussa, mutta peruskäyttäjällä on käytössään nettiyhteys joten mitään varsinaista ongelmaa ei ole."
Tjaa, "toisinaan". Kas kun ei tule yhtään esimerkkiä tähän hätään mieleen. Tietenkin on hyvä hieman kaunistella asioita, kun kuilu Windows- ja Linux-ohjelmien asentamisessa on mikä on.
Ilmeisesti puhut kiinteän nettiyhteyden päästä. Todella usein "peruskäyttäjällä" on käytössään tavallinen halpa softamodeemi, joiden Linux-ajurien saanti on mitä on. Itselläni on tässä koneessa pari viikkoa vanha Creative Labs 56k -modeemi, jolle valmistaja ei lupaa minkäänlaista Linux-tukea, eivätkä Linux-distrot näitä softamodeemeja suostu millään tunnistamaan. (vertailun vuoksi muuten, Win XP asensi tämän modeemin ajurit suoraan lennosta ensimmäisen bootin yhteydessä. Mitään asennusikkunaa-tms. ei käyttäjälle näytetty eikä ajurilevykkeitä kyselty. Ja hyvin toimii tälläkin hetkellä.)
"...eikä sille ole niin kauheesti väliä, pyöriikö koneessa uusin megamyllytys vai pari vuotta vanhempi klassikko. "
Niinpä, laitetaan siis käyttäjät pelaamaan Quakea ja muita Linux-versio-klassikoita. Eihän sillä niin ole väliä, että mitä se käyttäjä itse olisi halunnut. Toimiva logiikkahan tuokin tietysti, kuten oli jo aiemmassa ohjelmien asentamista koskevassa kohdassa.
"Peruskäyttäjälle saattaa hyvinkin tulla sormi suuhun, jos se yrittää asentaa vaikka Windows 3.11 -käyttistä koneeseensa."
Ymmärsinköhän oikein, että vertaat tässä Debian3:n ja Win 3.11:n asennusta toisiinsa? Eipä muuta voi sanoa, kuin että ihan jäljillä olet.
"En mä ainakaan keksi mitään syytä, miksei Linux sopisi peruskäyttäjänkin koneeseen."
Mikseipä tietysti sovikin, mutta aika rajatuksi käyttäjäryhmä lopulta jää. Anyway, jokainen näistä kokeilkoon itse ja päättäköön sitten oman tarpeensa mukaan. Itse soisin Linuxin kaikesta huolimatta yleistyvän vielä lisää, jotta MS olisi pakotettu lopulta laskemaan Windowsin hintaa kutakuinkin järjelliselle tasolle. Silloinhan vapaan ohjelmiston tarjoamat edut ulottuisivat kiertoteitse kaikille pc-käyttäjille.
En minä tästä Linux-"vastaisesta" kirjoittelusta huolimatta halua järjestelmää maahan lyödä. Uusin Mandrake9 ja Gnome2 on yhdistelmänä jo suoraan sanottuna jumalattoman hyvä ja viimeistelty. Kaikki tässä aiemmin kirjoiteltuhan liittyy tavallaan Linuxin ulkopuolisiin ongelmiin. Toivottavasti nuo saadaan vielä jonain päivänä kuntoon, jotta Windows ja Linux olisivat näiltäkin osin yhdenvertaisia - siis helpommin keskenään vertailtavia järjestelmiä. Tällä hetkellä Windowsilla on järjestelmästä riippumaton, kohtuuton tuki takanaan. Eiköhän tilanne vielä muutukin, mutta soisi muutoksen tapahtuvan kiivaammassa tahdissa.
"Sopii miettiä, miksi sp2:sta monet odottaa kuin kuuta nousevaa."
Niin, kerrohan se minulle; et vielä vastannut kysymykseeni. Syystä tai toisesta kierrät kehää.
Enemmän kuin SP2:sta, minä odotan otsikkoa "piste5". Aika sitten näyttää, tuoko näistä kumpikaan mitään uutta.
Aivan yksinkertaisesti sanoen en ole huomannut minkäänlaisia ongelmia omassa XP:ssäni. En tosin lähde tuohon lapselliseen väittelyyn järjestelmien paremmuudesta, mutta paras tähän mennessä käyttämistäni minun koneessani. Aikaisempienkin versioiden kanssa on pärjännyt ihan hyvin ja onhan niissä se hyvä puoli, että saa vapaasti kopsailla ja käyttää toisten ostamia systeemeitä ilmaiseksi.
Vaikuttaa siltä, että jotkut ottavat tuon järjestelmien paremmuuden/huonommuuden ikäänkuin se olisi jotenkin heidän itsensä kehittämä.
Eihän tätä XP-käyttistä saa kaatumaan millään, olen käyttänyt lähes vuoden ja Ei Kertaakaan ole kaatunut.
Tämä XP on tosiaan Hyvä ja Vakaa käyttöjärjestelmä.
Kyseinen käyttöjärjestelmä on ollut n. vuoden läppärissä ja pöytäkoneessa eikä mitään ongelmia ole ollut joita ei itse olisi pystynyt ratkomaan.Kannattaa myöskin ostaa Xp:n kirja joka auttaa ja neuvoo pitkälti asentamisessa ja muisssakin asioissa.Esim: Kiianmies:Windows Xp tuhti paketti käyttiksestä asiaa ja vinkkejä.Ainut havaittu ongelma on Xp:n vaatima muistimäärä eli älä asenna jos koneesta ei löydy vähintään 256mt muistia,muuten käyttäminen on nihkeää...
".Kannattaa myöskin ostaa Xp:n kirja joka auttaa ja neuvoo pitkälti asentamisessa ja muisssakin asioissa."
Tietenkin kannattaa... Sitä rahaa kun löytyykin jokaiselta taskunpohjalta sen verran, että lisää vielä pitäisi laittaa menemään, jotta käyttöjärjestelmän saisi toimimaan ok.
"Esim: Kiianmies:Windows Xp tuhti paketti käyttiksestä asiaa ja vinkkejä.Ainut havaittu ongelma on Xp:n vaatima muistimäärä eli älä asenna jos koneesta ei löydy vähintään 256mt muistia,muuten käyttäminen on nihkeää... "
Onko pakko pitää niitä kaikkia hilavitkuttimia päällä (jotka oletuksena), joista enemmän tai vähemmän on turhaakin turhempaa muistin syöjiä?
"eikä mitään ongelmia ole ollut joita ei itse olisi pystynyt ratkomaan."
Sanopa tuo henkilölle, joka saa koneen ensimmäistä kertaa eteensä.
..Sanopa tuo henkilölle, joka saa koneen ensimmäistä kertaa eteensä.<
Sellainen joka saa koneen ensimmäistä kertaa eteensä voi nimenomaan käyttää XP:tä ja ei saa sitä kaatumaan vaikka miten sähläisi opetellessaan.
(ei ensikertaa koneensa eteensä saava pysty mitään käyttistä asentamaan)!!
Taitaa sinuakin vituttaa kun XP ei toimikkaan kavereiltasi kopsatuilla käyttis Rompuilla eli sen joutuu Jokainen Ostamaan joka haluaa Hyvän ja toimivan XP-käyttiksen koneseensa!
Kokeneemille XP:n asennus on todella erittäin helppo koska XP-rompun mukana tulee Suomenkieliset ja selkeät ohjeet.
(em.ohjeita ei edes tule OEM-versioiden mukana, mutta eihän OEM-versiota Kukaan laita koneeseensa jos TIETÄÄ mikä se OEM-versio todellisuudessa on).
että saimme myös tämän Virallisen Totuuden esiin ja kaikille näkyviin!
>>Sellainen joka saa koneen ensimmäistä kertaa eteensä voi nimenomaan käyttää XP:tä ja ei saa sitä kaatumaan vaikka miten sähläisi opetellessaan.>(ei ensikertaa koneensa eteensä saava pysty mitään käyttistä asentamaan)
Ei h***tti! Löytyi taas yksi idiootti, joka aloittaa höpinät OEM-versioista.
Uskomatonta. Kerro nyt ihmeessä mistä teitä sikiää.
"Taitaa sinuakin vituttaa kun XP ei toimikkaan kavereiltasi kopsatuilla käyttis Rompuilla eli sen joutuu Jokainen Ostamaan joka haluaa Hyvän ja toimivan XP-käyttiksen koneseensa! "
Valitettavasti (tai pikemminkin onnekseni) koneessani w2kpro.
Ja yleenseista: Miksi kaverilta lainatut käyttisromput eivät toimisi toisessa koneessa? Asiahan ei minua koske eikä liiemmin kiinnostakaan - mietin vain, miten se romppu toimii sitten ylipäänsäkään edes siinä kaverin koneessa =)
"Kokeneemille XP:n asennus on todella erittäin helppo koska XP-rompun mukana tulee Suomenkieliset ja selkeät ohjeet. "
Jaa, että kokenut oikeen tarvitsee ohjeetkin siihen, kuinka xp-asennetaan ja vieläpä suomeksi. Heheheh... Ei taida olla sitten ihan vasta-alkajan käyttis, kun ohjeet asennukseenkin tarvitaan. Mutta voin sanoa, että kun hankit w2k:n, et tarvitse ohjeita asennukseen - se kun asentaa itse itsensä ilman eri ohjeita.
"em.ohjeita ei edes tule OEM-versioiden mukana, mutta eihän OEM-versiota Kukaan laita koneeseensa jos TIETÄÄ mikä se OEM-versio todellisuudessa on"
Miksi ostaisin kalliin retail pakkauksen, jos koneen mukana saa halvemman oem:n?