Pahoitteluni Björnqvistin omaisille. Ja uskallanko sanoa tämän kaikkien keskustalaisten puolesta.
Osanottomme.
Osanottomme.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Maailmassa tapahtuu kauheuksia joille ei löydy järjellistä selitystä.
Ihan hyvin voit pahoitella kenen puolesta haluat.
saa olla pahoillaan. Jos tavallisestakin työyhteisöstä työtoveri menehtyy, lähetetään adressit muistotilaisuuteen ja julkaistaan mahdollisesti oma muistokirjoitus.
En ymmärrä mitä pahaa te näette kepulaisten osanotoissa...? Eikä puoluetoveria saa surra?
Paula Björkqvist vaikuttaa tyypiltä, josta olisi saattanut tulla ihan merkittävä vaikuttaja valtakunnan politiikkaankin...keskustapuolueelle hänen kuolemansa on suuri menetys.
Kepulle olisi tässä nyt näytön paikka käynnistää kampanja perheväkivaltaa, piilevääkin sellaista, vastaan. Suomessa perheiden sisällä piilotellaan turhan paljon mielenterveyden häiriöitä, vaivoin hillittyä raivoa, sairaita valtapelejä. Tuntuu, että keskustalaismiehissä on tavallista enemmän näitä maailmalla niin kilttejä ja ystävällisiä miehiä, lökäpöksyraukkoja, jotka kotonaan dominoivat äkillisillä raivokohtauksilla. Tai sitten vain satun tuntemaan heitä tavallista enemmän.
Kumpi löi ensin? Myös miehessä oli puukon iskuja. Naiset syyllistyvät perheväkivaltaan yhtä usein kun miehetkin. Naisten väkivallan kohteina ovat usein lapset.
Ei ilmeisesti ollut kovin läheinen työtoveri kun et edes nimeä tiedä?
Niinhän se menee. Akka ottaa veitsen ja huitaisee ensin miestään vatsaan ja sitten viiltää kaulansa auki.
Mies linnaan.
se niin taisi olla, että mies oli tekonsa jälkeen itseään yrittänyt vahingoittaa.
pahoillani inhimillisistä kirjoitusvirheistä...Todellakin p-ssija.
rakkautta, armoa ja anteeksiantoa.
on niin, että nykyiset feministiset "Iisebel-naiset" ovat täysin luonnonvastaisia ja siksi saavat myös aikaan tällaisia reaktioita, jotka ovat myös täysin käsittämättömiä normaalillle ihmiselle.
...hätävarjelun liioittelusta.
...ei tuollaiset viestit kuulu näille saiteille.
Kuinka paljon maakunnissa on näitä kammottavasti virnisteleviä ämmiä änkeämässä itseään Vanhasen suojiin? Ei mikään ihme, jos miehet suuttuvat, kun ämmillä on suu korvissa.
Onneksi Suomessa kuntauudistuksen kautta kepun kuntavalta pienenee ja saadaan tasapuolisuutta lisää.
liittyi tuhon avaukseen?
Ei noin julmaa kohtaloa toivo kenellekkään. Omaisille ja ystäville on taatusti kova pala.
Itse en Bjökqvistin(Karhilan) Paulaa sen paremmin tuntenut, kun mitä joskus on tullu juteltua. Enkä sano henkilöstä juuta taikka jaata.
Eipä sitä osaa sen paremmin eläytyä, suruun tai kauhisteluun, kun kenenkä tahansa puolitutun kuolemaan.
Monelle tulee tämmösessä tilanteessa kiusaus poliittisten irtopisteiden keräämiseen. Kilpaillaan siitä kuka suree eniten ja tuodaan itseä näkyvästi julki. Pitäs politiikoissakin olla sen verta ihmistä, että jättäisivät kommentoinnin tämmösissä tapauksissa väliin.
Sinä sentään kirjoitit nimen oikein, niin suomalaisen kuin ruotsinperäisen.
Yksi poliittinen ulottuvuus tällaisilla tapauksilla on. Se on tuossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017986648
Eli suomeksi sanoen: tällaisissa yhteyksissä meillä olisi mahdollisuus oppia jotain siitä kuin sokeita olemme normaalioloissa näkemään sitä valhetta jossa elämme.
Lehdistö kärttää ja vaalit ovat lähellä.
Eikö ihminen voi ilman taka-ajatuksia enää osoittaa osanottoaan? Ei kaikki "poliitikot" hae tekemisillään vain vaalivoittoa, ei kaikki ole pinnallisia. Jotkut ihmiset välittävät oikeasti.
Minulla on epäilys että kyseinen henkirikos liittyy päätökseen uran ja perheen välillä. En tiedä Tanja Vienosen historiikista kovinkaan paljon, mutta luulen hänenkin kärsimien kolhujen johtuvan hänen tekemästä uravalinnasta joka ei ollut hänen aviomiehensä mieleinen. Jos jokin toinen asia on tärkeämpi kuin perhe ja avioliitto, niin silloin sen toisen asian eteen tekee enemmän töitä ja toinen kärsii. Minunkaan perhe ei varmasti pysyisi kasassa jos joutuisin täältä maaseudulta jonnekkin Pääkaupunkiin töihin, enkä voisi päivittäin olla perheeni parissa. Uskoisin että poliitikkojen puolisoilta vaaditaan aika paljon.
ministerillä on ura, joka on vienyt häntä eteenpäin.
Törkeä rattijuopumus ja:
http://www.sunpoint.net/~mavijo/tanja.html
sairaalloisesti Tanjaa kadehtivalle lisää ansiota. Rattijuopumuksesta tuomittut Sirpa Pieatikäinen, Antero Kekkonen, Jan Vapaavuori. Elämää ero koskettanut, naistenhkkaaja Kari Häkämies, hyvä haukkukja, eronnut Ville Itälä, Lyly Rajala, Paula Risikko ym. Lehtolapset Zyzze ja Petri Salo, Huumeet Toni Halme ym. Siinä sinulle miettimistä? Joka kerta nämä laitetaan sinulle takaisin!
... sinä puolestasi kadehdit noita?
Tällaisessa päättelyssä tapahtuu se haksahdus, ettei ymmärretä kyseessä olevan mustasukkaisuusreaktion. Silloin kun halutaan omistaa puoliso kokonaan, ja kun tämä ei omistaudu mustasukkaisen tyypin haluamalla tavalla vastavuoroisesti, seuraa raivokohtaus. Ihan pienet lapset -- alle yhden ikävuoden -- saavat tuollaisia raivokohtauksia. Esimerkiksi silloin jos äiti väkisin repii vauvansa pois imemästä rintaa ennen kuin pikkuisen iso kaikkeamääräävä nälkä on saanut tyydytyksensä.
Tällainen pikkulapsen raivokohtaus on aika raju, lapsi huutaa suorastaan "henkensä edestä". Jos imetysikäisenä ja vähän myöhemminkin tapahtuu kehityksessä paljon tällaisia traumoja, on mahdollista että ihmisestä tulee mustasukkainen tyyppi. Se merkitsee sitä että rakkaus on ehdotonta ja omistushaluista, ja että aggression vallatessa silmät ja mieli pimenevät ja voi tapahtua hirveitä. Koska lapsi ihan pienenä ei ole oma itsenäinen "persoona", vaan tuossa vaiheessa "minän" ja "sinän" rajat ovat vielä sekaisin ja eletään symbioottisessa tilassa äidin ja ulkomaailman kanssa, mustasukkaisuusväkivaltatapauksissa tekijät usein vahingoittavat myös itseään. Tyypillistä on myös että kun mieli pimenee (eli tekijä taantuu niin varhaiselle lapsentasolle ettei siinä vielä ole tietoista ajattelua), mitään muistikuvia itse väkivaltatilanteesta ei jää.
Kun kansalaiskeskustelussa asetetaan uranaisen uratarpeet ja perheen tarpeet vastakkain, pitäisi aina kuitenkin muistaa että ihan pienille lapsille heidän ainoa luonteva hoitaja olisi oma äiti. Tämä on luonnonbjärjestys jota valitettavasti ei voi feministisillä ihanteilla ja opeilla muuksi muuttaa. Se miten tärkeästä asiasta siinä on kysymys, tulee sitten hyvin tällaisten mustasukkaisuustyyppiä olevien väkivaltatapausten yhteydessä hyvin esiin.
Onko Benillä au-lapsi jonkun naisen kanssa? Haluaisin lisätietoa!
Puoluesihteeri Pekka Kivelä - turpaan suomalaisilta etuilusta Tallinnasta ja laastari otsaan.
Puoluesihteeri - naisen perään Viroon
Antero Kekkonen - umpijuovuksissa Kotkasta Halsinkiin ja autonperään
Sirpa Pietikäinen - Riikka Uosukaisen puhemiehen kaapin viinoilla juottamana hankeen autolla
Prikaatikenraali Nepponen - aamumaistissa.
jos haluat varmaa tietoa. Kokoomus kannattaa avointa yhteiskuntaa.
näihin päiviin asti vaiettu kuoliaaksi! Se on kokoomuslaista avoimuutta?
isän pitäisi vaihtaa äitiä. Suomalainen järjestelmä kuitenkin tekee isästä roiston, joten oikeutta ei ole muuta kuin omankädenoikeutta.
mitä kokoomuslaiset eivät ole vuotaneet toisistaan mediaan. Kumma juttu!
Puhut tahtomattasi -- huvittavasti mutta hirvittävästi -- totta tavalla joka ansaitsee kommentin. Asenteesi ei sitä ansaitse.
Sanot että isän pitäisi vaihtaa äitiä, jos äiti ei hoida velvollisuuttaan lasta kohtaan. Tällaiseen kokemukseen sisältyy aika musta sielunmaisema.
Tuollaisessa kokemuksessa voi tosiaan olla kysymys siitä että mies on vaimoaan valitessaan terveen sukupuolirakkauden sijasta mennyt niin sanotusti naimisiin äitinsä kanssa. Eli omassa äitisuhteessa vammautunut ja mustasukkaisuuteen taipuva mies vaatii vaimoltaan äidin ominaisuuksia.
Tosiasiassa tällainen mies kokee itsensä lapsen kilpailijana, ja kun hän ei saa samaa rakkautta jota nainen antaa lapselle, hänessä herää raivokas aggressio vaimoa kohtaan.
Se ettei mies pysty jakamaan omaa rakkauttaan lapsensa ja vaimonsa osalle on merkki pahasta mustasukkaisuusvammasta. Sekin että esittää vaimolle "velvollisuuksia" lasta kohtaan on merkki siitä ettei aitojen tunteiden merkitystä tajuta.
-----
Tässä kyseessäolevassa tapauksessa emme tiedä mitkä olivat teon syyt. Tämä mitä olen esittänyt koskee siis ainoastaan tässä esitettyjä puheenvuoroja ja niissä esilletulleita tulkintoja.
"Sanot että isän pitäisi vaihtaa äitiä, jos äiti ei hoida velvollisuuttaan lasta kohtaan. Tällaiseen kokemukseen sisältyy aika musta sielunmaisema."
Feministien logiikalla hirmutekoon ovat selvät ja loogiset painavat syyt.
Äidit vaihtavat taajaan isiä. Mikseivät isätkin voi lapsen parhaaksi vaihtaa äitejä?
Miksi eduskunta kehittelee perheen ilman isää, mutta ei tasa-arvon vuoksi perhettä ilman äitiä?
Kyllä Juonas tietää. Juonaalla on kissan silmät. Mutta Juonas ei puhu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607214904669_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1207961