Ja vielä tirkistelee, huokailemme haapavetiset hölmoinä mutta emme toimettomina.
Kätkemme jätepönttöjä jopa vaatekomeroihin ja makuuhuoneisiin turvaan Vestian tirkistelijältä.
Kätkemme jätepönttöjä jopa vaatekomeroihin ja makuuhuoneisiin turvaan Vestian tirkistelijältä.
Vastaukset 104
Vanhimmat
eipä ole tarvinut kätkeä on saanut tyhjentää rauhassa.
Mitä liikuttavampia tarinoita pöntönkätkennästä ja Vestian tirkistelijään kohdituneensa vastavakoilusta ja varoitusjärjestelmistä.
Tehokkaampia kuin Tsunamivaroitus. Vestia tullee, pöntöt piilloon.
aivan höpö eipä rarvi kätkeä on saanut tyhjentää rauhassa.
kaksoispönttöjärjestelmän.
Tyhjä pönttö on liiterin nurkalla, sinne ei panna mittään.
Makkuuhuoneessa pannaan ja tirkistellään !
Vestia ei pääse sekaantuun meijän perhe-elämään.
Liiteripöntön ,sen tyhjän, tirkistelyistä ei oo vielä tullu laskua.
Jos tullee, pyyhkäsen sillä sekä omat että eukon "anterot" .
omasta mielestäsi viisas systeemi,meillä muilla vestia saa käydä rauhassa.
ei oo tarvinu valintaa katua.
Joku aivan itkien katu, kun oli hölmöyksissään Vestiaan langennu.
Aiko heti aamulla vaihtaa Haapaveden Jätteeseen.
Ku siellä on niin reilu palvelu, ei tirkistellä ja aiheetomista laskuteta.
tarvinut katua vaikka Vestia hakeekin, tosi hyvä systeemi.
päässä, meinaan vajaatoiminnassa, kun Vestian kujjeitä et oo tajunnu ?
tarvinut jätehommia kytätä kun Vestia hakee vaivatta.
tirkistelyt?
Minä muijaa läiskäytin viijesti lautasille. Oli tirkistelyveikkaus ja voitin.
No eihän me tirkistelyjä makseta, ne on sitä antero-viihettä.
kytätä Vestia vie jätteet vaivatta.
laskusta, montako oli 3,50 €uron niinku sanot niitä höpö höpöjä eli tirkistelyjä?
ei mitään epäselvää, homma jatkuu Vestia vie jätteet vaivatta.
vaivatta ja laskuttaa turhasta.
Tekemättömuuksistä laskuttaa?
oli sinun mielikuvituksen tuotetta, reilupeli Vestia vie jätteet vaivatta.
tyhjennyksistä tulleista laskuista Vestiaa arvostellaan.
Haapavetiset on tottuneet Haapaveden Jätteen erinomaiseen palveluun.
Eivät osnneet kuvitella edes tirkistelyä olevankaan.
ihan muut jotka siellä tirkistelee,Vestia vie jätteet vaivatta.
on Vestia laskuttanut.
Meijän laskussa on monta 3,50 €uron tirkistys kertaa oikein kellonaikoineen.
on tehty oikein ei tarvi tirkistellä, Vestia vie jätteet vaivatta.
näkyy päivämäärineen .
Kenen luvalla tirkistelty, sitä ei kerrota.
Lupaa ei ole, niin eihän sitä voi kertoakaan.
ei mitään epäselvää täysi kympi palvelusta,Vestia vie jätteet vaivattomasti.
haapavetiset Vestiaa kohtaan.
Palveluyrityksestä ei voi puhua, pakkovallasta on kysymys.
hämminkiä kaikki on mennyt niin kuin on pitänytkin ,Vestia vie jätteet vaivatta.
yritysasiakkailta joilla on Martinmäen kanssa sopimus,niin Vestia on vienyt luvatta roskat.
jauhaa samaa jätetä.Me ainakin ollaan hyvillään, että haisevat jätteet lähtee kaatopaikalle.
laskutus hyppäytti meijät kattoon.
Vestian Toimitusjohtaja Anterolla on paljon selitettävää.
Luvattomat pönttöilyt, maksulliset tirkistelyt jne miksi noin toimitaan ?
tyhjentää aivan rauhassa.
aloituksen olisi voinut suoraan lisätä useampaan keskusteluun tällä palstalla. On se kumma kun haapavetisillä ei pyöri mikään muu kuin jäte päässä. Pienet on piirit täytynee sanoa. Mitä sitä jauhaa täällä kuka ne jätteet vie. kumpiki varmaan hommansa hoitaa ja jokainen voi valita kumpi pöntöllä käy. Siihen ei tarvita kuin puhelin soitto. Mutta joka ei ole vaivautunut soittamaan niin se on sit oma häpeä! Ei meillä ainakaan Vestia mitään tirkistelyä ole harrastanut vaikka pöntön Martinmäki tyhjentääki. Reilu peli se on oltava kuntalaistenki puolelta. Sitä paitsi kyllä ne molempien kuskit palkkansa eteen roskiksia saa tyhjentää. Ei näytä helpolta hommalta.
Pakkovalta rutistaa, ja Jannu parkuu !
ihan rauhassa. Mene vaikka sinne roskapönttösi viereen kiljumaan niin pysyy ainaki Vestian kuskit pois pöntöltäsi. Valkotakkiset toki saattaa tulla mutta se nyt varmaan ei haittaa...
auta eppäilen , vai ookko kokkeillu ?
kokeiltua kun ei tarvetta ole. Minun jäte asiat ovat hyvällä mallilla eikä näin ollen minun tarvi ketään täällä morkata. ei kumpaakaan jäteyhtiötä. molemmille vaan tsemppiä!!!
pöntöllä kuleksit. Saisit hävetä !
pelaa ainakin Vestian kuljetukset,muista en tiedä.
kuleksiminen pois !
ikään ole tarvinut kulkea, jätä sinä se kyttäys pois.
haluttiin tai ei ja vielä rahastaakin siitä sen 3,50 €uroa /tirkistys.
halutaan että käy hakemassa jätteet,Vestia vie vaivatta jätteet.
yksinkertaista ole. Kaupunki on antanut jätekuljetukset kuntien yhteisen yhtiön Vestian hoidettavaksi. Yhtiö on kilpailuttanut kuljetukset lakien mukaan. Se joka on voittanut kilpailun, on laillinen roskien kuljettaja tällä alueella. Itse en uskaltaisi kieltää Vestiaa käymästä. Heillä voi tulla olemaan vielä jälkilaskutusoikeus. Martinmäki ei ole osallistunut tarjouskilpailuun, eikä sen takia ole saanut oikeutta kerätä roskia.
Tämä kommentti sen takia, että levität väärää tietoa ja joku vielä toimii sen mukaan.
virheellistä tietoa!
Tarkista heti onko Vestia tällä hetkellä ainoa laillinen kerääjä!
Tämä se takia, että levität väärää tietoa ja joku vielä toimii sen mukaan.
mitään, vaan vestia on kuntien yhteinen jäteyhtiö. Vestia on kilpailuttanut kuljetukset ja Haapaveden alueella nämä kuljetukset on voittanut Haapakangas. Olisihan se ollut mukava, kun paikallinen yrittäjä olisi jättänyt tarjouksen ja saanut ajaa roskamme, mutta kun ei niin ei. Eli missään tapauksessa Vestian merkeillä ajava auto ei ole laiton. Jos hallinto-oikeus tulee tulokseen, että jäteyhtiön toimintamalli on oikea, Martinmäen kuljetus osoittautuu silloin laittomaksi. Jos taas hallinto-oikeus tulee tulokseen, että markkinat ovat vapaat, molemmat ovat laillisia. Missään tapauksessa Vestian merkein (eli Haapavedellä Haapakankaan) ajavat autot eivät toimi lainvastaisesti. Kannattaa kuitenkin huomioida, että kuntaliiton lakimiehet ovat antaneet toimintaohjeet kaupungille ja jäteyhtiölle, joten ihan mututuntumalla ei kaupunki ole toiminut.
tuo edellinen kirjoitus!!!!!! Siinä käsketään tarkastaa onko Vestia ( Haapakangas ) AINOA VIRALLINEN KERÄÄJÄ TÄLLÄ HETKELLÄ. Kirjoitus ei sisältänyt väitettä, joka sanoisi Vestian olevan laiton.
Ei siinä mitään, aika hyvin asiallinen kysymys yritettiin kiertää pitkällä asiallisella vastauksella. Kiitos vastaajalle siitä, että ei ampunut kysyjälle saata peetä veetä vastaan. Vaikka asiasisällöstä olen eri mieltä.
Niin, miksi valveutunut yrittäjä ei jättänyt tarjousta? HERÄTYS!!!!!!!!
mikä luotiin kuntien kesken, Vestian valitsemat yrittäjät ovat ainoita virallisia kerääjiä tällä hetkellä. Kuntaliiton lakimiehet ovat olleet sitä mieltä, että järjestelmä ja tulkinta asiasta ovat oikein. Muissa kunnissa asia on hyväksytty ja toimitaan päätösten mukaan.
Eli siis voimassa olevan järjestelmän mukaan Vestian hyväksymä yrittäjä on ainoa laillinen kuljettaja Haapavedellä.
Haapavedeltä asiasta on tehty valitus hallinto-oikeuteen. Valittajien mukaan päätöksiä ei ole tehty. Juhlapuheissaan mm. tällä palstalla valittajat ovat sitä mieltä, että päätös rikkoo perustuslakia ja muutenkin jokaisella yrittäjällä pitäisi olla mahdollisuus toimia. Jos hallinto-oikeus tulisikin tähän johtopäätökseen, silloinhan Martinmäki olisi laillinen kuljettaja myös.
Minulla ei riittäisi rohkeutta kieltää Vestiaa ajamasta roskiani, koska tekoni laillisuus on hallinto-oikeuden valituksen takana. Valituksen läpimeno on kuitenkin aika epätodennäköistä.
Martinmäki ole tällä hetkellä, kun asia on hallinto-oikeudessa, myös laillinen kerääjä? Minua ei pelota harakan pyrstösulan vertaa kieltää Vestian autoja tulemasta pihalleni. Jos minä sanon, että tänne ei ole tulemista, se myös tarkoittaa sitä. Tällä hetkellä ennemmin vaikka söisin roskani.. ;)
Ihmettelen vain sitä, että oman kylän yrittäjälle ei anneta tukea.. Kyllä ennen vanhaan asiat olivat toisin, omien puolta pidettiin. Mutta tämähän on tätä nykyaikaa, kaikki globalisoituu. Varmaan 50 vuoden kuluttua minun roskat vie joku intokiinalainen yrittäjä. Silloin saa muistella vanhoja hyviä aikoja.
Olemme vakavasti miettineet muualle muuttoa. Täällä on sanottu, että kitisijäporukan takia muuttavat muualle, meillä vain on eri syy. Ja me emme TODELLAKAAN ole ainoita, jotka ovat kurkkua myöten täynnä Haapavettä. Että kyllä täällä muutkin tahtoo pois kuin kitisijäsakkiin kyllästyneet. Minun ääneni ainakin menee näille " kitisijöille " seuraavissa vaaleissa.
Sitä vielä, että edelleen kiitos asialinjalla pysymisestä.
on Haapavedellä ollut kiitettävää.
He eivät ole narutetuiksi pässeiksi suostuneet, vaan ovat vaatineet päättäjiltään laiillisuutta.
Pakkovaltaa vastaan nousseet. Konikapinaa Nivalassa muistuttava juttu.
Vallanpitäjäpuolue kepu on yrittänyt kyykyttää monin väittein.
Valtuustossakin on löytynyt laimukaisen toiminnan vaatijia: Anita Niemi, Outi Huurre, Terttu Repo, Maija Mustanoja ja Esko Joentakanen.
kuusi-seitsemän vuotta sitten. Silloin ei edes valitettu, eikä päätökselle siten tehty toimeenpanokieltoa. Päätös on silloin voimassa. Nämä nykyiset valitukset eivät suoranaisesti edes pysty vaikuttamaan silloin tehtyyn päätökseen, joka muutti järjestelmän.
Kannattaa muistaa, että oman kylän yrittäjälle ei pystytty antamaan tukea, koska he eivät jättäneet tarjousta. Jos tarkoitat, että vanha järjestelmä olisi tullut säilyttää, se ei ole mahdollista. Eduskunta on säätänyt sellaiset lait, että Haapaveden kokoisella kunnalla ei ole resursseja pitää yllä lainmukaista kaatopaikkaa. Siksi on ollut pakko aloittaa yhteistyö muiden kuntien kanssa kaatopaikan rakentamiseksi. Jotta myös kauimmaiset kunnat olisi saatu mukaan, täytyi kuljetusmaksut yhtenäistää. Muuten kaukana asuville olisi tullut kohtuuttomat kuljetusmaksut ja he olisivat jääneet yhtiöstä pois. Siinä tapauksessa kaatopaikka olisi jäänyt vain muutaman kunnan maksettavaksi ja olisi tullut kuntalaisten maksettavaksi jätemaksujen kautta. Siksi yhtiö oli valinnut toimintatavaksi kilpailuttamisen ja kunnat ovat hyväksyneet järjestelmän useita vuosia sitten. Paikallinen yrittäjä on luonnollisesti harmissaan, koska kilpailutuksen kautta joutuu sopeuttamaan hintojaan kilpailukykyiselle tasolle. Jos yritys olisi jättänyt tarjouksen realistiseen hintaan, ajot olisivat heidän. Yhtiö ei voi valita ajoihin yritystä, joka ei jätä tarjousta.
Henkilökohtaisena mielipiteenäni en todellakaan arvosta paikallisen yrityksen toiminnassa sitä, että se pyrkii poimimaan rusinat pullasta. Hyödyntämään yhtiön rakentaman kaatopaikan, mutta sopeutumatta yhtiön periaatteisiin ja sääntöihin. Kilpailutus on normaalia eikä tämäntapaisia välistävetoja usein näe.
Muuttoaikeisiisi sen verran, että jos kitisijöiden lietsomien juttujen takia olet muuttamassa, hukkaan menee se muutto. Asiat eivät ole olleenkaan niinkuin nämä kitisijät antavat ymmärtää. He levittävät paljon väärää tietoa kaupungin toiminnasta ja todellisesta tilanteesta. tosi hyvä, kun täällä tuot esille, että nämä jutut (valheet) ovat se syy, miksi olet muuttamassa. Silloinhan tiedämme ketkä ovat syyllisiä väkiluvun laskuun.
jotku ei ymmärrä. Mistähän se johtunee, tiedetään kyllä. Yritetään kuitenkin me jotka ymmärrämme, puhaltaa yhteen hiileen ja kehittää tätä kuntaa yhdessä. Annetaan noiden muutaman kitistä jos se heitä helpottaa. Kyllä se aikanaan loppuu kun huomaavat että kannatus on nollassa.
yhtiöjärjestysLUONNOSTA.
Kun yhtiöjärjestys myöhemmin valmistuisi,luvattiin se tuoda valtuustoon käsiteltäväksi.
Edellinen valtuusto ei sitä koskaan käsitellyt.
Vestian yhtiöjärjestys on siis luonnoksena huiskutettu , mutta ei lopullisena hyväksytty.
Vestian olemassaolon laillisuus, ollako vai eikö olla ? Julkisen vallan täytyy tarkasti noudattaa lakiaa, määrää perustuslaki kaupunkiamme.
Onko luonnoksen huiskutus laillinen käsittelytapa.
Useimmat liittää sen vain seksitouhuihin.
esimerkki valtuutetusta ei aikanaan toiminut nyt sitten jälestäpäin.
Esko sinulla ainoa valtuustoasia, josta väität että valtuustolle ei ole annettu tietoa ja kuitenkin liitteistä löytyy asianmukaiset paperit. Ota vastaisuudessa oppia ja lue paperit, kun ne tulee postissa.
ja yleisesti asioita ymmärtävät ihmisetkin kyllästyvät ja katkeroituvat tämän touhun ansiosta. Ei se toisaalta ole ihme, jos on lukenut kaikki kirjoitukset niinkuin ne olisi faktaa. Jopa valtuutetut ovat kirjoittaneet omia tiedotteitaan, joissa ovat antaneet jopa lainvastaisia neuvoja kuntalaisille. Samoin Pyhäjokiseudun toimittajat ovat kirjoittaneet artikkeleissaan asioita väärin. Ainoa virallinen tieto on kuitenkin kaupungin tiedote, muihin ei voi vedota, jos jälkilasku tulee.
silloin kun on toiminnan aika, ei jälestäpäin kun asia on jo päätetty.
yhtiöjärjestysluonnoksen huiskutuskokouksessa, käsitelläänkö valmis yhtiöjärjestys seuraavassa valtuustossa.
Kaupunginjohtaja Karjalainen vakuutti näin tehtävän .
Valmis yhtiöjärjestys jätettiin kuitenkin käsittelemättä koko edellisen valtuuston 4-vuotiskauden aikana.
asiasta aikanaan selvää, valtuutetu on sitävarten.Nyt sitten jälestäpäin.
valtuuston puheenjohtajan, tiedotetta.
Puppuahan se sisälsi?
Tarkoitatko jälkilaskulla sellaista, jossa laskutetaan tyhjennyksestä, jota ei ole koskaan tapahtunutkaan? Kun siis on Vestiaa kieltänyt tulemasta. Mitä se silloin kertoisi yhtiön toiminnasta? Kissan viikset, sanon minä!
Siitä kaupungin tiedotteesta. Senkin laillisuudesta voidaa olla montaa eri mieltä. Eikö siinä käsketty Martinmäen laskut viedä kaupungintalolle eli jättää maksamatta. En usko, että edes kaupungilla on oikeus sellaisia ilmoitella. Vaan eipä ole paikallinen yrittäjä tiedottanut, että jättää Vestian laskut kaupungintalolle ja maksamatta! Sellaista toimintaa minä arvostan.
ei Seija Hatulan johtamana tuonut yhtiöjärjestystä valtuustoon.
Valtuuston puheenjohtaja Jorma Kallio ei myöskään.
Epäillään piilottelua, että yhtiöjärjestys ei olisi mennyt viime valtuustossa läpi tai ainakin siitä olisi Hallinto-oikeuteen valitettu.
niitä tiedotteita, joissa kuntalaisia kehoitetaan toimimaan vastoin valtuuston päätöksiä ja jäteyhtiön ohjeita. toisin sanoen rikkomaan lakia.
laskutusoikeutta. Jos ajoilla ei ole lupaa, ei ole myöskään lupaa laskuttaa.
kuulua kunnan järjestämän jätteenkuljetuksen piiriin. Oulun Eteläisen alueella jätteenkuljetus on järjestetty oman jäteyhtiön kautta. Jos palvelun ottaa muualta, silloin ei kuuluu kunnan järjestämän jätteenkuljetuksen piiriin. Siitä voi saada ympäristöviranomaisten huomautuksen ja sanktiot. Lisäksi jäteyhtiö on oikeudellaan tehnyt sopimuksen yrittäjän kanssa. Jos sopimusta ei pidetä, herää kysymys, kuka korvaukset maksaa. Yrittäjä voi vaatia korvausta jäteyhtiöltä, jäteyhtiö puolestaan niiltä kotitalouksilta, jotka eivät ole toimineen lain mukaan.
Eikö se lupa-asia käynyt H-O:ssa, jossa totesivat, että vielä on voimassa sopimusperusteinen, koska asia riitautettiin. Vai miten se nyt menikään.. Kumminkaan kenelläkään ei ole ollut heidän toimintaa lupa keskeyttää, ja tällä menolla se varmasti olisi jo tehty, jos siihen olisi lupa ollut.
Mutta hyvin koetit minun kysymykseni kiertää.
Minä ainakin poistun nyt tästä keskustelusta, mennyt pelkäksi paskanjauhamiseksi ja samojen asioiden toisteluksi. Kumminkaan meistä ei kukaan tiedä mikä on tuleva ratkaisu.
väärin hallinto-oikeuden päätöksen. Siinä ei otettu mitään kantaa jäteyhtiön oikeuteen ja olemassaoloon eikä myöskään toimintatapoihin. Siinä otettiin kantaa ympäristökeskuksen toimintaan. Nämä kaksi asiaa pitää osata erottaa. kuljetusyrittäjä tarvii luvan kahdelta viranomaiselta, ympäristöviranomaisilta ja kunnallisilta päättäjiltä. Valitus on tehty kunnallisesta puolesta ja siihen ei hallinto-oikeus ottanut mitään kantaa. Sen sijaan hallinto-oikeus otti kantaa ympäristöviranomaisten päätökseen kieltää ajot. Ympäristöviranomaiset yrittivät rauhoittaa Haapaveden laitonta tilannetta kieltämällä ajot, koska myöskään ympäritöviranomaisten näkökulmasta tilanne ei ole kunnossa. Hallinto-oikeus kuitenkin kielsi panemasta tämän ympäristöviranomaisten päätöksen täytäntöön, koska kunnallisen puolen valitus on vielä käsittelemättä.
tasan tarkkaa paljon enemmän asioista kuin sinä, luotan hänen taitoonsa täysin. Sinun juttuihisi ei ole uskominen alkuunkaan.
olla psykolokiset testit. Samoin katottaisi luetunymmärtämis taidot samalla.
on meidän roskat vienyt vaikka roskis on ollu vajaa ja laskuttanut siitä. Vestia ei ole laskuttanut vajaista vaikka on tyhjentänytkin. Joku ero tässä on.
Antaisin mielelläni paikallisen kuskata aina jos olisi tarjouksen tehnyt, mutta eikö se kerro jotain ettei voi tehdä tarjousta kun annetaan sellainen mahdollisuus vaan lähdetään riitelyn tielle.
aivan älytöntä paikalliselta.
Haluan vielä muistuttaa lähtökohdista. Tätä uutta järjestelmää ei ole tehty paikallisen yrittäjän tai kuntalaisten kiusaksi. Uusi ympäristölainsäädäntö on mennyt niin tiukaksi, että jotain oli pakko tehdä. Jos järjestelmää ei olisi mietitty tarkoin tai jos kunnat eivät tekisi asiassa yhteistyötä, saisimme kohta maksaa pussillisesta jätettä enemmän kuin pussillisesta kaupasta tuotua tavaraa. Päättäjät ovat päätöksellään ajaneet nimenomaan meidän kuntalaisten etua. He ovat halunneet varmistaa, että jätehuoltomme pysyisi kohtuullisena tiukentuvasta lainsäädännöstä huolimatta. Siksi on tosi harmi, että he saavat vain haukkua ja halveksuntaa osakseen. He tietävät, mistä on kysymys, mutta kuntalaiset on ajettu sellaisen kiihkon valtaan, että tietoa ei pystytä vastaanottamaan.
Yrittäjään suhtautumisesta sen verran, että nimenomaan Haapaveden kaupunki teetti jäteyhtiön yhtiöjärjestykseen muutoksen, jolla varmistettiin paikallisen yrityksenkin mahdollisuus osallistua tarjouskilpailuun tasavertaisena isompien yritysten kanssa. Silti yritys ei jättänyt tarjousta ja yrittää kaataa koko homman muiden maksettavaksi. Mielestäni on aivan käsittämätöntä, millaisen kansankiihkon asia on saanut liikkeelle. Muiden yritysten kohdalla kilpailu on mitä normaaleinta toimintaan kuuluvaa ja meidän kuluttajien hyväksi toimivaa. Sitä jopa varjellaan kilpailuviranomaisten taholta. Nyt tämä yksi yritys on otettu tällaisen varjelun kohteeksi. Se tuntuu senkin takia käsittämättömältä, että minulle prosessi on paljastanut sen, kuinka häikäilemättömästi tämä yritys on yrittänyt rahastaa meitä ja millaisiin toimenpiteisiin yritys on ollut valmis menemään varmistaakseen sen, että rahastus voi jatkua. Olen aina paikallisten yritysten kannalla ja ostan hyvin vähän mitään kunnan ulkopuolelta, mutta tälläista yritystä en voi tukea, vaikka lupa ajoihin tulisikin. Toisaalta samat ihmiset, jotka taistelevat "paikallisen yrityksen puolesta" -argumentein, käyvät itse tekemässä ostoksiaan kunnan ulkopuolella, jopa jäteyrittäjä itse. Jotenkin tässä asiassa on vaan unohtunut pitää jalat maassa ja suhteellisuudentaju päässä. Muut yrittäjät kyllä ymmärtävät tilanteen, heille kilpailu on arkipäivää.
Työllistämisestä puheenollen, jätekuljetus ei montaa työllistä Haapavedellä ja täytyy muistaa, että Haapakangas haki haapavetisiä työntekijöitä.
väittämiä ,ei tiedä kumminkaan mitään.
lisää. Näin selvää tekstiä soisi kaikkien ymmärtävän.
ymmärrämme, miten lie jussin laita.
henkilökohtaiset herjat keskustelujen ulkopuolelle.
turhanpäiväistä saivartelemista eli lopettakaa ja odottakaa hallinto-oikeuden päätös asiasta.
saivartelet omiasi.
päätösten mukaan. Jotkut ovat alkaneet oman käden okeudella toimia päätösten ja esivallan vastaisesti. Tässä vaiheessa on voimassa tehdyt päätökset. JOs hallinto-oikeus kumoaa ne, sen jälkeen ne eivät ole voimassa. Nyt ovat.
läpimeno on todennäköinen.
jo tuon asian jauhaminen.
oman käden oikeudella kielloista huolimatta kajonnut haapavetisten roskapönttöihin.
Suorittaen luvatonta haltuunottoa ja tirkistelyä.
käynyt aivan luvallisesti.
myös laillinen kerääjä tällä hetkelä.
tuon saman asian jauhaminen.
Vestia on jäte varas.
lopetat tuo saman asian jauhamisen.
luvan omaisuuteen koskemiseen.
Kummaltakaan taholta lupaa ei ole ollut.
Vestian toiminta on siten luvatonta.
kunnat hoitamaan jäteasian ,meille passaa näin.
lopettaisin eli sano yksikin pätevä syy?
hauskaa,kun jotkut käyvät kovilla kierroksilla.
miten hauskaa hommaa,kun jotkut ottavat kaikki asiat niin tosissaan.
oot yksi niistä et taho keretä alotuksias poistamaan.PÖKKELÖ.
voit olla ihan iäneti.
VESTI VESTIA VESTIA VESTIA!!!!!!!!!!!! JÄTE JÄTE!! MENEE JO HERRRRRMOOTT,EIKÖ TÄÄLLÄ MUUSTA PUHUTA KUIN VESTIASTA!! IHAN NIINKU P****AUTON YMPÄRILLÄ ELÄMÄ PYÖRISI!!
Mutta niin se vaan p***a pyörii toisten päässä jatkuvasti, sama aine määrää heidän elämää täysin. Ikävä kyllä!
Ei oo palijo kehitystä tapahtunu: lapsena tapeltiin kenen vuoro on viedä roskapussi ja nyt aikuisena tapellaan samasta asiasta.
aikuisia Haapavedeltä löytyy. Jotenkin tulee lapsuus ja lapsuuden riidat... Voi, voi! Miten joku aikuinen kehtaa vielä tv:ssä tunnustaa piilottavansa roska-astiansa.
noin voimakkaan itsesuojeluvaiston, on monesti merkki vainoharhaisuudesta
piilotella roskia,minä SOVIN vestian kans heti alussa että meillä ei tarvi käydä ,ja ohi on menneet siitä lähtien . kaksi asiaa vielä kiinnostas : vestian kuskien palkka,ja saavatko kuulua ammattiliittoon ?
joku eläkeläinen vai mikä.
Ei ne kuskit oo vestialla töissä!!!kukaan ei kiellä ammattiliitto liittymistä!!!vai kieltääkö haapaveden kaupunki sen!!
haapavetisten rahat itelleen ja jättää meijät Nopen osille.
marjassa. Hillan hillaa ei jää poimijalle.
väite.
odotan aina innolla sitä päivää kun VESTIA tulee tyhjentämään meidän roskapönttöä.Tarjoammepa kuskille aina munkkikahvitkin eikä ole kuskilla niin kiirettä etteikö ehtisi kuppia paria juomaan.Ja laskunkin maksoin tietysti hymyssä suin.
Vestian pojat tyhjentää ja näppärästi käy.Kunnalle kiitos hyvin järjestetystä jätteen keräilystä.
anu saukonkin puhtaaksi.
ettei se kuulu vestian palveluihin.