Yrittelijäisyys ja ahkeruus yllyttää useimpia meistä tavoittelemaan lisäansioita, joka johtaa talouskasvun ja hyvinvoinnin lisääntymiseen.
Tämän on tapahduttava tietenkin yhteisesti hyväksyttyjen lakien ja eettisten peiaatteiden mukaisesti.
Väistämättä lisäansiot jakautuvat älykkyyden, kekseliäisyyden, yrittelijäisyyden, ahkeruuden ja onnekkuuden tavoin epätasaisesti.
Mitä tärkämpää meillä on tuloerojen pitäminen mahdollisimman pieninä, sitä harvempi viitsii yrittää yhtään enempää kuin on välttämättä pakko.
Lottoon tottuneelle pelurikansalle luulisi olevan helppo hyväksyä jopa nykyistä suuremmat tuloerot. Lotossahan voittopotti jakautuu äärimmäisen epätasaisesti - valtaosa pelureista jää ilman mitään ja usein vain yksi onnekas saa miljoonapotin.
Loton suosiosta päätellen "raikeät tuloerot" eivät suinkaan lannista pelureita lopettamaan, vaan päinvastoin.
Jos lotossa menestyminen ei perustuisikaan sattumaan, vaan pelaajien taitoihin ja ahkeruuteen, moinen uhkapeli olisi vasemmiston taholta kielletty (tai verotettu kuoliaaksi) epäoikeudenmukaisena ökypelinä jo aikoja sitten!
On jotenkin surullista, että onnenpelillä sopii kyllä kenen tahansa rikastua, mutta omalla työllä ja omilla taidoilla rikastuminen on yhteiskunnallinen ongelma!
Tämän on tapahduttava tietenkin yhteisesti hyväksyttyjen lakien ja eettisten peiaatteiden mukaisesti.
Väistämättä lisäansiot jakautuvat älykkyyden, kekseliäisyyden, yrittelijäisyyden, ahkeruuden ja onnekkuuden tavoin epätasaisesti.
Mitä tärkämpää meillä on tuloerojen pitäminen mahdollisimman pieninä, sitä harvempi viitsii yrittää yhtään enempää kuin on välttämättä pakko.
Lottoon tottuneelle pelurikansalle luulisi olevan helppo hyväksyä jopa nykyistä suuremmat tuloerot. Lotossahan voittopotti jakautuu äärimmäisen epätasaisesti - valtaosa pelureista jää ilman mitään ja usein vain yksi onnekas saa miljoonapotin.
Loton suosiosta päätellen "raikeät tuloerot" eivät suinkaan lannista pelureita lopettamaan, vaan päinvastoin.
Jos lotossa menestyminen ei perustuisikaan sattumaan, vaan pelaajien taitoihin ja ahkeruuteen, moinen uhkapeli olisi vasemmiston taholta kielletty (tai verotettu kuoliaaksi) epäoikeudenmukaisena ökypelinä jo aikoja sitten!
On jotenkin surullista, että onnenpelillä sopii kyllä kenen tahansa rikastua, mutta omalla työllä ja omilla taidoilla rikastuminen on yhteiskunnallinen ongelma!
Vastaukset 4
Vanhimmat
jo vuosia,
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/varallisuusveron-poisto-lis-tuloeroja.html
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/tuloerojen-kasvun-seurantaa-vuodelta.html
samalla
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/pomatulojen-kasvu-lissi-tyttmyytt.html
Osinkoihin jo puolet voitoista 2000-luvulla
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/mihin-katosi-kultamuna.html
Syntyikö Suomeen
uusi alaluokka?
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/syntyik-suomeen-uusi-alaluokka.html
Työtä vailla on 400 000 suomalaista
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/01/tyt-vailla-on-400-000-suomalaista.html
Vain pohjoismainen malli puree köyhyyteen
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/vain-pohjoismainen-malli-puree.html
Toinenkin hirvasnoron seuraaja. :)
hirvasnoro kertoilee koko ajan puolitotuuksia. suomella on tosiaankin mennyt viimeiset 6 vuotta lujaa ja varallisuuserot ovat sitä mukaa kasvaneet. toisaalta talouden laskusuhdanteiden aikana varallisuuserot pienenevät nopeasti. en ymmärrä miten vasemmisto osaa käyttää niin valikoivaa statistiikkaa omiin perversseihin tarkoituksiinsa...
Lotossa pyörii pienet rahat ja lottovoittajia on tuhottoman vähän.
Suomessa on 5 241 145 asukasta ja kun yksi heistä voittaa lotossa, niin 5 241 144 häviää. Jos jokainen voittaa vuorollaan, siihen menee vaivaiset 100791 vuotta ja köyhyys on poissa.