Kepupropagandaa

Mitä seuraa siitä, että maatalouden tuotantokustannuksia kilpailutetaan ? Alla olevassa linkissä ( s. 12) kuvataan amerikkalaista maataloustuotantoa ja siinä erityisesti eläinten kohtelua. Pöyristyttävää. Sanon näin, vaikka tiedän lukuisia esimerkkejä vastaavanlaisesta toiminnasta ympäri maailmaa, vieläpä eurooppalaisissa valtioissa. (mm. Belgian Blue-lihakarjarotu Alankomaissa )

Kun ruuan hintaa vaaditaan alennettavaksi, niin seurauksena on tuotannon etiikan, moraalin ja puhtauden katoaminen. Viattomat eläimet joutuvat kärsimään ihmisen ahneuden seurauksena.

Mielenkiintoista tässä asiassa on se, että vastaavanlaisia uutisia on vain maatalousalan lehdissä. Voisiko kukaan kuvitellakaan, että samantapaisia juttu olisi Hesarissa ja sen apulehdissä ? Nämä asiat halutaan pimittää tavalliselta kuluttajalta, jotta voitaisiin pyörittää tehokkaasti kasvuun perustuvaa talouselämää. Sen vuoksi myöskin kyseisen kaltaiset jutut koetaan MTK-/Kepu-propagandaksi.

Vedotaan WTO:oon , joka haluaa maataloustuotteiden kaupan täydellisen vapaan kilpailun piiriin.

http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/products/MT-2006-07-21/index.htm
5184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Amerikkalaisissa suurkanaloissa linnuilta typistetään nokat, jotta ne eivät nokkisi toisiaan hengiltä. Nokassa on paljon hermopäätteitä, joten toimenpide on erittäin kivulias ja aiheuttaa elinikäisiä käyttäytymishäiriöitä. Usein tynkään kasvaa paiseita.

Äänestä
  • ruokaa! Maatalouteen on saatava vapaa kilpailu, ilman valvontaa. Elukoista viis!

    Äänestä

  • Muutama lisäesimerkki siitä, millä tavalla voidaan ruuan hintaa saada vielä alemmaksi nähtiin pari vuotta sitten dokumenttina Suomenkin televisiossa. Salaa kuvatussa dokumentissa näytettiin eteläeurooppalaisesta eläinkuljetuksesta karmeita näkymiä. Kuljetuskustannusten säästämiseksi teuraskarja kuljetettiin erittäin täyteen sullotussa kontissa, jossa eläimet olivat osittain toistensa päällä. Ilma oli kuuma, eikä tietenkään pidetty jaloittelutaukoja saati sitten juomataukoja. Osalla eläimistä katkeili jalkoja, mutta silti lastausvaiheessa ne pakotettiin sähköpiiskoilla lastausramppia pitkin kolmella jalalla. Piiska suunnattiin peräaukkoon, sillä sen limakalvojen kautta vaikutus on tehokkaampi, koska sähkö vaikuttaa sisäelimien kautta läpi koko eläimen. Sen avulla saatiin puolikuollutkin omin jaloin liikkeelle. Etukuormaajaa käytettiin jos 500-kiloinen eläin oli katkaissut jalkansa. Ketju kiinnitettiin etujalkaan, ja siitä nostaen eläin pudotettiin lastitilaan. Vaikka kuvauksen ääni oli vaimennettu, niin eläinten tuskanhuudot saattoi kuulla.

    Joku voi ajatella, että turhaa puhetta moisesta. Eläimethän joutuvat joka tapauksessa teuraaksi. Eivätkä eläimet osaa ajatella, ne ovat tyhmiä. Ne eivät tajua sitä, että niiden kärsimys ei ole turhaa. Saahan viisas ja humaani ihminen halvempaa ruokaa alhaisten kuljetuskustannusten vuoksi. Säästyneellä rahalla viisaat ihmiset voivat sitten harrastaa esimerkiksi taiteita, kuunnella ylevää runoutta, ihailla ja ostaa kauniita tauluja (esim. karjaa idyllisessä maalaismaisemassa).

    Suomessakin ihmisillä kuluu n. 15 prosenttia tuloista ruokaan. Pitäisikö sen olla vieläkin halvempaa ? Säästökohteita näyttää kyllä löytyvän, sen vuoksi ruoka on jossakin vielä halvempaa. Tietysti maajussit voisivat tuottaa ruuan ilmaiseksi. Tällä hetkellä maatalouden tuntiansio on neljän euron ja teollisuudessa 13 euron paikkeilla.

    Äänestä

  • Akkre kirjoitti:

    Muutama lisäesimerkki siitä, millä tavalla voidaan ruuan hintaa saada vielä alemmaksi nähtiin pari vuotta sitten dokumenttina Suomenkin televisiossa. Salaa kuvatussa dokumentissa näytettiin eteläeurooppalaisesta eläinkuljetuksesta karmeita näkymiä. Kuljetuskustannusten säästämiseksi teuraskarja kuljetettiin erittäin täyteen sullotussa kontissa, jossa eläimet olivat osittain toistensa päällä. Ilma oli kuuma, eikä tietenkään pidetty jaloittelutaukoja saati sitten juomataukoja. Osalla eläimistä katkeili jalkoja, mutta silti lastausvaiheessa ne pakotettiin sähköpiiskoilla lastausramppia pitkin kolmella jalalla. Piiska suunnattiin peräaukkoon, sillä sen limakalvojen kautta vaikutus on tehokkaampi, koska sähkö vaikuttaa sisäelimien kautta läpi koko eläimen. Sen avulla saatiin puolikuollutkin omin jaloin liikkeelle. Etukuormaajaa käytettiin jos 500-kiloinen eläin oli katkaissut jalkansa. Ketju kiinnitettiin etujalkaan, ja siitä nostaen eläin pudotettiin lastitilaan. Vaikka kuvauksen ääni oli vaimennettu, niin eläinten tuskanhuudot saattoi kuulla.

    Joku voi ajatella, että turhaa puhetta moisesta. Eläimethän joutuvat joka tapauksessa teuraaksi. Eivätkä eläimet osaa ajatella, ne ovat tyhmiä. Ne eivät tajua sitä, että niiden kärsimys ei ole turhaa. Saahan viisas ja humaani ihminen halvempaa ruokaa alhaisten kuljetuskustannusten vuoksi. Säästyneellä rahalla viisaat ihmiset voivat sitten harrastaa esimerkiksi taiteita, kuunnella ylevää runoutta, ihailla ja ostaa kauniita tauluja (esim. karjaa idyllisessä maalaismaisemassa).

    Suomessakin ihmisillä kuluu n. 15 prosenttia tuloista ruokaan. Pitäisikö sen olla vieläkin halvempaa ? Säästökohteita näyttää kyllä löytyvän, sen vuoksi ruoka on jossakin vielä halvempaa. Tietysti maajussit voisivat tuottaa ruuan ilmaiseksi. Tällä hetkellä maatalouden tuntiansio on neljän euron ja teollisuudessa 13 euron paikkeilla.

    tuollaisissa olosuhteissa. Kärsineen naudan liha maistuu kuselta.

    Äänestä

lakkautettavaksi nopeasti kaikki maatalous- ja vientituet kansallisista jäsenvaltioista.
Nämä tavoitteethan löytyy liberaaliryhmän vaalitavoitteista (kesk)mukana hyväksymässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Akkre kirjoitti:

Mitä seuraa siitä, että maatalouden tuotantokustannuksia kilpailutetaan ? Alla olevassa linkissä ( s. 12) kuvataan amerikkalaista maataloustuotantoa ja siinä erityisesti eläinten kohtelua. Pöyristyttävää. Sanon näin, vaikka tiedän lukuisia esimerkkejä vastaavanlaisesta toiminnasta ympäri maailmaa, vieläpä eurooppalaisissa valtioissa. (mm. Belgian Blue-lihakarjarotu Alankomaissa )

Kun ruuan hintaa vaaditaan alennettavaksi, niin seurauksena on tuotannon etiikan, moraalin ja puhtauden katoaminen. Viattomat eläimet joutuvat kärsimään ihmisen ahneuden seurauksena.

Mielenkiintoista tässä asiassa on se, että vastaavanlaisia uutisia on vain maatalousalan lehdissä. Voisiko kukaan kuvitellakaan, että samantapaisia juttu olisi Hesarissa ja sen apulehdissä ? Nämä asiat halutaan pimittää tavalliselta kuluttajalta, jotta voitaisiin pyörittää tehokkaasti kasvuun perustuvaa talouselämää. Sen vuoksi myöskin kyseisen kaltaiset jutut koetaan MTK-/Kepu-propagandaksi.

Vedotaan WTO:oon , joka haluaa maataloustuotteiden kaupan täydellisen vapaan kilpailun piiriin.

http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/products/MT-2006-07-21/index.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu