Kahteen otteeseen talousrikoksista tuomittu. Kauko Juhantalo valittiin KESKUSTAN listoilta eduskuntaan 2003.
Tämä merkillinen tapaus tulisi kepulaisten itsensä selvittää perin pojin: miten rikollinen voidaan valita edustamaan tätä perin rehellistä kansaa? Emmehän me ole mitään berlusconeja, me muut suomalaiset?
--------
Taustaa:
Kauko Juhantalo toimi kauppa- ja teollisuusministerinä Esko Ahon hallituksessa, missä hän joutui SKOP-ryhmän kriisin vuoksi tekemisiin myös ryhmän suurimman yksittäisen riskikeskittymän, metalliteollisuuskonserni Tampellan rahoitusvaikeuksien kanssa. SKOP:n johtaja Christopher Wegelius oli tullut pyytämään valtion tukea Tampellan pelastamiseksi. Wegelius esitti muistelmissaan, että Kauko Juhantalo oli ministerin ominaisuudessa pyrkinyt yhdistämään Tampellan pelastamiseen tarvittavan valtion rahoitusratkaisun omien yhtiöidensä mahdolliseen rahoitukseen säästöpankkiryhmästä nimittäen tätä koplaamiseksi.
Tästä seurasi hyvin uutisoitu oikeudenkäynti valtakunnanoikeudessa, missä Wegeliuksen todistuksen ja aihetodistein päädyttiin tuomitsemaan Juhantalo ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta. Juhantalo erosi kauppa- ja teollisuusministerin tehtävästä heinäkuussa 1992 ja hänen seuraajakseen nimitettiin Seppo Kääriäinen. Juhantalon yrityksiä meni konkurssiin marraskuussa 1992. Tuomiosta johtuen joulukuussa 1993 eduskunta erotti Juhantalon eduskunnan jäsenyydestä.
Tämä merkillinen tapaus tulisi kepulaisten itsensä selvittää perin pojin: miten rikollinen voidaan valita edustamaan tätä perin rehellistä kansaa? Emmehän me ole mitään berlusconeja, me muut suomalaiset?
--------
Taustaa:
Kauko Juhantalo toimi kauppa- ja teollisuusministerinä Esko Ahon hallituksessa, missä hän joutui SKOP-ryhmän kriisin vuoksi tekemisiin myös ryhmän suurimman yksittäisen riskikeskittymän, metalliteollisuuskonserni Tampellan rahoitusvaikeuksien kanssa. SKOP:n johtaja Christopher Wegelius oli tullut pyytämään valtion tukea Tampellan pelastamiseksi. Wegelius esitti muistelmissaan, että Kauko Juhantalo oli ministerin ominaisuudessa pyrkinyt yhdistämään Tampellan pelastamiseen tarvittavan valtion rahoitusratkaisun omien yhtiöidensä mahdolliseen rahoitukseen säästöpankkiryhmästä nimittäen tätä koplaamiseksi.
Tästä seurasi hyvin uutisoitu oikeudenkäynti valtakunnanoikeudessa, missä Wegeliuksen todistuksen ja aihetodistein päädyttiin tuomitsemaan Juhantalo ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta. Juhantalo erosi kauppa- ja teollisuusministerin tehtävästä heinäkuussa 1992 ja hänen seuraajakseen nimitettiin Seppo Kääriäinen. Juhantalon yrityksiä meni konkurssiin marraskuussa 1992. Tuomiosta johtuen joulukuussa 1993 eduskunta erotti Juhantalon eduskunnan jäsenyydestä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://www.kankaanpaa.fi/html/fi/1052131505568398039.html
Kaivelehan Liikasen vuoto esiin ja stasi-lista niin eiköhän koko sdp ole kusessa. Tämä on hyttysen pieru verrattuna sossujen tekemisiin.
...kun se Juhantalo liittyy myös näihinkin koplailuihin.
Valtakunnanoikeudessa oman edun tavoittelemisesta ministerinä ministerin arvovallalla on hyttysen pieru. Tämäkö om kepulainen näkemys meidän oikeuslaitoksestamme.
Kake J. on siis hyttysen pieru. Miksi kankaanpääläiset äänestivät hyttysenpierun eduskuntaan? Aika erikoista, etten sanoisi kummallista. Vai haluavatko kankaanpääläiset ehkä enemmänkin rikollisia edustamaan iseään?
... ja kärsinyt rangaistuksensa. Sinä halveksit kansanvaltaa, jos sinusta on paha, että Kankaanpään väki äänesti Juhantalon uudelleen eduskuntaan.
...kankaanpääläiset halveksivat eduskuntaa äänestämälle sinne rikollisen.
Onhan se ihmeessä paha, että Suomen arvostetuimman luottamustoimen häpäisee mies, joka on tuomittu raskaasta rikoksesta valtakunnan oikeudessa.
Turha on Suomessa sormea heristää korruptoituneiden valtioiden poliitikoille, jotka edistävät omaa etuaan kiristämällä maansa kansalaisia, kun omassa eduskunnassa istuu semmoinen herra.
Miten ihmeessä kukaan voi vaatia tämän maan kansalaisilta luottamusta ja kunnioitusta mieheltä, joka on syyllistynyt tähän halpamaiseen rikokseen? Ihmettelen kyllä suuresti niiden ihmisten moraalia, jotka tätä konnaa eduskuntaan äänestivät. Juhantalo on puhdas oman edun tavoittelija, jolle itsekkäät edut ovat tärkeämmät kuin Suomen laki tai mitkään eettiset periaatteet.
Olen äänestänyt keskustaa aina ja tulen äänestämään jatkossakin, koska katson sen parhaiten turvaavan tämän maan edut. Maan etuihin ei kuitenkaan koskaan kuulu Juhantalon kaltaiset poliitikot.
Valitettavasti monien kepulaisten moraaliin kuuluu, että oman edun lisäksi omaan äänestyspiiriinsä "hyvää" tuonut siltarumpunointi katsotaan väärinkäytökseen syyllistyneelle ansioksi. Pieni kepuyhteisö tarraa tuomion saaneeseen johtajaansa, ei vaihda sitä nuhteettomaan?
Kauko Juhantalon tapaus on ideaalisessa suhteessa serbien piilottamaan Ratko Mladic:n tapaukseen. Vaikka kyseessä ovat aivan eri luokan tuottamukset, voimme suhteessa nähdä saman kaavan. Vahva paikallinen johtaja nousee yleisten sääntöjen yläpuolelle, tuhoaa materiaa ja aiempaa moraalia, mutta säilyttää kannattajiensa vankkumattomattoman tuen. Hämmästyttävää?
Tosin sama kuuluu myös demareitten ja kokoomuslaisten moraaliin. Liekö se jotenkin peri-ihmisyyteen kuuluvaa? Nimittäin kaikien puolueitten poliitikkoihin on varmasti kuulunut ja tulee aina kuulumaan epärehellisiä poliitikkoja.
... ovat Juhantalosta toista mieltä. Ja hänen pääsynsä uudelleen eduskuntaan on vain heidän asiansa. Heidän mielipiteseen sinunkin olisi tyydyttävä. Saatha tosin viuhtoa, mutta ei se auta.
... on karmein esimerkki Lipponen ja Niinistö, jotka kahden hallituksen aikana suuntasivat häpeilemättä valtion investointivarat Helsingin seudulle rakentaakseen sinne uljaan eurooppalaisen metropolin. Siinä tuli rakennettua paljon muutakin kuin siltoja ja rumpuja. Muu maa näivettyi, ihmiset ja yritykset hakeutuivat Helsingin seudulle.
Vanhasen hallitus on saanut hillittyä tuota kehitystä ja maa on päässyt kehittymään tasapainoisemmin. Lipposen aikaisen väenryntäyksen jälkien paikkausta on vielä sekin, että Vanhasen hallitus joutuu ottamaan maata Sipoolta Helsingille tuon joukon tonttimaiksi.
ja tupeemaukkan rähmälläänolo demareihin tuo mieleen neuvostoajat.
tyydyttävä äänestyspäätöksiin. Mutta äänestäjiäkin saa arvioida. Antaisin Kankaanpään kepulaisille äänestäjille kouluarvosanan 4. Saman arvosanan saavat ne kepun puolue-elimet, jotka hyväksyivät Juhantalon listoille. Ei minun moraalini hyväksyy kaikkea, mikä on puolueeni etu. Eri asia on, että Oiva Härkösellä Kepun etu ohittaa sekä moraalin että logiikan.
Etkö hyväksy kansanvaltaa.
Äänestäjat sen päättää kuka on kelvollinen kansanedustajaksi,eivätkä mitkään toverituomioistuimet.
Otsikossa kaikki.
... tapahtuu varsin demokraattisesti demokraattisesti valituissa puolue-elimissä.
ei ole mitään tolkkua! Pääsihän jopa keris ehdokkaaksi. Se, jos mikään, kertoo kepun toivottomasta tilanteesta
Minä sanoin, että demokraattisestikin tehtyjä päätöksiä voidaan ja on syytä kritisoida. Silloin ehkä demokratia tuottaa vähän parempia päätöksiä.
mielenkiintoinen tapaus selvitettävänä tämä Rusi juttu. Siinä ovat syyllisten penkillä Itälä sun muut! Kokoomuslaiset ovat niiN REHELLISIÄ, Wiljami?
... perinpohjin selvitetty vltakunnanoikeudessa ja hän on saanut ja kärsinyt tuomionsa.
Tällä jutullahan haluat vitsailla Rusin tapaukseen, jonka selvittämistä Rusi ja myös Suomenmaan päätoimittaja Mauno vaativat perinpohjin.
Salli mun nauraa. Aika moni rikollinen varmaan kärsis mielellään tuomionsa eduskunnassa ja vielä ekassa pulpetissa!
Kepussa palkitaan jos on käynyt oikeudessa ja saanut tuomion. Sanoin silloin kun Juhantalo sai tuomionsa ja lensi eduskunnasta että varmasti isännät äänestävät tämän ketkun takaisin sinne.Sehän on vaan kepulaista viekkautta joka on sallittua sanoi sattuvasti suuri kepulainen ajattelija oiva. Ymmärtää sentään kirjoittaa nimimerkkinsä pienillä kirjaimilla.
Vanhasen rumba on alkanut
Kirjoittanut: Mikko Bernhard 26.4.2004 klo 11.52
Täällä tuntuu olevan hieman epäselvyyttä Pääministeri Matti Vanhasen tulevaisuuden suunnitelmista. Jos oikein haistan, niinkuin yleensä, niin Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu olla Tarja Halosen vastaehdokas seuraavissa presidentin-vaaleissa. Matti Vanhasen suunnitelmiin kuuluu murskata Tarja Halosen haaveet toisesta presidenttikaudesta. Tämän hän tulee tekemäänkin.
Tätä suunnitelmaa hän toteuttaa järjestelmällisesti, keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua) esiintymällä mediassa ja antamalla lausuntoja, jotka muka tukisivat demareita kaikkiin virkoihin,pankinjohtajista, euroopan keisareihin.
Näillä lausunnoilla Matti Vanhanen vain keräilee irtopisteet reppuunsa kuleksimasta, sillä esim Paavo Lipposen julkinen tukeminen euroopan johtajaksi on harkittua herrasmiesmäisyyttä, jota kansalaiset tulevat seuraavissa vaaleissa arvostamaan. Matti Vanhanen tietää tasan tarkkaan, ettei Paavo Lipposella ole mitään mahdollisuuksia ja näin ollen tuki hänelle on lähinnä symbolinen.
Äkkiseltään tulee mieleeni, että demareille taisi tulla virhearvio kun alkoivat rettelöimään Anneli Jäätteenmäen kanssa. Taisi pilkka sattua omaan nilkkaan?
'''''''''
>Tätä suunnitelmaa hän toteuttaa järjestelmällisesti, keskustalaisella poliittisella viekkaudella, (joka muuten on sallittua)...<
Keskustalainen viekkaus palkittiin presidentinvaalissa kolmannella sijalla.
Juhantalo syöttää medialle jatkuvasti aiheita, joilla pönkittää omaa asemaansa ja nakertaa Vanhasen luottamusta. Tämä sopii hyvin Iltasanomille, joka uutisoi aina isommilla ja pienemmillä palstoilla Kaken puolivillaiset kommentit.
Vallanhimossaan tämä ketku mielellään keikauttaisi koko kepun nykyjohdon pois, että pääsisi itse ministerin pallille. Se tosin söisi kepun kannatusta ainakin 5 prosenttia, mutta sehän olisi halpa hinta kakelle.
Kepun äänestäjänä tämä lusmu on varmasti puolueemme suurimpia häpeäpilkkuja. Hyvien poliitikkojen joukkoon mahtuu aina hänen laisiaan konnia. On suuri häpeä, että tämmöisen ketkun annettiin jatkaa luottamustoimessa, jonka pitäisi olla Suomen arvostetuimpia tehtäviä.
Wegelius, joka oli asianosainen ja kärtti Juhantalolta rahaa pankkiinsa todisti yksin. Muut todisteet olivat aihetodisteita.
Juttu oli jonkinlainen poliittinen tuomio: mahdollinen, mutta ei pitävästi todistettu.
vanha kepulaisten käsitys Suomen oikeuslaitoksesta. Onneksi Matti Vanhanen edustaa toista näkemystä. Toivottavasti hän saa lain kunnioituksen laajemminkin vallalle Kepussa.
Suomen oikeuslaitos sijoittuu kansainvälisessä kansalaisten mielipidevertailussa Mauretanian tasolle, joka ei ole kovin vahva oikeusvaltio.
Siellä on nimittäin vielä orjuuttakin.
Täytyy todeta, että nykyinen oikeuskansleri, oikeusasiamies ja jo Koiviston aikana osa hovioikeuksista sekä Korkein oikeus ovat maineensa sinnikkäällä puoluetyöllä ansainneet.
Suomessa on marxilainen oikeuskäsitys, minkä mukaan oikeuslaitoskin edustaa yhteiskunnan (sosialidemokraattista) luokkaluonnetta.
Tähän ei ole ajauduttu, vaan tähän on pyritty.