Terve...!
Olisin vaan kysellyt vak.yhtiö Tapiolan toimintatapoja ja vakuutuskäytäntöä sikäli että onko se *reilu* vakuutusyhtiö näin vakuuttajan kannalta ajatellen...?
Kysyn siksi kun Tapiolan vak.edustaja jätti taloutemme ja ajoneuvojemme osalta varsin kilpailukykyisen tarjouksen vanhaan yhtiöömme nähden...!
Mutta minkälainen yhtiö onkaan tämä *Tapiola*..?
Olisin vaan kysellyt vak.yhtiö Tapiolan toimintatapoja ja vakuutuskäytäntöä sikäli että onko se *reilu* vakuutusyhtiö näin vakuuttajan kannalta ajatellen...?
Kysyn siksi kun Tapiolan vak.edustaja jätti taloutemme ja ajoneuvojemme osalta varsin kilpailukykyisen tarjouksen vanhaan yhtiöömme nähden...!
Mutta minkälainen yhtiö onkaan tämä *Tapiola*..?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikäs siinä jos vakuutukset sisältöineen ja maksuineen ovat juuri sitä mitä sinulle Tapiolan edustaja on tarjonnut.
Lopuksi tosijuttu Tapiolan edustajasta, joka eräässä kesätapahtumassa nyki ihmisiä hihasta ja jätti heille ruutupaperille käsin kirjoitetun "tarjouksen", josta ei sitten oikeastaan selvinnyt mitään muuta kuin vakuutuslaji ja hinta joltakin ajalta. Ei siis mainintaa edustetun yhtiön nimeä eikä edes itse tarjouksen antajan nimeä, vain puhelinnumero.
halunnut ottaa sieltä vakuutuksen, kun olen vertaillut kattavuutta, mutta kun se on sidottu kotivakuutukseen: Kanssa kilpailukykyinen hinta, ilman ei.
Nettipankki on nettipankki, tiskillä asioiden hoitaminen takkuaa kuten meritassa muinoin.
Kantava ajatus on että asiat hoidetaan myös netissä. Toisinaan vaan ei kotikoneelle pääse, esim lomalla.
Kansainvälistymisen aikakaudella on tosin mukavaa että on Suomalainen pankki joka toimii kotimaassa ja toivonmukaan myös kierrättää saamansa rahat tänne.
Kohta kymmenen vuotta. Oikeestaan olen pääosin tyytyväinen. Korvauksia on saatu silloin, kun on ollut syytä. Niistä ei ole tarvinnut kinastella niinkuin aikaisemmassa yhtiössä.
Olemme siirtäneet pääosan vakuutuksista IFstä Tapiolaan n. 3 vuotta sitten. Vakuutusmaksut alenivat huomattavasti (2 autoa liikenne ja kasko sekä kotivakuutus omakotitalolle).Myös vakuutusehdot huonompia IFissä (esim. lattian alainen vesivuoto).
Yksi vesivahinko tänä TAPIOLAN aikana ja korvaus oli tilillä 3 päivää vahinkoilmoituksesta. Olimme positiivisesti hämmästyneet korvauskäytännön nopeudesta ja menettelytavoista.
Meillä on kokemusta IFn kanssa kahdesta vesivahingosta edellisessä asunnossa ja käytännöt olivat tosi hankalat ( kova lappusota). IFin käytäntö peräänajokolarissa oli hyvin epätyydyttävä. Haljennutta tuulilasia ei yhtiö (IF)suostunut korvaamaan täyskaskovakuutuksesta lainkaan. Aluksi oli perusteluna, että siihen oli iskeytynyt kivi. Tarkastimme yhdessä vahinkotarkastajan kanssa ja tulimme siihen tulokseen, että kiveniskeytymän jälkeä ei lasissa ole. Tämän jälkeen yhtiö muutti syyksi, että vika on vanha. Tämä oli IFiltä mätä päätös meidän kannalta, mutta IFin osakkeenomistajat tietysti hyötyivät mädästä päätöksestä.
kyllä asiat on hoitunut aina Tapiolan kanssa erinomaisesti,palvelu on laadukasta,ihmisläheisin ja julkisuuskuvaltaan arvostetuin,vakuutustuotteet on asiakkaita/omistajia varten tehdyt,voin suositella.
Kauan olin asiakkaana, mutta vahingon tultua mentiin sitte perse edellä puuhun... itse en enään halua kuulla koko firmasta mitään T.23500€ takkiin kerrasta
Tapiolan kokenut, n. 60v vakuutusmyyjä myi henkivakuutusta 20 vuotiaalle säästövakuutusmuotoisena, siis sellaisena että vakuutuksenottaja saa takaisin suuren summan maksamistaan vakuutusmaksuista täytettyään 65 vuotta. "Entä jos en saakkaan rahoja takaisin, kysyi 20:nen? "Jos et saa, niin tule sanomaan minulle!", sanoi vakuutusmyyjä
mulkkuuni seisonta vakuutuksen
Tiesitkö, että seisoo se terveellä miehellä muutenkin! Etpä tainnut tietää, ääliö kun olet.
ääliö mulkku on mulkkulaitamosse ja ihan on terve mutta kun en ajele sillä ni laitoin seisontavakuutukseen,ääliö
Jos olet epävarma uuden vakuutusyhtiön valinnassa, lue Tapiolan minulle lähettämä 67% korotuskertomus.