sanos joku jossain lapinlähetyksessä. joka lähtee, siis mihnä ? Uskon , että tokka on suuri, joka uskoo
Jeesuksen ristinkuoleman voittoon kaikesta hapatuksesta, jota tienaaminen on. Mikset avaa hengellisiä silmiäsi, joka luulet jotain olevasi. ja sitä erottamista on tänäänkin, kun luet viestejä , huomaat. Koska alkoi tämä erottelu, jonka joutuivat kokemaan muutamat saarnaajatkin, (jotka ovat aina rakkaassa muistossa) Olisko isaksonin oppi päässyt luikertamaan kuitenkin sisään Herran laumaan?
Jeesuksen ristinkuoleman voittoon kaikesta hapatuksesta, jota tienaaminen on. Mikset avaa hengellisiä silmiäsi, joka luulet jotain olevasi. ja sitä erottamista on tänäänkin, kun luet viestejä , huomaat. Koska alkoi tämä erottelu, jonka joutuivat kokemaan muutamat saarnaajatkin, (jotka ovat aina rakkaassa muistossa) Olisko isaksonin oppi päässyt luikertamaan kuitenkin sisään Herran laumaan?
Vastaukset 62
Vanhimmat
En ole koskaan missään kuullut virallista selitystä sille erotustouhulle, jonka kohteeksi joutui Eero ja Simolin.
Olen tullut siihen käsitykseen, että Wanhimmat suomen saarnaajien avustuksella, tai toisinpäin, ovat olleet asialla. Luottamusta rakentaisi, jos saisi tietoa, vai onko tämä asia tabu?
Jos tästä ei saa puhua, vihne poitakoon.
Ei ole virallista. kaikki tapahtui asianomaisia kuulematta.
todellinen syy oli sama synti, mihin laestadius itse tai luther tai huss syyllistyi.
Kyseiset henkilöt olivat mukana kokouksessa ja eivät suotuneet muuttamaan kristillisyyden opin vastaista linjaansa eli eivät palanneet siihen mihin heidät oli saarnaajiksi asetettu.
Tästä nousi kova meteli. Tehtiin hirveitä uhkakuva kirjelmiä ja järjestettiin kokous, johon kutsuttiin saarnaajat ja "kristillisyyden pelastajat". Kun Eero tuli kokoukseen, niin hän sanoi, että täällähän on kaikki, joita me Aaaron kanssa olemme saarnaajiksi tehneet.
Ei ollut kokouksesta paljon apua. Jumala näki asiat toisin, ei ko. henkilöistä ollut kauan saarnaajiksi. toinen näistä vielä yritti hyllyttää muita, mutta ei onnistunut.
siitä, että onko se totuus vai vain sinun ja joidenkin muiden totuus tai näkemys näistä asioista. Ihminenhän usein uskoo sitä mihin hän haluaa uskoa.
Minulla ei ole siihen mitään aihetta.
Puhut aivan pöljiä, eivät nämä veljet ole tuollaisten nuorien nilkkien aikana tehtäviinsä asetettu. Isäksi sopisivat heille pikemminkin.
Olit ilmeisesti siinä hyllytyskokouksessa mukana, kun tarkkaan tiedät?
Mikä oli se opillinen vääristymä, josta seurasi hyllytys?
Kuka määritteli vääristymän?
on suorastaan hävytöntä väittää tuollaista.
älä väitä julkisesti niin kauan kuin asian oikean laidan tietävät ovat elossa.
"mukana kokouksessa" hehheeh.
juu, kuulemassa valmiin tuomion, josta ei keskusteltu.
olihan heissä vikaa, eivät suostuneet asettamaan luottamusta raamattua korkeammalle.
Pahansuovat ihmiset levittelevät ties millaisia huhuja Jeesuksen lampaista ja itsekin uskovat todeksi omat huhunsa. Näin käy aina kun rakkautta ei ole.
Näin siinä kävi. Mitään opillista erhettä ei kukaan kyennyt osoittamaan.
Kirjoituksesi on hävytön!
anteeksi kovasti hävyttömyyteni.
kai ne sitten kelmejä olivat, kun Lasse-Setä niin sanoo.
Kuka siis on kelmi? Ei se ihme ole että on ristiriitoja kun sinun kaltaisiasi ihmisiä on seurakunnassa.
kohtaan. Siitä tämä kauheus minunkin mielestä alkoi.
Kumma, miten sellainen puhe, jossa vaaditaan luottamusta lapin saarnaajiin,(luottamustahan ei vaatimalla saa) ja syntien luetteloilla, on Pyhän hengen puhetta ! Jossa raamatun totuuden sijaan puhutaan ulkonaisista asioista ja vaaditaan kuuliaisuutta näille perinnäistavoille"
Onneksi Herran tahto on, että nämä kalliit saarnat, joissa kirkastetaan Kristusta, ovat kaseteilla (muistaako kukaan, kuinka yritettiin nauhoittamista estää siihen vedoten, että puheita aletaan ruotimaan) Näitä muistellen tänä aamuhetkenä siihen luottava matkamies, että Herra antaa Suomen saarnaajille voimaa ja rohkeutta Hänen sanaansa puhtaasti julistaa.
Ei se tietenkään ihme ole.
Sinun kaltaisesi ovat sen suuri rikkaus.
Kannattaisi silti ennen syyttelyä huomata, ettei kukaan ole sanonut ketään kelmiksi.
Hämmästelen sitä, miten uskovan omatunto venyy näissä keskusteluissa. Oletan, että asioista perillä oleva, mielestään, on uskova.
-----------------
Hyvä neuvo: pyydä jotain ymmärtäväistä selittämään, kun et itse viestin ideaa saa selville.
Duoda noin kyllä veli on duossa asiassa kovin sinisilmäinen jossei duoda tiedä. Mistä nuo kaksi oli valkeuden kegäleet saaneet valkeudeksensa. Mie vain luulen että duot ovat löydäneet nuo kegäleet sieldä ylipappein esikardanon pihalta josta eräs veli joudui pakenemaan alasti. Siellä Pietari joutui kieltämään Herransa Jeesuksen. Siellä oli duo riettaan tuohusvalkiat, sieldä on nuot valkeuden kegäleet saatu, siellä oli muitakin ylipappia hiilloksen ympärillä lämmittelemässä.
Voiko olla että kirjoitus onkin miehen kirjoitus. Taidatte tuntea anatomiaa.
KOKOUKSESSA KAIKKI LÄH SAARNAAJAT TEKIVÄT KESKENÄÄN PARANNUKSIA; JA TOTESIVAT ETTÄ KETÄÄN EI EROTETA; KAIKKI JATKAA LÄHETYSTYÖTÄ KUTEN ENNENKIN: LAPINMAALLE KIRJOITETTIIN KIRJE; JOSSA KERROTTIIN TOSIASIAT. E;H;:N OPETUKSESTA EI LÖYTYNYT M I T Ä Ä N RAAMATUN VASTAISTA! ETTET HÄPEÄ! HYI OLKOON; TOIVON JA RUKOILEN; ETTÄ SAAT ARMON KATUMUKSEEN.
Tinen heistä pääsi jo Herransa iloon. Heitä vihataan ja vihattiin koska he toivat totuuden esiin. Jeesus Kristus on tie totuus ja elämä.
Kirkastele sinä rauhassa omia hiiliäsi ja kohentele nuotiotasi, sinun satujasi eivät Jeesuksen lampaat kuuntele kiitos Herralle.
Tässä on oikea emakkovalhe, kyllä jo sokeakin tietää heidän seurakuntaopilliset ja raamatunvastaiset opetukset.
Olisi paljonkin kertomusta mutta jääköön kirjoittamatta yksityiskohtaisemmin niistä. Tuokin riippuu kuka on kirjeen kirjoittanut, sekin voi olla pelkkää umtsi bumia, keksittyä tarua.
Itse asiassa ketään ei erotettu, ainoastaan loppu vuoden lähetyksestä heidät vapautettiin . Sen jälkeen kokoontuivat nämä seurakunnan "ymmätäväiset" itsensä korottaneet veljet muuttamaan toisten päätöksiä.
Lopputulos oli se mikä oli tiedettiin jo etukäteen käyvänkin, korkeimman käsi tuli seurakunnan avuksi.
josta kuulee joka sanan, mitä siellä puhuttiin.
Kirje lappiin luettiin myös ja sen olivat kaikki läh miehet hyväksymässä, paitsi paikalle ei p.k. ollut päässyt, mutta sanottiin, että hänkin on hengessä mukana.
Revi siitä
En ota kantaa itse asiaan. Vaan kerron mitä tyyli kertoo Sinusta. Sinä olet täysin lakiuskossa ja tuomihengessä. Näin se ulkopuolisesta vaikutta argrippa. Anna jo tämän palstan kirjoittajat olla rauhassa.
Duoda noin kyllä duot hiilet agribbaakin bolddanut on. Hän on duoda noin niin guin hiugan levodon gun duli on dagapuoles et sininen savu vain noussee. se on se syvyyden savu niistä rieddaan tuohusvalgiost. Durhaa niit herroi on buolsdaa he vasdaa omist bahoisd hajodus döisdänsä ja väärisdä raamadun dulkinnoidansa. Segä bienden bahennuksesda däällägin on näid jodga usgoo heidän puheidansa.
Joko sait tarpeeksi tietoa, ettet voi enää valhejuttuja levittää? Monilla ihmisillä on nauhoite tallessa, vääristelyihin oli varauduttu.
Jos tiedät Olavin ja Eeron raamatunvastaiset
opetukset, tee Jumalalle palvelus ja kerro
muutama täällä julkisesti.
Tutkitaan yhdessä.
Muuten olet valehtelija!!!
Olavi piti sunn kuulemma hyvän saarnan.
Saisko sen mp3-muodossa liitetiedostona???
En tiedä, mutta tiedän 2 eri henkeä:
- vanhimmat kieltävät nauhoittamisen
- OS taas toivoo, että hänen saarnojaan nauhotettaisiin ja arvosteltaisiin Jumalan sanan valossa.
turhaan pidätte älämölöä.
sanoa. surullista, mutta totta. Jeesus elää
Siis ketkä erottelee? Juuri sinun laisesi. Oppisi on todella ristiriitainen. Kerrot,että
"erottelu, jonka joutuivat kokemaan muutamat saarnaajatkin, (jotka ovat aina rakkaassa muistossa)" Siis sinulle rakkaassa muistossa. Kuitenkin jostakin heistä on omat lapset tunnustaneet muistopuheesa, että isällä oli tarkoitus muuttaa oppia. Jatkat:
"Olisko isaksonin oppi päässyt luikertamaan kuitenkin sisään Herran laumaan?" Mitä Iisakson sitten opetti? En ole kenenkään kuullut muistelevan Iisaksonin saarnoja, enkä tiedä niitä olevan tallellakaan. Oppi kuitenkin mitä kristillisyydessä saarnataan, on sama, kuin on saarnattu kautta aikojen. Vieläkin tässä tullaan autuaasi. Niistä ei ole vakuutta, jotka ovat poikenneet kristillisyyden opetuksesta, joko oikealle tai vasemmalle puolelle. Jönsson on kuitenkin antanut todistuksen Iisaksonista, että hän tuli autuaaksi.
Äläkä selittele.
ehkä se on viisaampaa.
Kuitenkin se on omalla kohdallani tosiasia, että kuunneltuani Eeron saarnoja, sain voimaa tehdä parannusta uskossa. Ja sitä en voi, enkä halua unohtaa.
Teetkö itsestäsi yksinkertaisen?
Kysyn, koska kommenttisi ovat pimeitä.
- Ei isakssonilaisuus siitä riipu, oletko kuulllut Aukustin nimen saarnoissa.
Se on opetuksen sisältö, omanvanhurskauden henki, johon galatalaiset jo eksyivät.
- erotettu saarnaaja on satojen rakkaassa muistossa.
Olkoonkin vähemmistö, mitä se todistaa?
Kristillisyys on ennenkin joutunut väärän opetuksen kautta kuolleeseen tilaan.
- "isällä oli tarkoitus muuttaa oppia".
Typerä väite!!
Eihän kukaan Kristuksen oppia voi mennä muuttamaan!!
Kysymys on opetuksen muuttamisesta, siitä mitä jo Paavali yrittää tehdä Galatalaiskirjeessä:
tuoda puhdas evankeliumi valheveljien harhaoppien tilalle.
Olet joko täysin pimeä taikka valehtelet tarkoituksella.
Itse olen kuullut erään nykyisin vanhimpana esiintyvän henkilön puhuvan August Iisakson vanhimmasta hyvin kunnioittavaan sävyyn.
Oppin on muuttunut se on de facto.
Eroon luterilaisesta tunnustuksesta ja ehtoollisyhteydestä on täysin vieras oppi lestadiolaisten keskuudessa pohjoismaissa.
Tämä on myöskin de facto. Joka muuta kirjoittaa hän valehtelee.
Vain eräs tuntemani henkilö voisi kirjoittaa tuollaista soopaa. Hänen tekonsa tunnetaan.
Jokainen lapsi muistelee omaa isäänsä omasta näkökulmastaan.
Mitä sillä on merkitystä, onko joku lestadiolainen?
Nyt oli kysymys tuollaisen kuulopuheen merkityksestä, joka on täysi nolla.
Jos hiukankin on valkeutta, ei puhu mistään opin muuttamisesta.
Tietysti teikäläisestä näkökulmasta jo Hus ja Luther muuttivat oppia.
Liikkeen sisällä on opetus muuttunut isakssonilaiseksi ja syvemmälle menee.
Opetuksen perusta ei kuitenkaan ole edes GJ ja HG, vaan Pyhä Raamattu.
Se puhe on mp.3 formaatissa.
Voisitko ottaa yhteyttä :[email protected].
Kerro, onko se tiedosto saatavissa vaikkapa cd-levynä ja mitä sellainen toimitus maksaisi.
Olen todella kiinnostunut asiasta.
kuin Eeron ja kiitos Jumalan, monien muidenkin Pyhän Hengen valaisemien opettajien, alkaa kiitoslaulu sydämessä soimaan. Uskosta tulee kaikki voima taistella kaikkea lihallista vastaan--uskossa.
Kaikki mitä puuttuu, se uskosta puuttuu, ja kun syyttäjä syyttää, katson Golgatalle, missä kaikki on minunkin edestä maksettu.
Vastauksen pitäisi olla ko. osoitteessa.
Juuri näin. Kiitos sinulle Jeesus!
joiden elämä on esikuvan mukaista. He vaeltavat yksinkertaisuudessa niin, ettei näy moitittavaa tiukemmankaan es. lessun kaavan mukaan. Mutta he tuntevat sisällisen syntisyytensä, ja elävät vain ja ainoastaan Kristuksen sovintotyön varassa. Huomaten heti, kun opetuksessa omavanhurskaus saa sijaa.
Mitä se esikuva auttaa, jos sisin on tuntematon ja aletaan toisilta vaatimaan hedelmiä . Kysyn vaan.?
Ja, toisekseen, mikä on oikea esikuva?
Kiitos , asia selvä!
Jos tällä palstalla olisi joka tietäisi ketkä puhuivat Turussa rukoushuoneella 1975- 1980
vlisenä aikana. Paikalliset saarnaajat ja lähetysmiehet. Oliko Simolin yksi myös Turussa saarnanneista.Olisin iloinen jos saisin tietoja.
Uskoisin, että hän on puhunut, kuten muut sen aikaiset Turun saarnaajat. Suomen lähetysmiehet, jotka siihen aikaan kiersivät ovat varmasti myös viidessä vuodessa ehtineet käydä Turussa. Luulisin, että lapinlähetyskin on siellä ollut, mutta paikka on voinut olla Mikaelin kirkko. Tässä ei kannata nimiä luetella. Kysy vanhemmilta Turkulaisilta suoraan. Lasse-setäkin voi tietää?
Esikuva on Herramme Jeesus Kristus, Häntä seuratkaamme opissa, elämässä, puheissa käytöksessä,rakkaudessa jne.
Näinä vuosina ja sen jälkeen sain tutustua esikoislestadiolaisuuteen opiskellessani Turussa.
Käivin silloin usein seuroissa Tuureporin kadulla.
Vuosia on kulunut ja olin ollut kiinostunut onko näistä saarnamiehistä puhuttu täällä palstoilla.
Hän ei maan päällä ollessaan työntänyt luotaan ainoatakaan syntistä. Eikä työnnä tänäkään päivänä.
Näin on maailman loppuun asti.
Helkyttele sinä vain aisakelloa, muut menevät uskossa ja totuudessa. Muista sinä vain Paavalin sanoja jos minulla ei ole rakkautta niin helistelen aisakelloa.
aisakellon viesteissä?
Silmäsi on nurinpäin, etkä voikaan silloin nähdä, mikä on rakkautta ja mikä ei.
Oppi on sama, mutta opetus vaihtelee. Se on välillä opin vastainenkin.
Laestadius ennusti Huutavan äänessä, että opetus sotketaan ennemmin tai myöhemmin ihmisopeilla.
Nythän tuo ennustus on käynyt toteen, nämä ns. kirkolliset ovat sotkeneet ihmisoppia eli tekojen oppia.
Teillä on pelkkää fraasia kerrottavana, kuinka tuokin auttaa jotakin autuutta kaipaavaa eteenpäin.
Sitä minä jo arvelinkin. Mutta paina poika lujempaa puut suurenevat ja taivas senkun etääntyy. Joka ei tunne Jeesusta ei hän tunne myöskään Jumalaa. Silloin tiesi on vaivaan
vievä.
Mikäs totuus sinä kuvittelet olevasi? Olet vain yksi syntinen erehtyvä ihminen, jonka puhe on kulkusten helinää ja vasken kilinää.
Mies joka ei tunne Kristusta, eikö sinulle tule jo hätä?
Kerro meille, mitä ihmisoppia kirkolliset ovat sotkeneet.
Mikä on kirkollinen
Aisakello helkkää, loistaa tähdet kuu. Järjen valo vain loistelee ja maahan pudonneet tähdet.
Mikäs totuus sinä kuvittelet olevasi. Olet vain..
Mies joka ei tunne Kristusta....
Näin kirjoitat agripan hengessä taas tähän lestadiolais-palstalle. Omasta puolestani katson,että on energian hukkaamista keskustella itseriittoisten toisten uskon kieltäjien kanssa.
Tämä on juuri sitä muotojumallista kuolutta pappien uskoa. Josta saa kohtuulisen palkan.
Ammattikristillisyyttä. Jumala on kuitenkin se joka tuntee meidät kaikki perin pohjin. Me emme ole toisten tuomareita.