Eikä mitään julkkuja, tai mulkkuja.
Kyllä On Karpelat, Vanhaset jne... näyttäneet
perhearvo käsityksen. Ja Vanhanen kuinka
kansan rahaa pannaan palaa yksityiskoneella
lentelyyn ja jahdeilla asumiseen, ennätys
kallis pääministeri, sais jättää paikkasa ja
jättääkin.
Kyllä On Karpelat, Vanhaset jne... näyttäneet
perhearvo käsityksen. Ja Vanhanen kuinka
kansan rahaa pannaan palaa yksityiskoneella
lentelyyn ja jahdeilla asumiseen, ennätys
kallis pääministeri, sais jättää paikkasa ja
jättääkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näissä, kuten muissakin vaaleissa on nykyisin se ikävä piirre, että uusia, hyviä ihmisiä ei joukkoihin juuri tule. Tarkoitan niitä, joilla on kykyjä,halua ja näyttöjä hoitaa asioita yhteiseksi hyväksi eikä vain omaksi tai puolueen hyväksi.
Eduskuntapuolueet saavat verovaroista muhkeat määrärahat vaaleihin sen mukaan, paljonko niillä on eduskunnassa omia edustajiaan. Koska kullakin puolueella on tarve saada ehdolle sellaisia ihmisiä, jotka noudattavat puolueen linjaa kuten käsketään raikkaita uusia ajatussuuntia ja omintakeisuutta ei suvaita. Ehdolle tulevat ne, jotka puoluejohdolle sopivat. Kenen joukoissa seisot, sen lauluja laulat viimeistä pistettä myöden.
Uusien puolueiden on vaikeaa päästä esille. Vaalit ovat valtava markkinatapahtuma, siinä palaa rahaa satojatuhansia euroja/ehdokas, jos esille aikoo. Tuntemattomalla ja valtapuolueisiin kuulumattomalla ehdokkaalla on oltava paljon rahaa itsellään ja sen lisäksi hyvin rahakkaita tukijoita. Jos on rahakkaita tukijoita, laulat tukijoiden lauluja. Lottovoittajien kannattaa silti harkita asiaa, jos kohdalle on osunut jättipotti.
Valtapuolueeet ottavat markkinarahat verovaroista ja puoluetta sponssaavilta tahoilta. Näitä rahoja kyllä riittää, joten valtapuolueen ehdokas käyttää ikiomia rahojaan vaaleissa vain nimellisesti. Julkut ovat hyviä ehdokkaita puolueiden mielestä. Ihmisiä, jotka eivät mitenkään ole olleet mukana politiikassa tai muissakaan yhteiskunnallisissa riennoissa, ei tietoakaan lainsäädännnöstä tai talouspolitiikasta. He keräävät vain ääniä. Julkisuudenkipeää, mutta poliittisesti kokematonta on hyvin helppoa ohjailla kuten halutaan. Siitä on esimerkkejä.
Kuitenkin, jos nykyiset puolueet haluavat uudistua, niiden tulisi radikaalisti asettaa ehdolle kasvoja, joita ei ole koulittu puolueen broilerihautomossa, mutta joilla silti on näyttöä yhteiskunnallisten asioiden hoitamisesta. Muut kuin eduskuntapuolueet saisivat luvan ryhdistäytyä, jotta kilpailu eduskuntapaikoista olisi todellista kilpailua ja aikuisen oikeita vaihtoehtoja olisi.
Epäilen,että kuitenkin mennään tätä samaa latua, kuten Suomessa aina. Ne samat käävät siellä pääosin tulevat nimenomaan istuksimaan. Kun todellisia vaihtoehtoja ei ole, kansa äänestää tuttuja tv:sta ja marisee. Niin hyvin meillä on demokratian pullat eduskunnan uunissa.
Onko sen oltava aina näin?
Psykologinen testi ehdokkaiksi valittaville,
ja sen jälkeen vielä rikosrekisterin tarkistus,
puolue on se ja sama, jos testin läpäisisi
olisi kelvollinen ehdokkaaksi.
Tosin nykyisitä kansanedustajista varmaan 89%
tipahtaisi jo muutamassa testissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000018160195