Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Koko

vaan äärifeminismin vallalle tulo suomalaiseen yhteiskuntaan. Äärifeministeillehän Mies ei ole kuin kone, toisin sanoen dildo. Tarkoituksena on Miesten alistaminen tavalla tai toisella. Mikäpä olisikaan parempi alistamiskeino kuin puuttua Miehen pyhimpään, eli peniksen kokoon.

Kukaan Mies ei asiasta uskalla älähtää ettei vaan leimaudu pienimunaiseksi. Naiset taas nauttivat asialla pelleillemisestä sadistisuutensa tähden. Vaikuttaakin siltä että peniksen koko on ennen ollut vain Miesten ongelma, nykyään myös naisten, onneksi olkoon!

Ongelman kehittymiseen ovat vaikuttaneet myös pornon popularisointi, sinkkuelämää TV-sarjan suosio, median ja mainostajien suunnalta tuleva paine, sekä nyky-yhteiskunnan yleinen pinnallisuus, kyynisyys, materialistisuus sekä täydellisyyden tavoittelu. Mainostajien tarkoitushan on lisätä ihmisten epävarmuutta ja riittämättömyyden tunnetta itsestään jotta tavara menisi kaupaksi.

"Koko" ongelman provosointi johtaa loppujen lopuksi siihen että kaikki tulevat häviämään, koska asialla lietsotaan sekä Mies-, että naisvihaa. Naisten heikon itsetunnon takia median hypetys isosta on mennyt perille, ja Miehet pysyvät hiljaa.

Niin ja keskivertopenishän on n.13cm pitkä. Riittääkö tämä enää nykymaailmassa Miehille tai naisille? Siinäpä kysymys...
3942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Samantapaisia ajatuksia olen minäkin miettinyt. Hyvä että joku osasi ne sanoiksi pukea.

Hyviä pointteja mm. se, että asiasta ei voi valittaakaan, koska hyvin nopeasti käy niin, että leimautuu säälittäväksi pikkumunaksi..
Enpä voi väittää etteikö itsellä olisi juuri tuollainen reaktio tullut kun törmäsin netissä pyörivään videoon jossa etsittiin maailman pienintä penistä. Sääli siis.
Ollaanko tässä ajautumassa tilanteeseen, jossa minunkin pitäisi sääliä itseeni koska en omista yli 18 senttistä?

Samaa mieltä en kuitenkaan ole siitä, että naiset niinkään olisivat sadistia kuin tietämättömiä. Olen törmänny tilanteeseen jossa nuori alle 18-vuotias on kirkkain silmin kysynyt että minkä kokoista löytyy..
Olisipa tehnyt mieli avautua pitkään ja hartaasti, mutta en viitsinyt itseni enkä muiden iltaa pilata.
Seuraavalla kerralla kyllä pitää muistaa kysyä ainakin sen verran, että onko sillä nyt niin paljon väliä, vai onko siitä tullut vain tapa nuorten keskuudessa.
Tekisi myös mieli huomauttaa, että miltä näyttäisi jos minä alkaisin kysellä ensimmäiseksi tavattuani uuden ihmisen, että kai löytyy tiukkaa, ei tästä muuten kannata jatkaa.

Suurin ongelma on mielestäni juuri se, että asiassa on unohdettu täysin tasa-arvo. Miestä lähinnä syytellään ja haukutaan siitä ettei löydy tarpeeksi isoa. Selän takana viimeistään jos ei muuta.
Missäköhän vaiheessa se nyt niin meni, että se on pelkästään siitä puolesta kiinni?
Kaippa se on helppo unohtaa se toinen puoli, kun miesten vehkeitä on niin paljon helpompi mittailla minkä jälkeen voidaan spekuloida sen kokoa..

On se kumma jos ei nykypäivänä pärjää vehkeellä joka löytyy 90 prosentilla miesten housuista. Luulisi nyt naisillakin olevan vaikeata jos joutuu koko kylän miehet käymään läpi, että löytää sitä kaipaamaansa 20 senttistä.

Äänestä
  • paljolti on, varsinkin jos verrataan tavallisia kaluja pornomulkkuhin, niin aina ihmetellään, että "kuinka mun kohdalle osuu niin pieniä." Ilmeisesti tosin naisten keskuudessa puskaradio toimii melko hyvin tänä päivänä, ainakin sen suhteen, että kellä on se iso.

    Ja olihan se kerran baarissa melko hauskaa kun kaverin kanssa heitettiin läppää että ku on niin iso. Ja jotkut nuoret tytöt kuuli sen. Niin sen jälkeen seuras kun hai laivaa. Ilta päätty melko mukavasti omalta kohdaltani, mutta tytöille ei niinkään. Saatiin hyvät naurut.

    Ja pitääkö aina miettiä sitä että mikä naista miellyttää. Omanarvontuntoa miehillekin nyt. Pitääkö palata vanhaan malliin jossa ei naisilta kysellä että tykkäsitkö, eikä sitä mietitä, vaan pelkästään vaan välitetään omasta nautinnosta?

    Se on totta että seksuaalinen tasa-arvo on unohdettu. Miehen värkkiä saa julkisesti arvostella, mutta naista ei saa esineellistää. Siitähän ei puhuta että miten naisen ulkoinen olemus vaikuttaa seksuaaliseen kokemukseen. Tai tiukkuus. Mutta "nyrkkisääntönä" pidettäköön sitä, että jos tavallinen penis ei naiselle riitä, ongelma on silloin naisen, eikä miehen.

    Miestä muutenkin pidetään nykyään objektina enemmän jopa kuin naista, varsinkin "komeita" miehiä esineellistetään surutta. Ja muita miehiä taas arvostellaan ja haukutaan julmasti.

    Iltalehden "tutkimuksessa" oli selkeästi haluttu saada tietty vastaus. Ja tutkimuksen muu "informaatio" heitettiin tyystin sivuun "koko" asian tieltä. Yhtä hedelmällista olisi muuten teettää tutkimus jossa kysytään miehiltä "onko tissien koolla väliä".

    Seksin saralla on sitäpaitsi suurempiakin ongelmia, kuten esim. naisten orgasmikyvyttömyys. Ja tämä "koko" keskustelu ei siihen ainakaan auta. Eikä varmasti auta sinkkukulttuurikaan, koska jos naisella paljon merkityksettömiä irtosuhteita, niin varmasti paljon myös huonoja seksuaalisia kokemuksia, ja täten traumoja.

    Äänestä

  • se tosiaan kirjoitti:

    paljolti on, varsinkin jos verrataan tavallisia kaluja pornomulkkuhin, niin aina ihmetellään, että "kuinka mun kohdalle osuu niin pieniä." Ilmeisesti tosin naisten keskuudessa puskaradio toimii melko hyvin tänä päivänä, ainakin sen suhteen, että kellä on se iso.

    Ja olihan se kerran baarissa melko hauskaa kun kaverin kanssa heitettiin läppää että ku on niin iso. Ja jotkut nuoret tytöt kuuli sen. Niin sen jälkeen seuras kun hai laivaa. Ilta päätty melko mukavasti omalta kohdaltani, mutta tytöille ei niinkään. Saatiin hyvät naurut.

    Ja pitääkö aina miettiä sitä että mikä naista miellyttää. Omanarvontuntoa miehillekin nyt. Pitääkö palata vanhaan malliin jossa ei naisilta kysellä että tykkäsitkö, eikä sitä mietitä, vaan pelkästään vaan välitetään omasta nautinnosta?

    Se on totta että seksuaalinen tasa-arvo on unohdettu. Miehen värkkiä saa julkisesti arvostella, mutta naista ei saa esineellistää. Siitähän ei puhuta että miten naisen ulkoinen olemus vaikuttaa seksuaaliseen kokemukseen. Tai tiukkuus. Mutta "nyrkkisääntönä" pidettäköön sitä, että jos tavallinen penis ei naiselle riitä, ongelma on silloin naisen, eikä miehen.

    Miestä muutenkin pidetään nykyään objektina enemmän jopa kuin naista, varsinkin "komeita" miehiä esineellistetään surutta. Ja muita miehiä taas arvostellaan ja haukutaan julmasti.

    Iltalehden "tutkimuksessa" oli selkeästi haluttu saada tietty vastaus. Ja tutkimuksen muu "informaatio" heitettiin tyystin sivuun "koko" asian tieltä. Yhtä hedelmällista olisi muuten teettää tutkimus jossa kysytään miehiltä "onko tissien koolla väliä".

    Seksin saralla on sitäpaitsi suurempiakin ongelmia, kuten esim. naisten orgasmikyvyttömyys. Ja tämä "koko" keskustelu ei siihen ainakaan auta. Eikä varmasti auta sinkkukulttuurikaan, koska jos naisella paljon merkityksettömiä irtosuhteita, niin varmasti paljon myös huonoja seksuaalisia kokemuksia, ja täten traumoja.

    Onneksi edes joku puhuu järkevästi. Naiset ovat joitain ison peniksen metsästäjiä nykyisin, eikös sen tunnepuolen pitäisi olla tärkeää. Mitä kun likka joskus huomaa että mieshän on täysin idiootti?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei ongelma kirjoitti:

vaan äärifeminismin vallalle tulo suomalaiseen yhteiskuntaan. Äärifeministeillehän Mies ei ole kuin kone, toisin sanoen dildo. Tarkoituksena on Miesten alistaminen tavalla tai toisella. Mikäpä olisikaan parempi alistamiskeino kuin puuttua Miehen pyhimpään, eli peniksen kokoon.

Kukaan Mies ei asiasta uskalla älähtää ettei vaan leimaudu pienimunaiseksi. Naiset taas nauttivat asialla pelleillemisestä sadistisuutensa tähden. Vaikuttaakin siltä että peniksen koko on ennen ollut vain Miesten ongelma, nykyään myös naisten, onneksi olkoon!

Ongelman kehittymiseen ovat vaikuttaneet myös pornon popularisointi, sinkkuelämää TV-sarjan suosio, median ja mainostajien suunnalta tuleva paine, sekä nyky-yhteiskunnan yleinen pinnallisuus, kyynisyys, materialistisuus sekä täydellisyyden tavoittelu. Mainostajien tarkoitushan on lisätä ihmisten epävarmuutta ja riittämättömyyden tunnetta itsestään jotta tavara menisi kaupaksi.

"Koko" ongelman provosointi johtaa loppujen lopuksi siihen että kaikki tulevat häviämään, koska asialla lietsotaan sekä Mies-, että naisvihaa. Naisten heikon itsetunnon takia median hypetys isosta on mennyt perille, ja Miehet pysyvät hiljaa.

Niin ja keskivertopenishän on n.13cm pitkä. Riittääkö tämä enää nykymaailmassa Miehille tai naisille? Siinäpä kysymys...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu