Hyvät XP:n puolustajat, ei vedetä sitten herneitä nekkuun, tämä on vain yhden ihmisen mielipide asiasta.
Windows XP:tä asennelleena (n.200 laitteistoasennusta) ja käyttäneenä (tällä hetkellä puolen vuoden käyttökokemus) en voi kuin ihmetellä.
Mielestäni on käsittämätöntä, että ihmiset hyväksyvät sen että heidän koneensa on käyttöjärjestelmä, joka hakee osia itseensä (mm. ohje päivittyy, ohjeeseen tulee jatkuvasti uusia aiheita jne) internetistä. On vain ajan kysymys, milloin ensimmäiset "windows XP:n tai W2k:n päivitykset" ovatkin puhtaasti viruskoodia... Se on nähty monta kertaa, että microsoftin Internet palveluiden turvallisuustaso on "huippuluokkaa". Vasta jokunen aika sitten passport tunnuksia salasanoineen levisi pitkin nettiä, hotmailissa on ollut aukkoja pitkään, ja microsoftin omiin softakehitysympäristöihin on murtauduttu... Puhumattakaan IE:n tietoturvasta, ne viikot jolloin ei ole tullut ilmoitusta että IEstä olisi löydetty tietoturva-aukko ovat harvassa.
Ei tuo edellä oleva ole se mikä huolestuttaa. Vaan se että ihmisillä tuntuu olevan niin mielettömän huono muisti. Eihän siitä olekaan aikaa kuin n. vuosi kun FBIkin varoitteli että windows XP perusversiona on todella tietoturvaton vaihtoehto, ja että päivittämättömällä XP:llä ei kannattaisi mennä Internettiin... Ajaako tämä "karkkikäyttis" nyt sitten "vakaudellaan" ja hienoilla pastelliväreillään tietoturvallisempien vaihtoehtojen ohitse? Mitä tätä palstaa on lukenut, niin KYLLÄ.
Microsoft pukkaa jatkuvasti toisen BETA-tason järjestelmiä markkinoille, uusia windows-versioita tehdään jatkuvasti, vain kahta uusinta tuetaan. UUSI WINDOWS ei ole sama asia kuin PAREMPI windows. Jos microsoftilla olisi yrityksenä JÄRKEÄ päässä, he keskittyisivät nyt hiomaan lisenssiehtoja järkevämmiksi, ja samalla vetäisivät W2K:n, XP:n ja IE-selaimiensa tietoturvatason NT:n tasolle (Huom, tarkoitan nyt sitä että NT:stä ei loppuvaiheessa löytynyt juurikaan aukkoja kun verrantaan tilannetta nyt W2K ja XP-käyttiksiin). Mutta kun ei. Entisen käyttöjärjestelmän bugit kun tunnutaan korjattavan sillä että pätkästään uusia järjestelmiä markkinoille... XP ei ole niin vakaa kuin tuntuu, jos sen todella ottaa tuotantokäyttöön, eikä satunnaiseksi peli koneeksi, vaihtelee laitteistoa ja tekee ohjelmistoasennuksia, niin kyllä se kaatuu tarkalleen useammin kuin w2k tai NT-ympäristö. Tässä kohdassa puhun empiirisestä testauksesta. Asensimme tismalleen samaan järjestelmäkokoonpanoon kolme käyttistä, w2k:N XP:n ja NT:n. Xp oli ensimmäinen joka simulaatiossa levisi, W2k:n ja NT:n alustat pyörivät vieläkin. XP:stä tehtiin kolme uutta asennusta, ja sama tilanne. Joka kerta simulaatio kaatuu ERI tavalla. Nyt on siis jo viides simulaatioyritys menossa XP:llä kun NT ja w2k porskuttavat vieläkin...NT järjestelmä on hidastunut 17 % ja w2k 16%... XP jauhaa tällä hetkellä n. 40% hidastumisessa (muistinkäyttö,levynluku, järjestelmänhallinta, käyttäjän toimet)... ja kaikki viimeises kaatumat ovat tapahtuneet tuolla 63-67 % tietämissä (eli ensi viikon torstai/perjantai on todennäköinen kaatumisajankohta). Mitä tämä siis kertoo muistinkäsittelystä???
Olemmeko me vain lammaslauma joka suostuu asentamaan koneelleen paskaa? Tilanne ei todellakaan muutu mihinkään, jos me kaikki säntäämme silmät kiiluen aina uusimman windows-käyttöliittymän perään.
Itse ainakin äänestän lompakolla vielä pitkään W2K:n puolesta (firmassa en pysty valitettavasti vaikuttamaan TÄHÄN asiaan), mielestäni microsoftin "internet-käyttis" ja "määrä korvaa laadun" ajattelumallit ovat todellakin boikotoimisen arvoisia.
Minulta ei edes XP:n asennusvaiheessa kysytä mitä koneelleni haluan. Asennuksen päätteeksi huomaan että XP on asentanut mm. Microsoftin messengerin, ja tukun muita ohjelmia jotka käyttävät internetyhteyttäni "helpottaakseen elämääni"...
Ainakin itse haluan päättää milloin koneeni ottaa yhteyden nettiin, ja miten se netti yhteyttäni käyttää. Minä haluan itse käyttää ja päivittää konettani, en siis halua että microsoft sen tekee.
Windows XP:tä asennelleena (n.200 laitteistoasennusta) ja käyttäneenä (tällä hetkellä puolen vuoden käyttökokemus) en voi kuin ihmetellä.
Mielestäni on käsittämätöntä, että ihmiset hyväksyvät sen että heidän koneensa on käyttöjärjestelmä, joka hakee osia itseensä (mm. ohje päivittyy, ohjeeseen tulee jatkuvasti uusia aiheita jne) internetistä. On vain ajan kysymys, milloin ensimmäiset "windows XP:n tai W2k:n päivitykset" ovatkin puhtaasti viruskoodia... Se on nähty monta kertaa, että microsoftin Internet palveluiden turvallisuustaso on "huippuluokkaa". Vasta jokunen aika sitten passport tunnuksia salasanoineen levisi pitkin nettiä, hotmailissa on ollut aukkoja pitkään, ja microsoftin omiin softakehitysympäristöihin on murtauduttu... Puhumattakaan IE:n tietoturvasta, ne viikot jolloin ei ole tullut ilmoitusta että IEstä olisi löydetty tietoturva-aukko ovat harvassa.
Ei tuo edellä oleva ole se mikä huolestuttaa. Vaan se että ihmisillä tuntuu olevan niin mielettömän huono muisti. Eihän siitä olekaan aikaa kuin n. vuosi kun FBIkin varoitteli että windows XP perusversiona on todella tietoturvaton vaihtoehto, ja että päivittämättömällä XP:llä ei kannattaisi mennä Internettiin... Ajaako tämä "karkkikäyttis" nyt sitten "vakaudellaan" ja hienoilla pastelliväreillään tietoturvallisempien vaihtoehtojen ohitse? Mitä tätä palstaa on lukenut, niin KYLLÄ.
Microsoft pukkaa jatkuvasti toisen BETA-tason järjestelmiä markkinoille, uusia windows-versioita tehdään jatkuvasti, vain kahta uusinta tuetaan. UUSI WINDOWS ei ole sama asia kuin PAREMPI windows. Jos microsoftilla olisi yrityksenä JÄRKEÄ päässä, he keskittyisivät nyt hiomaan lisenssiehtoja järkevämmiksi, ja samalla vetäisivät W2K:n, XP:n ja IE-selaimiensa tietoturvatason NT:n tasolle (Huom, tarkoitan nyt sitä että NT:stä ei loppuvaiheessa löytynyt juurikaan aukkoja kun verrantaan tilannetta nyt W2K ja XP-käyttiksiin). Mutta kun ei. Entisen käyttöjärjestelmän bugit kun tunnutaan korjattavan sillä että pätkästään uusia järjestelmiä markkinoille... XP ei ole niin vakaa kuin tuntuu, jos sen todella ottaa tuotantokäyttöön, eikä satunnaiseksi peli koneeksi, vaihtelee laitteistoa ja tekee ohjelmistoasennuksia, niin kyllä se kaatuu tarkalleen useammin kuin w2k tai NT-ympäristö. Tässä kohdassa puhun empiirisestä testauksesta. Asensimme tismalleen samaan järjestelmäkokoonpanoon kolme käyttistä, w2k:N XP:n ja NT:n. Xp oli ensimmäinen joka simulaatiossa levisi, W2k:n ja NT:n alustat pyörivät vieläkin. XP:stä tehtiin kolme uutta asennusta, ja sama tilanne. Joka kerta simulaatio kaatuu ERI tavalla. Nyt on siis jo viides simulaatioyritys menossa XP:llä kun NT ja w2k porskuttavat vieläkin...NT järjestelmä on hidastunut 17 % ja w2k 16%... XP jauhaa tällä hetkellä n. 40% hidastumisessa (muistinkäyttö,levynluku, järjestelmänhallinta, käyttäjän toimet)... ja kaikki viimeises kaatumat ovat tapahtuneet tuolla 63-67 % tietämissä (eli ensi viikon torstai/perjantai on todennäköinen kaatumisajankohta). Mitä tämä siis kertoo muistinkäsittelystä???
Olemmeko me vain lammaslauma joka suostuu asentamaan koneelleen paskaa? Tilanne ei todellakaan muutu mihinkään, jos me kaikki säntäämme silmät kiiluen aina uusimman windows-käyttöliittymän perään.
Itse ainakin äänestän lompakolla vielä pitkään W2K:n puolesta (firmassa en pysty valitettavasti vaikuttamaan TÄHÄN asiaan), mielestäni microsoftin "internet-käyttis" ja "määrä korvaa laadun" ajattelumallit ovat todellakin boikotoimisen arvoisia.
Minulta ei edes XP:n asennusvaiheessa kysytä mitä koneelleni haluan. Asennuksen päätteeksi huomaan että XP on asentanut mm. Microsoftin messengerin, ja tukun muita ohjelmia jotka käyttävät internetyhteyttäni "helpottaakseen elämääni"...
Ainakin itse haluan päättää milloin koneeni ottaa yhteyden nettiin, ja miten se netti yhteyttäni käyttää. Minä haluan itse käyttää ja päivittää konettani, en siis halua että microsoft sen tekee.
Vastaukset 21
Vanhimmat
>Hyvät XP:n puolustajat, ei vedetä sitten herneitä nekkuun, tämä on vain yhden ihmisen mielipide asiasta<
-Jopas olikin mielipide. -:)
Tosiasiassa Xp on windowsin parhaiten toimiva ja vakain sekä turvallisin käyttöjärjestelmä.
Kyllä se siinä satunnaisessa pelikäytössä toimii oikein buenosti. Jos aletaan töitä tekemään, on ratkaisu edelleen tuo w2k, siinä kun on jos jokunen SPkin... Longhornia tehdään täyttä häkää samaan aikaan kun XP bugaa ja vuotaa kuin seula... XP olisi hyvä, jos sitä viitsittäisiin hiukan uudelleenprofiloida ja fixailla...
Mutta jokaisella on erilainen käyttötarve ja omat kokemukset ja mielipiteet, itsellänikin on tällä hetkellä XP, mutta seuraavan katastrofin kohdalla koneeseen menee w2k... takuulla..
>Mutta jokaisella on erilainen käyttötarve ja omat kokemukset ja mielipiteet, itsellänikin on tällä hetkellä XP, mutta seuraavan katastrofin kohdalla koneeseen menee w2k... takuulla<
-Millä ihmeellä saat XP:n kaatuma
Minulla on virkakäytössä Xp ja toimii erinomaisen hyvin, ei pienimpiäkän ongelmia ole ollut lähes vuoden aikana.
Eiköhän salaisuus paljastunut jo kirjoituksessasi.
Muuan tuttava äityi paistamaan lettuja.
Ensimmäinen paistinpannu ei toiminut ja hän heitti sen nurkkaan. Toinenkin poltti vain pohjaan ja sai saman kohtalon.
Kolmannelle, viimeiselle pannulle hän sanoi totisella äänellä: "Jollet sinä paista kunnolla, niin minä naulaan sinut puun kylkeen ja ammun seulaksi".
Mitä luulette toimiko pannu?
XP:tä kokonaisuudessaan ei saa kaatumaan juuri kirveelläkään, XP:hän "elvyttää" itsensä sulkemalla kaikki hiukankin tärkeämmät ohjelmat...
Tällä hetkellä XP kiukkuaa niinkin resursseja vaativassa prosessissa kun kansion avaamisessa/selaamisessa. Jos levyltä haluaa jotain hakea niin prossu käyttö on 100% ja kone polvillaan... no ei reilulla gigahertsillä vielä ehkä kansiota voida avatakaan, ilman että explorer kaatuu. Kun explorer kaatuu, alkaa taas homma etenemään...
Tämä ongelma alkoi heti kun XP oli "eheyttänyt" levyosion... miksiköhän muut osiot silti pelaa vaikka nekin on eheytetty... hmmm.. ainiin, ne eheytettiinkin Symantecin softilla...
Kaverini ratkaisi samanlaisen ongelman levyosion formatoinnilla.. kun ei XP:n "työkaluista" ole mihinkään..
Kuten sanoin, XP on hyvä (ehdottomasti paras windows), JOS se toimii.
Etkä juurikaan kuvaillut "virkakäyttöä", tarkoitatko kenties satunnaista sähköpostin, wordin ja muiden työvälinesoftien käyttöä, vai hallitseeko työasemasi kenties pientä verkkoa?
Voihan se olla että pitäisi hankkia pari service packiä tuohon näytön ja työtuolin väliin...
Muistaisin lukeneeni, että xp:n levyneheytyksessä tietyntyyppisellä laitteistolla on joku "bugi". En näin nopeasti saa päähän, mihin se liittyi, mutta eheytyksessä sotkee jotenkin tietoja/rekisteriä. Sen saa korjattua palauttamalla rekisterin tms.. No, en viitsi puhua enempää, kun en tarkalleen muista asia... (Ja en muista siksikään, että xp ei voisi vähempää kiinnostaa..)
Kirjoitit ihan "viran puolesta", eikö.
....james bond tomorrow never dies elokuvaa, kun se
herra carver sanoo sille ohjelmoijalle että: "onhan tuotteessa tarpeeksi bugeja että ihmiset joutuvat päivittämään sitä monen vuoden ajan?....!!!"
Kyllä himassa XP on EHDOTTOMASTI vakain käyttis mitä on!
XP:tä käyttäneenä voin olla eri mieltä!
Koneeseen on asennettu kaikki päivitykset yms. virus- ja eheytysasiat ovat kunnossa.
Seuraavaa on ilmennyt:
-hukkaa polttavan aseman ja väittää sitä DVD-Rom asemaksi!!!
-ilman että teet yhtään mitään lyö sinisen ruudun ja resetoi koneen!!!
-netissä surffatessa lyö sinisen ruudun ja resetoi koneen!!!
-jää jumiin useaksi minuutiksi explorerin muistinkäytön ollessa 100%
-työpöytä hyytyy eikä suostu avaamaan mitään kuvakkeita
-kansiota avatessa väittää kansion olevan tyhjän ja vain uudelleenkäynnistys auttaa
Ja järjestelmä: 1.8 ghz Athlon (lämpö 52 astetta)
1 gb muistia, 2 x 40 mb kovo, pioneer dvd-rom liteon cd-rw
Ps. Ja viiruksista eikä troijalaisista ei ole kyse. Tarkistettu F-prot, Norton, Symantec, Adaware sekä trojan remover ohjelmilla!!!
XP on hyvä, _JOS_ se toimii ;)
Tosin onhan tuo laitteistokin jo museoikäinen, noinko on edes yhteensopiva XP:n kanssa... ;)
Jos SP1 on asennettu, poista se, se poistaa varmasti jotain ongelmia...
nimittäin silloin kun se on ainoa käyttis himassa
tais herra Carver olla tuleva Microsoftilainen;D
Ainakin tyyli on sama:)
Vai museoikäinen? Kuule, et sinä tiedä mitään museoikäisestä laitteesta. Olit vielä mutsis ja faijas mielessä kun tehtiin niitä laitteita jotka nyt on museoiässä. Ai niin...XP kusee ja pahasti.
on vaikea laji, kaikkea kirjoitettua ei jokainen ymmärrä, olen pahoillani siitä.
Olisko pieni sisälukutaidon kehittäminen paikallaan?
Ei ole mitään syytä alkaa solvaamaan ja menemään henkilökohtaisuuksiin. Kyllä minä lukea osaan.
"Tosin onhan tuo laitteistokin jo museoikäinen, noinko on edes yhteensopiva XP:n kanssa... ;)"
Väitit, tosin silmää iskien, että 1,8 GHz:n Athlon-kone olisi museoikäinen. Mielestäni se EI ole museoiässä. Tuossa koneessa on poweria vaikka muille jakaa, se on Microsoftin ongelma jos XP ei pyöri siinä. En sinuna menisi edes vitsinä heittämään tuollaista, tiedän kyllä että sanoit sen leikilläs mutta silti, tosi huono vitsiksikin. Tuo kone mikä kysyjällä on, on todella tehokas ja käyttökelpoinen.
Pahoittelen alentumistani alatyylin lässyttämiseen. 1,8GHz kone ei TODELLAKAAN ole lähelläkään museoikää, kyllä sen jokainen tajuaa.
Joten ehkäpä palaamme taas aiheeseen... En kyllä pysty ymmärtämään miten joku voi ottaa tällaisen henkilökohtaisesti ja manaa että "en sinuna menisi edes vitsinä heittämään tuollaista". No miten vaan, minulle nämä vehkeet ovat pelkkää rautaa (btw, koneena tällä hetkellä 1200Mhz DURON-pohjainen laitteisto), joten omasta koneestani saa heittää herjaa ihan vapaasti, näin ihan luvan kanssa, minä en siitä suutu.
Juuri siitä syystä mä vaihdan Win98:n Linuxiin, vaikka XP tulee koneen mukana "ilmaiseksi"... Satunnaisen kaatuilun nyt vielä kesti, mutta nyt on Microsoft mennyt liian pitkälle.
Et muistanut koneesta kauppoja tehdessä että olisit saanut hyvitystä eli hinnanalennusta jos olisit siellä kaupassa valinnut Linuxin Windowsin sijasta?
Tai sit pyytänyt kokonaan ilman käyttistä. Jos kauppa ei sellaiseen hinnanalennukseen suostu niin unohda sellainen putiikki, vain paskapulju ei hyvitä jos jättää Windowsin kauppaan.
Ja sama tahti jatkuu, tuosta että microsoft päättää jopa sen että milloin menet nettiin ym. on enemmän noissa TCPA:ta ja Palladiumia käsittelevissä ketjuissa. Nyt on korkea aika toimia, totaaline boikotti pystyyn ja Linukat koneisiin. Olis unelmaa jos jossain olis tietokonekauppa joka ei myis mitään Microsoftin tuotteita, eikä mitään mikä olis jotenkin kytköksissä siihen TCPA/Palladium-systeemiin. Sais vaan asiakkaat taipumaan Linuxin käyttäjiks. Mutta protesti ja boikotti on paikallaan jokatapauksessa. Muuten yksityisyys ja oma valta omaan koneeseen on iäksi mennyttä. Tietoturva myös siinä sivussa vaikka näennäisesti Tcpa:n pitäisi muka tehdä netin käytöstä turvallisempaa. Pitäisi ja pitäisi. Totuus puhuu ihan toista.
Say no to bill!