Kuopion nailonsukkamurhaaja??

Kuopion nailonsukkamurhaaja oli 17-vuotias Ilkka Kivioja, joka kuristi kaksi naista hengiltä (toinen uhreista oli 26v ja toinen 16v). Kuopion raastuvanoikeus tuomitsi Kiviojan täyttä ymmärrystä vailla olevana 15-vuodeksi kuritushuoneeseen. Istui 7,5 vuotta ja pääsi ehdonalaiseen vapauteen. Rikoskomisario Hannes Markkulan kirjan mukaan Kivioja vaihtoi vapautumisen jälkeen nimensä ja syyllistyi uudella henkilöllisyydellään joihinkin pikkurikoksiin. Tosin lehdistö ei näistä rikoksista kertoessaan koskaan viitannut entiseen henkilöllisyyteen tai nailonsukkamurhiin.

Eikös hän ollut kampaamossa töissä? Naisasiakkaat katkaisivat viimeisen pinnan.
Luin Aftonbladetista artikkelin.
Johtava aivotutkija Wolf Singer on sitä mieltä että rikolliset eivät ole vastuussa teoistaan. Aivot ovat väärin ohjelmoitu ja ihminen ei mahda sille mitään, yhtä paljon kuin hänellä olisi aivokasvain. Rikollisesti toimiva oikeastaan on aina sairas ja silloin ne eivät kuuluisi vankilaan vaan sairaalaan.
Ihan järkeen käyvä juttu.

saman tapauksen kirjoitti:

Eikös hän ollut kampaamossa töissä? Naisasiakkaat katkaisivat viimeisen pinnan.
Luin Aftonbladetista artikkelin.
Johtava aivotutkija Wolf Singer on sitä mieltä että rikolliset eivät ole vastuussa teoistaan. Aivot ovat väärin ohjelmoitu ja ihminen ei mahda sille mitään, yhtä paljon kuin hänellä olisi aivokasvain. Rikollisesti toimiva oikeastaan on aina sairas ja silloin ne eivät kuuluisi vankilaan vaan sairaalaan.
Ihan järkeen käyvä juttu.

mukaan siis rikollisia täytyisi hoitaa sairaalassa ja vankilalaitos poistaa kokonan.
Meillä on sairaan, tai terveydenhoidon alasajoa muutenkin. Henkilökuntapulaa ja pulaa potilspaikoista! Pystyttäisiinkä murhaajan aivot sitten sairaalahoidossa ohjelmoimaan uudelleen ja parantamaan hänet?
Minä taas olen sitä mieltä, että tappajat, rikoksen uusijat ainakin ansaitsisivat kuolemantuomion.
Kyllä ihminen on vastuussa teoistaan, ellei sitten ole aivan seinähullu, joka on ennen rikoksen tekoaankin toiminut ja käyttäytynyt erittäin normaaliksi katsotusta poikkeavalla tavalla.

Toinen murhista ,se oli kai sen nuoremman, tapahtui Maaherrankadulla ja toinen Puistokadulla. Henkilökohtaisesti itseni kohdalla jälkimmäiseen tapaukseen on siitä "hauska" yhteys, että mummoni asui tekopaikkana olleessa asunnossa 1970-80-luvuilla. Isä kertoi siitä minulle olessani vielä teini ja kielsi samalla muistuttamasta asiasta mummolle. Oli kai nähnyt painajaisia asiasta :(

Karri3 kirjoitti:

Toinen murhista ,se oli kai sen nuoremman, tapahtui Maaherrankadulla ja toinen Puistokadulla. Henkilökohtaisesti itseni kohdalla jälkimmäiseen tapaukseen on siitä "hauska" yhteys, että mummoni asui tekopaikkana olleessa asunnossa 1970-80-luvuilla. Isä kertoi siitä minulle olessani vielä teini ja kielsi samalla muistuttamasta asiasta mummolle. Oli kai nähnyt painajaisia asiasta :(

Kenelläkään teistä ei ole mitään muuta kuin huhu-puheista kuultua tietoa! Jättääkää murhatun tytön äiti ja sisarukset rauhaan, teistä kukaan ei näytä tietävän edes osoitetta oikein! Joten antakaa jo huhupuheiden olla!

Tässäkin oli sellainen seikka että syytön mies reviteltiin lehdistössä syyllisenä ja kansa kauhisteltavana jopa enemmän kuin tämä Ilkka sitten aikanaan. Tällainen
on iljettävä piirre.