Haluaisimme eteiseen upotettavat halogeenivalot jälkiasennuksena. Eteinen on muun huoneiston kattokorkeuteen verrattuna 30cm matalalampi ja kattomateriaali on kipsilevyä.
Minkälaiset halogeenivalot kannattaisi laittaa 12v vai 230v? Muita ominaisuuksia?
Mistä firmasta voisi kysyä asennuksen tekijää? Minkälaisia hintoja asennuksesta kannattaisi maksaa ja mitä 8kpl halogeenivaloja maksaa? Työn täytyy olla siististi, asianmukaisesti ja paloturvallisesti tehty. SUosituksia?
Kiitos etukäteen.
Minkälaiset halogeenivalot kannattaisi laittaa 12v vai 230v? Muita ominaisuuksia?
Mistä firmasta voisi kysyä asennuksen tekijää? Minkälaisia hintoja asennuksesta kannattaisi maksaa ja mitä 8kpl halogeenivaloja maksaa? Työn täytyy olla siististi, asianmukaisesti ja paloturvallisesti tehty. SUosituksia?
Kiitos etukäteen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Halokeenit ovat muoti-ilmiö,
muutoman vuoden kuluttua ne eivät kelpaa kellekään.
(paitsi tosi rikkaille, kun mikään ei merkitse mitään)
Syy usein rikkoontuvat lamput,
moninkertainen kulutus.
Ympäristön pilaaminen, kuumenemisen johdosta.
Tämäntyyppiset ovat tulevaisuutta.
http://www.ikea.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?topcategoryId=15579&catalogId=10103&storeId=15&productId=71262&langId=-13&categoryId=16082&chosenPartNumber=20088407
Vittu minkä näkönen lamppu.
Ja yllättäen ikeasta, tuolta perseaukisten sisustusparatiisista "laatutavaraa" halvalla.
"Tämäntyyppiset ovat tulevaisuutta".
en minä tätä suosittele kuin autoremonttiin,
mutta tämäntyyppisiä on myös erittäin hienoja,
jopa kattokruunuja.
Niistä vaan ei ole saatavilla, ei ole muistissani heti linkkejä.
Meillä on tuonlaiset,
messinkivaluiset seinävalaisimet eteisessä.
Tuoitiin lomamatkalla,
MUTTA VÄITÄN ETTÄ tämä lampputyyppi on NYKYAIKAA.
Ikean lamput ovat kaikki kellertävää valoa, joka vääristää värit. Eivät edes kerro, mikä on valon laatu. Lisäksi ilmoitetut polttoiät eivät ole kohdallani pitäneet milloinkaan paikkaansa. Epäsuora valaistus on ylivoimaisesti paras vaihtoehto ja lampulle kannattaa valita paras mahdollinen värintoisto.
Ensinnäkin Ikean lamput eivät varmaan hinta laatu suhteessa ole muita huonompia.
Keltainen valo on silmille terveellisempää,
kuin keinotekoisesti valkoisemaksi tehty.
Terveellisintä on tavallinen hehkulamppu,
sen valon väri ja sen valon laatu.
Hehkulamppu vastaa lähinnä sitä kun ennen luettiin päreen valossa.
Ei ole tullut vastaan lamppuja jotka noin 1 viidestäkin kestäisi ilmoitetun ajan.
Teollisuushallissamme on nytkin ja on ollut katossa 25 vuotta lamppukokeilua.
Katossa on yli 2000 lamppua ja aina noin viittä merkkiä.
Ja kyllä ne epäsuorat valaistukset ovat hienoja,
ja muutoman vuoden kuluttua joku muu.
Eli kalliiksi tulee seurata muotia.
Mitä enemmän silmät vanhenevat, sitä huonommin nähdään keltaisessa valossa. Kysy keneltä tahansa vanhukselta. Sen sijaan vanhus näkee ulkona päivänvalossa ja myös keskipäivän päivänvaloa matkivan lampun valossa.
Kyllä hehkulampun valo on tehty keinotekoisesti keltaiseksi. Silmille se ei ole mitenkään terveellisempää kuin päivänvalo. Hehkulampussa on 100 Hz:n välkyntä, jota silmä ei tosin eroita, koska hehkulanka palaa tasaisesti. Mutta välkynnän olemassaolo voidaan havaita oskilloskoopilla sekä myös aivot sen havaitsevat.
Kyllä hehkulamppu on jo aikansa elänyt ja energiaa kuluu turhaan, ei lamppu ole tarkoitettu lämmittämiseen vaan valaisuun.
Parhaat päivänvalolamput pystyvät muodostamaan jopa D-vitamiinia iholla, sen terveellisemmäksi valo ei tule.
Toki ennen luettiin päreen valossa, koska parempaa valoa ei ollut. Mutta jos haluttiin nähdä kunnolla, luettiin ulkona.
Teollisuushallissanne on täysin hallitsematon valon laatu, jos kerran on viittä lamppumerkkiä.
Teillä ei ole aavistustakaan tämän sekamelskavalon spektristä. Spektri on tärkein valon laadun mittari. Miten hyvin se vastaa sitä parasta valoa, keskipäivän päivänvaloa ja mikä on valon värilämpötila ja värintoisto? Siitä teille ei voi olla mitään tietoa, jos on noin monta eri lamppumerkkiä. Valaisimissanne on todennäköisesti myös normaalit kuristimet, mikä tarkoittaa, että valo värisee 100 Hz:n taajuudella ja häiritsee herkimpien ihmisen keskittymiskykyä ja aiheuttaa jopa työvirheitä. Mutta ehkä teollisuushallissa ei tarvitsekaan nähdä tarkasti. Osoittaa huonoa valaistussuunnittelua, jos katossa on eri värisiä lamppuja.
Kalliiksi tulee käyttää hehkulamppuja ja tavallisia loistevalaisimia. Ne kuluttavat turhan paljon energiaa. Nykyaikainen loistevalasin säästää n. 25 % energiaa verrattuna sellaiseen, jossa on normaalit, pyöreät sytyttimet. Jos valaisimet ovat muuten kunnollisia, on vanhat kuristimet mahdollista vaihtaa nykyaikaisiin elektronisiin liitäntälaitteisiin, jolloin lamppujen valo ei välky ja säästyy enemmän energiaa.
"Parhaat päivänvalolamput pystyvät muodostamaan jopa D-vitamiinia iholla, sen terveellisemmäksi valo ei tule."
----nyt meni jo liian pitkälle.
Saisiko linkin, ei liene salainen asia.
Tietysti yhdellä "humopuukimyyjällä" on aina markkinarako joka maassa.
Aina on ihmisiä joita voi harhauttaa.
Mistä Tulee tuo 100 Hz, joka toistuu useamman kerran, ei voi siis virhe olla ?
Teollisuushallin pintaa-ala on yli 10 000 neliömetriä,
jokainen halli/osasto/kerros on noin 800 neliötä.
Ammattimiehet vaihtelevat kaikki lamput aina kesälomalla.
En ole kuullut, enkä lukenutkaan tuolaisista asioista joista kirjoitat,
taitavat olla vain "kotimyyntituotteita"
Mitään humpuukia ei ole, sillä jos lamppu tuottaa UV-B:tä, pystyy se automaattisesti muodostamaan D-vitamiinia. Kyse on vain määrästä. Työpaikallani (TKK) on näitä lamppuja ollut jo useita vuosia käytössä, tosin näöntarkkuussyistä ja värien näkemistä auttamaan. Valomäärän tulee olla kuitenkin suuri, normaalissa kodin valaistuksessa D-vitaminia ei muodostu riittävästi. Asiaa on tutkittu myös Tampereen yliopistolla.
Tästä aiheesta löydät netistä varmaan satoja artikkeleita ja tutkimuksia, avainsana on full spectrum light. Esim. tämä:
http://www.full-spectrum-lighting.com/durotest/Role of Light in Health.htm
Suomalaisista sivuista eniten asianmukaista tietoa valaistuksesta on AD-luxilla. Lue vaikka alkajaisiksi tämä juttu: http://www.adlux.fi/public/koti/paivanvalontarkeys.html Sen linkkinä on pitkä luettelo tutkimuksista. Ei siis mitään humpuukia.
Ja kun ihmettelet tuota 100 Hz:ä, olen itsekin fysiikan opinnoista tuon asian oppinut, tässä on siitä kansantajuinen selitys:
http://www.adlux.fi/public/tyo/liitantalaite.html
Sen kuvasta huomaat, että hehkulamppukin tavallaan "värisee", vaikka silmä ei näe värinää. Mutta aivot havaitsevat sen. Herkimmät ihmiset kärsivät tästä.
Jos vähänkin perehdyt valon terveysvaikutuksiin, huomaat, että lamppujen valinnassa tulisikin olla mukana lääketieteellistä asiantuntemusta, sähköalan asiantuntijoilla ei ole yleensä tästä aiheesta mitään tietoa. Kun on kyse teollisuushallista, ei valon laatu siellä ole kuitenkaan niin tärkeä kuin esim. sairaaloissa tai toimistoissa.
Kattoon upotettu halogeeni on valaistusteknillisesti virheellinen tapa valaista. Halogeeni ei ole tarkoitettu yleisvalaistukseen vaan kohdevalaistukseen. Tulet ehkä vakuuttuneeksi, kun luet näiltä sivuilta Espoon asuntomessutalojen valaistusarvioinnit. Sivut antavat paljon ajateltavaa.
http://www.adlux.fi/public/espooyleisinfo.html
Minusta tässä viestijonossa on nyt keskitytty täysin epäolennaiseen. Eikö tässä alunperin kysytty halogeenien asentajaa, eikä sitä, onko ne valoteknillisesti oikeita tai terveellisiä. Minä itse laitan halogeenit kohdevalaistukseen enkä piittaa kenenkään turhista nippelitiedoista.