Nimittäin näyttäisi siltä, että puhemies Lipponen antaa enemmän lausuntoja ulkopolitiikasta kuin Halonen. Pitääkö paikkansa, sillä poliittiset tutkijat ovat todenneet, että Haloselta ei ole toisen kautensa aluksi tullut lausuntoja ulkopolitiikasta. Onko Lipponen todellinen demarien ulkopolitiikan tekijä Halosen sijaan? Onko Lipponen maan todellinen presidentti tällä hetkellä?
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id33634.html
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id33634.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Halonen on vain vasureiden näennäispresidentti, sätkynukke!
olisi myös todettava, että demarien ulkopolitiikasta lausuu eniten Lipponen, vaikka tämä on ulkopolitiikan ulkopuolella puhemiehenä. Tämä kertoo kaiken Halosen asemasta presidenttinä. Teot loistavat poissaolollaan.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id35210.html
Oikein huvitti Porinkin tapahtuma, kun ei Presidentti ollut mukana, oli Eduskunta, ajatella Eduskunta Porisa ?
Jokin nimi pitää olla Lipposella ei voinut suoraan edustaa Halosta, koska taas Pääministeri on sijaisensa viralliseti.
Eduskunnan Puhemiehellä ei ole ulkoista valtaa eikä edustus tehtäviä, kuin vain Eduskunta asioihin liittyvää
Eduskunta oli järjestelijänä, noin se sitten menee, aina on juhlavuotta kaikilla kun haetaan tai muuta veruketta
tätä tykönänsä sillä olisiko Koiviston tai Kekkosen aikana presidentti tarvinnut jatkuvia puolustelijoita? Lipponenkin riensi puolustamaan Halosta kun Sasi potki tätä nilkkaan ... Halonen on totaalisen heikko puolustamaan kantojaan ...
edessään. DDR tulee väistämättä eteen, Lipponen joutuu menemään Jyväskylään Rusin oikeudenkäyntiin kuultavaksi ... Ja hän vaikenee edelleen yhteyksistään DDR:ään, miksi?
Kuuluu dementiaa potevien äärioiskeistolainen, perin kulunut ase.
Sillä ei aikuisten oikeasti hätyytetä edes hyttystä iholta.
Miksi Lipponen vaikenee DDR:stä? Tälläinen vaikeneminen vain lisää epäilyjä, avoimuus olisi AINA poliitikolle kaikkein parasta tälläisissä asioissa ...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1183766