Ja kas, Ylen naistoimittaja teki haastatteli Halosta. Yksi Suomen EU-puheenjohtajuuteen liittynyt kysymys oli:"Milloin on uutinen, että (presidentiksi) valitaan nainen?". Pääsipä Halonen kertomaan halukkuudestaan YK:n pääsihteeriksikin. Mitenhän ne liittyvät Suomen puheenjohtajakauteen - ja miksi Euronews (Yle) ei haastatellut Matti Vanhasta. EU-asiathan kuuluvat Suomessa hallitukselle.
Halosen vastaukset tipahtivat, kuin apteekin hyllyltä, eli kysymykset olivat tilattuja/etukäteen tarkastettuja. Enpä muista moista Kekkosen jälkeen nähneeni.
Halosen vastaukset tipahtivat, kuin apteekin hyllyltä, eli kysymykset olivat tilattuja/etukäteen tarkastettuja. Enpä muista moista Kekkosen jälkeen nähneeni.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Porvarihallitus-oikeisto-Turkain taas puolueettomassa vauhdissa..
Euronews on EBU:n omistama yritys ja omistajat, kuten Yle, tuottavat uutiset.
Eli tässä tapauksessa kiinnitti huomiota se, että mainittiin nimenomaan Euronews, ei Yle. Lisäksi se, että Halosta haastateltiin suomeksi, ei englanniksi.
Aihehan oli Suomen EU-puheenjohtajuus, joten käsittääkseni jopa haastateltu oli väärä, vaikka aiheessa ei pysyneetkään.
Vai tarkoitatko etä Halonen pakotti Euronewsin tekemään haastatelun itsestään??
Demari Reino Paasilinna ajoi pääjohtajakaudellaan voimakkaasti Euronewsin perustamista ja toi sen myös Suomeen.
Onko Euronews Euroopan sosialidemokraattien "vapaa" uutiskanava - en tiedä varmasti, mutta siltä vaikuttaa.
noista demareista lopullisesti - eduskuntavaalit muutoksen avain murskatuloksella!
Johan sanoin, jutun teki Yle. Se vain oli päässyt/syötetty Euronews-kanavaan. Eihän STT:kään tee uutisia, se vain välittää niitä.
Näin aamutelevisiossa ainakin sanottiin....
Tuolla logiikallahan ei Helsingin Sanomatkaan uutisia tee.,.,
Hesari, TS, Aamulehti ovat STT:n suurimmat omistajat ja ne (ja muut omistajat) ne kotimaan uutiset STT:lle tekevät. Ulkomaanuutiset ostetaan.
"tilattujen kysymysten" vaikutus tuli. Siinä kaksi naista vetivät teatteria...
miten eräs henkilö manipuloi kokonaista kansaakin.
olisi haastateltu, tai hänen mielipiteitään asioista kyselty, niin silloin vasta mölyn tulisit nostamaan kun presidentti ei sano eikä tee mitään. Sinunlaisesi viestittäjät ovat niitä ainaisia populistisia kateellisia purnareita, jotka kaivelevat kaikkia mahdolisia huonoja puolia demareista ja nykypresidentistä. Ei tuo Vanhanenkaan kovin edustava ole, noiden suurten miesten keskuudessa. Ei pelkällä tekohymyllä voi paljon vaikuttaa, kun kielitaitokin on heikko suuriin keskusteluihin.
Halonen oli varustautunut hyvin kyselyihin, niinkuin varmaan Vanhanenkin olisi valmistautunut tuossa Euronews haastattelussa.
"Pääsipä Halonen kertomaan halukkuudestaan YK:n pääsihteeriksikin."
Outoa, sairaan poikkeavaa jos mitä. Valallaan on luvannut kaikin voiminsa toimia Suomen kansan parhaaksi. Suomessa.
Vastasi vain ennen Aasia kommenttiaan, että ketä nyt ei YK:n pääsihteriys kiinnostaisi...
En sanonutkaan, että Halonen olisi hakemassa YK-virkaan.
Kysymys kuuluukin, miksi kysymyslista vastasi suunnilleen Halosen vaalikampanjan teemoja, eikä Suomen EU-puheenjohtajuutta. Kuten olisi luullut.
Puolitotuuksissa, yksisilmäisyydessä ja vihjailussa sinä olit tosi haka.
ei sepissä. Tarkoitukseni oli ennemminkin viitata siihen, että haastattelun aihe oli "Presidentti haastattelu Suomen EU-puhenjohtajuuden vuoksi". Ja sitten käydään Halosen puherasian kaikki lauseet läp: YK, globalisaatio, tasa-arvo. presidentinvaalit jne. Ja kun haastattelun kuuli, huomasi heti, etteivät ne Halosen vastauksetkaan hyvällä tahdollakaan liittyneet ityse haastattelun aiheeseen; Suomen EU-puheenjohtajuuteen.
Noin kahdeksan vuoden seurantajakson jälkeen Halonen alkaa kuulostamaan vanhalta gramofonilta...
http://www.euronews.net/create_html.php?page=home&lng=1
myöhemmin? Linkissä ei ole halosta.