... avauksista oli tälle saitille sopimattomia. Saapa nähdä, toimiiko ylläpito tai seriffi.
Jokainen tämän aamun ...
oivahärkönen
11522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
eniten tuo avaus 80-luvulla Oulussa. Ymmärrän.
lehtileike - mitä sitten?
Oulun Ylioppilaslehdestä ja on jotenkin niin vanhakepulaista tyyliä.
Kyllähän nyt viimeistään viimeinen virke "Meillä on vielä toivoa siitä, että oma yhteiskuntammekin saavuttaa saman kehitystason kuin siellä on" paljastaa, että kirjoittaja on kommunisti.
Samoin edellä "... yhteistyössä maailmanhistorian kehittyneimmän Rauhanvaltion ja kiistatta humanistisimman yhteiskuntajärjestelmän kanssa."
Eivät keskustalaiset kovimmassakaan ulkopolittisessa liturgiassaan sentään lähteneet kehumaan yhteiskuntajärjestelmää, jota vastaan he kotimaassa toimivat. Sitä paitsi sana "rauhanvaltio" kuului ulkopoliittisessa liturgiassakin ainoastaan kommunistien kielenkäyttöön.
Vanhakepulainen olisi pitänyt mahdollisena, että kirjoittaja on myös sosialidemokraatti, mutta tuskinpa demaritkaan enää vuonna 1987 sosialismia noin kovasti ihannoivat. :-)
***********
Vuonna 1953 Stalin kuoli. Hänen ruumiinsa balsamoitiin ja asetettiin palvottavaksi Leninin mausoleumiin.
Kekkonen sanoi radiossa 6.3.1953 mm. seuraavasti:
"Stalinin maailmanhistoriallinen merkitys on jokaiselle nykypäivän ihmiselle kiistämätön tosiasia.
Niidenkin, jotka eivät omaksu sitä maailmankatsomusta, jonka nerokas ja menestyksellinen johtaja Stalin on ollut, täytyy myöntää, että Neuvostoliiton taloudellinen kehitys takapajuisesta maatalousmaasta voimakkaaksi, nykyaikaiseksi teollisuusmaaksi ja toiseksi johtavaksi maailmanvallaksi on ollut todellinen jättiläissuoritus."
********************
Eihän Kekkonen puheessaan Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmää kehunutkaan. Päinvastoin ilmaisi tuossakin tarkoituksellisesti, etteivät kaikki ole omaksuneet samaa maailmankatsomusta.
Venäjän maatalouden takapajuisuudesta en tiedä, mutta ei kai kukaan ole tosiaan vieläkään kiistänyt, etteikö Neuvostoliiton teollisuus olisi ollut yleensä ajanmukaista vuonna 1953.
Toki tuon kehityksen kutsuminen jättiläissuoritukseksi on korukielenäkin yliampuvaa. Mutta ei Kekkonen silti tuossakaan haikaillut meille yleisöosastokirjoittajan tavoin vastaavaa järjestelmää, ei kutsunut Neuvostoliittoa maailman kehittyneimmäksi valtioksi, eikä yhteiskuntajärjestelmää humanistisimmaksi.
Kyllähän noita kepulaisiakin oli moneen lähtöön 80-luvulla.Esim.vähemmistökommunistien käsikassarana toimineen Suomen Rauhanpuolustajien
puheenjohtajan oli 80-luvulla lääkintöhallituksen
puheenjohtaja Matti Ruokola.
Hän puolusteli mm.jossakin lehtihaastattelussa Afganistanin miehitystä ja oli huolissaan suomalaisnuorten kasvavasta neuvostovastaisuudesta.
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/357/rauha.htm
Niinpä... älytöntä sekoilua... ja perustuslaillinen ässämpeeseriffi se vaan makailee piitsillä...
ei se voi olla niin vaikeaa.
http://turvallisuus.suomi24.fi/siistiksi/
On nuo kakki hullut irtaallaan kesän aikana. Muun muassa vapaamuurarit, natsit ja kommunistit täällä ohittavat aihepiirinä keskustan ja sen harjoittaman politiikan. Asiallisista kirjoittajista suuri osa lopettanut viimeisten kuukausien aikana.
Oliko omasi sopiva?
Ja kerimäkihän kirjoittaa mielestäsi asiallisia kirjoituksia?
Niinhän kerran kirjoitit, Anneli.