MITÄ MIELTÄ OLISITTE NOLLATOLERANSSISTA

Sekä muille moottoriliikenteen käyttäjille. Eli, jos ajat, et todellakaan ota. Tippaakaan. Vai olisiko fiksumpaa kehittää esim. pakolliseksi autoihin alkometrit, josta voisi itse katsoa voiko vielä lähteä ajamaan? Vai olisiko se mielestänne väärin kohtuukäyttäjiä kohtaan?
13706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Välillä otan reilustikkin mut aina on kuski!
Eli kannatetaan!

Äänestä

Vittuun sellaset nollatoleranssit. Moni kuski on huomattavasti parempi kuski pienissä sievissä.

Sanotaan nyt, että autoillessa 1,5 olis ihan ok ja veneillessä rajat pois kokonaan.

Äänestä
  • joo itekki ajanu varmaa tuhat kertaa baarist kotii yli promille humalas eikä mitää onkelmii oo ollu. ei pieni känni vaikuta ajamisee millää taval ja ajaaha ne poliisipäälikötki iha aineis. ainaki 80prosenttii suamalaisist on joskus ajanu kännis. NI!!!!!!

    Äänestä

Nollatoleranssi käyttöön ajonestoineen heti. Jos kännissä ajavat vahingoittaisivat vain itseään (invalidisoitumiset ja kuolemat) ja maksaisivat loppuelämänsä kulut itse niin en välittäisi.

Mutta kun he vammauttavat ja tappavat sivullisia ja elävät vammautuneina yhteiskunnan rahoilla, niin ilman muuta kännissä ajaminen on estettävä.

Kun muita keinoja ei ole niin ajonestolaitteet käyttöön!

Äänestä
  • Olen samaa mieltä. Ja käräytän aina, kun vähänkin epäilen: edes krapulassa on turha lähteä minun nähteni ajamaan, soitan puhalluttajat varmasti.

    Äänestä

  • Käräyttäjä kirjoitti:

    Olen samaa mieltä. Ja käräytän aina, kun vähänkin epäilen: edes krapulassa on turha lähteä minun nähteni ajamaan, soitan puhalluttajat varmasti.

    tästä saan kivan uuden harrastuksen.

    Äänestä

  • otas selvää et kui mont kolarii vuodes johtuu siit et auto kuljettaja o kännis ja montako sit jostai muust syyst!! siis jos joku osaa autoo ni kyl se sitä sit osaa kännissäki ajaa.

    Äänestä

  • N.K kirjoitti:

    otas selvää et kui mont kolarii vuodes johtuu siit et auto kuljettaja o kännis ja montako sit jostai muust syyst!! siis jos joku osaa autoo ni kyl se sitä sit osaa kännissäki ajaa.

    oikein hyvin auton ratissa ja on tavallaan myös parempi kuljettaja, ei jännitä liikaa siis ns. ylireagoi ... tosin ei päde ihan kaikkiin. Jos alkoholia enemmän veressä, se on sama, kuin olisi aikapommi tiellä.

    Äänestä

  • N.K kirjoitti:

    otas selvää et kui mont kolarii vuodes johtuu siit et auto kuljettaja o kännis ja montako sit jostai muust syyst!! siis jos joku osaa autoo ni kyl se sitä sit osaa kännissäki ajaa.

    Ärsyttävä tuo Porin murre :)...

    Äänestä

  • N.K kirjoitti:

    otas selvää et kui mont kolarii vuodes johtuu siit et auto kuljettaja o kännis ja montako sit jostai muust syyst!! siis jos joku osaa autoo ni kyl se sitä sit osaa kännissäki ajaa.

    Eikös se nyt kuitenkin olisi hyvä saada se "vähäkin" pois alta.

    Tottakai. Kaikki osaavat ajaa autoa kännissä. Kunnes kolaroivat ja kuolevat tai tappavat jonkun toisen tai molemmat. Vaikka tietäisitkin osaavasi ajaa kännissä, niin ei se tarkoita, että naapurin Tauno ja Sinikkakin osaisivat. Mikä pakko sitä on kännissä edes ajaa?

    Vai onko se niin, että "kovat jätkät ja mimmit" nousee rattiin pienessä maistissa? :)

    Äänestä

Ehkä otin, ehkä en, mutta kännissä en aja. En edes krapulassa. Enkä halua sellaisten kanssa amalle baanalle.

Äänestä

se nolla olisi paras.

Kuinkahan moni on ottanut "vain yhden" kun pitää vielä mennä rattiin. Mutta kun se maistuikin niin hyvältä, niin...

Muuten humalaiset saisivat minun puolestani mennä maalla, merellä ja ilmassa ihan rauhassa jos tosiaan muut eivät olisi vaarassa. Siinä sitten tappaisivat toisiaan ja itsensä ihan keskenään.

Äänestä
  • ja mitä pikemmin tuhoaisivat toisensi, sitä parempi.

    Alkoholin tunnistavat ajoestolaitteet autoihin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AUTOILIJOILLE? ... kirjoitti:

Sekä muille moottoriliikenteen käyttäjille. Eli, jos ajat, et todellakaan ota. Tippaakaan. Vai olisiko fiksumpaa kehittää esim. pakolliseksi autoihin alkometrit, josta voisi itse katsoa voiko vielä lähteä ajamaan? Vai olisiko se mielestänne väärin kohtuukäyttäjiä kohtaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu