Älkää hyvät ihmiset kannustako ketään aborttiin, vaikka olisitte itse sen kokeneet. Itse nuoruuden typeryydessäni ja tietämättömyydessäni menin sanomaan kahdelle ystävälleni, kun he kysyivät mielipidettäni siitä, pitäisikö heidän tehdä abortti, että "eihän SE (=alkio) ole vielä mikään lapsi". Nyt kun molemmat ystäväni ovat käyneet vuosia myöhemmin läpi helvetin tuskat, synnytettyään molemmat kaksi lasta ja mietittyään abortin kautta menettämiänsä lapsiaan, kadun sitä, että otin kantaa noihin asioihin. Toivon, että olisin kannustanut heitä toiseen ratkaisuun, etenkin kun toinen noista ystävistäni on nyt syvästi masentunut...
Alkio on uuden elämän: vauvan, lapsen, tulevan nuoren/äidin/isän/mummon/papan... eli IHMISEN ALKU!
Alkio on uuden elämän: vauvan, lapsen, tulevan nuoren/äidin/isän/mummon/papan... eli IHMISEN ALKU!
Vastaukset 81
Vanhimmat
nyt puhut muuten asiaa!
...ja toivon, että muutkin ymmärtäisivät sen ennen kuin joutuvat katumaan... paluutahan ei ole sitten kun uuden elämän alku on tuhottu, eikä sitä elämää voi korvata tulevilla lapsilla, kuten usein uskotellaan..."saat vielä uusia lapsia"... niinpä niin...
...se kuinka ihmisen odotetaan lisääntyvän. Koska alkio on tuleva lapsi ja ihminen on se siksi myös tuleva isä/äiti/mummo/pappa. Eli jos sen alkion elämän tehtäväksikin on laitettu lisääntyä, niin on jo hänestä seuraavankin sukupolven...
Kannattaisiko joskus antaa pieni ajatus sille, että planeettamme on todellakin ylikansoittunut ja jo siksi elämälleen voisi miettiä muutakin tarkoitusta kuin moisen ahdingon lisääminen? (Tuo ei sitten ollut aborttiin yllyttämistä, vain elämänsä päämäärien uudelleen organisointiin yllyttämistä. Keinot kuinka niihin uusiin päämääriin päästään on jokaisen oma asia, jotkut osaavat ehkäistä, toiset joutuvat tekemään virheitä, jotkut silti pitävät vain lasten tekoa maailman tärkeimpänä juttuna...)
vaan ihmisten ELÄMÄSTÄ YLEENSÄ: lapsuudesta, nuoruudesta, aikuisuudesta, vanhuudesta ja kaikkeen niihin liittyvästä...
Luulisi elämän olevan tärkeä asia sinullekin- et muuten kirjoittelisi siinä, jos sinutkin oltaisiin luokiteltu aivotoiminnattomaksi solurykelmäksi, joka joutaa roskikseen...
Jokatapauksessa olit valinnut elävän/lapsen/nuoren/aikuisen... tilalle termit äiti/isä/mummo/pappa...
Se kertoo jo paljon, ainakin tälläiselle lapselle/nuorelle/aikuiselle... jota ei ole luokiteltu aivotoiminnottomaksi solurykelmäksi, joka joutaa roskiin. Se kertoo paljon toisen samanlaisen, sen joka nuo termit on asetellut, elämän arvostuksista.
Tiedät siis itseäni paremmin, mitä tarkoitin ja mitä elämässä arvostan...
Tarkoitukseni oli vain tuoda esille ihmiselämän "monimuotoisuutta", eli sitä mikä ihmisestä VOI tulla.
Tiedoksesi vain, että minä olen ollut tahtomattaan lapsettomaksi jääneen tuttavani tukena, ja puhunut hänelle siitä, että lasten saamisesta ei pidä tehdä liian tärkeää asiaa, kun välistä on tuntunut, että hän menettää elämänhalunsakin, koska ei voi saada lapsia. En pidä lasten tekemistä tai suvun jatkamista kenenkään ihmisen elämän tarkoituksena.
Liiallinen rivien välistä lukeminen kumpuaa ihmisen omista arvostuksista ja henkilökohtaisesta ajatusmaailmasta.
Tekstisi on jotenkin niin kummallisen... jonkin ikävän tunteen sävyttämää ja siitä tulee jotenkin vaikutelma, että olet jotenkin vihainen/katkera/kateellinen niille, jotka arvostavat lasten saantia. Mikä hätänä?
Kiitos huolenpidostasi. Ei mikään hätänä...?
Se minkä alussakin totesin, että viestissäsi pistää silmään todellakin juuri tuo lisääntymisen välttämättömyys, ja sen totesin, tarkoitus ei ollut muuta. Provosoidutko jostain tietystä syystä noin?
Mutta kuten itsekin sitten totesit, elämässä on muutakin. Otetaan esimerkiksi eläimet, monet olettavat eläimilläkin olevan elämän tarkoituksena vain suvun jatkamisen. Mutta nyt kun asiaa on enemmän tutkittu on jokaiselle eläinlajille löytynyt monia muitakin elämän merkityksiä.
Ikävä vain, että minun ei tarvinnut lukea rivien välistä, että mielestäsi sikiöllä on jo arvo tulevana äitinä/isänä/mummona/pappana, sillä se luki aivan kirjoitetuin kirjaimin... Mutta katkeruutta olet itse joutunut etsimään enemmänkin minun teksteistäni? Ei siinä ole mitään ikävää tunnetta; Se oli vain huomautus, miten minusta oudostutavasti asiat voi nähdä...
Oletko koskaan miettinyt sitä, että lempiruokasi saattasi olla jokin sellainen ihana juttu jota et ole vielä maistanutkaan. Miten elämä voisikaan olla erilaista kun tykkäisi juuri siitä ihanasta jutusta ja maailman rauha turvattu, kun löytyisi jotain mistä kaikki kansakunnat pitävät, päättäjät kokoontuisivat saman pöydän ääreen ja hymyilisivät. Mutta sitä juttua ei koskaan ole syntynyt, koska sen jutun keksijän äiti halusi teettää abortin...? Niin, en minäkään ole miettinyt. On aivan turhaan heitettyä energiaa alkaa pohtimaan, mitä kaikkea olisi voinut tapahtua jos ihmiset olisivat päättäneet toisin. On hukkaan heitettyä energiaa alkaa pohtimaan kenen äiti/isä/mummo/pappa joku olisi voinut olla ja millaisia ne lapsenlapset sitten olisivat. On luonnollista, että jokainen miettii oman sikiönsä/alkionsa/lapsensa kohdalla noita asioita, mutta että kaikkia maailman... Joo, ei liittynyt asiaan, tiedän. Mutta tulipahan mieleen, kun monta sukupolvea oli etukäteen laitettu elämää kaikille (eli minunkin) alkioille....
Jaa, nyt kun miettii, niin ehkäpä siinä jokin katkeruus onkin... Mitä helkuttia minun lastani kukaan muu menee arvottamaan? Eikö se ole minun asiani antaa tarkoitus sen lapsen elämälle? Kuitenkin, ei sen ole väliä sen enempää kuin minusta tuo oli huomion arvoinen asia, (että olet määritellyt alkiollekin tarkoituksen tehdä lapsia,) minuun ei satu alkion inhimillistäminen, sillä oma ajatusmaailmani eroaa siinä kohdin aika paljon tuosta näkemyksestä.
Ja tottakai ymmärrän että tarkoitit elämää yleensä, mutta se miksi kommentoin oli tuo pieni kohta joka pisti silmään tekstistäsi, kuten myös ensimmäisessä puheenvuorossani sanoin.
(Nyt olet jo muillekin kuin vain itsellesi vihainen, odotan innolla muuttuuko nimimerkkisi...)
tälläkään palstalla hyvin vähän ketään oikein kannustetaan aborttiin. Pikemminkin kannustetaan miettimään asiaa omalta kannaltaan tarkkaan ja tekemään sellaisen ratkaisun, joka itselle oikeimmalta tuntuu. Se, ettei aborttia murhana pidä, ei suinkaan ole vielä kannustamista.
hirveästi kannusteta, mutta helposti esim.nuoret muutoin kannustavat ystäviään aborttiin, eivätkä motiivit ole aina täysin epäitsekkäitä...
Toisaalta pidän aborttiin kannustamisena sitäkin, että sanotaan, että "ei ole mitään lasta, on vain solurykelmä" jne., jota täällä tehdään paljon. Se solurykelmä on IHMISEN ALKU, eikä kukaan pääse siitä mihimkään!
Tosi hyvää luettavaa noi sun viestit. viesteistäsi huomaa kuinka epäitsekkäästi osaat ajatella asioita näin jälkeenpäin ja voit myöntää tekemäsi virheen. Se on kunnioitettavaa. Aikaisemmassa keskustelussa, annoin kommenttia siitä, ettei ihmisten tulisi yllyttää muita aborttiin. Ja sain kommenttia kuinka väärin on ohjata naista harkitsemaan sitäkin vaihtoehtoa, että pitäisi lapsen. Minäkin tiedän nimittäin niitä tilanteita, jossa abortin tehnyt nainen on syvästi masentunut abortin jälkeen, enkä toivoisi sitä kenellekään. Siksi toivoisin, että jokainen harkitsisi tarkkaan. Lapsi mahassa ei ole mikään solumöykky. Olen itse synnyttänyt lapsen ja tuntuu uskomattomalta, että jotkut pitävät mahassa olevaa lasta solumöykkynä. Lapsen sydän alkaa sykkiä kohdussa neljäviikkoisena.
En missään nimessä halua tuomita niitä, jotka ovat aborttiin päätyneet, koska sehän on jokaisen henkilökohtainen päätös. Toivoisin kuitenkin, että aborttia pidettäisiin viimeisenä vaihtoehtona. Mutta ne ihmiset, jotka yllyttävät muita tekemään abortin, ovat mielestäni ajattelemattomia asian suhteen. Joku nuori saattaa pelkästään sen takia tehdä abortin, kun joku sanoo lasta solumöykyksi, ja sitten nuori saattaa myöhemmin katua aborttia ja saada asian suhteen pahoja mielenterveysongelmia.
pitää abortin olla.
Jos vielä joku kysyy mielipidettäni abortin tekemisestä, en ainakaan kannusta siihen... Neutraali yritän olla, mutta jos selkeästi huomaan, että abortille ei ole painavia syitä, niin saatanpa yrittää estääkin sen. Eräs läheiseni esti yhden lapsen abortoimisen viime hetkellä puhumalla vanhemmille järkeä. Syntyi suloinen pieni poika, josta vanhemmat ovat onnellisia ja ylpeitä. Heidän aborttiaikeistaan ei saa puhua- häpeävät kovasti sitä...
Toivon niin, että olisin itsekin toiminut toisin, vaikka en tiedä olisiko mielipiteeni muuttanut lopputulosta... olisi voinut kuitenkin, koska olin/ olen molemmille abortin tehneille ystävilleni se "luottoystävä"...
"Toisaalta pidän aborttiin kannustamisena sitäkin, että sanotaan, että "ei ole mitään lasta, on vain solurykelmä" jne., jota täällä tehdään paljon."
Minun nähdäkseni kuitenkin nämä "solurykelmä"-jutut ovat tulleet esille lähinnä niissä viestiketjuissa, joissa pohditaan tätä asiaa ja aborttia yleensä yleisemmältä kannalta. Hyvin harvoin olen nähnyt tällaista kommentointia suoraan aborttia harkitsevalle henkilölle osoitettuna. Omasta puolestani pidän kuitenkin aborttia harkitsevien murhaajiksi ja lapsen tappajiksi haukkumista vieläkin pahempana, kuin alkion nimittämistä solurykelmäksi.. Ja niitä murhasyytöksiäkin tällä palstalla esiintyy pilvin pimein.
Minunkin mielestäni abortin pitäisi olla se viimeinen vaihtoehto, kannatan kuitenkin sen vaihtoehdon olemassaoloa. Suurin osa abortin vastustajista tällä palstalla eivät hyväksy sitä vaihtoehdoksi lainkaan, edes viimeiseksi sellaiseksi.
suoraan aborttia harkitseville, niin luuletko, että nuo kirjoitukset eivät ulotu heihin ja muovaa heidän milipidettään?
...
tosin en silti näe sitä suorana aborttiin kehottamisena. Se on kuitenkin mielipide, ja mielipiteitä tällä palstalla on kai lupa esittää jokaisella. Jokainen niistä mielipiteistä voi toki vaikuttaa muiden käsityksiin, joten jos sellaista haluamme välttää, pitäisi koko keskustelupalsta kaiketi kieltää, eikö?
ja sitäkin, onko se alkio todella vain solurykelmä, vaiko uuden ihmisen ja elämän alku, ja sitä, poistetaanko abortissa vain solumöykky, vaiko oikeus elämään.
Eikö?
....sitähän me täällä hikihatussa mietitäänkin :)
miettiä asiaa tarkkaan ja hartaasti.
niin on sinullakin, ihan yhtälailla! Vai oletko ehkä jotenkin parempi ihminen kuin minä? Vai enemmän oikeassa vain?
ja ihan samalla tavalla jokainen voi miettiä myös niitä asioita, sanooko abortin tekemisen olevan murha yms... Sanooko aborttia harkitsevalle, että tämä on riistämässä toiseltä henkeä ja oikeutta elämään... Myös tämänkaltaiset mielipiteet kun voivat jotakuta satuttaa ja haavoittaa.
Mutta kun se on lääketieteellisestikin niin, että abortissa keskeytetään jo alkanut elämä. Tai riistetään, miten sen haluaa ilmaista. Monet eivät tule ajatelleeksi tätä ennen abortin tekoa, vaan harmittelevat vasta sen jälkeen, kun lapsen elämää ei voi enää saada takaisin.
Useassa viestissä, missä joku henkilö on harkinnut aborttia, on joku mennyt kirjoittelemaan, että hei, se mahassa oleva "juttu" on vaan yksi solumöykky. Voi vaan kuvitella mitä tollainen voi aiheuttaa jollekin nuorelle naiselle, joka on herkässä mielentilassa ja miettii mitä pitäisi tehdä. Abortti on elämän katkaisemista, sillä sikiö on elävä olento, jolla sykkii sydän. Jos haluat ajatella sikiötä pelkkänä omituisena solumöykkynä, niin kiellät mielestäni tosiasioita. Abortin tekeminen on elämän katkaisemista, pyöritteli sitä niin tai näin. Sikiö/ lapsi elää vatsassa, sillä sykkii sydän.
En kuitenkaan haluaisi heitä syytellä murhaajiksi tai tappajiksi, jotka abortin ovat tehneet. Koska kellekään asia ei ole helppo. Ja varsinkin jos asiasta tulee myöhemmin katumuksen tunteita, ei ihminen voi olla paha. Ja se, että monet, jotka tekevät eivät ajatella asiaa tappona, vaan tekevät abortin todella harkitsematta ja usein myös muiden painostuksen alaisena.
Juu, puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, eli abortista raskauden keskeytyksenä ja alkiosta ja sikiöstä alkiona ja sikiönä. Nämä ovat niitä lääketieteellisiäkin termejä.
Eli jätetään suosiolla pois sellaiset ilmaukset kuin "elämän riistäminen", "lapsenmurha" tai "solumöykky". Minulle tällainen kielenkäyttö aborttikeskustelussa sopisi paremmin kuin hyvin.
Joo, olen ihan samaa mieltä!
Hylätään epätarkat tunteita herättävät termit ja siirrytään faktoihin. Liian usein täällä pyritään vetoamaan tunteisiin käyttämällä sanoja kuten "pienen elämä" ja "enkeli", mutta oikeita termejä käyttämällä voisimme kaikki säästyä turhalta louskutukselta.
Oletko sinä Tiina itse ollut raskaana, synnyttänyt tai onko sinulle tehty abortti joskus?
Meinaan vaan, että tunnut olevan niitä joka paikan asiantuntijoita...ei pahalla, mutta mielestään parhaat lastenkasvattajatkin ovat niitä, joilla ei ole omia lapsia.
Siis se alkio on se ihmisen ja elämän alku, SE ON FAKTA!
...kun taas esim. termi: pelkkä solumöykky, ON VIRHEELLINEN JA VALHEELLINEN TULKINTA!
Alkio on ihmisen elämän alku, ja abortti elämän lopettamista ja tuhoamista...
"sitä ei voi ylittää, sitä ei voi alittaa, sitä ei voi kiertää..."
Niin se vain on!
mitään niistä :)
Mutta pidän itseäni ihan järkevänä ihmisenä ja olen nähnyt varsin läheltäkin kyseiset tilanteet. Se että minulle ei vielä ole tapahtunut mitään noista ei kai tarkoita, että en saisi mielipiteitäni kirjoittaa? Sitä paitsi moni abortin oikeasti läpi käynyt on samoilla linjoilla kanssani. Ei nyt kaikesta samaa mieltä mutta joistain asioista.
Saatan tuntua "jokapaikan asiantuntijalta" mutta se johtuu siitä, että olen varma mielipiteistäni. Ja omasta mielestäni olen oikeassa. Niinkuin kaikki täällä.
abortin kokemattomana ja lapsettomana olet kyllä niin huono neuvomaan ketään, että lopeta asiantuntijan leikkiminen, ennen kuin joku tekee loppuelämäänsä haitallisesti vaikuttavan päätöksen, luettuaan tietämättömyydestäsi kumpuavia juttuja...
Ei varmaan olekaan kysymys sinun tai kenenkään järkevyydestä. Mutta se, että olet järkevä ja seurannut läheltä tilanteita, ei tee sinusta sellaista asiantuntijaa, että voisit mielipiteilläsi kannustaa ketään mihinkään vaihtoehtoon. Ehkäpä se omakohtainen kokemus on näissää vaikeissa asioissa sitä mielipidettä tärkeämpi. Sinä olet abortin kannalla ja lyöt joskus tosi rumasti sitä vastaan olevia - sellaisiakin, jotak ovat sen itse kokeneet ja katuneet myöhemmin.
Kaikkien kokemusteni jälkeen ja elämääni mietittyäni vetäisin itseäni turpaan, jos voisin itseni kohdata parikymppisenä "kaikkitietävänä ja ehdottomana lyylinä". Se, mitä ennen luulin oikeaksi ja hyväksi ja että koskaan en muuta mielipidettäni, valui kyllä hiekkaan siinä vaiheessa kun asiat ihan "aikuisten oikeesti" tulivatkin eteeni. No, jos ei muuta oppinut, niin ainakin sen, että kovin varma ei kannata omista mielipiteistäänkään olla. Nekin tuppaavat muuttumaan ajan ja olosuhteiden mukaan.
Jos pyydetään puhumaan asioista niiden lääketieteellisestikin oikeilla nimillä, niin minulle se sopii. Sinulle ilmeisesti ei.
Kyllä, solumöykky on virheellinen tulkinta ja alkio on ihmisen elämän alku. Muuta en kai ole väittänytkään. Sen sijaa abortti ei ole lääketieteellisen terminologian mukaan elämän lopettamista ja tuhoamista, vaan se on raskauden keskeytys. Vai varataanko mielestäsi Suomessa aikoja aborttiin ja raskauden keskeytykseen vaiko kaiketi elämän tuhoamiseen??
Jos nyt pysyttäisiin asiassa ihan kaikki, vai onko moinen liian vaikeaa aborttioikeuden vastustajille?
....ketään. Se ei ole eikä ole ikinä ollut tarkoitukseni. Ja jos niin haluaisin tehdä minulla olisi siihen ihan yhtä suuri oikeus kuin kenellä tahansa muullakin.
Mielestäni taas on TODELLA TYHMÄÄ ruvat täällä mätkimään muita ihmisiä heidän MIELIPITEISTÄÄN. Olen aina painottanut että nämä ovat minun mielipiteitäni.
En voi olla ajattelematta että jos minulla ei olisi nimimerkkiä vaan kirjoittelisin milloin milläkin nimimerkillä en saisi tälläistä paskaa niskaani!
Voisitteko jo lopettaa minun arvosteluni ja puhua aiheesta: ABORTTI ei Tiina-Tiikeri!
...olla. Ihan oikeesti!
Kaikki teidän energianne kuluu kannattajien (minä suosikkilapsi) haukkumiseen ja kritisoimiseen. Täytyy antaa nyt palautetta että mikko n. on mielestäni kirjoittanut aina asiallista tekstiä. Harvinaista.... Hyvä mikko n.!!
Tuntuu välillä että sinulla on jonkinlainen kompleksi siitä ettei sinulla ole omia lapsia. Muuten et varmaan noin paljon aborttia puolustelisi tai olisi muutenkaan asiasta kiinnostunut. Mielestäni kokemattomuudellasi on paljonkin tekemistä sen kanssa kuinka hyviä neuvosi ovat. Ennen lapseni syntymää, luulin että abortin tekeminen olisi jotenkin helppoa ja asiaan pystyisi suhtautumaan kylmänviileästi. Enkä tiennyt yhtään miten ihanaa se on kun on oma lapsi, eikä tekisi mitään sellaista mikä voisi satuttaa omaa lasta. Raskaana ollessani tajusin sen, etten aborttia voi mitenkään tehdä. Ja sen jälkeen kun lapsi syntyi, alkoi tuntua tosi pahalta ajatus siitä kuinka paljon ihmiset tekevät abortteja. Ennen lastani en suurin piirtein reagoinut siihen mitenkään, jos esim.kaverini kertoi tehneensä abortin. Mutta nykyään suhtaudun asiaan aivan eri tavalla.
Olen 21-vuotias. Minulla ei todellakaan ole mitään komplekseja siitä ettei minulla ole lapsia. Niitä en todellakaan kaipaa nyt, niin että se niistä komplekseista.
Ja nyt vielä VIIMEISEN kerran: en neuvo täällä ketään. En yllytä ketäään. En halua että kukaan tekee abortin ellei itse sitä halua tehdä.
En vastaa enää tätä aihetta koskeviin kommentteihin, koska viesti ei selkeästi mene läpi. Turha puhua seinälle.
Kaikella kunnioituksella, voitaisiinko nyt jättää tämä yhden ihmisen täysin turha nälviminen pois ja keskittyä palstan aihealueeseen eli siihen aborttiin?
Miten tästä aiheesta kiinnostuneisuus osoittaisi tiina-tiikerissä yhtään sen enenpää kompleksisuutta kuin meissä muissakaan? Emmekö me kaikki kirjoittele tällä palstalla abortista siksi, että ko. aihe kiinnostaa meitä? Vai onko ainoastaan aborttioikeuden puolustaminen kompleksisuutta mutta sen vastustaminen ei?
Jos sinä olet muuttanut näkemystäsi lastesi syntymän myötä, niin sehän on sinun henkilökohtainen ja subjektiivinen näkemyksesi ja kokemuksesi. Kaikille omien lasten saanti ei aiheuta samanlaista muutosta. Tältäkin palstalta löydät ihan reilusti päälle kaksikymppisiä, usean lapsen äitejä, jotka silti puolustavat aborttioikeutta. Sinulla on oikeus mielipiteisiisi, sama pätee kaikkiin muihinkin. Minkä ihmeen takia pitää vääntää jotain kompleksin merkkejä omastaan poikkeavista mielipiteistä?
Mitä nimimerkki tiina-tiikerin antamiin neuvoihin tulee, niin en henkilökohtaisesti ole huomannut niissä mitään poikkeuksellisen kylmäkiskoista tai kokemattomuuden tuomaa ehdottomuutta. Minusta hän on neuvoissaan yleensä kehottanut ihmisiä harkitsemaan tarkkaan omat päätöksensä. Mitä vikaa sellaisessa on? En muista yhtään viestiä, jossa hän olisi väittänyt abortin tekemistä helpoksi jutuksi.
Voisimmeko oikeasti hyväksyä toistenkin mielipiteet. Minä en haluaisi ainakaan ruveta kinaamaan siitä, kuka on tällä palstalla kaikkein tyhmin, kokemattomin ja kompleksisin.
Pysytään asiassa, kiitos.
ja tähän tuskin tarvitsee mitään lisätä.., tai no ehkä sen verran, että oma kokemukseni tuon kaikkitietävyyden karisemisesta on ihan samanlainen kuin edellisen.
on helppo piiloutua... ja kätkeä kamala totuus...
"jänis pisti päänsä pensaaseen..."
Ihan ensimmäiseksihän joku ymmärtääkseni abortin vastustaja pyysi, että puhutaan asioista niiden lääketieteellisestikin oikeilla nimillä. Jos sinä siis haluat mieluummin jatkaa tällä "lapsen tappo" ja "solumöykky" linjalla, niin kaikin mokomin... Minä en viitsi, anteeksi nyt vaan.
Kun joku nuori vaikeaan elämäntilanteeseen ajautunut tyttö tulee tänne lukemaan mielipiteitä abortista, hän tarttuu helposti tuon kaltaiseen termiin, kuin esim.juuri tuo solumöykky. Helppohan se on sitten mennä poistattamaan se "solumöykky" sisältään, mutta entä sitten kun hän aikanaan, ehkä myöhemmässä raskaudessaan tajuaa lopullisesti asian, eli sen, että se ns.solumöykky todella oli uuden ihmiselämän alku, ja että hän riisti päätöksellään elinmahdollisuuden omalta lapseltaan, jota hän olisi rakastanut, ja joka olisi rakastanut häntä..?
Sanoisin kyllä,että enemmän sillä elämänsä pilaa jos tekee aborttipäätöksen tällä palstalla kirjoittelevien joko uskontopasuunoiden ja "lapset pikkuenkeleitä"-ihmisten tai sitten näiden lastenvihaajien mielipiteiden perusteella. Aborttipäätöksellä tarkoitan sitä, että päättää olla tekemättä sen tai sitten tekee.
Selostaisitko ystävällisesti, millaisessa demokraattisessa maassa sananvapaus on vain niillä jotka katsovat olevansa siihen oikeutettuja?
niin tiedät itsekin, mitä oikeat termit silloin tässä tapauksessa ovat. Jos joku haluaa lukea kylmää ja kliinistä lääketieteen tekstiä, niin eiköhän hän etsi tietonsa muualta, keskustelupalstoilla kun yleensä puhutaan enemmän käytännön tason termein...
termit: alkio, sikiö, raskauden keskeytys tai aivotoiminta mielestäsi kylmää kliinistä tekstiä???
Pitäisi sitten ilmeisesti mieluummin käyttää sanoja: vauva, lapsi, murha ja sielu.
Onko parempi?
sanoissaan kannattaa olla varovainen ja harkitseva, jos ei asiasta ole muuta kuin MuTu-tietoa/luuloa...
mikä se alkio todellisuudessa "loppupeleissä" on, tai mitä siinä raskauden keskeytyksessä tehdään.
on alkio eli yhdeksässä kuukaudessa, jos kaikki sujuu hyvin, siitä kasvaa ihminen.
Raskauden keskeytyksessä alkio tapetaan joko kirurgisesti tai lääkkeillä.
Jos "solumöykky" on sanana vaarallinen, niin eikö sitten "elinmahdollisuuden riisto omalta lapseltaan" ole sellainen myöskin?
Kaikella kunnioituksella, jos te haluatte käyttää abortista tällaisia termejä, niin koittakaa kestää myös vastapuolen esittämät termit. Miksi oikeasti ensin pitää edes pyytää asioista asiallisilla termeillä puhumista, jos ei itsekään siihen sitten kykene?
Minä olen edelleen sitä mieltä, että lakataan käyttämästä niitä "vaarallisia" sanontoja kokonaan, mutta toivoisin että tämä pätisi sitten molempiin osapuoliin. En näe mitään ideaa siinä, että abortin vastustajat saavat kirjoitella mitä sylki suuhun tuo, ja sitten vetäisevät herneen nenukkaan aborttioikeuden puolustajan vastaavasta kielenkäytöstä. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
ja olen valmis kuulemaan (lukemaan) kaikenlaiset termit, mutta toivoisin, että kukaan ei mieltäisi sisällään kasvavaa lasta solumöykyksi abortin puolustelijoiden mukaan...
Minä taas toivoisin, ettei kenenkään, kaiketi jo abortin tehneen nuoren tytön tarvitsisi lukea olevansa lapsensa elämän riistäjä abortin vastustajien toimesta. Tuskin sekään herkässä mielentilassa olevalle tytölle/naiselle hyvää tekee...
Juuri tästä syystä mielestäni olisi hyvä, jos kaikki jättäisimme sen vaarallisen termistön kokonaan pois. Jotta emme aiheuttaisi turhaa tuskaa kenellekään.
ei kukaan niin naivi ole etteikö tajua mikä abortti on? Siihen ei ikää tarvita jotta sen tajuaa. Kyllä suomessa peruskoulussa jo kerrotaan mitä abortti on!
Mielestäni on enemmänkin arvelluttavaa puhua murhista ja syyllistää sekä myrkyttää sitä kauttää nuoren mieltä. Monille abortti on ainut vaihtoehto. Lapsuuden vaihtaminen äitiyteen ei ole kaikille mahdollista.
Tässä vain muutama kommentti, abortin oikeudellisuuteen moraalisesti en ota kantaa.
joten voi pyhä yksinkertaisuus itsellesi vain...
taisi vilahtaa pointti ohi...
joku olisi niin naivi, ettei tajua mikä abortti on, mutta moni kuitenkin tajuaa asian syvällisemmän sisällön varsinaisesti vasta esim. kun saa myöhemmin lapsia. Ihan varmasti jokainen kuitenkin tietää, että abortissa keskeytetään raskaus...
Jos ei tuon vertaa lukemastansa ymmärrä niin sen "pyhän yksinkertaisuuden" löytää ihan peiliin katsomalla.
Kyllä moni ihminen tajuaa monia asioita vasta myöhemmin kun esim. ikää ja kokemuksia on tullut lisää. Ei abortti ole sen erilaisempi asia. Se, että ei ole pystynyt syvällisesti asiaa ajattelemaan ei mielestäni liity aborttiin. Kuitenkin suurin osa ihmisistä ymmärtää mitä abortti on, myös syvällisesti, eikä sitä kadu.
Ihmiset ovat erilaisia. Juuri tuon vuosien päästä "heräämisen"/katumisen vuoksi painotetaankin, että abortoija on varma päätöksestään. Ei kukaan kukaan jätä aborttia tekemättä sen vuoksi, että joku ei ole ymmärtänyt mitä on tehnyt. Vai voisiko enemmänkin olla kyse siitä että ihmiset aina miettivät, että olisko pitänyt tehdä toisin. Liittyipä se sitten mihin tahansa valintatilanteeseen.
"moni kuitenkin tajuaa asian syvällisemmän sisällön varsinaisesti vasta esim. kun saa myöhemmin lapsia."
Kylläpäs moni on typerä jos ei pysty abortin "syvällisempää sisältöä" aijemmin tajuamaan. Veikkaanpa vaan, että tuo sinun "moni" on aika marginaalinen ryhmä. Vai mitä sinun mutu-tietosi siihen sanoo?
ERITTÄIN MONI herää tajuamaan asian syvällisemmin vasta kun on vienyt seuraavan raskauden loppuun ja saanut lapsen. Tietoni perustuu omien ystävieni/tuttavan (kolmen) kokemuksiin, sekä useista keskusteluista lukemiini kokemuksiin.
Luepa vaikka esim. tästä asian liian myöhään tajunneiden kommentteja:
http://www.city.fi/keskustelut/view.php?id=16133
"Aivan hirveä olo. En ois ikinä uskonu, että musta joku päivä tulee murhaaja. Mun ei ois pitäny kuitenkaan tehä sitä".
"joo, minä tein abortin viime keväänä. Enkä varmaan koskaan pääse yli siitä koska perheeseeni tulee kokoajan uusia lapsia. Lapsenlapsia siis. Onhan se ihanaa mutta toisaalta niin raskasta. Kun miettii että itselläänkin olisi jo sellainen nöpönenä.
Olin 16vuotias kun tein sen. Ja se sattui ja sattuu!"
"No, varmasti mielestäni moni on sen tehnyt ja varmasti mielestäni jossain vaiheessa katuu tekemäänsä tekoa. itse myös tein 6 vuotta sitten ja kadun tekemääni tekoani. Pikku pojalleni jonka nyt sain, hän oisi voinut saada iso siskon tai iso veljen. Minun mielestäni se on riski teko. Ja kadun sitä kuitenkin loppu elämäni."
"Samat mulla fiilikset. Kaiken tajuaminen tosin tuli kuukausia myöhemmin. Päätös oli silloin helppo ja selkeä, muuttui ihan muuksi sitten myöhemmin.
Enkä siihen toistamiseen pystynytkään. Nyt kun lapsi on vihdoin syntymässä päässä pyörii ihan liikaa vanhat jutut. Syyllisyys ei katoa napista painamalla, pelokas mieli odottaa kokoajan jotain suurta rankaisua. Kärsinyt ei ole muka vielä tarpeeksi. Parempina hetkinä tätä kaikkea onneksi osaa (muiden avulla) ajatella ns. toisena mahdollisuutenakin, lisää näitä parempia hetkiä. :)"
Ihan näin esimerkkinä aluksi...
Olet aivan oikeassa. Abortin kiihkeillä puolustajilla on suuri tarve aina lievennellä asiaa. Eivätkä esim.halua kutsua mahassa olevaa sikiötä lapseksi. Kun nainen on raskaana, yleisesti puhutaan että: nainen odottaa lasta, ei, että nainen odottaa alkiota. Tai että:naisen vatsassa on lapsi, eikä että naisen mahassa on alkio. Ja se, että lääketieteessä puhutaan raskauden keskytyksestä, niin se on se termi mitä siellä käytetään. Mutta sen käännös Suomen kielellä on se, että keskeytetään jo alkanut elämä. Jokainen tajuaa, että sydämellä, ja eri ruumiinosilla varustettu "eliö" on elävä yksilö ja jos joku sen elämän lopettaa, voi oikeustieteen kirjasta määrittää asian tapoksi. Se riippuu paljolti siitä mitä tieteiskirjaa katsoo. Eli, että millä termein asia on selitetty. Mielestäni termien turha tutkiskelu on älytöntä. On mielestäni vain syytä todeta faktat, että abortissa katkaistaan elämä.
Niinhän se on, alkio on elävä tuleva lapsi. Ja abortti on sen elämän riistämistä. Se alkio on myös eri soluista koostuva hieman ihmistä muistuttava möykky. Eli ei viitsitä kukaan nipottaa termeistä sit...
joku abortin tekijä miettii jälkeenpäin olevansa murhaaja, niin mistäköhän se johtuu? Ainakin te vastustajat olette tosi innokkaita murhaajiksi abortin tehneitä haukkumaan, joten?
Oletko koskaan kuullut sellaista sanontaa, että omatunto on ihmisen ylin tuomari!?
Tuo sinun "otantasi" on niin naurettava etten edes ymmärrä kuinka aikuinen ihminen on moisen tänne kirjoittanut, olettaen tietysti, että olet aikuinen.
Tietysti palstoilla on vaikka minkälaisia ihmisiä, on niintä jotka kokevat tehneensä väärin ja niitä jotka kokevat tehneensä oikein. Oletko ikinä kuullut 3/13 säännöstä? Jos menet ravintolaan ja saat hyvää palvelua, sanot sen 3 ihmiselle. Jos saat huonoa palvelua niin kerrot sen 13 ihmiselle. Eli sen vuoksi noita huonoja kokemuksia on aina enemmän kerronnassa, on se asia abortti tai joku muu.
Abortteja tehdään 10 000 vuodessa. Jos 3 kaveriasi ja pari muuta (keskustelupalstoilla) ovat katuneet, niin se ei todellakaan ole erittäin moni tai edes moni!
Itse en muutenkaan monesti edes usko noihin vastaavanlaisiin kirjoituksiin kuin nuo lainaamasi pätkät on. Abortin vastustajat ovat kovasti noita tykänneet rustaille. Hiphei vääristelylle ja prolife:lle
Aborttihan on kovin huvittava juttu - mitätön ja siisti toimenpide, jolla elämä saadaan pikaisesti kuntoon.
kannustus on aika voimallinen toimenpide ja useimmiten täällää lähinnä kai kannustetaan tekemään rohkeasti se päätös joka itsestä tuntuu oikealta?
Ystävyydessä varsinkin on usein tilanteita joissa ilmaistaan voimallisestikkin asioita ja se on kai ystävyyden ja toisen tuntemisen yksi peruste? Toki heikkoluontoisen ihmisen johdattelu ja ohjailu onnistuu hyvin, mutta silloin se ei ehkä ole ystävyyttä vaan manipulointia yms negatiivista. Tosi ystävä auttaa näkemään asioissa erilaisia puolia ja seisoo tukena niin sateessa kuin paisteessa.
On ihan luonnollista jossitella eri elämäntilanteissa niitä vaihtoehtoja joita on päättänyt tehdä tietyllä tavalla toisen tavan sijaan. Sekin on sitä ihmiseloa! Joku jossittelee lapsettomana keskenmenojen jälkeen aborttiaan ja kuitenkin on aika luultavaa että ei siitäkään alkiosta olisi vauvaa tullut tai aika tuuria olisi ollut. Ainokaisen saanut miettii josko abortoidusta sikiöstä olisi saatu sisarus ainokaiselle jne.. Jossittelu on kivaa parhaimmillaan ja todella masentavaa huonoimmillaan. Jossittelemalla oppii virheistään ja jossittelemalla voi haaveilla vaikka mistä.
"Nyt kun molemmat ystäväni ovat käyneet vuosia myöhemmin läpi helvetin tuskat, synnytettyään molemmat kaksi lasta ja mietittyään abortin kautta menettämiänsä lapsiaan, kadun sitä, että otin kantaa noihin asioihin. Toivon, että olisin kannustanut heitä toiseen ratkaisuun, etenkin kun toinen noista ystävistäni on nyt syvästi masentunut..." Luuletko että jokin olisi ollut oleellisesti toisin jos kumpikin olisi aikanaan pitänyt sen abortoidun lapsen? Luuleeko ystäväsi?
En ole tehnyt aborttia enkä ole kenenkään käskenyt niin tehdä. Siihen päätyneen tukena olen ollut kuin senkin joka lapsen on päättänyt pitää, kumpikin on tavallaan vaativia rooleja. Joskus auttaa kun kuuntelee vaan.. Ehkä tuo sinun aktiivisempi roolisi asian ratkaisussa kaduttaa itseäsi, mutta onko se ollut oikeasti edes merkityksellinen sanominen tuolla hetkellä?
ihan oikea tunteva ja tarvitseva ihminen.
Sen vuoksi onkin todella tärkeää miettiä,
onko halukas/kykenevä/valmis kantamaan vastuun
tästä ihmisestä, hänen tarpeistaan ja hyvinvoinnistaan.
Mielestäni on vastuullisempi ja viisaampi
teko päätyä aborttiin, jos vähääkään epäilee.
Kenenkään ei, onneksi, enää nykyään tarvitse
joutua äidiksi tahtomattaan, ympäristön
paineiden vuoksi. Se on lapsellekin parhaaksi
syntyä vain sellaiseen kotiin, jossa hänen
tarpeistaan ollaan todella valmiita/halukkaita
vastaamaan.
Tietenin voi joitain kannustaa aborttiin, tai kannustaa ettei tee sitä. Mutta kannattaa ottaa huomioon myös se sen hetkinen elämän tilanne!!!
Eli jos on raskaus sattunut yhden yön jutusta, tai suhteen ihan alussa, tai että lapsi Ei ole toivottu. Noista kun ei yksikään ole järkevä syy pitää lasta...esim suhde ihan alussa ja tulet raskaaksi...se päättyy ihan varmasti eroon ja silloin olet yksinhuoltaja ja jos olet nuori äiti et välttämättä jaksa äitiyttä, jos raskaus alkaa yhden yön jutusta niin arvatkaa vaan tuleeko eteen isyyskokeet sun muut harmilliset asiat enneku ku isä on selvillä, tai että jos lapsi on vahinko niin kuka toivoo lasta joka ei ole toivottu???
Voin kuulostaa kylmältä, mutta itselläni on takana juuri tuo lapsi ei ollut toivottu tapaus...ja en ole katunut, sillä se mies ollut läheskään mikä isä ehdokas. tiedän myös naisen joka halusi tehdä abortin kun lapsi sai alkunsa yhden yön jutusta...!
Eli jos naiset jotka ovat tehneet abortin niin surevat jotain vanhaa aborttia kun naaman edessä on lapsia!! Itse en kadu...minulla on kaksi ihanaa lasta ja heillä isä aina paikalla! Ja lapsi jonka itse halusin tuhota on taivaassa.. ja se siitä! Tietenkin mietin aina millainen se olisi mutta elän täällä ja minulla on elävät lapset jotka tarvitsevat äitiä, joten ei minulla niin kauheesti ole enää aikaa miettiä sitä aikaa.
Joten jos joku kysyy neuvoa teiltä niin ottakaa selvää mistä on kyse enneku alatte neuvoo...eli onko lapsi toivottu tai muuta. Ja jos öiti on hiukankin epävarma asiasta niin sit neuvolaan ja hän keksustelee siellä ihan ammatti auttajan kanssa. Ja jos taloudellinen tilanne ei anna periksi sillä hetkellä niin ei lasta kannata hankkia missään nimessä elämään ahdingossaq...nykypäivänä ei ole yksinhuotajilla ole ihan niin helppoa kuin aiemmin.
Toivottavasti en loukannut ketään mielipiteelläni!!!
En todellakaan kannusta aborttiin, jos joku kertoo epäröivänsä haluaako abortin varmasti, olen aina käskenyt miettimään tarkkaan jos vähänkin epäilee. Mutta jos joku kaverini, tai vaikka joku tällä palstalla kyselee että mitä abortissa tapahtuu/minkälainen olo on jälkeenpäin, olen kertonut omia kokemuksiani. En siis tietääkseni ole yllyttänyt ketään aborttiin tai pitämään lapsen. Loppu kädessä se on ihmisen omassa päätettävissä, neuvoja kyllä voi antaa.
Todistit juuri ymmärtämättömyytesi. Ehkä opit ymmärtämään sitten, jos/kun sinulla on oma lapsi, joka on hänkin on (sitten) ollut ensin alkio... Se alkio on kuitenkin se tuleva lapsi/ ihminen.
Itselläni on kaksi lasta ja hirvittää ajatellakin, että jos olisin luokitellut heidät aivotoiminnattomiksi alkioiksi ja antanut poistattaa heidät pelkkinä solumöykkyinä. Nuo rakkaat lapseni olisin silloin tapattanut...
Mitä, jos sinut oltaisiin luokiteltu roskikseen joutavaksi solumöykyksi..? Koetko, että olisit menettänyt oikeutesi tähän elämääsi, vai onko elämäsi sinulle niin yhdentekevä, että sinulle on ihan sama?
munasolu alkaa jakautua ja jakautua siitä tulee alkio, jolla ei vielä ole MITÄÄN aivotoimintaa, eihän sillä ole vielä aivojakaan!
Se alkio ON tuleva lapsi/ihminen. Mielestäni termi "solumöykky" (vaikkakin teknisesti ottaen totta) on kuitenkin hieman "huono" sana tähän keskusteluun ja siksi en sitä juurikaan käytä.
Jos äitini olisi minut abortoinut niin sittenhän en siitä mitään tietäisi. Tietenkään elämäni ei ole minulle yhdentekevä nyt kun olen sen saanut käyttööni. Ja jos minut olisi abortoitu ei teillä nyt olisi riesana tiinaa. Mutta vakavasti ottaen olen sitä mieltä (SIIS MINÄ OLEN SITÄ MIELTÄ, MINUN MIELIPITEENI, MINUN!!) että äidilläni oli oikeus päättää hengestäni elämäni alkuviikkoina kun en vielä ollut tietoinen mistään. Hän antoi minulle elämän ja nyt se on minun. Hyväksyn sen, että hänellä oli sellainen päätösvalta.
Tuo tekstisi on pelkkää hurskastelua ja vauhkoamista.
Sinä olit tilanteessa jossa halusit pitää lapset, me kaikki emme ole. Sinä siis jatkoit raskautta ja sikiöt kasvoivat vauvoiksi. Mutta se ei tarkoita että meidän kaikki haluaisimme kokea sen esim. minä, uudelleen. En ole kylmä ihminen, päinvastoin rakastan lapsiani, kahta sellaista. Mutta silti en enää halua tätä lasta, jota odotan. En edes selitä kaikkea, mutta emme me kaikki abortin tekijät ole lapsettomia.
Tiina-Tiikerillä on kirjoituksia, joissa hän haluaa ymmärtää myös niitä, jotka valitsevat lapsen tilalta toisin.
Toisekseen, jos vaikka minut olisi abortoitu, niin en olisi sitä tässä jossittelemassa. Ei elämä ole yhdentekevää ainakaan minulle, mutta turha on jossitella, että jos ja jos. Koska emme tietäisi tästä maailmasta mitään. Se olisi silloin ollut minun äitini päätös, ja kunnoitan muiden ihmisten valintoja ja ratkaisuja. Olipa ne sitten lapsen pitäminen tai abortti.
jos sinut oltaisiin abortoitu ja (kuvitellaan nyt) että olisi mahdollista silloin kysyä asiasta, samoin kuin varmaan kaikki joiden oikeus elämään on riistetty. Helppohan se on nyt sanoa...
kysymys pelkästään äitien elämästä...
Ota järki käteen, äläkä jauha sellaisesta jota ei voi jossitella....
elämän alku, jolla tulee suurimmassa osassa tapauksia olemaan aivot ja aivotoimintaa. Jokainen meistä on ollut aivotoiminnaton alkio, mutta se ei ole peruste tuhota alkava ihmiselämä, aivotoiminnalliseksi tuleva sellainen.
Ei olekkaan, vaan äitien jaksamisesta ja vaikutuksesta muiden huolehdittavien elämään myös.
Tiedän mitä tarkoitat, mutta olen vastuussa ensisijaisesti kahdesta jo olemassa olevasta lapsesta, ja myös itsestäni.
Minua voidaan vapaasti pitää itsekkäänä, olenkin sitä tällä päätöksellä. Mutta huolehdin myös elämään syntyneiden lapsieni hyvinvoinnista.
jokaisen meistä elämä oltaisiin voitu päättää ennen kuin se edes kunnolla oli alkanut, mutta onneksemme niin ei tehty... kukaan meistä tuskin hyväksyisi sitä, että meidät oltaisiin heitetty roskikseen...
Voiko kaksi lasta olla niin suuri taakka kotiin päin suuntautuneelle äidille, että kolmatta ei jaksa?
Se on ihan sama mistä on kyse, mutta en henkisesti enkä fyysisesti jaksa enää pientä lasta. Niinpä katson parhaimmaksi, että annan lapsilleni jaksavan ja iloisen äidin, joka huolehtii heistä.
Ja mielestäni se on meille paras ratkaisu. Ja miksi ihmeessä minun pitäisi jaksaa? Mielestäni minun ei tarvitse olla kaikki jaksava madonna äiti, joka ottaa kaiken vastaan mitä annetaan. Minä tiedän mitä jaksan, ja elän sen mukaan.
tämä jaksamis asia siksi, että se vaikuttaa koko perheeseen, ei todellakaan vain minuun.
on hieman typerää vedota siihen että hedelmöittyneeltä munasolulta riistetään mahdollisuus elämään kun toisaalta liki samoilla eväillä varustettuja munasoluja menee hukkaan kuukausittain vaikka kuinka paljon! Miksi se yksi on jotenkin oleellisesti parempi kuin ne joille ei anneta edes tilaisuutta? >Mitähän ne munasolut sanoisivat jos niiltä pystyisi kysymään? Entäs ne siittiöt joiden tie päätyy kumiseinään?
Tällaisilla asioilla spekulointi on ihan yhtä tyhjän kanssa sillä siltä munasolulta tai alkiolta ei voi kysyä ja samalla tietää sitä olisiko se edes kehittynyt ihmiseksi asti ja olisiko siitä tullut millainen jne.
Jos jollekkin hedelmöittynyt munasolu merkitsee uuden ihmisen alkua ja se on siksi koskematon ja siihen ei saa kajota niin olkoon niin. Meille taviksille asia ei ole niin vaan siinä vaiheessa se on jotain ihan muuta kuin ihminen, se on mahdollisuus ja todella suuri osa meistä heittää sen mahdollisuuden veskistä alas kuukausi toisensa jälkee ja haluaa vain ne tietyt lapset jotka arpapelillä on valittavana. Koko jutttuhan on yksinomaan sattumaa eikä mitään muuta..
uusi elämä alkaa sukusolujen yhtymisestä ja varsinainen raskaus siitä, kun hedelmöitynyt munasolu kiinnittyy kohtuun.
http://www.trosch.org/pas/11-12wks.html
Kirjoittelen tänne oikoakseni väärinkäsityksiä, joita liittyy aborttiin ja abortin kohdanneisiin naisiin. Todellakaan, koskaan ei pidä ketään neuvoa tässä asiassa; ainoa mitä voi tehdä on antaa tukea. Kun päädyin itse aborttiin, itkin asiaa läheisilleni. Yllätyksekseni heistä yksikään ei antanut kehotusta suuntaan tai toiseen. He kertoivat tukevansa mitä vain päätänkin eivätkä yrittäneet johdatella minua mihinkään tiettyyn päätöseen. Äitini kieltäytyi kertomasta omaa mielipidettään, sillä hänen mielestään ratkaisun täytyi olla vain omani. Se onkin paras tapa, sillä sisimässään nainen kyllä tietää ratkaisunsa, jos ei joudu kokemaan painostusta tai johdattelua.
Jos joku kysyy neuvoa _ennen aborttia_, on silloin aivan hyvä ilmaista, ettei sellainen ole suositeltava vaihtoehto. Tietenkin on hyvä, jos nainen ja hänet raskaaksi saattanut mies ajoissa heräävät sellaisesta valhekuvitelmasta, että abortti olisi yksinkertainen ja harmiton juttu niin fyysisesti kuin henkisestikään. Lyijynraskas asia, joka joskus kohdataan höyhenenkevein perustein!