eli miten juuri sinä hyökkäisit vastustajan kimppuun. oletetaan nyt vaikka että on uhkaavatilanne jossa sinun täytyy tehdä aloite ennenku saat ite nekkuun.
eli mitä tekisitte? oikeeta suoraa vai kombinaatioita vai monoa kasseille?
eli mitä tekisitte? oikeeta suoraa vai kombinaatioita vai monoa kasseille?
Vastaukset 44
Vanhimmat
..paha mennä sanomaan, mutta luulen että itse aloittaisin jaloilla ja varmaan etujalan potkulla (saattaa yllättää enemmän kuin takajalka tai polvi), mutta kasseille en varmaankaan kävisi ellei tod. pahasta tilanteesta olisi kyse. Mutta potkun jälkeen varmaan mahdollisuuksien mukaan blokkaisin mahdolliset lyönnit takaisin päin, horjutus, kaato ja jalat alle.
Hyökkäys on paras puolustus, mutta mun mielestä se hyökkäys on parempi tehdä vastauksen johonki vastustajan liikkeseen, eikä vaan hypätä sisälle jos vastustaja ei tee mitään. Hyvä tapa aloittaa on heittää joku puoli tehoinen tekniikka ja vastaa sitten siihen miten vastustaja vastaa.
Mun tyylissä pääperiaatteisiin kuuluu että ei hyökätä jos vastustaja odottaa että sä teet ekan liikkeen, vastaa mielummin siihen mitä se tekee. Hyvä tapa on aloittaa heittämällä puoli tehoinen turvallinen liike ja vastata sitten siihen miten vastustaja vastaa ja jatkaa hyökkäystä kunnes se on maassa, vastaamalla sen tekniikkoihin ja kyvyllä muuttaa omia tekniikoita tilanteen mukaan.
Näin yleisesti niin potkulla on todella paha lähteä avamaan hyökkäystä, se on vaarallista. Tää on mun yks suosikki hyökkäyksiä: Elikkä etukäsi suojaa, jos sillä on kädet ylhäällä niin vähä niiku peittää sen uloimpaa kättä (valmiina vastamaan johonki hyökkäys tai suojaus liikkeisiin), sit toinen käsi lähtee laittamaan zuan quania (uppercutti joka lähtee sillai ranteen kierteellä enemmän eteenpäin eikä vaan ylöspäin) kaulaan/leuka alueelle, siitä voi sit jatkaa jos saa sen kädestä kiinni niin vetää sitä alaspäin ja samalla kädellä joka löi niin tekee sellasen alhaalta ylös menevä kyynerpää isku leukaan jos menee vähä lähemmäs, jos ei mee lähemmäs niin "astuu" sen polvelle (sillai varpaat ulospäin) ja iskee vaikka toisella kädellä koukkua ohimo alueseen ja siitä sit jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. Tämä nyt oli tietenki tällänen ideaali hyökkäys mä en ottanu huomioon että seki tekis jotaki, älkää ottako liian vakavasti.
mul on joo kans sellanen kokemus et potkua ei kannata käyttää ku vasta lyönnin perään.
vasen oikee suorat rikotul rytmil on aika tehokas ja yllättävä varsinki jos pääsee lisäämään vielä koukun tai kunfumiehen mainitsemat kyynerpäät
Kyynerpäät on tehokkaita, mutta niissä pitää mennä lähelle, se ei aina oo kivaa ku sieltä ei pääse yhtä nopeasti pois niiku nyrkki etäisyydestä. Tietenkin mun tämän hetkises tyylis ei haluttakaan mennä pois tai perääntyä, vaan hyökätä eteenpäin kunnes se on maassa, mutta mä en oo ihan vielä oikeen sisäistäny tuota, liikaa muiden lajien vaikutusta vielä selkärangassa.
Kyynerpäitä tai vaikka polvia on mukava käyttää jos sulla on jonkilainen ote vastustajan yläkehosta, päästä, kädestä, niskasta, jne. Horisontaalisesti iskevissä kyynerpäissä pitää aina varmistaa että vastustajan käsi ei jää väliin, sen takia mä tykkään niistä alhaalta ylös iskevistä kyynerpäistä, niissä on muutenki isompi mahdollisuus että se menee kanveesiin ku se tulee yleensä aika hyvässä kulmassa leukaan.
Mä oon aina ihmetelly miks thaiboxerit ei käytä niitä ku mä oon kattonu thai teveestä thai boxing otteluja, ehkä ne on kiellettyjä ringissä.
Ne kyynärpää lyönnit on vaikeita tehdä kunnolla. Paras käyttö niille on pystypainissa.
Olen Thai boxerin kanssa saamaa mieltä, kyynäpäitä on todella hankala käyttää jollei olla jo paini etäisyydellä. Eniten käyttöä kyynärpäille löydän ehkä juuri mattopainista.
mut jos saa esim munillepotkun tuloksena vastustajan puolustuksen tipahtamaan niin kyynerpää johon kunnolla massaa taakse niin tekee kyl jätkästä ku jätkästä selvää kuhan kunnolla osuu...
juu sitä mä just tarkotin kun sanoin et niitä on hyvä heittää jos on vastustajasta joku ote, elikkä pystypaini tilanne.
Ensinnäkin en ole koskaan edes nähnyt katutappelua joka olisi ollut jotain muuta kuin sattumanvaraista huitomista joten tuota ns. puolustusta ei yhdeksässä tapauksessa kymmenestä ole koskaan ollutkaan. Toki aina voi olla joku sattumanvarainen tilanne jossa kyynärpäätä voi käyttää, mutta jos jotain olen oppinut, on se ettei tulisi yrittää liikaa ennustaa toisen tekemisiä, potku munille vaikuttaa niin monella tavalla riipuen niin potkaistusta henkilöstä kuin siitä kuinka hyvin sitä ollaan osuttu. Ensinnäkin jos olet osunut hyvin, on aivan sama mitä teet, kaveri on mennyttä joka tapauksessa, jos taas et osu hyvin täytyy sinun pystyä arvioimaan uskallatko tunkea tarpeeksi lähelle käyttääksesi kyynärpäitä, vai onko parempia, sinun kannaltasi turvallisempia vaihtoehtoja. Yleisesti ottaen pidän kyynärpäätä marginaalisena ja harvemmin käyttökelpoisena lyönti/potku etäisyydellä käydyssä kamppailussa. Kyynärpää löynneillä on omat merkityksensä esim sisään mentäessä jne... mutta tällöinkin etäisyys on taas aivan toinen.
Mainittakoon nyt vielä loppuun, että yleensäkin keskustelut tiettyjen tekniikoiden toimivuudesta on hieman turhaa, lähes jokaisella tekniikalla on aikansa ja paikkansa. Monipuolisuus ennenkaikkea.
Jos selusta on suojattu, esim. kavereita lähellä, niin suora ryntäys jaloille/syliin, eli vastustaja maahan. Ja maassahan löytyy vaikka mitä kivaa ja vähemmän kivaa. Mielikuvitusta.
Jos olisin yksin ja olisi vaarana saada useampia tyyppejä päälle kesittyisin muutamaan täydellä voimalla suoritettuun lyöntiin. Ja tämän jälkeen kokeilisin 400 metrin ennätystä.
Montako vastustajaa? Minkä oloisia ja kokoisia? Onko tietoa taistelukyvyistä? Miten pitävät suojausta ja millainen asento heillä (hänellä) on? Ollaanko sisällä vai ulkona? Onko todistajia? Millainen lattia? Mitä muuta esineistöä on paikalla? Onko itsellä, vastustajilla tai ympäristössä aseita? Millainen vaatetus itsellä ja vastustajilla (onko kengät jalassa)? Miten paljon on tilaa käytössä? Onko joku osapuoli humalassa tai huumeissa? Mikä on se syy, joka pakottaa minut hyökkäämään ensin? Pelottaako minua? Onko paikalla henkilöitä, joita haluan suojella? Millainen suhde minulla on vastapuoleen (kännissä heiluva kaveri, vai tuntematon murhamies)?
Ainakin nuo pitäisi tietää, että voisi antaa minkäänlaista vastausta.
No älä ny ota tätä noin vakavasti, heitä vaan joku kiva vastustajan päälle hyökkäys, sun lajille tyypillinen, niitä on kiva lukea niin saa samalla vähä kuvaa millanen sun laji sitten on.
Yritin tällä nyt tuoda vain esille sitä, että joissain tilanteissa hyvä aloitus ei ole hyvä jossain toisessa.
Aloittaisin etäisyyden ja vastustajan suojauksen mukaan joko potkulla tai lyönnillä. Kohteena pää, jalat tai keskivartalo. Loppu menisi vaiston ja tarjoutuvien paikkojen mukaan. On huono tapa miettiä etukäteen tehtävää kombinaatiota, koska jos (kun) vastapuoli ei tee suunnitelman mukaan, tulee hämmennystä ja tekniikka katkeaa. Olen parempi lyönnein ja potkuin, kuin painissa, joten minulle olisi edullista pysytellä irti.
okei.. alku ajatus oli juuri kiinnostus kuulla mitä eriharrastajat aloittaisi hyökkäyksen.
mutta oletetaan vaikka et oot dösäril jost lähtee koht sun vika yöbussi himaan.. oot yksin ja kaks tyyppii tulee kertomaan et olit mukamas vittuillu niille.. toinen tulee huutamaan naamalle ja tönimään ja toinen olis taka alalla... riidanhalukkail voi olla teräaseitakin jotka on viel taskussa. et tunne näitä ollenkaan ja ainoa pakopaikka on seuraava dösäri jonne nämä luultavasti lähtisi myös jos suoraan säntäisit.
itse luultavasti tekisin kugeleista selvää ja lähtisin jolkottelemaan seuraavalle dösärille..
potkun saanut tuskin perään lähtee ja tuskin toinen ainakaan kovinpitkälle jaksaa perässä juosta jos kaveri jää rääkymään munasärkyään maahan.
Unohdit kertoa, mikä olisi se syy, joka pakottaisi minut ensi-iskuun. Hyökkäys tuossa vaiheessa on pahoinpitely, eikä edes hätävarjelun liioittelua, enkä pidä tapanani syyllistyä rikoksiin ilman hyvää syytä. Kuvaamassasi tilanteessa taktiikka olisi jotain siihen suuntaan, etää ensin hiukan etäisyyttä nopealla liikkeellä taaksepäin, valmiusasento ja nopea veto taskusta. Tämän jälkeen kädessä olevalla puhelimella sitten soitto poliisille. Tämän lisäksi on syytä kehottaa räyhääjiä rauhoittumaan, mikäli tämä ei saa heitä poistumaan. Mikäli henkilöt ryhtyvät väkivaltaan, vastataan siihen tilanteen mukaan.
Mulle tuli mieleen yks hyökkäys jota mä ennen treenasin aika paljo just tollasia tilanteita varten. Oli nyrkkeilysäkki, joka oli riipustettu niin korkealle että alasosa oli suunnilleen siinä munien kohdalla. Sit siihen alaosaan nopeata potkua alhaalta ylös niiku munille potkis, sitten potkiva jalka suoraan alas maahan ja samalla horisontaalinen kyynerpää pään korkeudelle. Elikkä se potku toimi samalla vähän niiku askeleena eteenpäin että pääsee siihen kyynerpää etäisyyteen. Nopea räjähtävä hyökkäys.
Kung fu miäs: Toihan on aivan ku suoraan jostain Krav Magan perusteista, tosin jos ihan perus-perusjuttu olis niin tulis nyrkki eikä kyynärpää jatkona, mutta sehän on oman valinnan ja perversion mukaan :D
ottaisin pistoolin ja ampuisin sen kusipää mulkun.
ja sulhan on aina coltti meges ku lähet baariin.. ja vaikka oliski niin olisko se kovin rationaalist? jos joku tulee vittuilee ja sun pitää vaan vetää silt vittuiluhalut kanveesiin niin eiks lyijytys/puukotus tai vaik äijän sokeeks pistäminen aika brutaalii
Kannattaisi vähän miettiä lakiakin. Hyökkääjä on aina heikoilla, jos oikeuteen mennään. Lisäksi puolustajankin pitää suhteuttaa keinot hyökkäyksen mukaan. Jos joku vähän töniin, niin ei kaveria pidä henkihieveriin pistää. Täällä esitetyt keinot tulisivat tarpeellisiksi vasta hengenvaarassa, ei tavallisessa tappelussa. Häkkiä tulee varmasti, jos rupeaa turhanpäiten liioittelemaan..
Laki on ihan perseestä tälläses asias.
Jos ei lähde "liioittelemaan" uhkaavas tilantees niin voi tulla veitsi esiin, sitten vituttaa myöhemmin ku makaa sairaalas että ei hakannu sitä brutaalisti maahan. On niin vaikeeta arvioida tilanteita, väärin arvio voi johtaa hautaan.
Se on totta että ei pidä alkaa väkivaltaiseksi jos joku tulee kännipäissä tönimään, mutta toisaalta kyllä silläki voi olla teräase piilossa. Ja kyllä joku voi tappaa sut ihan ilmanki teräasetta, sä joudut yllättäen maahan se päällä hakkamaan sun kalloa betoniin, siinä voi lähteä henki. Nämä on vaikeita asioita.
olen kännissä helposti suuttuvaa sorttia ja yleensä en pidäkkään mukana mitään "kättäpidempää" ettei tule vahinkoja.Mulla tavallaan menee yli ne hermot kun olen kännissä.Eli viina ei taida olla minua varten.Noista tekniikoista ei muuta kuin käytännössä olen huomannut isompaa vastustajaa vastaan,että mahdollisimman lähellä kannattaa pysytellä,mieluummin vaikka tapellaan sitten vaikka maassa.Minä ainakin pärjään siten paremmin.
Antasin käydä päälle ja suojaisin koteloa huolella.. samassa iholle kiinni tai vastahyökkäyksestä suoraan ihan perus alasvienti..
Maassa T-lukko tai vastaava... Jos kaveri olisi huumausaineessa eikä tuntisi helposti kipua, niin olisi pakko yrittä kuristaa...
Tavallisen känniläisenfän normaali kadunmies lakaisee maahan miten vaan, mutta entäs kun vastassa on kovemman luokan fighteri, joka halitsee pystyä ja painia kiertävin lukoin?
En kyllä käy keneenkään käsiksi, koska ikinä vastustajaa ei saa aliarvioida.. (aseet, sähkötainnuttimet, pippurit) kakillahan näitä on!!
katusääntö numero. X: ÄLÄ MENE MAAHAN!
katusääntö numero. X 1: JOS JOUDUT MAAHAN,YLÖS SIELTÄ ÄKKIÄ!
Maatappelussa on liikaa riskejä kadulla, se ei oo kannattavaa.
Niin, nämä ovat ne säännöt joita varsinkin te kung fu miehet yritätte kovin julistaa, mutta kuten yleensäkin, ei asia todellakaan ole näin yksiselitteinen.
Ensinnäkin maahan meneminen voi olla huonoidea silloin jos vastassa on suurempi porukka. Näin ei kuitenkaan läheskään aina ole. Toiseksi, jos maahan on jo jouduttu voi sieltä suoraan pois pyrkiminen johtaa vain suurempiin hankaluuksiin. ei ole kiva tapella kun joku roikkuu jaloissa kiinni. Itse suosittelisin nopeaa lopetusta, stomppi, lukko tai vastaava. Jos vastustaja on niin hyvä ettet jotain näistä saa heti tehtyä olet jo jokatapauksessa mennyttä. tappelethan ylivoimaa vastaan.
Kyseiset sääntösi voivat päteä, jos et yksinkertaisesti osaa painia. Painiminen maassa ja pystyssä ei tarkoita välttämättä puolentunnin nyhjäystä, nopea kaato ja kaverilta kyynärpää ympäri. Pysyy paljon varmemmin poissa pelistä lopputappelun, kuin muutaman lyönnin ottaminen päähän saisi aikaa.
Eli lyöminen ja potkiminen ei ole kadulla sen ehdottomammin oikea ratkaisu kuin on painiminenkaan.
Jos voi olla varma, että vastustajalla ei ole apureita, maaottelu on erittäin hyvä vaihtoehto. Ainakin omalla kohdalla, koska olen suurikokoinen ja vahva sekä osaan matto-ottelua. Maassa on paremmassa turvassa vastustajan otteilta jos osaa yhtään mitään.
Ensinäkin tämä "ei mennä maahan" ei ole ainoastaan kung fu miesten mainostama vaan ihan tälläisten modernien street fighting systeemien mainostama sääntö.
Maassa on paljon muutakin miinuksia kuin vaan vastustajan kaverit, esim. lasia, kiviä joilla se voi tehdä ison reijän sun kalloon, kaikenlaista ikävää. Pystyssä ei ole yhtä paljon miinuksia kuin maassa, vaikka onhan sieläkin omat miinuuksensa, mutta ei vain yhtä paljon. Pystytilanteesta pääsee helpommin karkuun.
Tärkein seikkahan on se, että jos on pyhäkamppeet niskassa niin ei mennä kieriskelemään ravassa, ettei äiti suutu :D
No niinpä! siis se on asia jota kung fu mestarit on läpi historian ottanu huomioon ja siksi painottaa tätä pystytappelua mielummin..
jepjep... jos osaa matto(asfaltti) tekniikat ja muita ei oo tulos päälle niin sillon vaan maihin... ei tartte toista niin paljoo välttämättää ees satuttaa... ja varmana hiljenee ku vähän vääntää jostain...
yks portsari joku nhb jäbä käyttää polvisyndei ja vie kaikki riehujat maihin pussaamaan katuu.
En ihan kaikkia juttuja tästä aiheesta lukenut enkä tiedä mainittiinko tästä.
Olen joskus leikkimielisesti tutkinut (ja oppinut) kaverien käyttäytymistä, kun olen potkaissut (en perille tai ohi, koska kavereita ei potkita), joko etu- tai takajalalla. Lyhyemmin valepotku. Lähes aina niillä tipahtaa nyrkit suojaamaan sitä kohtaa, jonne potku suuntautuu. No tästä olis aika helppo tuikata etukädensuora päin taulua!
Mitä opimme tästä?
Sellaiset ihmiset, jotka eivät harrasta itsepuolustuslajeja, niin n. 80% (vilpitön heitto/arvaus) tiputtaa kätösensä puolustukseen potkun lähestyessä. Tietenkin, jos vastustaja on niin humalassa, että ei viesti kulje niin nopeasti kuin sinulta lähtisi nyrkki liikenteeseen, niin silloin se saattaa mennä sen hataraan puolustukseen. Luultavasti isku kuitenkin saavuttaisi kohteen!
Onko joku muu tutkinut kyseistä reaktiota katutilanteissa tai jossain... esim. treeneissä?
Tämä valepotku on kuitenki aikakova riski tositilanteessa, koska vastustaajaa ei kannata aliarvioda missään tilanteessa, olipa se minkämuotoinen, kokoinen tai näköinen!
joo toi on kyl toinen puoli putkualotuksessa.
se on se riski kyl aina kun tekee alotteen. se pitää olla niin yllätys ettei vastustaja ehdi reagoida esim nappaamal jalasta kiinni.
Tarttumisvaaran vuoksi aloittava potku pitäisi olla nopein mahdollinen mikä lähtee, joka tietenkin palautetaan nopeasti takaisin maahan.
Eli jos potkulla aloitetaan, niin kannattaa:
a) monottaa nopeasti voiman kustannuksella
b) monottaa alas (munille, polveen)
Juuri siitä syystä, ettei kaveri pääse ottamaan siitä jalasta kiinni.
Järkikin sanoo että nopein vaihtoehto on lyhin reitti, potkun tulisi kohdistua siis alas.
Nopeus (tässä tapauksessa ei voi ylikorostaa :D) tärkeämpänä seikkana kuin voima, varsinkin munille potkaistessa ei tarvita yhtä paljon voimaa kuin esmes kylkeen potkaistessa...
(nimim. kokemuksen syvä rintaääni)
Ja tosta palauttamisesta vielä... oma mielipiteeni on että aloittava potku kannattaa palauttaa eteen askeleen tapaisesti, jotta mahdollinen jatko käsillä saisi enemmän voimaa..
(Riippuu tietenkin tilanteesta. Jos haluaa karata paikalta niin häirintäpotku munille ja klassinen rynnäkkö 180 asteen käännöksellä)
Potkualotukses ei oo ainoa huono puoli se tarttumuisvaara. Esim. ajatelkaa kuinka kaukana olette vastustajasta kun olette tekemässä tätä alotusta, vastustajalla on erittäin helppoa vain mennä taaksepäin ja potkusi huitoo tyhjää ilmaa. Se on yleisesti helpompi vastata ekaan liikkeseen mitä joku tekee jos ei itse ole samalla tekemässä jotain liikettä joka vie kaiken huomion. Sitten tietenkin täytyy potkuissa ottaa huomioon liukkaus ja yleisesti mokaaminen että kaatuu.
Potkualoitus pitääkin harkita tarkkaan ja tehdä se vain silloin kun siihen on optimaaliset mahdollisuudet...vastustajalla aggressiivinen uho päällä, jalat leveenä ja selvästi vahvempi olo..
Siihen on yleensä hyvä sitten vetää yllättävä vastaus ja "kulkuuset, kulkuuset.." :D
Liukkaalla en lähtis ikuna potkimaan, ellei olisi aivan pakko, enkä myöskään mielellään potkisi vyötärölinjan yläpuolelle paremman tasapainon vuoksi..
Paras etäisyys aloittaa potkulla on melkeinpä tollainen käden mitta, jolloin ainakin munille potkaistessa osuma tapahtuu säärellä... tosin siinäkin on taas muutamia vaaroja:
a) potku osuu vaikkapa sääreen ja kaveri vain suuttuu ja tarttuu röljystä ja vie tanssia siitä eteenpäin...
b) potku osuu munille, kaveri taittuu kaksinkerroin ja kopauttaa vahingossa päällään sulta tajut kankaalle.
Ja niin edelleen...
Turha näitä on tälleensä murehtia, sitten kun se tilanne tulee niin kyllä sieltä jotain tulee ajattelematta...meikäläinen ei ainakaan pahemmin pohdi että minkäs otan taistelusuunnitelmaksi, teen vain sen mikä parhaimmalta tuntuu :D
Jos vastustaja uhkaa hyökkäyksellä tai on jo vaatteissa/kurkussa kiinni, niin minun vastaukseni on nyrkki kohti kasvoja (täysillä ja rennosti) ja ehkä samalla potkua nivusiin/munille. Jos on ollut aikaa, nyrkkiä tehostaa Kubotan, jota kannan aina mukanani. Kaatunut vastustaja saa kerran monoa niskaan tai päähän ja sitten juoksen pois VASTA kun olen varma, että vastustaja ei ole heti uudelleen niskassa kiinni.
kubotan.. miksässe on?
Kubotan on japanilaisten lasten lelu jota luullaan aseeksi :)
No ei. Se on sellanen noin 6 cm pitkä rauta palanen, raketin muotonen, paitsi että se ei oo terävä päästä. Sillä on sit tarkotus hyökätä hermopisteisiin.
Se on mun mielestä yhtä hyödytön tappelu tilantees kun nunchakut.
Kubotan on vahva itsepuolustusväline etenkin jos isku yllättää vastustajan täysin. Tyypillinen nyrkin isku päähän tai palleaan aiheuttaa kovan kivun, mutta kubotan vahvisteisena ja yllätyksellisenä sama isku lamauttaa ja pysäyttää hyökkääjän heti. Lisäksi kubotan on kätevä nivellukkojen vahvistaja, sattuvat vähän perskeleesti enemmän kun painetaan luihin/luukalvoihin/pehmytmudoksiin kubotanin varrella oikein kunnolla.
Ja Nunchaku on taitavan käsissä pelottava ase. Ase pyörii lähes näkymättömänä ja iskee aina todella lujaa nopeasti. Taitava lisäksi lyö vastustajaansa herkkiin paikkoihin suhteellisen helposti ja sitoo lisäksi Nunchakun kanssa vastustajansa siistiin pakettiin. Kätevimmillään Nunchaku on karatekan tai kungfun harjoittelijan käsissä, kumpikin lyö todella vikkelästi vastustajaansa sinne mihin sattuu.
Ja kubon kanssa sama juttu: lyöt mihin tahansa, aina sattuu varmasti.
Minun mielipiteeni on se, että vastustaja pysäytetään tuhoamalla hänen kykynsä hyökätä ja tähän käytetään kursailemattomasti puolustavaa, joskin mahdollisesti kovaakin väkivaltaa. Bu merkitsee puolustuksellisuutta, ei väkivallattomuutta.
teoriaa teoriaa teoriaa....
Olen itse harjoitellut nunchakua, paljon. Kaikki tekniikat jossa löydään ja otetaan nunchakusta kiinni on hyödyttömiä jos lyö johonki muuhun kun ilmaan. Jos nunchaku osuu johonkin niin se pysähtyy siihen heilumaan holtittomasti.
Kaikki tälläset nivellukot ja painelemiset ovat erittäin harvoin käytettäviä tekniikoita jossakin tappelussa, paitsi jos ollaan maassa. Ja se että se pysäyttäisi hyökkääjän heti on vain teoriaa, ei siitä ainakaan niin kovaa shokkia tuu niiku pesismailasta että se siitä kaatuu ja sitten johonki hermopisteseen osuminen on sitten vieläkin enemmän teoriaa.
Puukepillä pärjää paremmin kadulla kun noilla leluilla.
No, eihän yksikään väline takaa kadulla eloonjäämistä itsepuolustustilanteessa, kaikki on aina kiinni niin paljon olosuhteista ja omasta teknisestä taidosta + kyvystä käyttää opittua taitoa, siis lujasta tahdosta.
Voi olla, että Kubotan pelastaa kun lyö oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, voi olla, että ei pelastakaan kun vastustaja sai täyden laidallisen puolustajan päähän/kitusiin sisään oikein jalan tai nyrkin mitalla.
Ei Nunchakukaan tai edes mora ole kovin käytännöllinen jos tilanne ei salli aseen käyttämistä menestyksekkäästi. 99% on parempi yrittää rauhoittaa tilannetta puhumalla tai lähteä pois kuin alkaa taistella. Itsepuolustus alkaa kun tilanne muuttuu aidosti uhkaavaksi tai toinen aloittaa yksiselitteisesti hyökkäyksen. Silloin puolustajan ensimmäinen tekniikka voi olla torjuva ja toinen jo sitten ihan harkittu hyökkäys täydellä teholla, tietenkin tekniikka aina tilanteen mukaan. Tarkoitus on pysäyttää ja lamauttaa vastustaja, ainakin viedä hänen mahdollisuutensa nousta heti uuteen hyökkäykseen.
Realismia peliin siis.
realisimi on mielestäni sitä että käyttää niitä tekniikoita/aseita joilla on pienin epäonnistumis prosentti.
nappaisin taskusta sokasevan suihkeen ja suihkuttelun jälkeen toivottaisin kaverin lähtemään vittuun mun dösärilt jos se viel näkis minne kävellä=)
Vanha posti, piti vaan vastata...
Koskaan, repeat, KOSKAAN, ei hyökätä.
Hyökkäys on paras puolustus toimii ehkä sodassa, tositilanteessa kadulla se EI toimi.
On paljon helpompi puolustautua ku hyökätä.
"oletetaan nyt vaikka että on uhkaavatilanne jossa sinun täytyy tehdä aloite ennenku saat ite nekkuun."
Tuollaista tilannetta ei ole olemassa, jos joku tuottaa sinulle uhkaavan tilanteen niin et kai SINÄ siinä tilanteessa hyökkää?
Peace
-Dragon-